Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_10_22_324-seq278> ?p ?o. }

• 2015_10_22_324-seq278 type Speech.
• 2015_10_22_324-seq278 number "278".
• 2015_10_22_324-seq278 date "2015-10-22".
• 2015_10_22_324-seq278 isPartOf 2015_10_22_324.
• 2015_10_22_324-seq278 spokenAs 41.
• 2015_10_22_324-seq278 spokenText "  Labdien, cienījamie radioklausītāji! Pievienojoties tam, ar ko beidza Seržanta kungs, varu vienīgi izteikt prieku par to, ka Latvijas Reģionu apvienības jau sen iesniegtais priekšlikums nu ir guvis tiešām atbalstu Saeimā, lai gan, protams, tas netika virzīts šobrīd kā Latvijas Reģionu apvienības priekšlikums; savulaik tas tika noraidīts. Bet svarīgs, protams, ir rezultāts. Svarīgs, protams, ir rezultāts, un šīs atzīmējamās dienas likumā šobrīd ir. Pieskaršos tam lēmuma projektam, par kuru runāja jau iepriekš citi kolēģi un kurš ir ar tādu varbūt ļoti sausu nosaukumu – lēmuma projekts “Par 1963.gada Vīnes konvencijā “Par konsulārajām attiecībām” noteikto pienākumu izpildi”. Jāteic, ka aiz šī sausā nosaukuma slēpjas ļoti traģiski un ļoti sāpīgi stāsti, turklāt ne tikai viens, bet daudzi šādi stāsti. Tāpēc es nevaru pievienoties kolēģu gandarījumam par lēmuma projekta izņemšanu no darba kārtības. Un kāds ir šis stāsts? Šis stāsts ir tāds, ka, izņemdamas bērnus no Latvijas pilsoņu ģimenēm Lielbritānijā, Lielbritānijas varasiestādes pārkāpj šo pieminēto konvenciju – Vīnes konvenciju –, jo tās neinformē Latvijas iestādes par šo notikumu. Liekas: nu kas tad tur liels – vienkārša informācija! Bet, ja Latvijas iestāžu rīcībā nav informācijas par to, ka bērns ir izņemts no ģimenes, tad Latvijas attiecīgās varasiestādes nevar iesaistīties šā jautājuma risināšanā un savu pilsoņu – gan vecāku, gan arī bērnu – atbalstīšanā un, iespējams, šo bērnu atvešanā atpakaļ uz Latviju. Jo, ja mēs runājam, piemēram, par kādu konkrētu lietu, ko pieminēja Čigānes kundze, tad jāteic, ka tieši šīs neinformētības dēļ situācija tika novesta tik tālu, ka bērnam tika atrastas Lielbritānijā audžuģimenes ar citu pilsonību (acīmredzot ar Lielbritānijas pilsonību), un faktiski šobrīd jau šis process ir tik tālu, ka vairs jau tur neko nevar palīdzēt tik tiešām. Bet lēmuma projekts taču nerunā par kādu konkrētu bērnu, par kādu konkrētu vārdu un uzvārdu; lēmuma projekts runā par Lielbritānijas pienākumu ievērot Vīnes konvenciju! Un pat tad, ja vienā konkrētā gadījumā palīdzēt ir grūti, attiecībā uz nākotnē iespējamiem citiem gadījumiem šī palīdzība ir ne tikvien iespējama, bet arī nepieciešama un ļoti svarīga. Ir jauki, ka ārlietu ministrs ir nosūtījis notu 2014.gadā. Bet šobrīd jau ir 2015.gada noslēgums, un diemžēl Lielbritānija nav šo notu ņēmusi vērā, un diemžēl vēl joprojām mēs saņemam pa kādiem blakus ceļiem jeb aplinkus ceļiem informāciju par gadījumiem, kad bērni ir izņemti no ģimenēm, un konstatējam, ka atkal un atkal Lielbritānijas varasiestādes ir pārkāpušas Vīnes konvenciju un nav Latvijas Republiku informējušas par to, ka bērns ir izņemts no ģimenes. Protams, ir jāatzīst, ka šajā jautājumā ir sakārtojamas lietas arī šeit, Latvijā. Nesen šis jautājums tika skatīts arī Saeimas Demogrāfijas lietu apakškomisijā, un ar nožēlu nācās secināt, ka šeit, Latvijā, nav nevienas personas, kura tik tiešām uzņemtos pārstāvēt bērna intereses, jo ir jāatzīst diemžēl, ka ne vienmēr bērna un vecāku intereses sakrīt, – reizēm tiešām ir vecāki, kuriem nav intereses par saviem bērniem. Taču mums, Latvijas Republikai, jebkurā gadījumā būtu jābūt interesei par saviem pilsoņiem, it īpaši par saviem bērniem. Viņi taču ir Latvijas pilsoņi! Gribu pieminēt vēl kādu likumprojektu, ko Latvijas Reģionu apvienības frakcija šodien ir parakstījusi un iesniegusi Saeimā. Tas ir likumprojekts, kas paredz grozījumus Valsts sociālo pabalstu likumā. Un esam atklājuši – ar vēlētāju palīdzību... Tā ka jāsaka, godātie radioklausītāji, ka jūsu rakstītie e-pasti un vēstules gūst atsaucību. Tā kāds no vēlētājiem ir vērsis mūsu uzmanību uz to, ka Latvijas valsts faktiski soda savus iedzīvotājus, ja viņi stājas laulībā. Proti, apgādnieka zaudējuma pensija tiek izmaksāta bērniem līdz 18 gadu vecumam vai, ja viņi mācās, līdz 24 gadu vecumam, vai līdz... Nu, ja pirms 24 gadu vecuma sasniegšanas viņi stājas laulībā, tad izmaksa tiek pārtraukta. Jāteic, ka šāda soda pamatojumu mēs nesaskatām, jo persona var dzīvot citā saimniecībā, var dzīvot kopā ar citu personu, var izvēlēties dažādus laikus savas dzīves notikumiem. Ir dažādas situācijas... Tad viņi netiek sodīti, bet, ja stājas laulībā, tad tiek sodīti. Tagad mēs esam iesnieguši priekšlikumu labot šo situāciju. Manas uzstāšanās laiks ir beidzies. Vēlu jums patīkamu pēcpusdienu! Paldies.".
• 2015_10_22_324-seq278 language "lv".
• 2015_10_22_324-seq278 speaker Inga_Bite-1981.
• 2015_10_22_324-seq278 translatedText "Good afternoon, dear radio audience! - in the context of the vault of the sergeant, I can only express my delight that the proposal of the Latvian Association of Regions has, indeed, gained the support of the Saeima, although, of course, this was not being pushed at the moment. The proposal of the region of the Regions, which was rejected at the time, is, of course, a result of what is, of course, a result, and this celebrated day in law is now a draft decision, which has been raised earlier by other colleagues and which is with thatperhaps the very dry title of the 2012 draft Decision on the fulfilment of the obligations laid down in the 1963 Vienna Convention on the Consular Relations, " One of the most tragic and very painful stories lurking in the dry name behind this dry name, and not only by one but many othersI am therefore unable to join the satisfaction of colleagues on the withdrawal of the draft decision, and what is this story? This story is that, for children from UK citizens' families in Britain, the British authorities are violating this mentioned convention âthe Vienna Convention Â, because they did not inform the Latvian authorities of this event: well, then there is a large amount of simple information there, but if the Latvian authorities do not have information that the child has been removed from the family then the Latvianthe authorities cannot be involved in this issue and to support my own citizens', to support both parents and children, and possibly to bring these children back to Latvia Jo, if we are talking, for example, of a specific case, which Mrs Chigate mentioned, for example. It must be said that it was precisely because of this lack of awareness that the situation has been brought so far that a child was found in the UK with a foster family with another citizenship (apparently with British citizenship) and, in fact, the process is now so far away that it is already there. Nothing can really help but really Bet the draft decision but does not talk about any particular child on a specific name and surname; the draft decision speaks of the obligation of the UK to respect the Vienna Convention! And, even if, in one particular case, help isit is difficult, with regard to the future possible cases of other cases, that this assistance is not only possible, but also necessary and very important, it is nice that the Foreign Minister has sent a nod in 2014 But it is now the 2015 conclusion, and unfortunatelythe UK has not taken this note into account, and unfortunately we are still getting along some side roads or detours of information about cases where children have been removed from their families and find that the British authorities have broken again and againthe Vienna Convention and the Republic of Latvia have been informed that the child has been removed from the family of course, it has to be acknowledged that there are cases to be sorted out here, too, in Latvia, in the case of the House of Duty Committee and the House of Duty. I regret to conclude that, here in Latvia, there is not a single person who would really take on the best interests of the child, because unfortunately, it is regrettable that the interests of the child and of the elderly are not always in line with, â sometimes, parents who have no interest infor our children, we, the Latvian Republic, should, in any case, have an interest in their own citizens, especially for their children, Wusie, but citizens! I would like to mention another bill that the faction of the Latvian Union of the Regions has today signed andsubmitted to the Commons That is the bill, which includes amendments to the State Social Benefits Act And have revealed a  with the help of voters Since that it should be said, the honourable radio audience that wrote your e-mails and letters are gaining traction in having someone out of the electoratehas drawn our attention to the fact that the Latvian state actually punishes its citizens if they enter a married Proti, the survivor's pension is paid to children under the age of 18, or, if they learn, up to the age of 24, or untilwell, if they got married before the age of 24, then payment is interrupted, then payment of such a sentence we cannot see because a person can live in another, can live with another personin the early days of my life, There are different situations in Thad they're not penalised but if the marriage takes us, then we have submitted a proposal to correct this situation, Manas speaking time has ended, thank you".
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q822919.
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q211.
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q8436.
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q18189957.
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q23666.
• 2015_10_22_324-seq278 mentions Q1741.