Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_29_325-seq442 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq442 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Operatīvās darbības likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_10_29_325-seq442 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq442 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq442 translatedText "Thank you for the first reading of the Amendment to the Law on Operations, please the voting regime, the result: 76, against and abstentions - the adoption of the proposal for a second reading by the Parliament".
- 2015_10_29_325-seq441 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq441 number "441".
- 2015_10_29_325-seq441 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq441 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq441 spokenAs 101.
- 2015_10_29_325-seq441 spokenText "Komisijas sēdē mēs tiešām diskutējām šo likumprojektu pirms šā lasījuma. Vēlos piebilst, ka, lai izstrādātu jaunu likumu vai lai grozītu likumu, nepieciešams arī kaut kāds taustāms pamats un pamatojums. Lai izstrādātu likumprojektu, kas reglamentētu tikai un vienīgi izlūkošanas un pretizlūkošanas iestāžu operatīvo darbību, tam būtu nepieciešama viņu pašu vēlme, vai būtu nepieciešams skaidri saskatīt trūkumus viņu darbā. Uz šo brīdi nekādu tādu, kā tautā saka, indikāciju nav. Tas nozīmē, ka ar Operatīvās darbības likumu pietiek. Es tiešām komisijas vārdā aicinu jūs atbalstīt šo likumprojektu, jo tas risina vairākus jautājumus, kas nodrošina cilvēktiesību ievērošanu saistībā ar operatīvo darbību.".
- 2015_10_29_325-seq441 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq441 speaker Aleksejs_Loskutovs-1962.
- 2015_10_29_325-seq441 translatedText "At the Commission's sitting, we really discussed this legislation before I would like this reading to add that, in order to develop a new law or to amend the law, there is a need for a tangible basis and a justification for the draft legislationregulated solely by the operational activities of intelligence and counter-intelligence agencies, it would need to have their own wish, or would need to see clearly the disadvantages of their work on this moment, any such thing as the jewellery ,the indication does not mean that, with the Law of Operational Law, I call on you, indeed on behalf of the commission, to support this bill, as it deals with a number of issues that ensure respect for human rights in the context of the operative activity.".
- 2015_10_29_325-seq440 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq440 number "440".
- 2015_10_29_325-seq440 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq440 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq440 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq440 spokenText "Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā Loskutova kungam ir kas piebilstams?".
- 2015_10_29_325-seq440 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq440 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq440 translatedText "Thank you for the final vote on whether Mr Loskutova is speaking on behalf of the Commission?".
- 2015_10_29_325-seq439 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq439 number "439".
- 2015_10_29_325-seq439 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq439 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq439 spokenAs 92.
- 2015_10_29_325-seq439 spokenText "Jā, cienījamie kolēģi, manuprāt, likumprojekts tiešām ir ļoti nozīmīgs, ļoti svarīgs. Debates par to mēs uzsākām laikam pirms kādiem trim gadiem. Diemžēl tie mērķi, kurus mēs uzstādījām toreiz, lielā mērā nav realizējušies minētā likumprojekta ietvaros, jo toreiz mūsu primārais uzstādījums bija sekmēt un veicināt cilvēktiesību aizsardzību operatīvās darbības pasākumu rezultātā... gan iegūtās informācijas izmantošanā, gan augstākas pakāpes kontroles īstenošanā attiecībā uz specdienestu veiktajām darbībām, bet šodien mēs redzam, kāds ir minētās debates rezultāts, - triju gadu laikā tas ir novedis pie situācijas, ka faktiski visu dienestu iegribas, visu dienestu mērķi, uzdevumi, bet ne cilvēktiesību aizsardzības kontekstā... Lielā mērā akceptēti netika... Un tas daudzējādā ziņā ir attiecināms uz to, ko Ādamsona kungs ir teicis. Pēc būtības attiecībā uz operatīvās darbības jomas regulējumu mēs ejam absolūti nepareizu ceļu. Un, manuprāt, Operatīvās darbības likums kā tāds, ar visiem tiem jēdzieniem un visām tām atļautajām darbībām, kas ir paredzētas... Pēc būtības tādam likumam nav jābūt, jo lielā mērā darbojas Kriminālprocesa likums. Kriminālprocesa likumā ir noteiktas būtībā visas speciālās izmeklēšanas darbības, kuras ir paredzētas arī Operatīvās darbības likumā. Šāda identiska situācija... Piemēram, ja mēs salīdzinām likumdošanu Latvijā un Igaunijā... Igaunijā Operatīvās darbības likuma kā tāda nav, tāds tur neeksistē. Tajā pašā laikā Igaunijā, piemēram, ir Pretizlūkošanas likums, kas ir operatīvās darbības likums mūsdienu izpratnē. Un ko mēs tagad redzam? Tā ir kompilācija no operatīvās darbības rakstura, kura paralēli regulēta arī Kriminālprocesa likumā. No otras puses, tā faktiski ir kompilācija no izlūkošanas un pretizlūkošanas pasākumiem. Ko es ar to visu gribu teikt? Operatīvās darbības jomai kā tādai nav jābūt regulētai minētajā likumā, jo šis priekšmets ir regulēts Kriminālprocesa likumā. Ja ir noticis noziedzīgs nodarījums, ja ir šaubas par to, ka ir noticis noziedzīgs nodarījums, ja ir jāuzsāk izmeklēšana, ja nav iespējams noskaidrot noziedzīgā nodarījuma esamību vai neesamību, tad civilizētā pasaulē, piemēram, Igaunijā, Vācijā, to dara ar konkrētu kriminālprocesuālo izmeklēšanu, ar tajā paredzētajām darbībām. Tur absolūti lielā apjomā ir vārds vārdā pārrakstīts tas viss, kas ir Operatīvās darbības likumā. Savukārt specdienestu regulācija notiek ar absolūti citu normatīvo aktu. Tur ir pieļaujamas plašākas robežas attiecībā uz institūcijām, jautājumā par terorisma draudu apkarošanu ir augstākas pakāpes regulējums. Un neinformētības pakāpe, piemēram... Tur strādā klasiskās monitoringa sistēmas attiecībā uz suspect, uz tiem vainīgajiem, uz tām iespējamajām potenciālajām darbībām. Līdz ar to, cienījamie kolēģi, tik tiešām... jā... Šis likumprojekts pirmajā lasījumā, ja jau mēs nonācām trīs gadu laikā tik tālu, ir atbalstāms. Šāda veida debate... Bet es domāju, ka tiešām varbūt ir jāiedod saprātīgs laiks, lai mēs varētu iesniegt priekšlikumus un kārtīgi izdebatēt katru pozīciju minētā likumprojekta ietvaros, lai mēs no viena grāvja, kad Eiropas Cilvēktiesību tiesā Latvija zaudē būtībā visās lietās attiecībā uz operatīvās darbības pasākumiem... Nu, visās! Nevienā lietā nav vinnēts. Lūk, līdz ar to, lai tādi gadījumi neatkārtotos un lai mēs vairāk strādātu ar cilvēktiesībām un realizētu... Piemēram, īstenotu tādu diskrecionāras, slepenas varas izmantošanu attiecībā pret... nu, arī pret iedzīvotājiem gadījumā, ja viņi pārkāpj likumu, kā arī varētu saukt pie atbildības personas, kuras ignorē likumu un izmanto šo slepeno varu ar visdažādākajiem anonīmajiem ziņojumiem, mēs varētu ieviest un izstrādāt tiešām kārtīgu sistēmu, kura varētu lielā mērā efektīvi darboties.".
- 2015_10_29_325-seq439 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq439 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2015_10_29_325-seq439 translatedText "Yes, dear colleagues, in my opinion, the bill is indeed a very important, very important debate on this in the years before which I have dievingly set the targets that we set out at the time because, back then, in our primary, in our primarythe proposition was to promote and promote the protection of human rights in the context of operational activities, both in the use of the information obtained and the implementation of higher degree controls in terms of activities carried out in the Agency, but today we see the outcome of this debate - three yearsthis has led to a situation where, in fact, the objectives, objectives, the tasks of all the services, but not in the context of the protection of human rights, were not, in many ways, accepted in many ways by Mr Adamsona in many respects. As far as nature is concerned, we are going absolutely the wrong way in the framework of the operational regulation, in my view, the Law of Operational Law as such, with all those concepts and all those authorised activities which are designed by substancethe law does not have to be, as a large part of the criminal law law in the Criminal Procedure law lays down essentially all the specific actions of investigation which are also provided for in the Law of the Operational Law These identical situation, if we compare legislation to Latvia and Estoniain Estonia, as such, it does not exist at the same time that Estonia, for example, is an anti-intelligence law, an operational rule of modern understanding and what we are now seeing? In parallel to the regulation of the Criminal Procedure, on the other hand, it is in fact a drift from reconnaissance and anti-intelligence measures What I mean by all of all? The operational area as such should not be governed by that law, as thissubject to a criminal offence, where there is doubt as to the existence of a criminal offence, if it is not possible to trace the existence or absence of a criminal offence, in a civilised world, for example, in Estonia ,in Germany, to do so through a certain criminal investigation, with its scheduled activities in Tur there is a word to a large extent a word rewritten on behalf of all that is operating under the Law Savuthly Special Services Act under which absolutely other legislation, Tur is permissiblebroader boundaries in terms of institutions, on the issue of combating the threat of terrorism, is a regulation of higher grades and regulation of ignorance, such as that of Tur working in classical monitoring systems in relation to the suspect, to those guilty, on those potential potential actions Untilto this, dear colleagues, yes This bill, at first reading, if we have now arrived for three years so far, should be welcomed in the kind of debate Bet I think that really maybe should be impoundedit is a reasonable time for us to come forward with proposals and to have a proper debate on every position, within the framework of the Bill, so that we will be out of one ditch when, in the European Court of Human Rights, Latvia is losing ground in all cases concerning operational arrangements, Well, in all! In no case is it the case that such cases do not happen again and that we work more closely with human rights and the achievement of the E.U., the use of discretionary, covert powers in relation to either the citizens, including citizens. In case they break the law and could be prosecuted by individuals who ignored the law and using this secret authority through a wide range of anonymous reports, we could introduce and develop a really proper system that can be effective to a great extent.".
- 2015_10_29_325-seq439 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq439 mentions Q191.
- 2015_10_29_325-seq439 mentions Q193089.
- 2015_10_29_325-seq439 mentions Q183.
- 2015_10_29_325-seq439 mentions Q122880.
- 2015_10_29_325-seq438 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq438 number "438".
- 2015_10_29_325-seq438 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq438 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq438 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq438 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2015_10_29_325-seq438 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq438 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq438 translatedText "Thank you to the House for a resolution on this topic.".
- 2015_10_29_325-seq438 mentions Q9151087.
- 2015_10_29_325-seq437 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq437 number "437".
- 2015_10_29_325-seq437 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq437 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq437 spokenAs 10.
- 2015_10_29_325-seq437 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Viens no šī likumprojekta plusiem neapšaubāmi ir tas, ka šajā likumprojektā ir uzlabota latviešu valoda, kas neapšaubāmi ir pluss. Likums līdz ar to ir kļuvis lasāmāks. Bet par lietas būtību. Par to, ko minēja Loskutova kungs un par ko mēs diskutējām komisijas sēdē. Tiek minēta Eiropas cilvēktiesību prakse, ka pēc tam tur visus informēs: ja ir bijusi operatīvā izstrāde un tā beigusies ne ar ko, tad potenciālo cietušo informēs. Bet palasiet šī likumprojekta tālākos punktiņus, kuros teikts, kādos gadījumos neinformēs! Taču ne par to ir stāsts. Pirms vairākiem gadiem, iepriekšējā sasaukumā, Saeima izveidoja Operatīvās darbības likuma... likumprojekta izstrādes apakškomisiju, kuru vadīja Judina kungs un kuras darbība beidzās ne ar ko. Un arī šis likumprojekts, ko mēs šobrīd skatām, nerisina pamatjautājumus pēc būtības. Vēl 1998.gadā Aizsardzības un iekšlietu komisija skatīja jautājumu par to, ka ir jānodala divas jomas - izlūkošana, pretizlūkošana un operatīvā darbība kriminālajā vidē. Neskatoties uz visiem solījumiem gan no Iekšlietu ministrijas, gan no bijušā apakškomisijas vadītāja puses, nekas nav izdarīts! Es vienkārši jums minēšu vienu piemēru. Ja kāds mūsu izlūkdienesta darbinieks, specdienesta darbinieks, ārvalstīs iegūst kādu slepenu dokumentu, kas ir vitāli nepieciešams mūsu valstij, jautājums: kur viņš saņems sankciju? Operatīvās darbības likums precīzi nosaka, kas un kādā gadījumā izsniedz šīs sankcijas. Vai tiešām mēs neesam tiktāl nobrieduši, lai šo likumu sadalītu dažādās daļās: nošķirtu izlūkošanu un pretizlūkošanu, kas ne vienmēr saskan ar to darbību, kas ir operatīvā darbība kriminālajā vidē? Ir arī informēšana un vēl vesela virkne citu jautājumu, ko šis likumprojekts nerisina. Man nav iebildumu pret šī likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Diemžēl pēc būtības tas nerisina nevienu no tiem pamatjautājumiem, kuri tika uzstādīti jau pirms vairākiem gadiem. Šis likumprojekts neko pēc būtības nerisina! Ja kāds mēģinās atsaukties uz Valsts drošības iestāžu likumu, nu, neticiet! Valsts drošības iestāžu likums risina pavisam citus jautājumus. Mums beidzot ir jāsaprot, ar ko atšķiras operatīvā darbība izlūkdienesta vai pretizlūkošanas dienesta darbā no darbības, kura saistīta ar kriminālo vidi. Jāsaprot, ka tās ir atšķirīgas jomas. Vienu un to pašu likumu normas nevar piemērot atšķirīgos gadījumos. Paldies.".
- 2015_10_29_325-seq437 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq437 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2015_10_29_325-seq437 translatedText "The highly dear President of the European Parliament, dear colleagues, one of the pros of this bill is that this bill has improved English, which is undoubtedly a pass to the Law, and Bet on the substance of the matterMr Loskutova mentioned, and what we discussed in the Commission's hearing in Tiek, that there is a European human rights practice that, afterwards, everyone will be kept informed: if there has been operational development and it is over, would the potential victims inform Bet palasgo. This bill will put the most out of the bill, which says that, under which cases you will not be informed, it is a story of several years ago, in the last term, Saeima has established a subcommittee on the Law of the Ombudsperson, chaired by Mr Judina, whose activities have endedwhat neither the Bill, which we are now looking at at the moment, does not address the fundamental issues of Another 1998, the Defence and Home Affairs committee considered the issue of the fact that two areas should be separated: intelligence, counter-intelligence and operational operational action. The environment does not look at all the promises made by both the Ministry of the Interior and the former head of the sub-commission, nothing has been done! The lifeblood of our country, the question: where will he get the penalty? The operational rule clearly sets out which, and in what circumstances, these sanctions Can't really be matured so as not to distribute this law in different parts: separate islissance and counter-reconnaissanceis not always consistent with the activity that has been operational in the criminal environment? There is also information, and there is still a whole range of other issues that this Bill does not address I has no objection to this adoption of the bill at first reading. Does not address any of the issues which were installed several years ago, this bill does not do anything substantive: if someone tries to refer to the State Safety Authority law, well, don't believe, the law of the national security authorities addresses quite other things. It must finally be understood that the operational activities of the intelligence service or the counter-intelligence service in relation to an activity linked to the criminal environment should be understood as being different from the rules of the Visa Information Regulation, and that the same rules of law cannot be applied in different cases, Thank you".
- 2015_10_29_325-seq437 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq437 mentions Q4294315.
- 2015_10_29_325-seq437 mentions Q193089.
- 2015_10_29_325-seq436 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq436 number "436".
- 2015_10_29_325-seq436 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq436 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq436 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq436 spokenText "Paldies. Sākam debates. Vārds debatēs Jānim Ādamsonam.".
- 2015_10_29_325-seq436 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq436 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq436 translatedText "Thank you for starting the debate in the debate in Jaron Jaromir.".
- 2015_10_29_325-seq436 mentions Q1976817.
- 2015_10_29_325-seq435 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq435 number "435".
- 2015_10_29_325-seq435 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq435 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq435 spokenAs 101.
- 2015_10_29_325-seq435 spokenText "Cienījamais Prezidij! Kolēģi! Likumprojekts “Grozījumi Operatīvās darbības likumā” izstrādāts, izvērtējot Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi lietās, kas ir saistītas ar cilvēka pamattiesību ievērošanu saistībā ar operatīvo darbību. Likumprojektā ir precizēta lēmumu pieņemšanas, akceptu, informācijas apmaiņas, uzglabāšanas un iznīcināšanas kārtība, iekļaujot likumā līdz šim instrukcijās reglamentētos jautājumus. Likumprojektā tiek detalizēti regulēta prokuroru rīcība, saņemot personas sūdzību par operatīvās darbības subjektu amatpersonu rīcību. Tāpat ir paredzēts jauns operatīvās darbības pasākums - konta kontrole -, proti, operatīvā darījuma pārraudzība kredītiestādes vai finanšu iestādes klienta kontā. Likumprojekts paredz izslēgt iespēju bez sankcijas veikt sevišķa veida pasākumus operatīvās darbības subjektu vai penitenciāro iestāžu telpās, tādējādi nodrošinot cilvēktiesību ievērošanu arī šādos visai specifiskos apstākļos. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā aicinu jūs atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2015_10_29_325-seq435 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq435 speaker Aleksejs_Loskutovs-1962.
- 2015_10_29_325-seq435 translatedText "Honourable President, ladies and gentlemen, " Amendment to the Law on Operating Activities " has been drawn up by the European Court of Human Rights in the case of cases relating to the respect of fundamental human rights in the operational activities bill, clarifies decision-making, accessories, information exchange, storage and disposal order, including the lawuntil now, the regulatory issues that have been addressed in the bill are detailed in the nature of the actions of the public prosecutor's actions, receiving a personal complaint about the actions of executive officers on the actions of executive officers in the form of a new operational action - account control - i.e. the monitoring of the operational transaction by a credit institution or financial institution's clientthe draft legislative report provides for the possibility of excluding, without sanction, specific measures on the premises of the operational bodies or of penitentialist institutions, thereby ensuring that, on behalf of the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission, you support the draft law at first reading.".
- 2015_10_29_325-seq435 mentions Q193089.
- 2015_10_29_325-seq435 mentions Q122880.
- 2015_10_29_325-seq434 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq434 number "434".
- 2015_10_29_325-seq434 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq434 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq434 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq434 spokenText "Skaidrs! 2016.gada 1.februāris. Deputāti neiebilst. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Operatīvās darbības likumā”, pirmais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Aleksejs Loskutovs.".
- 2015_10_29_325-seq434 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq434 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq434 translatedText "MEPs will also vote on a resolution on this topic.".
- 2015_10_29_325-seq434 mentions Q4267253.
- 2015_10_29_325-seq433 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq433 number "433".
- 2015_10_29_325-seq433 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq433 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq433 spokenAs 17.
- 2015_10_29_325-seq433 spokenText "2016.gada 1.februāris. Vai tad es kaut ko...?".
- 2015_10_29_325-seq433 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq433 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2015_10_29_325-seq433 translatedText "1 February 2016 Can't I get something?".
- 2015_10_29_325-seq432 type Speech.