Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_11_05_327-seq6 spokenText "Cienījamais Prezidij! Kolēģi! Vēlos uzsvērt, ka minētais ir mans personīgs, subjektīvs viedoklis, kas atbilst Satversmes 28.pantā noteiktajam par amatu izpildot izteiktām domām un pauž uzskatus, nevis apgalvojumus par faktiem. Informēju, ka balsoju... ierosināju balsojumu par Zolitūdes traģēdijas parlamentārās izmeklēšanas komisijas galaziņojuma izslēgšanu no šodienas dienaskārtības, lai pievērstu uzmanību tam, ka ir pārsniegts komisijas pilnvarojums. Komisijas locekļi ir pārkāpuši nevainīguma prezumpciju, komisijas darbā notikuši atsevišķi procedūras pārkāpumi, kas varēja ietekmēt galaziņojuma saturu. Komisijas pilnvarojuma pārsniegšana un nevainīguma prezumpcijas neievērošana, manuprāt, izpaužas šādi. Komisijas mērķis bija izanalizēt Latvijas valsts rīcību, izvērtējot Zolitūdē notikušās traģēdijas cēloņus un turpmākās darbības, kas veicamas normatīvo aktu un valsts pārvaldes un pašvaldību darbības sakārtošanā, lai nepieļautu līdzīgu traģēdiju atkārtošanos, kā arī darbības minētās traģēdijas seku novēršanā. Proti, komisijas mērķis nebija kriminālprocesa laikā paust publiskus skaļus viedokļus par vainīgajiem. Vēlos citēt “Latvijas Republikas Satversmes komentārus” Latvijas Zinātņu akadēmijas korespondētājlocekļa Ringolda Baloža redakcijā: “Ikvienā tiesiskā un demokrātiskā valstī darbojas nevainīguma prezumpcija, saskaņā ar kuru nevienu personu nevar atzīt par vainīgu, kamēr tās vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā.” Arī komisijas ziņojuma projektā iekļauts tas, ka komisija, pildot savu uzdevumu, ievēro minēto principu, un neviens šajā ziņojumā minētais apsvērums nevar tikt interpretēts pretēji nevainīguma prezumpcijas principam. Šis princips ir saistošs gan komisijai, gan ikvienai valsts amatpersonai, kas izteikusies, izsakās vai izteiksies saistībā ar traģēdiju. Paužu savu pārliecību, ka komisijas darbā šis nevainīguma princips nav ievērots, nosaucot politiķus par vainīgiem bez faktiska pamata. Ievērojot traģēdijas ārkārtējo un smago raksturu, personiski uzskatu, ka nepamatoti apvainojumi pārkāpj Latvijas sabiedrībā pieņemtos ētikas pamatprincipus un Latvijas Republikas Satversmes ievadā nostiprinātās Latvijas sabiedrības tiesiskās paražas. Vēlos paust viedokli, savas personiskās subjektīvās piesardzīgās aizdomas, ka atsevišķas personas parlamentārās izmeklēšanas komisijas darbu varētu būt apzināti vai arī neapzināti (nezināšanas, pieredzes neesamības un vispārējas erudīcijas trūkuma dēļ) izmantojušas kā instrumentu, lai iejauktos kriminālprocesā un atbrīvotu no kriminālatbildības vainīgos vai arī lai parlamentārās izmeklēšanas komisijas galaziņojumu izmantotu kā līdzekli kriminālsoda mīkstināšanai, kā arī publiskai sabiedriskās domas veidošanai tiesā. Manā rīcībā nav un nevar būt pierādījumu par tiešu korupciju, kuru veikuši kādi deputāti. Taču atsevišķu cilvēku ārkārtīgi neloģiska, neracionāla un naiva rīcība izmeklēšanas komisijā rada šādu personisku viedokli un aizdomas. Uzskatu, ka šo komisijas galaziņojumu nedrīkst nolasīt Saeimas sēdē, jo, kā nejauši publiski par to savā videoblogā ir atzinies deputāts Artuss Kaimiņš, atsevišķu personu grupas mērķis ir šī galaziņojuma kā oficiāla Saeimas dokumenta nonākšana starptautiskajā apritē, kas nav un nevar būt komisijas izmeklēšanas darba leģitīms mērķis. Uzskatu, ka galaziņojuma nolasīšana var raisīt situāciju, ka galaziņojums tiek izmantots Eiropas Cilvēktiesību tiesā kā instruments, lai panāktu Latvijas Republikā kriminālprocesā notiesāto lietas atkārtotu izskatīšanu un viņu attaisnošanu. Kriminālprocesa laikā apzināti vēršot komisijas darbību uz “vainīgo politiķu” (pēdiņās) nosaukšanu galaziņojumā, komisijas deputāti, kuri to organizēja un aktīvi atbalstīja, manuprāt, pēc būtības un saturiski ir pārkāpuši Satversmes 92.pantā nostiprinātās pamattiesības, kā arī nav ievērojuši Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru un starptautisko tiesību normas. Pēc tam, kad komisijas darbā tika norādīts, ka nevainīguma prezumpcijas pārkāpšana nav pieļaujama, aktīvā rīcība, par katru cenu cenšoties saglabāt “vainīgo politiķu” nosaukšanu, manuprāt, ir radījusi situāciju, kurā komisija apzināti pārkāpj Satversmes 83.pantā nostiprināto tiesu varas neatkarības principu. Līdz ar to ir pārkāpta arī Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likuma 1.panta trešā daļa, kas paredz, ka komisija savā darbībā ievēro Satversmē un citos normatīvajos aktos noteiktās personu tiesības un brīvības. Saskaņā ar Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likuma 8. un 9.panta normām, kas skar izmeklēšanas gaitu, kriminālnodarījuma pazīmes analizē nevis deputāti, bet pēc komisijas motivēta ierosinājuma ģenerālprokurora norīkots prokurors. Šis prokurors informē komisiju par pārbaudes vai pirmstiesas izmeklēšanas rezultātiem tādā apjomā, kādā viņš to uzskata par iespējamu. Šīs normas vēlreiz uzsver, ka likumdevējs apzināti ir veidojis parlamentārās izmeklēšanas komisiju kā institūciju, kas nevar skart fizisko personu nevainīguma prezumpciju. Attiecībā uz procedūras pārkāpumiem komisijas darbībā. Uzskatu, ka komisijas priekšsēdētājs Ringolds Balodis pārkāpis pēc analoģijas izmantojamās Saeimas kārtības ruļļa normas par sēžu sasaukšanu, vairākas sēdes sasaucot bez pienācīgas iepriekšējas izsludināšanas, kā arī neizsludinot tās. Komisijas darbs ir bijis neobjektīvs, un tā mērķis galvenokārt ir politisks. Par labu šim manam viedoklim liecina arī komisijas priekšsēdētāja Ringolda Baloža un deputāta Artusa Kaimiņa preses konference, kura tika rīkota pirms galaziņojuma pieņemšanas un kurā šie deputāti atklāti pauda, ka “vainīgās” personas esot no konkrētām politiskajām partijām - no partijas VIENOTĪBA un sociāldemokrātiskās partijas SASKAŅA. Tāpēc, kā publiski paši klāstīja, “runāšot” (proti, aicināšot izdarīt ar to politisku spiedienu uz komisijas deputātiem no Zaļo un Zemnieku savienības un “Visu Latvijai!-TB/LNNK”) par nepieciešamību komisijas galaziņojumā minēt šo citu politisko spēku līderu uzvārdus, kuri paši nestrādā parlamentārās izmeklēšanas komisijā. Piemēram, “vainīgo politiķu” loks tika... Pēdējo teikumu! Piemēram, “vainīgo politiķu” loks tika vairākas reizes mainīts, publiski lietojot argumentāciju, ka iepriekšējais “vainīgo politiķu” saraksts esot skaitliski “par daudz”. Loks tika sašaurināts tādā komisijas sēdē, kura ne tikai netika protokolēta, bet arī vispār netika izsludināta. Cienījamie kolēģi! Ievērojot, ka laiks ir ierobežots, bet sakāmā ir ļoti daudz, es lūdzu... (No zāles: “Viss! Pietiek!”; “Nav ierobežots!”; “Runā, runā!”) ...es lūdzu pievienot protokolam manu atsevišķo viedokli.".
- 2015_11_05_327-seq6 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq6 speaker Aleksejs_Loskutovs-1962.
- 2015_11_05_327-seq6 translatedText "Honourable President, ladies and gentlemen, I would like to emphasise that this is my personal, subjective opinion, in line with the Constitution Article 28 in terms of opinion and opinions, rather than allegations of facts that I voted in favour of the vote on the Zolithm votethe exclusion of the final report of the Commission's Commission of Inquiry into today's agenda to draw attention to the fact that the Commission's mandate has been exceeded by the presumption of innocence, certain infringement procedures in the Commission have affected the content of the final report, which could have affected the content of the final report to the Commission's mandate andthe failure to comply with the presumption of innocence, in my opinion, is the intention of the Commission to analyse the conduct of Latvia's actions in the assessment of the causes of the tragedy in Zolithir and the further action to be taken in order to prevent similar tragedies andin the aftermath of the tragedy, the commission did not, during the criminal proceedings, aim to express the public's views on the guilty comments of the Latvian Constitution in the version of Latvian Constitution correspondent Ringolda Baloin: " every legal and democratic presumption of innocence in the state of innocence in accordance withwith which no person is found guilty until proven guilty by law in accordance with the statutory letter of the commission, the fact that the Commission complies with the principle in the exercise of its duties, and no one mayin contrast to the principle of the presumption of innocence, this principle is binding on both the Commission and any public office that has spoken, speak up or speak in the face of the tragedy of his conviction that the Commission's work on the innocence of the Commission has not been met, calling on politicians not to comply with this principle. Bearing in mind the exceptional and difficult nature of the tragedy, I personally believe that the unfounded accusations of violation of the fundamental ethical principles of Latvian society and the legal customs duties of the Latvian Constitution in Latvia would like to express their opinions, their personal prejudiced suspectthe work of the Personal Parliamentary Inquiry could be intentional or unbeknown (owing to ignorance, lack of experience and a lack of general erudiarity) as an instrument for meddling in criminal proceedings and the use of those responsible for the final report of a parliamentary inquiry. The means to soften criminal penalties, as well as the creation of public opinion in Manra, cannot, and may not, be evidence of direct corruption made by some of the members of the Tasei individual, an extremely irrational, irrational and naïve course of inquiry leading to such a personal point of inquiryand the suspicion that the final report of the Commission should not be read to the meeting of members of the committee, as, unintentionally publicly on their videotape, the individual group aims to release this final report as an official document in the international chain that was in circulation. There is not, and cannot be, a commission of commission investigating the work of the legitimation that the delivery of the final report could generate a situation where the final report is being used in the European Court of Human Rights as an instrument for the review of the case of the Latvian Republic in criminal proceedingsby deliberately drawing the Commission into the final report of the commission of blame (in the final report, " Members of the Commission who organised and supported it have, in my opinion, fundamentally and fundamentally broken the fundamental rights enshrined in Article 92 of the Constitutional Treaty and the case law of the European Court of Human Rights, andinternational law, after the commission pointed out that the violation of the presumption of innocence cannot be tolerated, the active behaviour at any price seeking to preserve the naming of the guilty politicians is, in my view, a situation where the Commission deliberately violates the Constitutional Treaty in Article 83 of the Constitutionthe principle of the independence of power is thus also breached by the article 1, third paragraph of the Parliamentary Inquiry into Law, which stipulates that the Commission shall respect the rights and freedoms of persons and persons governed by the parliamentary committees of inquiry under parliamentary committees of inquiry in accordance with the parliamentary committees of inquiry. For the provisions of Articles 8 and 9 of the Act concerning the conduct of the investigation, the prosecutor of the criminal offence shall not be analysed by the Prosecutor General at the commission of the commission, and the Prosecutor General of the Commission shall inform the commission of the results of the verification or preliminary investigation, to the extent that he / she considers itit is possible once again that this rule once again highlights that the legislator has deliberately assembled a parliamentary inquiry commission as an institution that cannot affect the presumption of innocence of a physical person regarding the infringement of the procedure in the Commission's work, that the chairman of the Ringolds dove was breached by analogythe order of order of the rules of order for the convening of the House, the number of meetings to be convened without due prior announcement, and the failure of its Commission work to be biased, is primarily aimed at political For the President of the Commission, Ringolda ,Baloin and member Artusa Kaiminus press conference held before the adoption of the final report, in which they openly expressed that' premeditated' persons were from certain political parties - from party unity and the social-democratic party, therefore, as the public themselvesboasted " to speak up " (namely the urge to draw political pressure on the members of the Commission from the Greens / Zember Union and All Latvia! - the need to refer to the names of these other political force leaders, who do not work for the parliamentary inquiry committee,' blame me'the range of politicians' recent sentence, such as the' perpetrator of politicians', has been changed several times, by publicly using the reasoning that the previous list of " blame politicians " had been narrowed down in the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, which was not recorded at the commission, whichbut also at all, I would like to ask that the time is enough, I ask (No to the floor:' everything!';' There is no protocol!').".
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q822919.
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q20562252.
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q211.
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q193089.
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q16350717.
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q2167704.
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q1807079.
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q164226.
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q2329881.
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q122880.
- 2015_11_05_327-seq6 mentions Q24453268.
- 2015_11_05_327-seq5 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq5 number "5".
- 2015_11_05_327-seq5 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq5 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq5 spokenAs 122.
- 2015_11_05_327-seq5 spokenText "Paldies. Viens deputāts ir runājis “par”, viens - “pret” iespējamajiem darba kārtības grozījumiem. Lūdzu zvanu! Balsosim par priekšlikumu grozīt šodienas sēdes darba kārtību, izslēdzot no tās jautājumu “Par Parlamentārās izmeklēšanas komisijas par Latvijas valsts rīcību, izvērtējot 2013.gada 21.novembrī Zolitūdē notikušās traģēdijas cēloņus, un turpmākajām darbībām, kas veiktas normatīvo aktu un valsts pārvaldes un pašvaldību darbības sakārtošanā, lai nepieļautu līdzīgu traģēdiju atkārtošanos, kā arī par darbībām minētās traģēdijas seku novēršanā galaziņojuma izslēgšanu no Saeimas sēdes darba kārtības”! Tātad balsosim par šī punkta izslēgšanu no šodienas sēdes darba kārtības! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 47, atturas - nav. Darba kārtība nav grozīta. (Aplausi.) Godātie kolēģi! Sākam izskatīt apstiprināto... Ā, es atvainojos! Jā! Deputāts Loskutovs bija lūdzis vārdu, lai ziņotu par balsošanas motīviem. Loskutova kungs, jums piecas minūtes!".
- 2015_11_05_327-seq5 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq5 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_11_05_327-seq5 translatedText "I would like to thank Mr One Member for the' yes' to the possible amendments to the agenda for the meeting today, and will vote on the proposal to amend the agenda for today's sitting, with the exclusion from its subject of the Parliamentary Investigation Commission on the Latvian statetaking stock of the causes of the tragedy of the tragedy in Zolithir on 21 November 2013 and the follow-up to be made to the legislation and administration of public administration and local administration in order to prevent similar tragedies from happening again and the actions referred to in theending the final report on the agenda of the final report', so we will vote for the exclusion of this item from the agenda for today's sitting, please vote!: - 41, 47 against - 47 abstentions -no agenda has been modified (applause), I am starting to look at the approved category, I am sorry, yes! Yes! Member was asked to report on the motives of Mr Loskutova, you five minutes!".
- 2015_11_05_327-seq5 mentions Q822919.
- 2015_11_05_327-seq5 mentions Q211.
- 2015_11_05_327-seq5 mentions Q2329881.
- 2015_11_05_327-seq4 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq4 number "4".
- 2015_11_05_327-seq4 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq4 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq4 spokenAs 101.
- 2015_11_05_327-seq4 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es esmu paredzējis par balsošanas motīviem runāt pēc balsošanas, bet tagad es atnācu uz tribīni, lai no sirds pateiktos Baloža kungam par viņa ieguldījumu mūsu šodienas sēdē, jo viņš ļoti spilgti visai valstij parādīja, par ko bija šī izmeklēšanas komisija. Šīs komisijas pēdējais uzdevums bija vērtēt cēloņus; šīs komisijas pēdējais uzdevums bija ieteikt risinājumus, lai novērstu traģēdijas; šīs komisijas pamatuzdevums - mēs skaidri to šodien redzējām! - bija meklēt un atrast vainīgos pat tad, ja viņu nav. Paldies, Baloža kungs, jūs cītīgi strādājāt! (Aplausi.)".
- 2015_11_05_327-seq4 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq4 speaker Aleksejs_Loskutovs-1962.
- 2015_11_05_327-seq4 translatedText "Dear colleagues, I intend to talk about voting motives after the vote, but now I came to the Chair to thank Mr Baloin sincerely for his contribution to our session today ,because he very vividly showed the whole country what the commission of this commission of this commission has had to assess the causes; the commission's last challenge was to propose solutions to preventthe tragedy; the mission of this commission - we clearly saw it today! - was to search and find the perpetrators, even if there aren't Thank you, Mr Baloin, you have worked hard! (applause)".
- 2015_11_05_327-seq3 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq3 number "3".
- 2015_11_05_327-seq3 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq3 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq3 spokenAs 122.
- 2015_11_05_327-seq3 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Aleksejam Loskutovam. Viņš ir pieteicies runāt “par” darba kārtības grozījumiem.".
- 2015_11_05_327-seq3 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq3 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_11_05_327-seq3 translatedText "Thank you to Members of the European Parliament to speak on the amendments to the agenda.".
- 2015_11_05_327-seq3 mentions Q4267253.
- 2015_11_05_327-seq2 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq2 number "2".
- 2015_11_05_327-seq2 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq2 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq2 spokenAs 62.
- 2015_11_05_327-seq2 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Mēs daudz un dažādi varam runāt un vērtēt parlamentārās izmeklēšanas komisiju nozīmi, lomu, kā arī spriedelēt, vai vieni politiķi var izmeklēt citu politiķu nedarbus un nosaukt viņus par politiski atbildīgiem. Protams, politiķiem nepatīk, ka viņiem pārmet neizdarības un sauc pie atbildības konkrētajā galaziņojumā, kurā viņi nosaukti par atbildīgajiem, - tiem, kuri pārstāv VIENOTĪBU un SASKAŅU. Pēc tam, kad ar likumīgiem līdzekļiem nav izdevies pasargāt Valdi Dombrovski, Anriju Matīsu, Arti Kamparu, Juri Pūci, Danielu Pavļutu, Nilu Ušakovu un Vircavu no kauna staba (kas gan cits ir šo personu pieminēšana publiskā dokumentā?), lietā tiek likti procedurāli šķēršļi: likumā noteiktā kārtībā apstiprinātu galaziņojumu, kuru Saeimas Prezidijs šodien nozīmējis Saeimas izskatīšanai, pieci deputāti iesaka izslēgt no šodienas darba kārtības. Es pastāstīšu, ko viņi grib. Un tas, manuprāt, ir prettiesiski, lai gan nav nelikumīgi, - viņi vēlas “noraut” galaziņojuma nolasīšanu, tā publicēšanu “Latvijas Vēstnesī” - valsts oficiālajā publiskajā vietnē. Šis “lieliskais piecinieks”, šī zonderkomanda, kurai ir uzdots, kriminālā žargona vārdiem runājot (kas daudz labāk, manuprāt, raksturo šo situāciju), satīrīt šo ķezu ar procedurālu diversiju. Respektīvi, tas ir kā ar tanku braukt uz likumīgu piketu pilsētas vidū. Citādāk to nenosauksi. Šie četri tankisti... es atvainojos, es pārteicos... šie četri komisijas locekļi un Veiko Spolītis, kas nobalsoja “pret” galaziņojumu... viņi pārcentās, jo faktiski pārlikt uz nākamo sēdi, viņu izpratnē, nozīmē “noraut”. Nekas jau nenotikšot, ja, pēc viņu prāta, šis galaziņojums tikšot pārlikts uz nākamo sēdi! Viņiem ir doma, ka komisijai būs beidzies pilnvaru termiņš, būs beidzies komisijai dotais mandāts, jo pagājušā gada 11.datumā komisija ir dibināta, un 11.datumā šis mandāts beidzas, un, viņuprāt, nebūs, kam nolasīt, tātad nebūs, kur publicēt. Manuprāt, šāda rīcība ir apkaunojoša, it īpaši tāpēc, ka starp šiem pieciem divi ir tādi, kas ir bijuši augsta līmeņa... tiesībsargājošo iestāžu darbinieki. Atgādināšu, ka komisija nav ne tiesa, ne pēdējā instance. Un ar nožēlu jāteic, ka Latvijā jautājums par politisko atbildību... Latvijā šī atbildība ir diezgan jauns institūts, un šī ir pirmā reize... Galaziņojumā ir mēģināts nosaukt atbildīgos, un acīmredzot tāpēc ir šī pretreakcija. Lūdzu deputātus padomāt par maniem vārdiem un par Saeimas prestižu, kurš uzticības reitingā ir noslīdējis līdz visu laiku zemākajam līmenim - 18 procentiem. Protams, šī nozīmīgā dokumenta, šī reprezentatīvā dokumenta, kurš būtībā ir tikai viedoklis, “noraušana”, manuprāt, darītu mums kaunu. Vai politiskā atbildība un būvniecības problēmu identificēšana ir tas, no kā mēs baidāmies? Es domāju, ka tas ir apkaunojošs risinājums, kas ož pēc politisku līķu izmisīgām konvulsijām. Tas neatbilst normālas parlamentāras prakses, teiksim, būtībai. Es domāju, ka mēs varam nobalsot “pret” šādu risinājumu, nolasīt šo galaziņojumu un nebaidīties paskatīties patiesībai acīs. Paldies.".
- 2015_11_05_327-seq2 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq2 speaker Ringolds_Balodis.
- 2015_11_05_327-seq2 translatedText "Good morning, ladies and gentlemen, we can talk a lot, and look at the role of the parliamentary inquiry committees, the role, the reasoning, of whether some politicians can investigate the misdeeds of other politicians and to call them politically accountable. And called to account for the specific final report in which they labelled those responsible - those who come from unity and reconciliation after the legal means failed to protect Britannia Dombrovski, Anry Matshort, Arti Kamparu, Daniel Pavelde, Daniel Pavelde, Daniel Pavelde ,five Members of the committee voted in favour of the Commission's proposal for a regulation of the European Parliament and the Council of Ministers on the subject. What they want is, in my opinion, unlawful, although it is not illegal - they want a " detachable " reading of the final report, its publication in the official official website of this " grand fifties, " the criminal team asked for, the criminal record ,much better, in my opinion, is characterised by this situation), having met this hook with a procedural divergulation in that it is, as with tanks, to go to a legitimate spirits town in a different way, I am sorry for those fourMembers of the Commission and Mr Veiko Saudez, who voted' no' to the final report, because, in fact, shifting to the next sitting, meaning " detachable, " does not happen if, according to their mind, this final report will be sold to the next sitting! That the Commission will have the end of its mandate, the mandate given by the commission will be over, as the 11-day panel was founded and, on 11 date, it will not have to read, so there will be no truth to this. Especially because between these five two are those that have had high-level law enforcement agents recall that the commission is neither true nor recent, and regrets that the UK issue is about political accountabilitythis is a pretty new institution in Latvia, and this is the first time the GalaReport has attempted to call those responsible and, obviously, it is therefore in this sense to think about my words and the prestige of the MPs who trust the trust in the ranking. Having dropped to an all-time low of 18 per cent, of course, 18 per cent, this important document, this representative document, which is essentially just opinion, " Was political responsibility and the identification of construction problems - is what we fear? I think that this is a shameful solution which stinks after the desperate convulsions of political corpses that does not conform to normal parliamentary practice, say the spirit I think we can vote' no' to such a solution, read this final report and not be afraid to say the truth".
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q822919.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q211.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q12378391.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q128244.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q25931626.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q5639367.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q49110.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q57630.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q27056014.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q1287239.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q2576442.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q3015072.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q21279413.
- 2015_11_05_327-seq2 mentions Q3511442.
- 2015_11_05_327-seq1 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq1 number "1".
- 2015_11_05_327-seq1 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq1 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq1 spokenAs 122.
- 2015_11_05_327-seq1 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Sāksim Saeimas 2015.gada 5.novembra sēdi. Godātie kolēģi, pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto šodienas sēdes darba kārtību, mums ir jālemj par iespējamiem grozījumiem tajā. Juridiskā komisija lūdz grozīt šodienas sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Valda Vernera ievēlēšanu par Centrālās vēlēšanu komisijas locekli”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta. Savukārt Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā Saeimas lēmuma projektu “Par piekrišanu 12.Saeimas deputāta Gunta Belēviča saukšanai pie administratīvās atbildības” (reģistrācijas Nr.245). Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta. (Sēdes vadītājs noklaudzina ar āmuru, jo zālē ir pieaudzis troksnis.) Godātie kolēģi, cienīsim sevi un citus! Un savukārt deputāti Ints Dālderis, Veiko Spolītis, Aleksejs Loskutovs, Zenta Tretjaka un Igors Zujevs lūdz izdarīt šodienas sēdes darba kārtībā grozījumus, un tas ir jautājums “Par Parlamentārās izmeklēšanas komisijas par Latvijas valsts rīcību, izvērtējot 2013.gada 21.novembrī Zolitūdē notikušās traģēdijas cēloņus, un turpmākajām darbībām, kas veiktas normatīvo aktu un valsts pārvaldes un pašvaldību darbības sakārtošanā, lai nepieļautu līdzīgu traģēdiju atkārtošanos, kā arī par darbībām minētās traģēdijas seku novēršanā galaziņojuma izslēgšanu no Saeimas sēdes darba kārtības”. Vai deputāti iebilst pret šādiem darba kārtības grozījumiem? Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens deputāts var runāt “par”, viens - “pret” šo priekšlikumu. “Pret” ir pieteicies runāt deputāts Ringolds Balodis.".
- 2015_11_05_327-seq1 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq1 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_11_05_327-seq1 translatedText "Good morning, ladies and gentlemen, please, take the seat! I will start with the meeting of 5 November 2015 with the members of the House of 2015, before we begin to look at the approved agenda for today's sitting, we have to decide to amend the agenda for today's sitting. And to incorporate the draft decision on the election of the Valda Vernera to the member of the Central Election Commission, " Does Members have objections to the agenda as amended: the Commission asks for changes to the agenda of the sitting of the Parliament to change the agenda of today's meeting and vote. To include MPs' consent to the draft decision, Ms Gunta Has, the President of the European Parliament (the President-in-office of the House of Lords) said the agenda had been amended (the President cut it down to the President of the European Parliament .( de) Ladies and gentlemen, let us know yourself and others! And the members of Ints Dorker, Veiko Siskova, Aleksei Loskutov, Zenta Tretjacka and Igor Zuffe are asked to do so on the agenda of today's meeting of the Commission on theLatvia's action in the assessment of the causes of the tragedy in Zolithir on 21 November 2013 and the follow-up to be made to the legislative and administrative measures in order to prevent similar tragedies and the consequences of the tragedy. In order to exclude the final report from the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the Saeima committee, one Member may speak of' no' to the' Pret' to speak from Ringolds.".
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q822919.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q211.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q16350717.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q549030.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q12378391.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q128244.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q2167704.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q4267253.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q25931626.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q18510486.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q11043293.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q2747600.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q2329881.
- 2015_11_05_327-seq1 mentions Q23661107.
- 2015_11_03_326-seq200 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq200 number "200".
- 2015_11_03_326-seq200 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq200 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq200 spokenAs 118.
- 2015_11_03_326-seq200 spokenText " Paldies. Līdz ar to sēdi slēdzu. ".
- 2015_11_03_326-seq200 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq200 speaker Inara_Murniece-1970.