Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_11_05_327-seq121 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq121 number "121".
- 2015_11_05_327-seq121 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq121 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq121 spokenAs 122.
- 2015_11_05_327-seq121 spokenText "Deputāti piekrīt.".
- 2015_11_05_327-seq121 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq121 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_11_05_327-seq121 translatedText "Economic and monetary affairs".
- 2015_11_05_327-seq120 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq120 number "120".
- 2015_11_05_327-seq120 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq120 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq120 spokenAs 17.
- 2015_11_05_327-seq120 spokenText "4. - Juridiskā biroja tehniska rakstura priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_11_05_327-seq120 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq120 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_11_05_327-seq120 translatedText "4 - Technical proposal for a Legal Office, which has been sponsored by".
- 2015_11_05_327-seq119 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq119 number "119".
- 2015_11_05_327-seq119 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq119 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq119 spokenAs 122.
- 2015_11_05_327-seq119 spokenText "Deputāti neiebilst.".
- 2015_11_05_327-seq119 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq119 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_11_05_327-seq119 translatedText "Members not".
- 2015_11_05_327-seq118 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq118 number "118".
- 2015_11_05_327-seq118 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq118 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq118 spokenAs 17.
- 2015_11_05_327-seq118 spokenText "Komisija nebija atbalstījusi. Kolēģi! Tātad 3. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_11_05_327-seq118 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq118 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_11_05_327-seq118 translatedText "The Commission did not support the College, so 3 is the proposal of the Legal Affairs Commission, which is supported by".
- 2015_11_05_327-seq117 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq117 number "117".
- 2015_11_05_327-seq117 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq117 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq117 spokenAs 122.
- 2015_11_05_327-seq117 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Agešina priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 36, atturas - 2. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_11_05_327-seq117 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq117 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_11_05_327-seq117 translatedText "The vote on the vote will be voted on by the full Parliament.".
- 2015_11_05_327-seq116 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq116 number "116".
- 2015_11_05_327-seq116 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq116 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq116 spokenAs 17.
- 2015_11_05_327-seq116 spokenText "Arī 2.priekšlikums ir deputāta Agešina priekšlikums, kas ir saistīts ar 1.priekšlikumu. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_11_05_327-seq116 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq116 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_11_05_327-seq116 translatedText "Also 2 is the proposal made by Mr Assange, which is linked to 1 proposal in the Commission.".
- 2015_11_05_327-seq115 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq115 number "115".
- 2015_11_05_327-seq115 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq115 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq115 spokenAs 122.
- 2015_11_05_327-seq115 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Agešina priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 49, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_11_05_327-seq115 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq115 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_11_05_327-seq115 translatedText "Thank you for the call! We will vote in favour of the proposal of Agashina, please voting, please vote!: 32, against - 49; 2 without support".
- 2015_11_05_327-seq114 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq114 number "114".
- 2015_11_05_327-seq114 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq114 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq114 spokenAs 17.
- 2015_11_05_327-seq114 spokenText "Jā, cienītie kolēģi. Izvērtējot gan šo, gan nākamo priekšlikumu, Juridiskā komisija uzklausīja gan Tieslietu ministrijas pārstāvjus, gan arī tiesnešus un konstatēja, ka pareizi... kā jau arī Agešina kungs norādīja... proti, ka šī norma savulaik tika iekļauta tādēļ, lai izlīdzinātu noslodzi īpaši Rīgā, dodot iespēju pārsūtīt noteiktu kategoriju lietas arī citām tiesām, kas šīs lietas var izskatīt. Un šeit šajā periodā, kamēr šī norma darbojās, ir pārsūtīti vairāki tūkstoši lietu, un, kā ziņoja Tieslietu ministrija, par šo pārsūtīšanas procesu tikai sešos gadījumos ir bijušas sūdzības, kas ne vienmēr ir bijušas pamatotas. Līdz ar to nevar runāt par tādām lielām problēmām, par ko minēja Agešina kungs. Tāpat ir jānorāda, ka Tieslietu padome jau 2014.gada 24.novembrī pieņēma savu lēmumu, ar kuru apstiprināja vadlīnijas, organizējot tiesvedībā pieņemtas lietas nodošanu citai tiesai lietas ātrākai izskatīšanai. Tātad šajās vadlīnijās, starp citu, ir jāņem vērā arī tie jautājumi, ko minēja šeit Agešina kungs attiecībā, piemēram, uz transporta pieejamību un lietu izskatīšanas nozīmēšanas laiku. Tāpat jānorāda, ka šī norma ir spēkā šobrīd... atbilstoši pārejas noteikumiem - tikai uz laiku. Līdz ar to komisija uzskatīja par nelietderīgu šobrīd, šīs normas darbības laikā, to mainīt īsi pirms šīs normas darbības termiņa izbeigšanās. Tā kā komisija nedz šo, nedz nākamo priekšlikumu neatbalstīja, komisijas vārdā aicinu priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2015_11_05_327-seq114 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq114 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_11_05_327-seq114 translatedText "Yes, dear colleagues in assessing both this and the next proposal, the Legal Affairs Committee heard both the Ministry of Justice and the justices and found correctly, as Mr Ageshina pointed out, that thisthe provision was included at the time to smooth out the pressure in particular in the capital, allowing the transfer of certain categories of cases to other courts that may look into this file, as long as this rule was active, several thousand transferred. The case, and as reported by the Ministry of Justice, for this rendition process in only six cases, has been a complaint which has not always been justified by the fact that Mr Ageshina cannot speak about the great problems that Mr Ageshina has mentioned. It should also be pointed out that the Council of Justice of 24 November 2014 adopted its decision, which approved the guidelines for the referral of cases adopted in the proceedings to another trial in So'So, by the way, should be taken into accountalso, the issues raised here by Mr Agešina, such as access to transport and the designation of cases, should also be pointed out that this provision is currently in place under transitional arrangements only temporarilyas a result, the Commission considered it unnecessary at this time, at the time of the operation, to change it shortly before the expiry of the rules, as the Commission nor the next proposal was not supported, on behalf of the Commission, I call on the Commission to reject the proposal".
- 2015_11_05_327-seq114 mentions Q2660080.
- 2015_11_05_327-seq114 mentions Q1771611.
- 2015_11_05_327-seq113 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq113 number "113".
- 2015_11_05_327-seq113 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq113 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq113 spokenAs 122.
- 2015_11_05_327-seq113 spokenText "Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2015_11_05_327-seq113 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq113 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_11_05_327-seq113 translatedText "Thank you for the final vote on behalf of the Commission on behalf of the Commission?".
- 2015_11_05_327-seq112 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq112 number "112".
- 2015_11_05_327-seq112 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq112 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq112 spokenAs 92.
- 2015_11_05_327-seq112 spokenText "Godātie kolēģi! Pašlaik Civilprocesa likuma 32.1 pants paredz iespēju pirmās instances tiesai un apgabaltiesai ierosināt nodot izskatīšanai citai tās pašas instances tiesai citā pilsētā tās izskatīšanā esošas prasības tiesvedības lietu, lai panāktu tās ātrāku iztiesāšanu. Šī regulējuma mērķis, protams, ir saprotams, jo šī norma savulaik tika izstrādāta ar mērķi izlīdzināt tiesu noslodzi. Ir nepieciešams atslogot galvenokārt Rīgas tiesas, lai nolēmums lietā tiktu pieņemts saprātīgā termiņā. Tomēr normas realizācija dzīvē ir radījusi ļoti lielas problēmas, jo tādējādi smagums no tiesu sistēmas ir pārlikts uz prasītāju un pārējiem lietas dalībniekiem. Kā liecina prakse, lietas tiek nodotas izskatīšanai tiesām, kas atrodas tālu no Rīgas, daudzkārt Latgales vai Kurzemes reģionā. Tādējādi prasītājam, kurš pamatā dzīvo Rīgā, ir jātērē gan laiks, gan līdzekļi, lai nokļūtu uz tiesu, lai iepazītos ar lietas materiāliem un piedalītos tiesas sēdē. Turklāt sabiedriskā transporta ierašanās laiki nesakrīt ar tiesas sēdes sākumu prasītājam, kā arī citiem lietas dalībniekiem jāpaliek viesnīcā, lai laicīgi ierastos uz tiesas sēdi. Nereti ir gadījumi, ka tehniski netiek nodrošināta iespēja pielietot videokonferences iespēju un liecinieki atsakās doties uz tiesu, jo viņiem veselu dienu vai pat divas dienas jākavē darbs. Minētais liecina, ka lietas izskatīšana tāpēc nav vispusīga un tiek pārkāptas prasītāja tiesības. Lai novērstu šo situāciju priekšlikumā piedāvāts risinājums, ka pirmās instances tiesai un apgabaltiesai ir tiesības ierosināt nodot izskatīšanai citai tās pašas instances tiesai tās izskatīšanā esošas prasības tiesvedības lietu tikai gadījumā, ja prasītājs tam rakstveidā piekritis. Nopietna un konstruktīva diskusija Saeimas Juridiskajā komisijā liecina par to, ka problēma pastāv. Tāpēc es aicinu atbalstīt 1. un arī 2.priekšlikumu, domājot par cilvēku ērtībām, nevis par sistēmas ērtībām. Paldies par uzmanību.".
- 2015_11_05_327-seq112 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq112 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2015_11_05_327-seq112 translatedText "Dear colleague, at the moment, Article 32 1 of the Civil Process Act provides for the possibility for the Court of First Instance and the District Court to submit a referral to another court of the same court in another city of the same court in order to arrive at its speedy trials under this Regulationthe goal, of course, is understandable, because this provision was once designed with the aim of equalising the court's pressure from the need to decongesting mostly courts, so that the ruling case be taken within a reasonable period of time, however, the realisation of the norm in life has caused very significant problems due to the fact that there is a huge problem in the implementation of the law. Consequently, the severity of the justice system has been shifted to the claimant and the other participants, As shown by the practice, referrals to courts which are far from Riga, many times the Latgales or the Kurzland region of the plaintiffs who are based in the capitalwe have to spend both time and money on the court, to view the case file and to take part in the hearing in addition to the arrival of the courts, the time for the claimant, as well as the other actors, should remain in the hotel in order to be in a timely mannerin the usual case of the hearing, there are cases in which it is not technically possible to use a video conference option and that witnesses refuse to go to court because they have a whole day or even two days of shaving work as a result of the case ,comprehensive and an infringement of the right of the claimant to prevent the situation in the proposal the possibility that the Court of First Instance and the District Court have the right to propose to the court of the same instance to refer to the court of the same court its pending claim only ifin writing, the plaintiff accepted that a constructive and constructive discussion with the Legal Affairs Committee shows that there is a challenge to support 1 and also 2 of the proposal in terms of people's comfort, not on the system's comfort to thank you for your attention".
- 2015_11_05_327-seq112 mentions Q822919.
- 2015_11_05_327-seq112 mentions Q2660080.
- 2015_11_05_327-seq111 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq111 number "111".
- 2015_11_05_327-seq111 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq111 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq111 spokenAs 122.
- 2015_11_05_327-seq111 spokenText "Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Valērijam Agešinam.".