Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_11_05_327-seq114> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2015_11_05_327-seq114 type Speech.
- 2015_11_05_327-seq114 number "114".
- 2015_11_05_327-seq114 date "2015-11-05".
- 2015_11_05_327-seq114 isPartOf 2015_11_05_327.
- 2015_11_05_327-seq114 spokenAs 17.
- 2015_11_05_327-seq114 spokenText "Jā, cienītie kolēģi. Izvērtējot gan šo, gan nākamo priekšlikumu, Juridiskā komisija uzklausīja gan Tieslietu ministrijas pārstāvjus, gan arī tiesnešus un konstatēja, ka pareizi... kā jau arī Agešina kungs norādīja... proti, ka šī norma savulaik tika iekļauta tādēļ, lai izlīdzinātu noslodzi īpaši Rīgā, dodot iespēju pārsūtīt noteiktu kategoriju lietas arī citām tiesām, kas šīs lietas var izskatīt. Un šeit šajā periodā, kamēr šī norma darbojās, ir pārsūtīti vairāki tūkstoši lietu, un, kā ziņoja Tieslietu ministrija, par šo pārsūtīšanas procesu tikai sešos gadījumos ir bijušas sūdzības, kas ne vienmēr ir bijušas pamatotas. Līdz ar to nevar runāt par tādām lielām problēmām, par ko minēja Agešina kungs. Tāpat ir jānorāda, ka Tieslietu padome jau 2014.gada 24.novembrī pieņēma savu lēmumu, ar kuru apstiprināja vadlīnijas, organizējot tiesvedībā pieņemtas lietas nodošanu citai tiesai lietas ātrākai izskatīšanai. Tātad šajās vadlīnijās, starp citu, ir jāņem vērā arī tie jautājumi, ko minēja šeit Agešina kungs attiecībā, piemēram, uz transporta pieejamību un lietu izskatīšanas nozīmēšanas laiku. Tāpat jānorāda, ka šī norma ir spēkā šobrīd... atbilstoši pārejas noteikumiem - tikai uz laiku. Līdz ar to komisija uzskatīja par nelietderīgu šobrīd, šīs normas darbības laikā, to mainīt īsi pirms šīs normas darbības termiņa izbeigšanās. Tā kā komisija nedz šo, nedz nākamo priekšlikumu neatbalstīja, komisijas vārdā aicinu priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2015_11_05_327-seq114 language "lv".
- 2015_11_05_327-seq114 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_11_05_327-seq114 translatedText "Yes, dear colleagues in assessing both this and the next proposal, the Legal Affairs Committee heard both the Ministry of Justice and the justices and found correctly, as Mr Ageshina pointed out, that thisthe provision was included at the time to smooth out the pressure in particular in the capital, allowing the transfer of certain categories of cases to other courts that may look into this file, as long as this rule was active, several thousand transferred. The case, and as reported by the Ministry of Justice, for this rendition process in only six cases, has been a complaint which has not always been justified by the fact that Mr Ageshina cannot speak about the great problems that Mr Ageshina has mentioned. It should also be pointed out that the Council of Justice of 24 November 2014 adopted its decision, which approved the guidelines for the referral of cases adopted in the proceedings to another trial in So'So, by the way, should be taken into accountalso, the issues raised here by Mr Agešina, such as access to transport and the designation of cases, should also be pointed out that this provision is currently in place under transitional arrangements only temporarilyas a result, the Commission considered it unnecessary at this time, at the time of the operation, to change it shortly before the expiry of the rules, as the Commission nor the next proposal was not supported, on behalf of the Commission, I call on the Commission to reject the proposal".
- 2015_11_05_327-seq114 mentions Q2660080.
- 2015_11_05_327-seq114 mentions Q1771611.