Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2012_03_29-seq164 spokenText "16. - finanšu ministra Vilka kunga priekšlikums - ir daļēji atbalstīts un iekļauts 17. - komisijas priekšlikumā.".
• 2012_03_29-seq162 spokenText "15. - finanšu ministra Vilka kunga priekšlikums - ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq160 spokenText "13. - finanšu ministra Vilka kunga priekšlikums - ir daļēji atbalstīts un iekļauts 14. - komisijas priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq158 spokenText "11. - finanšu ministra Vilka kunga priekšlikums - ir daļēji atbalstīts un iekļauts 12. - komisijas priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq156 spokenText "10. - finanšu ministra Vilka kunga priekšlikums - komisijā ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq154 spokenText "8. - finanšu ministra Vilka kunga priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts 9. - komisijas priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq153 spokenText "Deputāti piekrīt komisijas lēmumam par 6. un 7.priekšlikumu.".
• 2012_03_29-seq152 spokenText "6. - finanšu ministra Vilka kunga priekšlikums - ir daļēji atbalstīts un iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq151 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Auguļa kungs ko vēlas piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputāta Ulda Auguļa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 51, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq150 spokenText "Jā, cienītie kolēģi, šis priekšlikums līdzīgi kā iepriekšējais priekšlikums ir tapis, lai samazinātu transportlīdzekļa nodokli. Jautājums - kāpēc? Ja mēs paskatāmies šobrīd plānotos budžeta ieņēmumus pirmajos mēnešos, tad redzam, ka ar katru mēnesi šie ieņēmumi krīt. Tāpat ļoti daudzas kompānijas Latvijā, kas šobrīd izveidojušas meitasuzņēmumus gan Igaunijā, gan Lietuvā, skaitliski ļoti daudz automašīnu reģistrē šinīs valstīs. Nākošā lieta. Ja jūs pēc sēdes droši vien pārvietosieties pa Rīgu, tad varēsiet redzēt arī transportlīdzekļus... Es arī vakar pavēroju, braucot pa Rīgu, ka zem numura plāksnes vai zem tās plastmasas plāksnītes, kuras ir latviešu valodā... ir vai nu attiecīgs serviss, vai attiecīga kompānija, bet numurs ir vai nu igauņu, vai lietuviešu. Tā ka arī es aicinātu, lai mēs tomēr nepieļautu praksi, ka transportlīdzekļi tiek reģistrēti ārpus Latvijas, bet lai tie tomēr paliktu šeit... lai tiktu reģistrēti šeit, lai nodoklis tiktu maksāts šeit. Aicinu atbalstīt manu priekšlikumu. Paldies.".
• 2012_03_29-seq148 spokenText "5. ir deputāta Auguļa priekšlikums, kurš nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq146 spokenText "Nākošais - 4. - ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq144 spokenText "Nākošais - 3. - ir finanšu ministra Vilka kunga priekšlikums, kurš ir komisijā atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq143 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Ulda Auguļa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 43, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq142 spokenText "Komisijas vārdā. Tā statistika, ko Siliņas kundze teica nupat, tā īsti nav pareiza. Un, ja mēs paskatāmies uz jebkuru transportlīdzekli, tad... nu šad tad šie negadījumi var būt, un tas nebūt neattiecas tikai uz mototransportu, kur var būt arī negadījumi tieši vīriešiem.".
• 2012_03_29-seq141 spokenText "Paldies. (Aplausi.) Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Jā? Bet komisijas vārdā, Auguļa kungs!".
• 2012_03_29-seq140 spokenText "Labdien vēlreiz, kolēģi! Es gribu minēt vēl vienu argumentu, kādēļ nebūtu atbalstāma šīs nodevas samazināšana lielo tilpumu motocikliem (No zāles dep. I.Grigule: „Mazo arī!”) un kvadricikliem. Un tas arguments ir šāds - pārsvarā tie ir pirmām kārtām vīriešu dzimuma pārstāvji, kas lieto motociklus, un viņu mums trūkst jau tā. (Aplausi.) Piedodiet! Piedodiet, bet tā statistika ir nepielūdzama: gandrīz 10 procenti no pastāvīgajiem motobraucējiem cieš avārijās un zaudē dzīvību. Katrs motociklists savā mūžā ir cietis avāriju! Es domāju, ka vairāk argumentu šeit pat nevarētu būt. Paldies.".
• 2012_03_29-seq138 spokenText "Varbūt nepietiekoši skaidri izteicos un Auguļa kungs īsti nesaprata mana priekšlikuma būtību, un varbūt arī Līdakas kungs īsti neizprata, tāpēc es atkārtošu: pēc būtības atbalstu, ka nodokļa apmērs ir jāpārskata. Tātad tas, kas ir jāizdara, - nevis tagad jāpieņem lēmums... Kāpēc 12 lati, kāpēc ne 6, piemēram? Kāpēc ne 5, ne 4 lati? Kāpēc tā, ne citādāk? Tātad mums šis jautājums ir vistuvākajā laikā - vistuvākajā laikā! - jāizdiskutē. Tā kā es arī Latvijas Motoklubu asociācijai solīju, vajag līdz 10.maijam šādai darba grupai sanākt un lēmumu pieņemt. Bet vēl es gribu atgādināt, runājot tiešām par konsekvenci, 2010.gada 22.decembra balsojumu par manu priekšlikumu - 18 lati... Tātad tas paredzēja ne tik būtisku samazinājumu. Vienīgie, kas no pozīcijas toreiz atļāvās atturēties (tātad principiāli izrādīja savu attieksmi: „Nu, priekšlikums pēc savas būtības varētu būt labs, bet, apstākļu spiesti, mēs nevaram atbalstīt!”), bija Ainars Latkovskis un Inguna Rībena. Taisnības labad jāatzīst, ka tie, kas atļāvās nebalsot vai varbūt tanī brīdī negribēja izteikt savu viedokli, bija Dzintars Ābiķis (noteikti arī viņš līdz ar to uzskata, ka atbalstāms šāds priekšlikums) un Andris Bērziņš - tagadējais Valsts prezidents... un Andris Bērziņš no Zemgales arī uzskatīja, ka varētu tas jautājums tikt skatīts citādāk, un pauda savu attieksmi nebalsojot. Tā ka vēlreiz saku, ka šis priekšlikums pēc būtības ir izskatāms, noteikti atbalstāms, tikai - kādā apjomā? Un tas jautājums mums vistuvākajā laikā būtu jāizdiskutē un lēmums jāpieņem. Paldies.".
• 2012_03_29-seq136 spokenText "Kolēģi! Arī šo priekšlikumu mēs ļoti rūpīgi analizējām. Praktiski par dažiem aspektiem, kuri te netika skarti un par kuriem netika runāts. Ja mēs... Tātad ir skaidrs, ka motocikli mazāk maksās, jo tiem ir mazāka jauda, un man tad liekas, ka mēs runājam par motocikliem, kuriem ir 50 kubikmetri, 125 kubikmetri... (Zālē smiekli. Starpsaucieni.) šiem motocikliem nodoklis ir 12 lati pašreizējā situācijā. Piemēram, 250 kubikmetru motocikli maksā varbūt pat vairāk nekā mašīna, kas ir desmit gadu veca. Un nodoklis ir četrreiz mazāks nekā šai desmit gadu vecajai mašīnai! Līdz ar to mēs te par naudas samērīgumu un par lietām tādā izpratnē runāt nevaram. Šeit jārunā par... Arī komisijā tika atzīmēts, ka te varbūt ir jautājums arī par luksusu. Es domāju par tām lietām... par tām mazjaudīgajām lietām, par ko šeit runāja iepriekšējie runātāji, un par tām, kam motora tilpums 1500 kubikmetru (No zāles dep. A.Latkovskis: „Kubikcentimetri!” Zālē smiekli.)... kubikcentimetru... Tad nu rodas nedaudz izbrīns par to, ka šādi transportlīdzekļi tiek aizstāvēti un ka šādu transportlīdzekļu - ar motora tilpumu virs 1500 kubikcentimetriem - cenas ir lielākas pat par jaunu automobiļu cenām, bet nodoklis ir tikai 48 lati. Daudzās citās valstīs šie nodokļi tiem transportlīdzekļiem, kam motora tilpums virs 1000 kubikcentimetriem, ir stipri lielāki. Mēs neesam piegājuši šim nodoklim tieši no ekskluzīvas preces nodokļa viedokļa, bet esam sakārtojuši tikai to... esam nevis sakārtojuši, bet... Negribam mainīt to kārtību, kādu ieviesa iepriekšējais satiksmes ministrs. Paldies.".
• 2012_03_29-seq134 spokenText "Jā, paldies! Katrā ziņā paldies Parādnieka kungam, ka pagājušajā gadā mēģināja šo faktisko kļūdu... Nacionālo apvienību „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK pārstāvošais satiksmes ministrs toreiz ieviesa šo paaugstināto nodokli. Protams, arī mēs pagājušajā gadā mēģinājām Finanšu ministrijai pierādīt, ka šis nodoklis nav adekvāts, bet, tā kā šā likuma virzītāja ir Finanšu ministrija, tad varbūt šobrīd ir īstais mirklis, Parādnieka kungs, kad mēs šo netaisnību tomēr varam labot. (No zāles: „Pareizi! Pareizi!”) Paldies.".
• 2012_03_29-seq133 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Uldim Augulim, otro reizi.".
• 2012_03_29-seq132 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Ja jau konsekvence, tad konsekvence! Šī nav un nebūs pirmā reize un droši vien nebūs arī pēdējā, kad arī es iestājos tomēr par šā ekspluatācijas nodokļa samazinājumu motocikliem. Šī tiešām nav pirmā reize, un mani argumenti šoreiz varbūt ir mazliet citi. Šeit izskanēja arguments par motociklu mazo ietekmi uz ceļa segumu, jo to izmantošana ir izteikti sezonāla. Es gribu parunāt tīri par šo „zaļo” aspektu. Ja mēs paraugāmies, kas notiek Rīgas ielās... kas notika un kas droši vien vēl notiks, tad tie tomēr vairāk vai mazāk ir transporta sastrēgumi. Tās ir mašīnas ar pietiekoši lielām motora jaudām, kurās brauc viens vai divi cilvēki, kaut tajās varētu braukt pieci. Kas ir motocikls? Motocikls aizņem daudz mazāk vietas uz ceļa. Motocikli rada daudz mazāk sastrēgumu, motocikli (it sevišķi mazo kubatūru motocikli) mazāk ietekmē gaisa kvalitāti pilsētā. Un, protams, ir jādomā arī par energoresursu patēriņu. Līdz ar to es domāju, ka visnotaļ atbalstāma ir tieši motociklistu, kā saka, skaita palielināšanās pilsētās un ne tikai pilsētās. Tas būtu lieliski, ja pēc iespējas vairāk motociklistu pārvietotos pa ceļiem šo lieljaudas mašīnu vietā. Un līdz ar to, teiksim, jebkurš nodoklis, jebkura nodeva var būt ne tikai bremzējoša, bet var būt arī veicinoša. Šinī gadījumā šīs likmes samazināšana tikai veicinātu šā mazjaudas transportlīdzekļa parādīšanos lielākā skaitā uz ceļiem. Un līdz ar to, protams, es aicinu atbalstīt Auguļa kunga priekšlikumu, kaut, protams, varētu minēt arī tādu argumentu, ka teiksim, transportlīdzekļa, ar kuru pārvietojas uz darbu, kubatūra ir no 1000 līdz 1500 kubikcentimetriem. Nu, neskatīsimies uz tiem! Vairāk skatīsimies uz transporta līdzekļiem līdz 500 kubikcentimetriem vai mazajiem... uz mazjaudas motocikliem, kuri tiešām kļūst arvien daudzskaitlīgāki uz ceļiem. Un tas ir tikai „zaļi” un pozitīvi. Paldies.".
• 2012_03_29-seq130 spokenText "Labrīt, cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze un godātie kolēģi! 2010.gada beigās, kad pozīcijā bija Zaļo un Zemnieku savienība un VIENOTĪBA, es nācu ar argumentu, ka šis nodoklis ir nesamērīgs... Kad pieņēmām 2011.gada budžetu, es nācu Saeimas priekšā un aicināju, lūdzu samazināt šo nodokli vai, pareizāk sakot, nepalielināt, jo tad tika ieviesta šī jaunā gradācija atkarībā no kubikcentimetru apjoma, tātad cik šis nodoklis būtu liels... Aicināju šo nodokli samazināt... atstāt 18 latu līmenī. Auguļa kungs tanī brīdī bija satiksmes ministrs, un Zaļo un Zemnieku savienībai bija visas iespējas atbalstīt šo priekšlikumu, kas bija stipri pieticīgāks nekā šis izvirzītais priekšlikums. (Starpsaucieni no ZZS frakcijas.) Nu, toreiz nez kāpēc neatrada dzirdīgas ausis mans arguments par to, ka motocikliem piemērotais nodoklis ir nesamērīgs - nesamērīgs attiecībā kaut vai pret automašīnām un, protams, arī nesamērīgs pret tiem līdzekļiem, kas tiek ieguldīti ceļos. Tā ka, es domāju, vajadzētu konsekventi paskatīties uz šo jautājumu. Jo tad, kad es Auguļa kungam arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā lūdzu atsaukt šo priekšlikumu un skatīt to pēc tam jau kopā ar Latvijas Motoklubu asociācijas biedriem... ar Satiksmes ministriju, ar Finanšu ministriju un, izanalizējot visu situāciju, pieņemt labāko risinājumu, tad diemžēl priekšlikums netika atsaukts. Līdz ar to es pēc tam jau vērsos pie Latvijas Motoklubu asociācijas vadības un lūdzu viņus atbalstīt šo principu - sanākt kopā un, izanalizējot situāciju, pieņemt labāko risinājumu, kam viņi arī laipni piekrita. Tāpēc es šinī brīdī, kaut arī konceptuāli atbalstu priekšlikumā ietverto būtību, uzskatu, ka tas nav pārdomāts un samērīgs. Bet šis darbs mums vēl ir priekšā - mēs to izdarīsim un šo lēmumu pieņemsim. Tā ka šobrīd es balsojumā atturēšos un aicinu nepieņemt šo priekšlikumu. Paldies.".
• 2012_03_29-seq128 spokenText "Cienītie kolēģi! Šis priekšlikums attiecas uz mototransporta lietotājiem, kas faktiski krīzes sākumā ir saliedējušies ar visu sabiedrību un tomēr piekrituši, ka šādā veidā... jūs atceraties protestus, kas bija... ka šādā veidā šis nodoklis tiek palielināts, neskatoties uz to, ka šie transportlīdzekļi faktiski tiek izmantoti tikai pusgadu un faktiskā slodze uz ceļiem, ko rada šie transportlīdzekļi, ir salīdzinoši maza. Nodoklis, kā mēs redzam, ir gandrīz tāds kā vieglajām automašīnām, neskatoties uz to, ka šie transportlīdzekļi tiek lietoti pusgadu. Tā ka, lūdzu, lemiet un atbalstiet manu priekšlikumu.".
• 2012_03_29-seq126 spokenText "Nākošais - 2.priekšlikums. Arī tas ir deputāta Auguļa priekšlikums, kurš komisijā nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq125 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Ulda Auguļa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 49, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq124 spokenText "Cienījamie kolēģi! Zināmu izbrīnu rada šī loģika - to cilvēku loģika, kuri brūk virsū šim visnotaļ atbalstāmajam priekšlikumam. No vienas puses, tas nodoklis it kā nav tik liels... Tā iekasētā summa nav tik liela, lai saglābtu... novērstu situāciju, kāda tā ir ar Latvijas ceļiem. No otras puses, - kāda ir tā motivācija, lai maksātu šo nodokli? Ja mēs paskatāmies uz to būtību, tad redzam, ka tā principā ir papildu... ne visai attaisnota papildu slodze biznesam. Ar vienu roku mēs gribam palīdzēt attīstīties biznesam, bet ar otru roku mēs uzliekam tam papildu nastu, lai kaut kādā veidā papildinātu valsts budžeta ieņēmumu daļu. Šis nodoklis vispār pēc savas būtības nebija īpaši pārdomāts nedz no administrēšanas viedokļa, nedz no rezultativitātes viedokļa, nedz no motivācijas viedokļa. Man šķiet, ka tās ir vājās puses šim nodoklim kā tādam, un varbūt šodien vajadzētu domāt ne tikai par to, ka iekasētās šā nodokļa summas būtu jāvirza tiešām ar vienu mērķi... Tad būtu arī motivācija ceļu uzlabošanai... Vajadzētu padomāt arī par to, ka vispār tas nodoklis nav glābiņš budžetam, un tas ir jāatceļ. Paldies.".
• 2012_03_29-seq122 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Cienījamie kolēģi! Protams, šis jautājums, it sevišķi nākot pavasarim, katru reizi saasinās, un ir jāpiekrīt Auguļa kungam tajā ziņā, ka šodien nav izstrādāti risinājumi, kas paredzētu ilgtermiņa skatījumu uz ceļu uzturēšanu un jaunu ceļu izbūvi. Tas, ko mēs esam darījuši līdz šim, arī iepriekšējo valdību laikā, protams, ir bijusi mūsu ceļu nozares lāpīšana ar Eiropas Savienības struktūrfondu līdzekļiem. Ja to nebūtu, tad ir skaidrs, ka ceļi vispār pēc būtības ilgtermiņā netiktu būvēti no jauna un arī, protams, to uzturēšana stipri vien klibotu. Tas, kas šobrīd ir aktuāls, tās, protams, ir visiem skaidri zināmas lietas - ceļiem naudas nepietiek! Ja mēs paskatāmies kopējo apjomu, kas ik gadu ir nepieciešams ceļu uzturēšanai un izbūvei, tad tie ir apmēram 300 miljoni latu. Šogad ceļu būvei un uzturēšanai ir paredzēti 165 miljoni latu. Tātad mēs redzam, ka trūkums ir apmēram 145 miljoni latu, kas neapšaubāmi ilgtermiņā rada ļoti, ļoti lielus zaudējumus vienai no mūsu lielākajām vērtībām - ceļiem. Piedāvājums ir tāds, ka jau vistuvākajā laikā valdībā tiks skatīts ziņojums par ceļu uzturēšanas un izbūves ilgtermiņa stratēģiju. To var skatīt arī kontekstā ar iepriekš jau speciālajā budžetā izbeigtu programmu, kas bija saistīta ar ceļu fondu. Šinī gadījumā runa ir nevis par kāda speciāla fonda izveidi, bet gan par to līdzekļu atvēlēšanu ceļu izbūvei un uzturēšanai, kurus samaksā autobraucēji. Tas ir akcīzes nodoklis, kas kopā ar transportlīdzekļa nodevu veido apmēram 320 miljonus latu šajā gadā vien. Ja šī nauda tiktu paredzēta ceļu uzturēšanai un izbūvei, tad - tas ir skaidrs! - mums nebūtu tādu iztrūkumu ik gadus... Tos reiz noteikti mums tik un tā nāksies segt, jo, kā redzam, atsevišķos ceļu posmos ir ļoti traģiska situācija. Tā ka es aicinu tiešām atļaut valdībai sakārtot šo nozari un esmu pārliecināts, ka šāda veida risinājumi tiks atrasti nākotnes attīstības vārdā. Paldies.".
• 2012_03_29-seq120 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Komisija izskatīja šo priekšlikumu ļoti rūpīgi. Mēs uzklausījām atbildīgos dienestus, arī Finanšu ministriju. Latvijā nav tādas prakses - veidot iezīmētus nodokļus. Līdz ar to tas bija galvenais iemesls, kāpēc šo priekšlikumu mēs noraidījām. Mēs nevaram alkohola nodokli iezīmēt ārstēšanai vai tabakas nodokli - tikai vēža ārstēšanai, vai cukura nodokli - cukura diabēta... saldo dzērienu nodokli - cukura diabēta ārstēšanai. Līdz ar to mēs šo priekšlikumu noraidījām. Šis priekšlikums būtībā arī neglābtu situāciju, kāda ir ar ceļiem, jo tomēr situācija ar ceļiem ir jāvērtē kontekstā ar visu ekonomisko situāciju valstī un mēs nevaram atstāt ceļiem līdzekļus trekno gadu līmenī, bet pārējai sabiedrības daļai veidot konsolidāciju, kura tad būtu jāveido vēl lielāka. Un es gribu arī pateikt, ka nauda, kas tiek novirzīta ceļu uzturēšanai, ir lielāka nekā šis norādītais iekasētais nodoklis. Līdz ar to tas pēc būtības šeit neko nemainītu. Lūdzu arī deputātus noraidīt šo priekšlikumu. Paldies.".
• 2012_03_29-seq119 spokenText "Paldies. (Aplausi.) Vārds deputātam Jānim Reiram.".
• 2012_03_29-seq117 spokenText "Cienītie kolēģi! Ar šo priekšlikumu es mēģināju sakārtot vai rosināju sakārtot tās lietas - to, kādā veidā mēs varētu ilgtermiņā nodrošināt gan pašvaldību, gan valsts autoceļu uzturēšanu. Mēs zinām, ka ir pietiekoši daudz vai ir daudz līdzekļu, ar kuru apgūšanu ir diezgan sarežģīti - gan iepirkuma procedūru dēļ, gan laika apstākļu dēļ. Kā mēs zinām, sezona ir tā, kas nosaka, kad var būvēt ceļus. Bet šis jautājums... šis priekšlikums ir vērsts uz to, lai mēs nodrošinātu pienācīgu periodisku ceļu uzturēšanu. Tas nozīmē, ka tiem ceļiem, kuriem tas pienākas, laikus veiktu, teiksim, nodilušās kārtas maiņu vai grants ceļiem atjaunotu virskārtu, kas, teiksim, ar putekļu kārtu ir klāta... Visiem šiem darbiem, protams, līdzekļu no valsts budžeta nepietiek, taču visus šos darbus m��s nekādā veidā nevaram segt no struktūrfonda līdzekļiem. Tāpēc šis priekšlikums paredz vismaz mēģināt virzīties jau tajā virzienā, ka tieši nodokļu maksātāji, transportlīdzekļu nodokļa maksātāji, redz un jūt, kādā veidā un uz kurieni tiek virzīta viņu samaksātā nodokļa nauda. Paldies.".
• 2012_03_29-seq115 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Cienītie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā”. Komisija ir saņēmusi un izskatījusi 33 priekšlikumus. 1. - deputāta Ulda Auguļa priekšlikums, kurš komisijā nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq114 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā”, trešais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Uldis Augulis.".
• 2012_03_29-seq113 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā lūdzu likumprojektu atbalstīt galīgajā lasījumā.".
• 2012_03_29-seq111 spokenText "6. - Klāva Olšteina priekšlikums par normu, ka Ministru kabinets līdz 2012.gada 15.maijam izdod 41.panta trešajā daļā paredzētos noteikumus. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq109 spokenText "5.priekšlikums komisijā ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq107 spokenText "4.priekšlikums - no Klāva Olšteina. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.".
• 2012_03_29-seq105 spokenText "3. - Klāva Olšteina priekšlikums, kas ir saistīts ar 36.panta izslēgšanu sakarā ar 41.panta ieviešanu. Ir runa par ziņošanas formalitātēm. Priekšlikums komisijā ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq103 spokenText "2. - Klāva Olšteina priekšlikums. Ir redakcionāli precizēts un atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq101 spokenText "Godātie kolēģi! Likumprojekta „Grozījumi Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā” mērķis ir noteikt ziņošanas formalitātes, kas saistītas ar kuģu ienākšanu ostā un iziešanu no tās, kā arī dot deleģējumu Ministru kabinetam izstrādāt kārtību, kādā notiek ostu formalitāšu kārtošana. Ir saņemti seši priekšlikumi. Visus priekšlikumus Tautsaimniecības komisija, kas ir atbildīgā komisija, ir atbalstījusi. 1. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Klāva Olšteina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq100 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Ventspils Augstskolas Satversmes grozījumu” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā”, trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Dmitrijs Rodionovs.".
• 2012_03_29-seq99 spokenText "Labdien, kolēģi! Skatām likumprojektu Nr.184/Lp11. Ar šo likumprojektu tiek apstiprināts Ventspils Augstskolas Satversmes sapulcē 2011.gada 13.aprīlī pieņemtais Ventspils Augstskolas Satversmes grozījums. Uz trešo lasījumu nevienu priekšlikumu Izglītības, kultūras un zinātnes komisija nesaņēma. Līdz ar to lūdzu atbalstīt minēto likumprojektu.".
• 2012_03_29-seq98 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par Ventspils Augstskolas Satversmes grozījumu”, trešais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Ņikita Ņikiforovs.".
• 2012_03_29-seq96 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret - nav, atturas - 1. Likums pieņemts. Paldies.".
• 2012_03_29-seq95 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu otrajā, pēdējā, lasījumā.".
• 2012_03_29-seq93 spokenText "Un 35. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq91 spokenText "34. - deputāta Līdakas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 35.priekšlikumā.".
• 2012_03_29-seq85 spokenText "31.priekšlikums - no deputāta Līdakas. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq81 spokenText "29. - deputāta Līdakas priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 30.priekšlikumā.".
• 2012_03_29-seq79 spokenText "28. - deputāta Līdakas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq78 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 27. - deputāta Jāņa Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 50, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq77 spokenText "27. - deputāta Tutina priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens no zāles: „Balsot!”)".
• 2012_03_29-seq76 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. - deputāta Jāņa Dūklava iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 50, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq75 spokenText "Paldies deputātam Tutinam, ka šoreiz iztiekam bez debatēm. 26. - deputāta Dūklava priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens no zāles: „Balsot!”)".
• 2012_03_29-seq74 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 25. - deputāta Jāņa Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 49, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq73 spokenText "25. - deputāta Tutina priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens no zāles: „Jābalso!”)".
• 2012_03_29-seq72 spokenText "Deputāti neiebilst... Deputāti lūdz balsojumu par 24. - deputāta Dūklava priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 24. - deputāta Jāņa Dūklava iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 49, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq71 spokenText "24. - deputāta Dūklava priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq57 spokenText "17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 18.priekšlikumā.".
• 2012_03_29-seq51 spokenText "14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 15.priekšlikumā.".
• 2012_03_29-seq45 spokenText "11. - deputāta Dūklava priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq43 spokenText "10.priekšlikums - no deputāta Dūklava. Komisijā nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq41 spokenText "9.priekšlikums - no deputāta Dūklava. Komisijā nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq40 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - deputāta Jāņa Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 49, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq39 spokenText "Komisijas vārdā lūdzu neatbalstīt deputāta Tutina priekšlikumu.".
• 2012_03_29-seq37 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šeit ir runa par atkritumu dalīto vākšanu. Lai efektīvāk varētu izmantot atkritumu šķirošanas procesus, iegūt vairāk papildu resursu un mazāk atkritumu noglabāt izgāztuvēs, jau pašā sākumā, atkritumu rašanās sākumā, jāveido sistēma un jādod iespēja cilvēkiem iesaistīties atkritumu šķirošanas procesos. Ļoti nozīmīgs piemērs ir tas, ka jau savākšanas laukumos vai vietās ir dota iespēja cilvēkiem piedalīties dalītās atkritumu vākšanas procesos... dot iespēju atsevišķos atkritumu konteineros izmest papīru, kartonu, PET pudeles, stiklu un tā tālāk. Atsevišķa atkritumu savākšana veicina iedzīvotāju iesaistīšanos atkritumu apsaimniekošanas sistēmā, un tādējādi tiek mazināta iespēja otrreiz izmantojamiem materiāliem nonākt izgāztuvēs. Šis priekšlikums precizē šo kārtību un nosaka nepieciešamību atsevišķās, tas ir, dalītās, atkritumu savākšanas procesā iesaistīt kā pašvaldības, tā arī komersantus, kas nodarbojas ar sadzīves atkritumu savākšanu, pārvadāšanu un noglabāšanu. Lūgums atbalstīt priekšlikumu. Paldies.".
• 2012_03_29-seq35 spokenText "8.priekšlikums - no deputāta Tutina. Komisijā nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq33 spokenText "7.priekšlikums - no atbildīgās komisijas. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq31 spokenText "6.priekšlikums - no deputāta Līdakas. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 7.priekšlikumā.".
• 2012_03_29-seq29 spokenText "5.priekšlikums - no deputāta Līdakas. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq28 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Jāņa Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq27 spokenText "Kolēģi! Es aicinu neatbalstīt deputāta Tutina priekšlikumu, jo - es atgādinu! - tas nav tāpēc, ka tas ir labs vai slikts (Starpsaucieni.), bet tāpēc, ka, ņemot vērā likumprojekta steidzamību, šis nav laiks konceptuālai diskusijai.".
• 2012_03_29-seq25 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Paldies Cilinska kungam par izteikto atzinību par iesniegtajiem priekšlikumiem. Bet gribētos pateikt sekojošo par šo priekšlikumu. Viens no vides aizsardzības un ekoloģijas uzlabošanas galvenajiem mērķiem ir pēc iespējas mazāka atkritumu daudzuma noglabāšana. Ir jāveicina atkritumu šķirošana, lai pēc iespējas mazāk atkritumu nonāktu zemītē un pēc iespējas vairāk tiktu iegūti otrreiz izmantojami un pārstrādājami resursi. Latvijā jau notiek tāda veida darbības. Mūsu visu pienākums ir veicināt vēl tīrāku vidi un atkritumu šķirošanas rezultātā iegūt vēl vairāk resursu. Likumā „Par pašvaldībām” ir noteikts, ka viens no galvenajiem pašvaldību uzdevumiem ir organizēt atkritumu apsaimniekošanu. Arī šis priekšlikums liks pašvaldībām aktīvāk iesaistīties šī uzdevuma risināšanā. Lai nerastos situācijas, kad kāds vienkārši sāk atkritumus šķirot pēc savas gribas savas mājas pagalmā, ir nepieciešams, lai pašvaldības varētu lemt, kur un kā veicama atkritumu šķirošana, ievērojot savas pašvaldības iedzīvotāju intereses. Un vēl. Ja es kļūdīšos, cienījamā Čepānes kundze manis teikto palabos... Latvijas Republikas Satversmes 8.nodaļas 115.pants saka: „Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.” Vadoties pēc Satversmes gara, es lūdzu atbalstīt šo manu priekšlikumu. Paldies.".
• 2012_03_29-seq23 spokenText "4.priekšlikums - no deputāta Tutina. Komisijā nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq22 spokenText "Deputāti neiebilst... (No zāles dep. R.Vējonis: „Balsojam!”) Deputāti lūdz balsojumu? Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Jāņa Dūklava iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 49, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq21 spokenText "3.priekšlikums - no deputāta Dūklava. Komisijā nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq20 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Jāņa Dūklava iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 51, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq19 spokenText "2.priekšlikums - no deputāta Dūklava. Komisija nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsojam!”)".
• 2012_03_29-seq18 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai deputātiem ir iebildumi pret atbalstīto 1.priekšlikumu - atbildīgās komisijas priekšlikumu? Deputātiem iebildumu nav. Deputāti piekrīt komisijas lēmumam par 1.priekšlikumu.".
• 2012_03_29-seq17 spokenText "Godājamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Ziņotājs jau minēja, ka šajā grozījumu projektā ir atbalstīti tie priekšlikumi, kas saistīti ar Eiropas Savienības direktīvu un pārkāpuma procedūru novēršanu... direktīvu ieviešanu un pārkāpuma procedūru novēršanu un vēl dažām steidzamām lietām, kuras neradīja problēmas. Man būtu arī aicinājums tomēr kolēģiem, kuru priekšlikumi ir šeit... un šeit pamatā es runāju par deputātu Dūklavu un Tutina kungu, kuru priekšlikumi šajā projektā nav atbalstīti, tos neuzturēt spēkā. Bet tas nebūt nenozīmē, ka šie priekšlikumi ir slikti vai nepareizi. Šie priekšlikumi tiks izskatīti, kad likums tiks atvērts nākošajā reizē un kad nebūs steidzamības. Tad varēs ļoti rūpīgi izdiskutēt visus jautājumus. Un šeit ir jāņem vērā tas, ka atkritumu apsaimniekošanas jomā savā laikā ir sadarītas tādas lietas... ir dažādi beztermiņa līgumi un tā tālāk, kas diemžēl arī objektīvi juridiski ietekmē šo situāciju. Un līdz ar to katrs priekšlikums, kas sākotnēji izskatās varbūt pilnīgi loģisks un viennozīmīgs, īstenībā it kā ietekmē zināmu tirgus spēlētāju savstarpējo cīņu, kura notiek jau ilgāku laiku. Līdz ar to Saeimai un arī valdībai ir rūpīgi jāizvērtē, lai šie lēmumi būtu optimāli un atbilstoši sabiedrības interesēm. Tāpēc arī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija vistuvākajā laikā ar visu iesaistīto pušu līdzdalību veiks rūpīgas debates par šiem konceptuālajiem jautājumiem, kādi ir palikuši Atkritumu apsaimniekošanas likumā, un pēc tam arī valdība turpinās virzīt šobrīd jau apritē esošā Atkritumu apsaimniekošanas likuma grozījumu projektu, protams, izslēdzot no tā punktus, kas jau šobrīd tiks apstiprināti šajos grozījumos. Tāpēc vēlreiz arī ministrijas vārdā lūdzu jūs atbalstīt šo likumprojektu atbilstoši atbildīgajā komisijā nolemtajam. Paldies.".
• 2012_03_29-seq15 spokenText "Godātie kolēģi! Kā ir zināms, atkritumu apsaimniekošanas joma ir visai jutīga un interesanta. Šā likumprojekta sākotnējais mērķis ir bijis pārņemt Eiropas Savienības direktīvu, pretējā gadījumā bija paredzama - un jau bija uzsākta! - pārkāpuma procedūra. Līdz ar to ir ļoti svarīgi pieņemt šos grozījumus līdz šā mēneša beigām. Tomēr komisija ir saņēmusi vairākus priekšlikumus, un vairāki no šiem priekšlikumiem pēc savas būtības ir diezgan konceptuāli, un līdz ar to komisija tos atbalstīt nevarēja, vismaz ne steidzamības kārtā, kamēr tuvākajā nākotnē mēs nebūsim pamatīgi izskatījuši Atkritumu apsaimniekošanas likumu vēlreiz. Komisija ir saņēmusi 35 priekšlikumus. 1.priekšlikums ir no atbildīgās komisijas. Ir atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq14 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Ligitas Multiņas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Vjačeslavs Dombrovskis.".
• 2012_03_29-seq13 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Tatjanas Ivanovas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Ligitas Multiņas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
• 2012_03_29-seq12 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Irīnas Makovskas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Tatjanas Ivanovas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
• 2012_03_29-seq11 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Selgas Lapejevas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Irīnas Makovskas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
• 2012_03_29-seq10 spokenText "Paldies. (Aplausi.) Nākamā darba kārtības sadaļa - „Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Tātad Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātes Dainas Kazākas iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņai neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 29.martā. Atvaļinājumu Saeimas Prezidijs ir piešķīris, un par to jūs tiekat informēti. Nākamais ir lūgums par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātei Rasmai Kārkliņai no šā gada 17.aprīļa līdz 20.aprīlim. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai piešķirtu neapmaksātu atvaļinājumu deputātei Rasmai Kārkliņai no šā gada 17.aprīļa līdz 20.aprīlim! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Lēmuma projekts „Par Selgas Lapejevas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
• 2012_03_29-seq9 spokenText "Labdien, Prezidija locekļi! Labdien, cienījamie kolēģi! Gribu jums sniegt motivāciju, kādēļ Neatkarīgo deputātu grupa ir par izmaiņām likumā „Par valsts pensijām”. Neatkarīgo deputātu grupa atbalsta pensionēšanās vecuma paaugstināšanu, jo statistika ir nepielūdzama: darbspējīgo cilvēku skaits pret pensionāru skaitu ir dramatiski strauji samazinājies. Un, manuprāt, pensionēšanās vecuma paaugstināšana ir tikai viens no pasākumiem, kuri būs jāīsteno, lai speciālo budžetu un esošo pensiju sistēmu saglabātu ilgtermiņā. Šī pasākuma pretinieki norāda uz pamatargumentu - uz vājajām nodarbinātības izredzēm, kādas tās ir pirmspensijas vecuma cilvēkiem. Nav melots! Statistikas dati tiešām apliecina, ka aptuveni 15 procenti bezdarbnieku ir iedzīvotāji pirmspensijas vecumā, tātad vecāki par 55 gadiem. Protams, šajā sakarā ir pamats jautāt: vai mēs darām pietiekami, lai celtu pirmspensijas vecuma iedzīvotāju konkurētspēju darba tirgū? Bet, pirms es izklāstīšu to, kas tad šobrīd tiek darīts šajā sakarā un kādas mēs saskatām nepilnības, un kas tieši, ieviešot šīs izmaiņas likumā „Par valsts pensijām”, būtu vēl jādara, es tomēr gribu izteikt pārmetumus vienas organizācijas virzienā, kura ir tā lielākā kritizētāja, kura iebilst pret pensionēšanās vecuma palielināšanu un šobrīd, pēdējā laikā, izceļas ar ļoti nekonstruktīvu komunikāciju. Proti, šo akmeni es gribu iemest Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības „lauciņā”. Viņi pēdējā laikā ir saņēmuši no Eiropas Sociālā fonda naudas caur Labklājības ministriju 2,7 miljonus dažādu darba tiesisko attiecību uzlabošanai un tā tālāk un no Valsts kancelejas caur Eiropas Sociālo fondu sociālo partneru administratīvās kapacitātes stiprināšanai - 1,1 miljonu latu. Taču visi šie līdzekļi, cik vien var, tiek tērēti... šī nauda tiek tērēta konsultantiem, kas musina darba tautu apvienoties kopējai cīņai pret darba devējiem, kuri, pēc Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības priekšsēdētāja vārdiem, „savu biznesu būvē uz darbinieku dzīvības un veselības rēķina”. Valdībai, plānojot Eiropas fondu līdzekļu sadali nākošajam septiņgadu periodam, vajadzētu vairāk pārdomāt, vai līdzekļu novirzīšana tiešām sasniedz pamatmērķi - darbspējas, konkurētspējas paaugstināšanu - vai kalpo tomēr tikai atsevišķu privileģēto sociālo partneru pašmērķiem. Tādēļ arī Neatkarīgo deputātu grupa ir izvirzījusi un lūdz Labklājības ministriju izstrādāt un pievērst uzmanību tieši efektīvai mūžizglītības programmai kopā ar šīm izmaiņām par valsts pensijām. Ko mēs redzam? Mūžizglītība ir pieaugušo izglītošanas vienotas koncepcijas izstrāde un reāla tās iedarbināšana. Palielinot pensionēšanās vecumu un attiecīgi pagarinot darba tirgū pavadāmo laiku... īpaši aktuāli, protams, ir īstenot tieši šīs mūžizglītības pamatidejas. Iemaņas un kompetences ir pastāvīgi jāattīsta un jāpilnveido, lai veicinātu cilvēku resursu produktivitāti un konkurētspēju. Valdībai šobrīd ir izstrādāts pamatpolitikas plānošanas dokuments - ir izstrādātas „Mūžizglītības politikas pamatnostādnes 2007.-2013.gadam”. Par mūžizglītības politikas ieviešanas koordinēšanu šobrīd ir atbildīga Izglītības un zinātnes ministrija, kas tam ir atvēlējusi „milzu” cilvēku resursu - veselus divus darbiniekus, kuriem jānodarbojas gan ar nepieciešamo normatīvo aktu izmaiņu izstrādi, gan ar situācijas statistikas apzināšanu, gan arī ar rekomendāciju izstrādi pārējām ministrijām efektīvākai līdzekļu ieguldīšanai mūžizglītības politikas īstenošanā. Tajā pašā laikā - būsim reālisti! - līdz šim starpministriju sadarbība nebūt nav bijusi tik efektīva, ka vienas ministrijas ierēdņi ar prieku steigtos īstenot citas ministrijas ierēdņu rekomendācijas, tāpēc atļaujos apgalvot, ka šī koordinēšanas funkcija nav bijusi pietiekami efektīva tieši ierobežoto kontroles tiesību dēļ. Tajā pašā laikā finansējums plānošanas dokumentā definēto pamatnostādņu īstenošanai, manuprāt, ir diezgan pietiekams, un caur Eiropas Sociālo fondu atbildību par tā apgūšanu bija uzņēmusies un ir uzņēmusies mūsu Labklājības ministrija. Šobrīd mūžizglītības programmai Labklājības ministrijai ir atvēlēti 5,4 miljoni latu. Tā ir iztērēta kuponos mācību maksas segšanai par profesionālās pilnveides vai neformālās izglītības programmas apguvi. No visiem 17 tūkstošiem kuponu saņēmēju tikai 4,6 procenti bija pirmspensijas vecuma cilvēki. Tāpat nauda tiek tērēta, iepērkot privātfirmā ārpakalpojumu karjeras konsultantiem, kuriem būtu jāsniedz atzinums, nevis rekomendācijas, kādas tieši no Eiropas Savienības definētajām astoņām mūžizglītības pamatprasmēm ir jāapgūst. Un arī šeit tikai 9 procenti no 48 tūkstošiem klientu, kas saņēmuši šīs karjeras konsultācijas, ir pirmspensijas vecuma cilvēki. Mēs šodien Saeimā jau pieņēmām šos Pensiju likuma grozījumus izskatīšanai tālāk un apstiprināšanai. Mēs tos atbalstām, jo tas ir vairāk nekā... Bet mums tomēr vēl ir laiks līdz šī pensionēšanās vecuma palielināšanas pirmā soļa speršanai. Tas ir jāievieš 2014.gadā. Tātad mēs veiksim pirmo šo palielināšanas soli, un mums ir vēl 1,5 gadi, lai šo mūžizglītības programmu reāli iedarbinātu. Mums ir jāaicina mūsu sociālie partneri uzrunāt tieši pirmspensijas vecuma cilvēkus, lai viņi iesaistītos šajā savu iemaņu un savas konkurētspējas attīstībā. Līdzekļi mums ir, un mums visiem jāstrādā ir kopīgi. Paldies.".
• 2012_03_29-seq8 spokenText "Paldies. Viens deputāts ir runājis „par”, viens - „pret”. Lēmums ir jāpieņem balsojot. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts pensijām”” nodotu Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 38, atturas - nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātes Elīnas Siliņas iesniegumu ar lūgumu sniegt ziņojumu par balsošanas motīviem. Tātad saskaņā ar Kārtības ruļļa 144.panta otro daļu dodu vārdu deputātei Elīnai Siliņai.".
• 2012_03_29-seq7 spokenText "Paldies. Cienījamie kolēģi! Šī nav jauna diskusija. Jau 2010.gada nogalē Ministru kabinets konceptuāli atbalstīja pakāpenisku pensionēšanās vecuma paaugstināšanu no 2016.gada, bet, ņemot vērā tālaika diskusijas, diemžēl Saeimā šī diskusija apstājās. Cienījamie kolēģi! Iesniegtais likumprojekts būtu nekavējoties nododams izskatīšanai Saeimas komisijai, lai plānotās likuma izmaiņas pieņemtu līdz vasarai un lai tās pirms tam tiktu pienācīgi izdebatētas. Es domāju, ka debates šajā jautājumā ir ārkārtīgi svarīgas. Mēs esam atvērti diskusijām par iespējamiem kompromisiem, labākiem risinājumiem šajā lietā. Un ļoti svarīgi ir izskaidrot sabiedrībai šo pārmaiņu neatgriezeniskumu un nepieciešamību. Paldies.".
• 2012_03_29-seq6 spokenText "Vai deputāti atļauj runāt? (Troksnis. Starpsaucieni.) Jā. Lūdzu, turpiniet!".
• 2012_03_29-seq5 spokenText "Vai es varu lūgt vēl minūti?".
• 2012_03_29-seq3 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja Āboltiņas kundze! Cienījamie kolēģi! Šodien valdība virza skatīšanai Saeimā grozījumus likumā „Par valsts pensijām” — likuma grozījumus, kuri ietekmēs turpmāk ikviena Latvijas iedzīvotāja pārliecību par savas nākotnes drošību, likuma grozījumus, kuri agrāk vai vēlāk skars katra Latvijas iedzīvotāja personīgo labklājību, sasniedzot pensionēšanās vecumu. Pensiju likums ir īpašs likums, jo tas ir likums, kurš nosaka to, kā un vai valsts iedzīvotāji atbildīgi un solidāri izturas pret savu un savu līdzpilsoņu nākotni, nodrošinot savas un savu līdzcilvēku vecumdienas, neuzkraujot sociālā budžeta parāda nomaksu saviem bērniem. Cienījamie kolēģi! Valsts sociālās apdrošināšanas speciālā budžeta pēckrīzes finansiālā bilance valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu samazināšanas dēļ jau vairākus gadus ir negatīva: 2011.gadā - 125 miljoni latu, 2012.gadā plānotais budžeta deficīts ir 154 miljoni latu, bet, sākot ar 2013.gadu, lai segtu sociālā budžeta vajadzības, tiek plānota finanšu līdzekļu aizņemšanās no valsts pamatbudžeta. Pēc tautskaites datu publicēšanas ir skaidrs, ka nākamajos gados sagaidāms būtisks sociālā budžeta izmaksu pieaugums, kurš saistīts ar gados vecāku cilvēku... gados vecāku iedzīvotāju skaita pieaugumu un mūžildzes palielināšanos. Valstī strauji samazinās dzimstība un darbspējīgo iedzīvotāju skaits, bet tajā pašā laikā būtiski pieaug iedzīvotāju skaits virs darbspējas vecuma, respektīvi, pieaug demogrāfiskā slodze. 2008.gadā uz vienu pensionāru bija 1,7 strādājošie, turpretī 2010. un 2011.gadā bija 1,3 strādājošie. Ietekmi uz pensiju sistēmu atstāj arī paredzamā iedzīvotāju mūža ilguma palielināšanās. Pēc Centrālās statistikas pārvaldes datiem, pieaudzis paredzamais mūža ilgums gan jaundzimušajiem, gan iedzīvotājiem virs darbspējīgā vecuma. Šo tendenci spilgti demonstrē statistika. Pagājušā gadsimta 20.gadu vidū paredzamais mūža ilgums vīriešiem bija 51 gads, bet sievietēm — 57 gadi, turpretī 2010.gadā šie skaitļi attiecīgi bija 69 un 78 gadi. Nepilna gadsimta ietvaros mūža ilgums vīriešiem pieaudzis par 18 gadiem, sievietēm — par 22 gadiem. Sekmējot pensionāru skaita pieaugumu, papildu slodzi sociālās apdrošināšanas sistēmai ir radījis arī 2011.gada beigās Saeimas pieņemtais lēmums par priekšlaicīgas pensionēšanās saglabāšanu līdz 2013.gada beigām. Nākotnes realitāte ir situācija, kurā palielināsies to cilvēku skaits, kuri atrodas pensijā, savukārt attiecīgi samazināsies to cilvēku skaits, kuri maksā nodokļus pensijām. Ja šo proporciju nemainīs, tad arvien lielāka nasta tiks uzlikta strādājošajiem, kas var izpausties kā obligāto iemaksu sloga palielināšana. Situācijā, kad valdībai nodarbinātības attīstības kontekstā jādomā par darbaspēka nodokļa samazināšanu, šādai rīcībai, visticamāk, būtu grūti prognozējamas sekas, tāpēc, īpaši nekavējoties, ir nepieciešams pieņemt atbildīgu lēmumu par korekcijas veikšanu pensiju sistēmā, kas nodrošinātu tās ilgtspējīgu attīstību un līdzšinējo uzņemto saistību korektu izpildi. Jaunie grozījumi likumā „Par valsts pensijām” paredz sākt paaugstināt pensionēšanās vecumu 2014. un 2015.gadā, paaugstinot to par trijiem mēnešiem, bet no 2016. līdz 2020.gadam — katru gadu par 6 mēnešiem, līdz pensionēšanās vecums sasniegtu 65 gadus. Priekšlikums paaugstināt pensionēšanās vecumu ir izstrādāts, ņemot vērā iedzīvotāju tiesisko paļāvību uz esošo normatīvo regulējumu, kā arī rūpīgi izvērtējot Satversmes tiesas spriedumos paustās atziņas par tiesiskās paļāvības aizsardzību. Piedāvātās izmaiņas attieksies tikai un vienīgi uz tiem cilvēkiem, kuriem pensija vēl nav piešķirta. Jāatzīmē, ka esošajos demogrāfiskajos apstākļos nav iespējams ilgtermiņā nodrošināt nemainīgus pensionēšanās noteikumus un pensionēšanās vecuma paaugstināšana agrāk vai vēlāk ir neizbēgama. Palielinoties pensionēšanās vecumam, nodrošinot to, ka pensijā pavadītais laikposms, salīdzinot ar nodarbinātībā pavadīto periodu, neturpina palielināties, tiktu nodrošināta pensiju sistēmas ilgtspēja, kā arī palielināts piešķirtās pensijas atvietojuma līmenis. Likumprojekts paredz sniegt atbalstu arī tām personām, kuras pirmspensijas vecumā nevar turpināt darbu vai iekļauties darba tirgū. Vienlaikus ar pensionēšanās vecuma paaugstināšanu likumprojekts paredz turpmāk noteikt tiesības pieprasīt pensiju priekšlaicīgi, tas ir, divus gadus pirms vispārējā pensionēšanās vecuma sasniegšanas bez termiņa ierobežojuma. Paaugstinot pensionēšanās vecumu, vienlaikus pakāpeniski palielināsies arī priekšlaicīgās pensionēšanās vecums - no 60 uz 63 gadiem. Grozījumi likumā paredz arī tiesības paaugstināt valsts vecuma pensijas iegūšanai nepieciešamo minimālo apdrošināšanas stāžu no 10 uz 15 gadiem, sākot ar 2014.gadu, bet no 2020.gada - uz 20 gadiem. Saskaņā ar iesniegtajiem grozījumiem no 2014.gada 1.janvāra piemaksu pie vecuma un invaliditātes pensijām paredzēts veikt no valsts pamatbudžeta līdzekļiem, tādējādi atslogojot valsts sociālās apdrošināšanas speciālo budžetu. Cienījamie kolēģi! Šī nav jauna diskusija. Jau 2010.gada nogalē...".
• 2012_03_29-seq2 spokenText "Paldies. Runāt „par” pieteicies deputāts Arvils Ašeradens.".
• 2012_03_29-seq1 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Sākam Saeimas 29.marta sēdi. Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba kārtību, informēju, ka ir saņemti vairāki priekšlikumi par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā. Ministru prezidents Valdis Dombrovskis ir lūdzis izdarīt izmaiņas Saeimas 29.marta sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījumi likumā “Par valsts pensijām””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem ir iebildumi. Tad mums ir jābalso par to, vai mēs izdarām izmaiņas. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai izdarītu izmaiņas Saeimas 29.marta sēdes darba kārtībā un iekļautu tajā likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts pensijām””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 30, atturas - nav. Tātad lēmums pieņemts. Darba kārtība grozīta. Tāpat Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas 29.marta sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Selgas Lapejevas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Saeimas Prezidijs ir saņēmis arī Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas 29.marta sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Irīnas Makovskas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas 29.marta sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Tatjanas Ivanovas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas 29.marta sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Ligitas Multiņas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tāpat Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Ādamsona, Agešina, Elksniņa, Rodionova un Rubika iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas 29.marta sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījumi Krimināllikumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsauciens no zāles: „Jā!”) Deputātiem ir iebildumi. Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai izdarītu izmaiņas Saeimas 29.marta sēdes darba kārtībā un iekļautu tajā likumprojektu „Grozījumi Krimināllikumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 32, atturas - 10. Tātad lēmums nav pieņemts. Darba kārtība netiek grozīta. Paldies. Sākam izskatīt apstiprināto grozīto sēdes darba kārtību. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par grozījumiem Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankas dibināšanas līgumā” nodot Ārlietu komisijai un Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā “Par aviāciju”” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Dzelzceļa likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts pensijām”” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? „Pret” pieteicies runāt deputāts Valērijs Agešins. Lūdzu!".
• 2012_03_22-seq302 spokenText " Paldies. Līdz ar to Saeimas 22.marta sēdi pasludinu par slēgtu. ".
• 2012_03_22-seq301 spokenText "Godātie kolēģi! Elektroniski nav reģistrējušies: Boriss Cilevičs... nav zālē, Vjačeslavs Dombrovskis... nav, Ina Druviete... nav, Zanda Kalniņa-Lukaševica... nav, Ojārs Ēriks Kalniņš... nav, Janīna Kursīte-Pakule... nav, Ināra Mūrniece... nav, Jānis Reirs... ir, Kārlis Seržants... nav, Elīna Siliņa... arī nav.".
• 2012_03_22-seq299 spokenText "Cienījamie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti! Aicinām jūs uz sēdi pulksten 11.40. Paldies.".
• 2012_03_22-seq297 spokenText "Es vēlos atgādināt, ka darba grupa, kas strādā pie Vēlētāju reģistra izveides, tiekas pulksten 14.00 Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas telpā.".
• 2012_03_22-seq296 spokenText "Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".
• 2011_12_08-seq368 spokenText "Vārds deputātam Valdim Liepiņam.".

• first
• previous
• next