Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2013_01_10-seq170 spokenText "17.janvāris.".
- 2013_01_10-seq249 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq246 spokenText "Un 9.priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_01_10-seq242 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_04_08-seq60 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2007_10_11-seq286 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2007_06_07-seq90 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2007_01_18-seq60 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2006_12_14-seq128 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_12_08-seq251 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_12_01-seq188 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_11_10-seq148 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_10_06-seq144 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_09_28_a-seq14 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_06_30_as-seq24 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_06_22-seq743 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_06_22-seq218 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_06_09-seq58 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_02_17-seq412 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_02_17-seq62 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_12_22-seq309 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_12_09-seq316 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_12_09-seq30 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_11_25-seq536 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_11_25-seq269 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_11_11-seq346 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_10_28-seq559 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_10_28-seq110 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_10_21-seq712 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_06_10-seq361 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_04_22-seq592 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_04_22-seq552 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_04_07-seq62 spokenText "7. priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_01_10-seq240 spokenText "6. - ekonomikas ministra priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2005_09_22-seq231 spokenText "6. - ekonomikas ministra priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_01_10-seq238 spokenText "5. - ekonomikas ministra priekšlikums. Atbalstīts.".
- 1999_12_09-seq987 spokenText "5. - ekonomikas ministra priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_01_10-seq234 spokenText "3. - ekonomikas ministra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts komisijas priekšlikumā - 4.priekšlikumā.".
- 2013_01_10-seq230 spokenText "Labdien, augsti godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījums likumā „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju””. Ir saņemti vairāki priekšlikumi, un komisijā tie ir izvērtēti. 1. - ekonomikas ministra Daniela Pavļuta priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_01_10-seq229 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.janvāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju””, otrais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Viktors Valainis.".
- 2013_01_10-seq228 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam -17.janvāris.".
- 2013_01_10-seq227 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Autopārvadājumu likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq226 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Autopārvadājumu likumā”. Otrajam lasījumam nav saņemts neviens priekšlikums. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2013_01_10-seq225 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 24.janvāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Autopārvadājumu likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Klāvs Olšteins.".
- 2013_01_10-seq224 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - 24.janvāris.".
- 2011_01_13-seq112 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - 24.janvāris.".
- 2013_01_10-seq223 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Aizsargjoslu likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq222 spokenText "Līdz ar to ir izskatīti visi 11 priekšlikumi, un komisijas vārdā aicinu kolēģus atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2013_01_10-seq216 spokenText "9. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Olšteina kunga priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_01_10-seq210 spokenText "6. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Smiltēna kunga priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2013_01_10-seq208 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir noraidīts.".
- 2013_01_10-seq200 spokenText "Kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir izskatījusi un sagatavojusi izskatīšanai Saeimas sēdē otrajā lasījumā likumprojektu „Grozījumi Aizsargjoslu likumā”. Likumprojektam tika saņemti un komisijā izskatīti 11 priekšlikumi. 1. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Smiltēna kunga priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2013_01_10-seq199 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 18.janvāris. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Aizsargjoslu likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāte Zanda Kalniņa-Lukaševica.".
- 2013_01_10-seq198 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 18.janvāris.".
- 2013_01_10-seq194 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 18.janvāris.".
- 2013_01_10-seq197 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par 1999.gada 3.jūnija Protokolu par grozījumiem 1980.gada 9.maija Konvencijā par starptautiskajiem dzelzceļa pārvadājumiem (COTIF)”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq196 spokenText "Arī šim likumprojektam priekšlikumi netika saņemti. Ārlietu komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2013_01_10-seq195 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 18.janvāris. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par 1999.gada 3.jūnija Protokolu par grozījumiem 1980.gada 9.maija Konvencijā par starptautiskajiem dzelzceļa pārvadājumiem (COTIF)””, otrais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Jānis Junkurs.".
- 2013_01_10-seq193 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par Eiropas Padomes Krimināltiesību pretkorupcijas konvenciju”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq192 spokenText "Priekšlikumi netika saņemti. Ārlietu komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2013_01_10-seq191 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 30.janvāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par Eiropas Padomes Krimināltiesību pretkorupcijas konvenciju””, otrais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Jānis Junkurs.".
- 2013_01_10-seq190 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 30.janvāris.".
- 2013_01_10-seq189 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Acīmredzot nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq188 spokenText "Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Es runāšu šoreiz kā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas parlamentārais sekretārs. Es domāju, ka šis ir diezgan nozīmīgs likums. 2005.gadā tika pieņemts un daļēji stājās spēkā nākamajos gados likums par kompensācijām par saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši aizsargājamās dabas teritorijās, un tātad privātajiem īpašniekiem tika kompensēti tie neiegūtie ienākumi... tie ienākumi, kurus viņi neieguva dēļ tā, ka mums ir jāsaudzē daba, jo daba ir visas sabiedrības vērtība. Diemžēl, sākoties finanšu krīzei, nācās šā likuma darbību apturēt, un īstenībā tas bija slikts risinājums, jo tas bija pretrunā ar tiesiskās paļāvības principu. Bet tā nu tas bija. Šobrīd ir iespēja šo kārtību atjaunot, turklāt atjaunot precizētā veidā - ar jaunu risinājumu. Proti, atsakoties no vienreizēja maksājuma par neiegūtajiem ienākumiem, notiek pāreja uz ikgadējiem maksājumiem, kuri turklāt tiks veikti, kombinējot valsts budžeta un Eiropas Savienības fondu līdzekļus. Šī jaunā pieeja ir ne tikai taisnīga, bet arī vairāk dabu saudzējoša, jo īpašnieks varēs saņemt šo kompensāciju tad, ja viņš savu īpašumu uzturēs atbilstoši prasībām (un tas ir pareizi!), nevis vienkārši saņems vienreizēju kompensāciju, pēc kuras saņemšanas tur var notikt viskautkas un šīs dabas vērtības var pazust. Faktiski tā ir diezgan būtiska reforma šajā kompensāciju sistēmā. Un faktiski jau šī gada budžetā ir tam paredzēts finansējums - 462 tūkstoši. Un zemes atpirkšana, kas, kā jau ziņotāji minēja, ir saglabāta daļēji, būs iespējama no 2014.gada. Tāpēc es patiešām aicinu deputātus atbalstīt šo likumprojektu un nekavēties ar tā pieņemšanu nākošajos lasījumos. Es domāju, ka tas ir arī viens būtisks solis Latvijas valsts izejai no krīzes un zināma taisnīguma atjaunošana attiecībā uz šiem īpašniekiem. Paldies. Aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_01_10-seq186 spokenText "Cienītā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija savā šī gada 18.decembra sēdē izskatīja un sagatavoja izskatīšanai Saeimas sēdē likumprojektu „Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās”. Likums paredz nosacījumus, ar kādiem piešķirama kompensācija par saimnieciskās darbības ierobežojumiem valsts un pašvaldību izveidotajās īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos; tas izriet no aizsargājamo teritoriju aizsardzības prasībām un kompensāciju piešķiršanas kārtības. Ir paredzēts, ka ar šā likuma spēkā stāšanos spēku zaudēs likums „Par zemes īpašnieku tiesībām uz kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos”. Sākotnēji Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai tika uzdots sagatavot grozījumus jau esošajā likumā, bet, ņemot vērā, ka šo likuma grozījumu apjomi pārsniedza pat pusi no esošā likuma apjoma, tika pieņemts lēmums izstrādāt jauna likuma projektu. Iepriekšējā likuma daļēja ieviešana bija uzsākta jau no 2006.gada janvāra, bet, tā kā tā ir saistīta ar papildu finanšu līdzekļu nepieciešamību no valsts budžeta, tas nevarēja tikt ieviests pilnībā, un izpilde tika vairākkārt atlikta. Līdz ar to ir izstrādāts šis likumprojekts - jauna likuma projekts. Tas paredz samazināt kopējo nepieciešamo finanšu apjomu un ietekmi uz valsts budžetu, nosakot, ka kompensācijas... atbalsta maksājumi tiek maksāti no Eiropas Savienības fondu līdzekļiem. Likumprojektā tiek paredzēts kompensāciju veids - atbalsta maksājumi par lauksaimnieciskās un mežsaimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās, Eiropas nozīmes aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos. Šos maksājumus ir paredzēts segt no Eiropas Savienības fondu līdzekļiem, nevis no valsts budžeta... pamatbudžeta. Plānots, ka atbalsta maksājumus attiecībā uz mikroliegumiem var izmaksāt, tiklīdz ir pieejams attiecīgs finansējums no Eiropas Savienības fondu līdzekļiem, un šos maksājumus, tāpat kā maksājumus attiecībā uz Eiropas nozīmes aizsargājamām dabas teritorijām, administrētu atbilstoši normatīvajiem aktiem par Eiropas Savienības atbalsta maksājumiem. Savukārt, ja atbalsta maksājumus nebūs iespējams saņemt no Eiropas Savienības fondu līdzekļiem, tad tos paredzēts izmaksāt no valsts budžeta - atbilstoši šim mērķim valsts budžetā piešķirto līdzekļu apmēram. Likumprojektā tiek saglabāts regulējums, kāds šobrīd spēkā esošajā likumā ir attiecībā uz pārkāpumiem vides jomā, kā arī videi vai mežam nodarītajiem zaudējumiem un naudas soda nomaksu vai zaudējumu atlīdzināšanu. Tiek saglabāts arī regulējums par kopīpašumu: ja zemes īpašums pieder vairākiem īpašniekiem, tad kompensāciju tie prasa, savstarpēji vienojoties. Likumprojektā netiek iekļauts pašreizējais kompensāciju veids - atlīdzība -, nosakot, ka zemes īpašniekam attiecībā uz konkrētu zemes gabalu, kuram noteikti saimnieciskās darbības ierobežojumi, vienā gadā var piešķirt atbalsta maksājumus no Eiropas Savienības fondu līdzekļiem vai no valsts budžeta. Un likuma pārejas noteikumu 2.punkts nosaka: ja par kādu zemes gabalā esošu mežaudzi ir saņemta atlīdzība, tad atbalsta maksājumu par attiecīgo mežaudzes platību nepiešķir, ja vien attiecībā uz konkrēto mežaudzi nav uzlikti jauni papildu ierobežojumi. Un zemes atpirkšana tiek saglabāta dabas rezervātos un citu aizsargājamo teritoriju... rezervātu, stingrā režīma un regulējamā režīma zonās tāpat, kā tas bija līdz šim regulēts. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija likumprojektu ir izskatījusi un atbalstījusi tā pieņemšanu pirmajā lasījumā. Komisijas vārdā aicinu jūs atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_01_10-seq185 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 15.janvāris. Pirms mēs turpinām izskatīt darba kārtību, ir saņemts vēl viens iesniegums par iespējamām tās izmaiņām. Desmit deputāti - Zaķis, Dombrovskis, Demiters, Kalniņa-Lukaševica, Čigāne un citi - ir lūguši izdarīt izmaiņas Saeimas 10.janvāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Maksātnespējas likumā” (Nr.367/Lp11) otrajam lasījumam”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāte Zanda Kalniņa-Lukaševica.".
- 2013_01_10-seq184 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 15.janvāris.".
- 2013_01_10-seq183 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq182 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Saeimas Juridiskā komisija ir izskatījusi Ministru kabineta iesniegto un virzīto likumprojektu „Grozījumi Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likumā” un ir nolēmusi atbalstīt likumprojektu un virzīt to izskatīšanai Saeimas sēdē pirmajā lasījumā. Likumprojekta mērķis ir vienveidot normatīvo regulējumu, un pamatā šeit runa ir par terminoloģiska rakstura precizējumiem. Komisija, kā jau es teicu, likumprojektu ir atbalstījusi izskatīšanai pirmajā lasījumā, un Juridiskās komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_01_10-seq181 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 15.janvāris. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2013_01_10-seq180 spokenText "Paldies, kolēģi! Termiņš varētu būt piecas dienas.".
- 2013_01_10-seq179 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq178 spokenText "Kolēģi! Komisijas sēdē 19.decembrī tika izskatīts Ministru kabineta priekšlikums izdarīt grozījumus Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā sakarā ar to, ka ir pieņemta īpaša regula, kura vērsta uz kuģu pasažieru tiesību aizsardzību, to skaitā kuģu pasažieru ar invaliditāti un ar ierobežotām pārvietošanās spējām tiesību aizsardzību. Un, tā kā regula paredz pārvadātāju un ostu termināļu pienākumu ievērot pasažieru tiesības, tad ir arī jāparedz dalībvalstīm sankcijas par šo prasību neievērošanu. Juridiskās komisijas sēdē tika atbalstīts priekšlikums papildināt šo kodeksu ar 155.17 pantu - „Jūras kuģu pasažieru tiesību pārkāpumi”. Taču Juridiskā komisija savā sēdē neatbalstīja valdības pārstāvju lūgumu šo likumprojektu skatīt kā steidzamu. Komisija to neatbalstīja viena iemesla dēļ... iespējams, pat zināmas profilakses dēļ. Jūs šodien redzējāt, ka no valdības atkal tika saņemti divi grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, neskatoties uz Valsts prezidenta un tieslietu ministra rīkojumu, ka ir... ka nedrīkst sadrumstalot šos likumprojektus. Ja nu reiz valdībai ir vēlme grozīt kādu likumprojektu, tad, lūdzu, skatieties, lai būtu kāda vienota... tāda koordinācija, un tad visus šos grozījumus reiz salieciet vienā likumprojektā, un tad nāciet uz Saeimu! Jo pretējā gadījumā pat Juridiskā komisija - un kur nu vēl runāt par jums visiem! - var apmaldīties visos šajos likumprojektos, kas nāk nepārtraukti kā no pilnības raga, īpaši saistībā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu, kas joprojām darbojas no padomju laikiem. (No SC frakcijas: „Tas ir valdības uzdevums!”) Es ļoti objektīvi runāju, un tas, ka es pārstāvu pozīciju, man neliedz arī izteikt aizrādījumu valdībai. Tālāk. Šeit, protams, es redzēju, ka šodien likumprojekts „Grozījumi Jūras kodeksā” tika pieņemts steidzamības kārtībā. No tehnikas viedokļa, protams, pastāv iespējas... Arī ministram, kurš vēlējās šo steidzamību, pastāvēja iespēja šo projektu, likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, pielikt pie kāda no jau esošajiem... vienmēr esošajiem Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa grozījumu likumprojektiem, jo Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss mūžīgi ir vaļā. Nē! Acīmredzot viņi Satiksmes ministrijā ir daudz gudrāki, un viņi ir izdomājuši... bija sākotnēji izdomājuši, kā arī darbinieki stāstīja, ka šis likumprojekts... ka šie grozījumi būtu jāieliek Jūras kodeksā - speciālajā likumā. Nu, tādas prakses mums nav. Un līdz ar to... es tiešām aicinu šoreiz likumprojektu atbalstīt pirmajā lasījumā, bet aicinu parlamentāros sekretārus, kas ir šeit, zālē, tiešām apsvērt un mēģināt valdības līmenī koordinēt šos grozījumus, lai šie grozījumi nebūtu tik ļoti sadrumstaloti.".
- 2013_01_10-seq177 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Ilma Čepāne.".
- 2013_01_10-seq175 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 31.janvāris. Paldies.".
- 2013_01_10-seq174 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir šā gada 31.janvāris.".
- 2013_01_10-seq173 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Černobiļas atomelektrostacijas avārijas seku likvidēšanas dalībnieku un Černobiļas atomelektrostacijas avārijas rezultātā cietušo personu sociālās aizsardzības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq172 spokenText "Augsti godājamie deputāti! Saeimas Sociālo un darba lietu komisija ir izskatījusi likumprojektu „Grozījumi Černobiļas atomelektrostacijas avārijas seku likvidēšanas dalībnieku un Černobiļas atomelektrostacijas avārijas rezultātā cietušo personu sociālās aizsardzības likumā”. Likumprojekta mērķis bija izveidot piemiņas zīmi, ko Iekšlietu ministrijas pārstāvji pasniegtu Černobiļas atomelektrostacijas avārijas seku likvidētājiem. Saeimas Sociālo un darba lietu komisijā bija diskusijas par šo jautājumu - vai šis likums, kas tomēr ir vērsts uz sociālo aizsardzību, būtu piemērots piemiņas zīmes... šāda regulējuma ietveršanai. Sociālo un darba lietu komisija nolēma izveidot darba grupu, kura izskatītu šo jautājumu plašāk. Uzsākot darba grupas darbu, tika izsūtītas vēstules pilnīgi visām Saeimas frakcijām ar lūgumu izvirzīt savu pārstāvi šajā darba grupā, kā arī izteikt priekšlikumus un redzējumu par šiem iesniegtajiem grozījumiem. No piecām Saeimas frakcijām trīs frakcijas izvirzīja savus pārstāvjus. Uzsākot darbu, darba grupa konstatēja to, ka šie iesniegtie grozījumi par piemiņas zīmi tomēr neatbilst sociālās aizsardzības likuma mērķim un būtībai. Toties secinājām, ka ir ļoti daudzi svarīgi jautājumi, kas ir saistīti ar avārijas seku likvidatoru veselības stāvokli, ar medicīnisko pakalpojumu pieejamību. Notika tikšanās ar Paula Stradiņa Klīniskās universitātes slimnīcas pārstāvjiem - gan ar mediķiem, gan arī ar vadību -, kuri izstāstīja, kāda ir situācija. Un tagad mazliet arī jums informācijai: apmēram 6 tūkstoši Latvijas iedzīvotāju 1986.gadā pēc šīs avārijas tika nosūtīti no Latvijas sniegt atbalstu avārijas seku likvidēšanai. Darba grupai notika tikšanās ar savienības, kas ir izveidota... Latvijas savienības „Černobiļa” pārstāvjiem, kuri sniedza savu redzējumu par to. Un viņi arī izteica savu vēlēšanos, lai šāda piemiņas zīme tiktu pasniegta no Saeimas puses. Jāteic, ka darba procesā tika izvērtēts arī likumprojekts... likums par valsts apbalvojumiem, un bija jāsecina, ka arī šajā likumā šobrīd nebūtu iespējams iestrādāt šādu normu. Un vēl mazliet informācijas par to, kāds ir šo cilvēku, šīs avārijas seku likvidatoru, veselības stāvoklis. Kā atzina profesore Maija Eglīte, vidēji katram avārijas seku likvidatoram ir apmēram 11 hroniskas slimības, un viņu veselības stāvoklis būtiski atšķiras no citu tieši tāda paša vecuma cilvēku veselības stāvokļa: vidēji cilvēkam tajā vecumposmā varētu būt apmēram 3 slimības. Un, protams, kā izcilu viņa minēja Japānas piemēru: tur šādus apstarotos cilvēkus regulāri pārbauda divas reizes gadā! Mums, protams, līdz tam vēl ir diezgan daudz ko darīt. Mani priecēja, protams, ka darba procesā Veselības ministrija atzina, ka tieši šobrīd, izstrādājot ģimenes ārstu kvalitātes kritērijus, viņi varētu iekļaut šādu normu, kā arī varētu ģimenes ārstiem likt vēlreiz pārdomāt, ja viņu klientu skaitā ir Černobiļas atomelektrostacijas seku likvidatori. Un līdz ar to, izvērtējot arī katras Saeimas frakcijas iesniegto atzinumu par šo likumprojektu un darbu kopumā, mūsu redzējums bija, ka šis likumprojekts ir jāatbalsta šobrīd pirmajā lasījumā, lai virzītu tālāk un pieņemtu Saeimas lēmumu par virzīšanu uz Ministru kabinetu, kur izstrādātu konkrētu regulējumu šajā jautājumā. Un, protams, mums visiem kopā ir jāpārdomā par šo cilvēku iespējām un par tieši tāda atbalsta sniegšanu viņiem, kas saistīts ar viņu veselības stāvokli. Aicinu Saeimu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_01_10-seq171 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.janvāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Černobiļas atomelektrostacijas avārijas seku likvidēšanas dalībnieku un Černobiļas atomelektrostacijas avārijas rezultātā cietušo personu sociālās aizsardzības likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Inita Bišofa.".
- 2013_01_10-seq169 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par nodokļiem un nodevām”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret - nav, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq168 spokenText "Godājamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Skatām likumprojektu „Grozījums likumā „Par nodokļiem un nodevām”” (likumprojekts Nr.480/Lp11). Likumprojekta būtība ir izslēgt no likuma „Par nodokļiem un nodevām” 11.panta otrās daļas 56.punktu, kurā ir noteikts, ka ikgadēja valsts nodeva ir maksājama par Elektronisko sakaru likumā noteiktajām radiofrekvenču spektra lietošanas tiesībām. Tātad šīs ikgadējās nodevas vairs nebūs, tāda vairs netiks iekasēta. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_01_10-seq167 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par nodokļiem un nodevām””, pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks.".
- 2013_01_10-seq165 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 25.janvāris. Paldies.".
- 2013_01_10-seq164 spokenText "Komisija priekšlikumus trešajam lasījumam gaidīs līdz šā gada 25.janvārim.".
- 2013_01_10-seq163 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 3, atturas - 2. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2013_01_10-seq161 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - tieslietu ministra Gaida Bērziņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 29, atturas - 2. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2013_01_10-seq160 spokenText "Komisija šo priekšlikumu atbalstīja.".
- 2013_01_10-seq159 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Tutina kungs ko vēlas piebilst?".
- 2013_01_10-seq158 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Redziet, ir otrs risinājums šim konkrētajam gadījumam, ko es minēju, un tāds tika arī pielietots jau iepriekšējo Saeimu vēsturē, - ka šādiem gadījumiem tiek radīts atsevišķs likums, ar kuru šāds īpašums tiek nodots pašvaldībai. Nu, te ir izvēle: vai nu mēs pielietojam šādu veidu, proti, ar šāda priekšlikuma atbalstīšanu atrisinām to problēmu tā, vai, no otras puses, rīkojamies tā, kā Saeimas ir jau iepriekš darījušas. Ja nemaldos, tas tā ir bijis arī kaut kur Kurzemē - vai nu Liepājas, vai Ventspils pašvaldībā -, kur ar atsevišķu Saeimas pieņemtu likumu ir nodoti šādi īpašumi pašvaldībai tieši tāpēc, ka ir trūkuši šie dokumenti, kuri nepieciešami, lai zemi pienācīgā kārtā reģistrētu zemesgrāmatā. Tā ir izvēle mums. Paldies.".
- 2013_01_10-seq156 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Raugiet, patiešām, šis likumprojekts tika pirms Jaunā gada izņemts no Saeimas sēdes darba kārtības, jo tika apsolīts, ka Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā šis jautājums tiks atkārtoti skatīts un, iespējams, tiks pieņemts kāds kompromisa variants, kurš varbūt atšķirsies no Bērziņa kunga iesniegtā. Nu ir pienācis... Tagad pagājuši šie svētki. Diemžēl šīs nedēļas otrdienā Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vadībai nebija laika sasaukt sēdi - nezin kādu iemeslu pēc, neskatoties uz to, ka varbūt 40 jautājumi... likumprojekti tur ir iestrēguši... Nu, ko darīt! Līdz ar to jāpieņem tāds... likumprojekta tāda versija, kāda nu tā no Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas ir šeit nonākusi. Raugiet, valsts tagad pēdējā laikā ir gatava vērsties pret lauksaimniecības zemju īpašniekiem, kuri pareizi neapsaimnieko lauksaimniecības zemes. Jā, valsts to ir gatava darīt! Formāla papīrīša dēļ arī meža zemes daudzviet ir palikušas bez praktiska, reāla apsaimniekotāja. Tas nav pareizi! Un, ja šis likumprojekts un šis Bērziņa kunga priekšlikums šo situāciju risina, tad - uz priekšu! Mums jāatbalsta un jāpieņem šis lēmums. Es nedomāju, ka šo zemi, kura tagad tiks nodota pašvaldības īpašumā un kuru pašvaldība patiesībā visu šo laiku ir pieskatījusi - un godam pieskatījusi! -, kāds pagastvecis ieliks kabatā un pēc tam noslēps savā seifā. Un arī zviedriem to nepārdos! Šī zeme tiks izmantota sabiedrības labā. Gan valsts, gan pašvaldība strādā sabiedrības labā, un es neredzu šeit nekādus ārkārtējus riskus. Paldies.".
- 2013_01_10-seq154 spokenText "Kolēģi! Visupirms par procesuālo kārtību. Bērziņa kungs teica, ka ministrijas esot varējušas iesniegt priekšlikumus. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš netika pagarināts - vienkārši šis likumprojekts pirms Jaunā gada tika izņemts no darba kārtības. Arī es tur neko nevarēju iesniegt. Un, ņemot vērā, ka bija šis brīvlaiks, es domāju, ka varbūt ministrijas arī nav sapratušas, kā viņām īsti jārīkojas. Es nevaru piekrist savam kolēģim Olšteina kungam, kurš saka, ka valsts no šīm zemēm esot atteikusies. Olšteina kungs, zemes reforma un zemes privatizācijas tiesiskais regulējums ir ārkārtīgi sarežģīts, un deviņdesmito gadu sākumā bija viens tāds Augstākās padomes Prezidija nolikums, ka pašvaldības varēja pieprasīt faktiski gandrīz jebkuru zemi, pat nenorādot vajadzības. Es esmu runājusi, ka pašvaldības varēja zemi dabūt, piemēram, citām vajadzībām. Šeit, iespējams, ir bijusi nolaidība no valsts puses. Tādi gadījumi ir bijuši vairākkārt. Tā, piemēram, es Satversmes tiesā skatīju tā saukto kinostudijas lietu, kas bija saistīta ar to, ka valsts institūcijas un šo institūciju amatpersonas nebija veikušas nepieciešamās darbības, lai rūpētos par valsts īpašumu. Šajā gadījumā tas notika šādā veidā - neskatoties uz tiesu praksi, neskatoties uz ministriju iebildumiem. Un, manuprāt, visvairāk vajadzēja... šeit es vēršos pie sava kolēģa Smiltēna kunga, kuram patiešām būtu jāizdomā, ja šis likumprojekts šodien tiks pieņemts... Bet kādā veidā atrisināt šo zemju nodošanu? Kādā veidā atrisināt? Es domāju, ka tas nav tik sarežģīti. Taču vienpusējā kārtā, bez valsts akcepta, nezinot, par cik lielām teritorijām mēs runājam, manuprāt, mēs nedrīkstam to darīt. Vēl jo vairāk tādēļ, ka... Es esmu konsultējusies ar Juridiskā biroja vadītāju, es esmu konsultējusies arī ar konsultantiem, un es gandrīz esmu pārliecināta, ka uz trešo... pirms trešā lasījuma būs Juridiskā biroja atzinums, ka šis likumprojekts ir pretrunā ar Satversmi. Es aicinu neatbalstīt.".
- 2013_01_10-seq152 spokenText "Godātie kolēģi! Šim likumprojektam patiešām ir ļoti sarežģīta vēsture, un tas tiešām ļoti daudz laika pavadījis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā tieši šīs vēstures dēļ. Nu man laikam nav šaubu, ka attiecībā uz šo likumprojektu visiem, sākot ar Tutina kungu, un arī Tieslietu ministrijai ir cēli un labi nodomi, bet izpildījums, manuprāt, joprojām būtiski klibo. Nav šaubu, ka pastāv diezgan lieli tiesiskie riski. Uz pirmo lasījumu mums bija piecu ministru iebildumi pret piedāvātajiem risinājumiem. Mēs vienojāmies par to, ka mēs konceptuāli atbalstām to, ka mēs ejam uz priekšu, bet cenšamies minimizēt tos riskus. Pārsteidzoši, ka uz otro lasījumu neviens no tiem pieciem ministriem nav iesniedzis nevienu priekšlikumu par to, kā tos riskus minimizēt vai novērst. Un tieši tāpēc šis likumprojekts pavadījis diezgan daudz laika komisijā pirms otrā lasījuma. Vienīgais priekšlikums, kas tika iesniegts uz otro lasījumu, ir vēl viens strīdīgs priekšlikums no citas operas. Tas ir no Tieslietu ministrijas. Nu, jautājums ir diezgan sarežģīts. Es negribētu runāt par detaļām. Tās detaļas skar attiecības starp valsti un pašvaldībām, un es pat uzdrošināšos teikt, ka šis konflikts ir tikpat sarežģīts kā... es nezinu... kā izraēliešu un palestīniešu konflikta vēsture. Es pateikšu vienu: es nevaru piekrist tam argumentam, ka, lūk, nedrīkstot nodot kaut ko pašvaldībām, jo izzagšanas risks pašvaldībās esot lielāks, nekā tas ir valsts līmenī. Tomēr, piedodiet, gan mūs, gan arī pašvaldību līmeņa deputātus ievēlē vieni un tie paši vēlētāji, tātad teikt, ka, lūk, valsts izzagšanas risks esot lielāks pašvaldību līmenī, nekā tas ir valsts līmenī, - tā, manuprāt, būtu nu vismaz tāda... zināmā mērā divkosība. Par šo konkrēto priekšlikumu, kas ir no Tieslietu ministrijas. Notika diemžēl tā, ka bija ļoti būtiski iebildumi no Ekonomikas ministrijas un Finanšu ministrijas. Nebija skaidri visi apstākļi, nebija skaidrs, par kādām mežu platībām mēs vispār runājam, un tā tālāk. Nu, šādā gadījumā normāla prakse būtu atlikt jautājuma izskatīšanu un turpināt diskusiju tad, kad mēs varētu noskaidrot visus tos apstākļus, saprast visus „par” un „pret”, visas iespējamās sekas. Diemžēl Nacionālās apvienības pārstāvji ir nolēmuši iet kopā ar opozīciju, nolēmuši forsēt šā jautājuma virzīšanu uz Saeimu un iebalsojuši šo priekšlikumu, kā arī atbalstījuši likumprojekta virzīšanu uz otro lasījumu. Nu, tas, kolēģi, manuprāt, nebija koleģiāli, un es ceru, ka kaut kas tāds nākotnē neatkārtosies. Kā mēs varam iziet no šīs situācijas? Es aicinu nu vismaz principa dēļ neatbalstīt šo konkrēto priekšlikumu, bet atbalstīt likumprojektu kā tādu, šādi tomēr paužot viedokli, ka mēs varam atrisināt tās problēmas un atrast veidu, kā sasniegt tos, nu, es nešaubos, cēlos mērķus un minimizēt tiesiskos riskus. Nu, ja mēs tomēr secināsim, ka mēs nevarēsim to izdarīt, tad nu vienmēr, protams, ir opcija to neatbalstīt trešajā lasījumā. Tātad vēlreiz aicinu neatbalstīt šo konkrēto priekšlikumu, bet atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā... otrajā lasījumā, piedodiet. Paldies.".
- 2013_01_10-seq150 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Sākšu ar procedūras jautājumiem. Šeit vietā laikam ir citēt saistībā ar iepriekšējo jautājumu Āboltiņas kundzes teikto. Proti, Āboltiņas kundze aicināja izvērtēt, cik katrs ir darījis, lai problēmas risinātu. Un, ka šeit pastāv problēma, tas, manuprāt, ir visiem skaidrs. Olšteina kungs minēja, ka runa ir par padsmit pašvaldībām, kurās šāda problēma pastāv. Taču, nedaudz atgriežoties pie vēstures, es atgādinu, ka mēs nolēmām 13.decembra sēdē šo jautājumu izslēgt no darba kārtības, tātad dot laiku gan Ekonomikas ministrijai, gan Finanšu ministrijai, kurām tiešām bija iebildumi, gan arī Zemkopības ministrijai un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai, kurām... kuras atbalsta šo likumprojektu. Tātad devām laiku, lai saskaņotu redakciju un izskatītu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā šo jautājumu. Nu jāatzīst, ka šis laiks ir varbūt nelietderīgi izšķiests, jo, cik es zinu, Tieslietu ministrijas ierosme jeb, precīzāk sakot, uzaicinājums nebija guvis atsaucību, un līdz ar to nekas netika izdarīts šajā jautājumā. Ja mēs runājam par pašu būtību, es piekrītu, ka, iespējams, šī redakcija ir precizējama, un, iespējams, šeit varētu iesaistīt vai nu Zemkopības ministriju, vai Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju, vai varbūt arī Ministru kabinetu, kas varētu šāda veida jautājumus katrā konkrētā gadījumā risināt un lemt, bet šobrīd, lai mēs virzītos tālāk uz priekšu, es aicinu tomēr atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
- 2013_01_10-seq148 spokenText "Godātā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Es nezinu, kā šajā reizē ar tiem pavāriem, bet izstāstīšu konkrētu gadījumu. Pie manis jau pirms vairākiem gadiem vērsās Saldus novada domes deputāti ar lūgumu risināt konkrētu situāciju. Saldus novadā bija izveidojusies tāda situācija: novada teritorijā esošais kūdras purvs no valsts tika nodots pašvaldībai, un valsts ar šiem dokumentiem bija apliecinājusi to, ka viņa uzskata, ka šis kūdras purvs būtu nododams pašvaldībai, bet bija viena problēma - likumdošana nosaka to, ka konkrētajā gadījumā, lai reģistrētu īpašuma tiesības uz pašvaldības vārda, ir vajadzīgs pieņemšanas un nodošanas akts. Šāda akta nebija, un šādu aktu nevarēja vairs radīt, un tāpēc šī zeme vēl aizvien netiek izmantota, šis kūdras purvs stāv, un nav īsti zināms, kas ir tā īpašnieks, jo valsts ir atteikusies par labu pašvaldībai, bet savukārt pašvaldība sakarā ar to, ka nav pieņemšanas un nodošanas akta, nevar uz sava vārda to reģistrēt zemesgrāmatā. Gaida Bērziņa priekšlikums, manuprāt, šo konkrēto situāciju atrisina, un tāpēc es domāju, ka šeit apakšā, vismaz runājot par šo konkrēto lietu, nestāv nekādi apvērsumi vai kādi citi nodomi. Arī Latvijas Pašvaldību savienība ir norādījusi apmēram padsmit gadījumus, kuri liecina par to, ka visā Latvijas teritorijā nākas saskarties ar šādām problēmām, ka šādu iepriekšēji noteiktu regulējumu izpildīšana ir vienkārši neiespējama. Un tāpēc es aicinu atbalstīt konkrēto priekšlikumu. Un, protams, aicinu uz nākamo lasījumu skatīt tās pārējās normas, par kurām var būt diskusijas un kuras ir jāprecizē. Konkrēto gadījumu, manuprāt, šis priekšlikums diezgan skaidri atrisina. Paldies.".
- 2013_01_10-seq146 spokenText "Es tūlīt beigšu. Es nezinu, kurš to ir teicis, bet tā nu tas ir: ja kaķis un suns pēkšņi kļūst draugi, šī viņu draudzība nav nekas cits kā kopīga savienība pret pavāru. Es nezinu, pret ko ir šī kopīgā savienība, atbalstot šādu ierosinājumu, bet, manuprāt, tā ir savienība pret valsts īpašuma tiesībām. Es aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu. (Aplausi.)".
- 2013_01_10-seq144 spokenText "Godātie kolēģi! Kā jūs atceraties, šo likumprojekta grozījumu es neatbalstīju jau arī pirmajā lasījumā, jo šis viens priekšlikums... 1.priekšlikums pirmajā lasījumā paredzēja - pretēji vairāku, aptuveni četru, ministriju viedoklim! - pašvaldībām atdot bijušo zemes īpašnieku vai viņu mantiniekiem kādreiz piederējušās zemes. Bet, kā mēdz teikt, apetīte acīmredzot rodas ēdot, un šodien ir atkal pavisam jauns priekšlikums. Ko paredz šis priekšlikums, kuru ir iesniedzis bijušais tieslietu ministrs Bērziņa kungs? Kāda ir šā priekšlikuma būtība? Bērziņa kunga priekšlikums paredz vienpusējā ceļā nodot pašvaldībām uz 1940.gada 21.jūliju piederošo valsts mežu zemi. Proti, priekšlikums noteic, ka pašvaldība saņem īpašumā valsts meža zemi, kuru savulaik tā ir pati pieprasījusi pastāvīgā lietošanā un, otrkārt, uzskatījusi, ka šī zeme pašvaldībai piekrīt. Un līdz ar to trešais solis - pašvaldība vēlas šo zemi nostiprināt zemesgrāmatā. Likuma pašreizējā redakcija paredz, ka tomēr jābūt arī valsts gribai, ja šī valsts meža zeme tiek nodota pašvaldības īpašumā. Proti, attiecīgās platības tātad jānodod ar pieņemšanas un nodošanas aktu. Es ar šo jautājumu iepazinos sīkāk. Kā liecina Tieslietu ministrijas vēstule Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšsēdētājam Dombrovska kungam, atbilstoši pašreizējai kārtībai pašvaldību lūgumi nostiprināt (bez valsts gribas) zemesgrāmatās īpašuma tiesības uz šīm zemēm, kuras pašvaldības savulaik ir pieprasījušas (un tagad uzskata, ka tās viņām piekritīgas un ka šīs īpašuma tiesības būtu nostiprināmas zemesgrāmatā), ir atstāti bez ievērības. Es esmu iepazinusies arī ar vairākiem Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas nolēmumiem, un tur ir redzams, ka tiesa pamatoti uzskata... Proti, tātad tās neapmierinātās pašvaldības ir gājušas uz tiesu un sūdzējušās, ka nostiprinājuma uzraksti tiek atstāti bez ievērības, un tiesa tātad uzskata, ka tas ir vispār izņēmums, kas paredz īpašu kārtību. Es varbūt arī pat citēšu Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2012.gada 15.februāra lēmumu, kur ir norādīts, ka zemesgrāmatu nodaļas tiesnesis pārsūdzētā lēmumā ir pamatoti secinājis, ka pašvaldības tiesības zemes reformas laikā iegūt īpašumā meža zemi regulē minētā likuma norma, izņēmuma veidā paredzot īpašu kārtību un priekšnoteikumus. Apstāklim, ka pašvaldības lēmums par tai piekritīgās zemes noteikšanu autonomo funkciju veikšanai pieņemts 2008.gada 25.septembrī, nav nozīmes. Tā kā pašvaldība nav privāta, bet gan publiska persona, Administratīvā procesa likuma 10.pantā ietvertais tiesiskās paļāvības princips uz pašvaldību tādējādi nav attiecināms. Proti, tiesa pasaka, ka būtu nepieciešams valsts gribas izpaudums. Bez tam ir bijusi arī pretrunīga informācija par īpašuma sastāvu. Šajās lietās mēs varam redzēt... Protams, var piekrist, ka šis jautājums nav īsti sakārtots valsts ierēdņu neizdarības dēļ, jo nav pietiekami skaidri noteikts, ar kuru institūciju šie jautājumi būtu jāsaskaņo. Es noskaidroju, ka komisijā, izskatot priekšlikumu, pret to ir iebilduši Ekonomikas ministrijas eksperti, Finanšu ministrijas eksperti, galvenokārt tieši viņu deleģēti juristi. Deputātiem nav bijusi informācija, par cik lielu valsts mežu platību mēs runājam, cik liela valsts mežu platība tiek nodota, kas pašvaldībām piederēja uz 1940.gada jūliju, jo tā bija tāda specifika, ka pašvaldības... ka valsts meža zemes netika ierakstītas zemesgrāmatā - īpašuma tiesības pastāvēja uz likuma pamata tajā laikā. Un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai arī nav zināms, kādām vajadzībām šie meži ir nepieciešami. Parasti tiek minēti ļoti nevainīgi mērķi, piemēram, autonomo funkciju veikšanai - malkas iegādei. Bet man ir zināma informācija, ka, piemēram, viena no funkcijām, kam tad būtu domāta tā meža zeme apmēram 100 hektāru platībā, kur apakšā ir ļoti vērtīgas kūdras atradnes... Viena no Vidzemes pašvaldībām ir ļoti ieinteresēta saņemt šo zemi īpašumā bez valsts akcepta. Pagājušajā reizē es redzēju, ka gan kreisais flangs (pa kreisi no manis), gan labais flangs (pa labi no manis) atbalsta šos grozījumus. Es...".
- 2013_01_10-seq142 spokenText "Cienījamie kolēģi! Komisija otrajam lasījumam ir saņēmusi vienu priekšlikumu no tieslietu ministra Gaida Bērziņa, un tas komisijā tika atbalstīts.".
- 2013_01_10-seq141 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ir pulksten 11.10. Tātad turpinām Saeimas 10.janvāra sēdi. Turpinām izskatīt sadaļu „Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās””, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Jānis Tutins.".
- 2013_01_10-seq139 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Dzintars Ābiķis... nav zālē, Inga Bite... nav, Ina Druviete... nav, Raivis Dzintars... nav, Inese Lībiņa-Egnere... nav, Romāns Naudiņš... nav, Ņikita Ņikiforovs... nav, Jānis Ozoliņš... nav, Ivans Ribakovs... arī nav.".
- 2013_01_10-seq138 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 8.februāris. Paldies. Urbanoviča kungs! Lūgums runāt par balsošanas motīviem ir jāiesniedz rakstiski. Pirms mēs reģistrējamies, es vēlos visu mūsu vārdā sveikt tos deputātus, kuriem gada nogalē bija apaļa vai pusapaļa jubileja. 23.decembrī 45 gadu jubileju svinēja deputāts Ainars Latkovskis. (Aplausi.) 27.decembrī 35 gadu jubileju svinēja deputāts Vjačeslavs Dombrovskis. (Aplausi.) Savukārt 30.decembrī 50 gadu jubileju svinēja Arvils Ašeradens. (Aplausi.) Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".