Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_01_10-seq144> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2013_01_10-seq144 type Speech.
- 2013_01_10-seq144 number "144".
- 2013_01_10-seq144 date "2013-01-10".
- 2013_01_10-seq144 isPartOf 2013_01_10.
- 2013_01_10-seq144 spokenAs 101.
- 2013_01_10-seq144 spokenText "Godātie kolēģi! Kā jūs atceraties, šo likumprojekta grozījumu es neatbalstīju jau arī pirmajā lasījumā, jo šis viens priekšlikums... 1.priekšlikums pirmajā lasījumā paredzēja - pretēji vairāku, aptuveni četru, ministriju viedoklim! - pašvaldībām atdot bijušo zemes īpašnieku vai viņu mantiniekiem kādreiz piederējušās zemes. Bet, kā mēdz teikt, apetīte acīmredzot rodas ēdot, un šodien ir atkal pavisam jauns priekšlikums. Ko paredz šis priekšlikums, kuru ir iesniedzis bijušais tieslietu ministrs Bērziņa kungs? Kāda ir šā priekšlikuma būtība? Bērziņa kunga priekšlikums paredz vienpusējā ceļā nodot pašvaldībām uz 1940.gada 21.jūliju piederošo valsts mežu zemi. Proti, priekšlikums noteic, ka pašvaldība saņem īpašumā valsts meža zemi, kuru savulaik tā ir pati pieprasījusi pastāvīgā lietošanā un, otrkārt, uzskatījusi, ka šī zeme pašvaldībai piekrīt. Un līdz ar to trešais solis - pašvaldība vēlas šo zemi nostiprināt zemesgrāmatā. Likuma pašreizējā redakcija paredz, ka tomēr jābūt arī valsts gribai, ja šī valsts meža zeme tiek nodota pašvaldības īpašumā. Proti, attiecīgās platības tātad jānodod ar pieņemšanas un nodošanas aktu. Es ar šo jautājumu iepazinos sīkāk. Kā liecina Tieslietu ministrijas vēstule Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšsēdētājam Dombrovska kungam, atbilstoši pašreizējai kārtībai pašvaldību lūgumi nostiprināt (bez valsts gribas) zemesgrāmatās īpašuma tiesības uz šīm zemēm, kuras pašvaldības savulaik ir pieprasījušas (un tagad uzskata, ka tās viņām piekritīgas un ka šīs īpašuma tiesības būtu nostiprināmas zemesgrāmatā), ir atstāti bez ievērības. Es esmu iepazinusies arī ar vairākiem Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas nolēmumiem, un tur ir redzams, ka tiesa pamatoti uzskata... Proti, tātad tās neapmierinātās pašvaldības ir gājušas uz tiesu un sūdzējušās, ka nostiprinājuma uzraksti tiek atstāti bez ievērības, un tiesa tātad uzskata, ka tas ir vispār izņēmums, kas paredz īpašu kārtību. Es varbūt arī pat citēšu Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2012.gada 15.februāra lēmumu, kur ir norādīts, ka zemesgrāmatu nodaļas tiesnesis pārsūdzētā lēmumā ir pamatoti secinājis, ka pašvaldības tiesības zemes reformas laikā iegūt īpašumā meža zemi regulē minētā likuma norma, izņēmuma veidā paredzot īpašu kārtību un priekšnoteikumus. Apstāklim, ka pašvaldības lēmums par tai piekritīgās zemes noteikšanu autonomo funkciju veikšanai pieņemts 2008.gada 25.septembrī, nav nozīmes. Tā kā pašvaldība nav privāta, bet gan publiska persona, Administratīvā procesa likuma 10.pantā ietvertais tiesiskās paļāvības princips uz pašvaldību tādējādi nav attiecināms. Proti, tiesa pasaka, ka būtu nepieciešams valsts gribas izpaudums. Bez tam ir bijusi arī pretrunīga informācija par īpašuma sastāvu. Šajās lietās mēs varam redzēt... Protams, var piekrist, ka šis jautājums nav īsti sakārtots valsts ierēdņu neizdarības dēļ, jo nav pietiekami skaidri noteikts, ar kuru institūciju šie jautājumi būtu jāsaskaņo. Es noskaidroju, ka komisijā, izskatot priekšlikumu, pret to ir iebilduši Ekonomikas ministrijas eksperti, Finanšu ministrijas eksperti, galvenokārt tieši viņu deleģēti juristi. Deputātiem nav bijusi informācija, par cik lielu valsts mežu platību mēs runājam, cik liela valsts mežu platība tiek nodota, kas pašvaldībām piederēja uz 1940.gada jūliju, jo tā bija tāda specifika, ka pašvaldības... ka valsts meža zemes netika ierakstītas zemesgrāmatā - īpašuma tiesības pastāvēja uz likuma pamata tajā laikā. Un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai arī nav zināms, kādām vajadzībām šie meži ir nepieciešami. Parasti tiek minēti ļoti nevainīgi mērķi, piemēram, autonomo funkciju veikšanai - malkas iegādei. Bet man ir zināma informācija, ka, piemēram, viena no funkcijām, kam tad būtu domāta tā meža zeme apmēram 100 hektāru platībā, kur apakšā ir ļoti vērtīgas kūdras atradnes... Viena no Vidzemes pašvaldībām ir ļoti ieinteresēta saņemt šo zemi īpašumā bez valsts akcepta. Pagājušajā reizē es redzēju, ka gan kreisais flangs (pa kreisi no manis), gan labais flangs (pa labi no manis) atbalsta šos grozījumus. Es...".
- 2013_01_10-seq144 language "lv".
- 2013_01_10-seq144 speaker Ilma_Cepane-1947.
- 2013_01_10-seq144 mentions Q822919.
- 2013_01_10-seq144 mentions Q4294791.
- 2013_01_10-seq144 mentions Q21625222.
- 2013_01_10-seq144 mentions Q1771611.