Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_01_10-seq152> ?p ?o. }

• 2013_01_10-seq152 type Speech.
• 2013_01_10-seq152 number "152".
• 2013_01_10-seq152 date "2013-01-10".
• 2013_01_10-seq152 isPartOf 2013_01_10.
• 2013_01_10-seq152 spokenAs 69.
• 2013_01_10-seq152 spokenText "Godātie kolēģi! Šim likumprojektam patiešām ir ļoti sarežģīta vēsture, un tas tiešām ļoti daudz laika pavadījis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā tieši šīs vēstures dēļ. Nu man laikam nav šaubu, ka attiecībā uz šo likumprojektu visiem, sākot ar Tutina kungu, un arī Tieslietu ministrijai ir cēli un labi nodomi, bet izpildījums, manuprāt, joprojām būtiski klibo. Nav šaubu, ka pastāv diezgan lieli tiesiskie riski. Uz pirmo lasījumu mums bija piecu ministru iebildumi pret piedāvātajiem risinājumiem. Mēs vienojāmies par to, ka mēs konceptuāli atbalstām to, ka mēs ejam uz priekšu, bet cenšamies minimizēt tos riskus. Pārsteidzoši, ka uz otro lasījumu neviens no tiem pieciem ministriem nav iesniedzis nevienu priekšlikumu par to, kā tos riskus minimizēt vai novērst. Un tieši tāpēc šis likumprojekts pavadījis diezgan daudz laika komisijā pirms otrā lasījuma. Vienīgais priekšlikums, kas tika iesniegts uz otro lasījumu, ir vēl viens strīdīgs priekšlikums no citas operas. Tas ir no Tieslietu ministrijas. Nu, jautājums ir diezgan sarežģīts. Es negribētu runāt par detaļām. Tās detaļas skar attiecības starp valsti un pašvaldībām, un es pat uzdrošināšos teikt, ka šis konflikts ir tikpat sarežģīts kā... es nezinu... kā izraēliešu un palestīniešu konflikta vēsture. Es pateikšu vienu: es nevaru piekrist tam argumentam, ka, lūk, nedrīkstot nodot kaut ko pašvaldībām, jo izzagšanas risks pašvaldībās esot lielāks, nekā tas ir valsts līmenī. Tomēr, piedodiet, gan mūs, gan arī pašvaldību līmeņa deputātus ievēlē vieni un tie paši vēlētāji, tātad teikt, ka, lūk, valsts izzagšanas risks esot lielāks pašvaldību līmenī, nekā tas ir valsts līmenī, - tā, manuprāt, būtu nu vismaz tāda... zināmā mērā divkosība. Par šo konkrēto priekšlikumu, kas ir no Tieslietu ministrijas. Notika diemžēl tā, ka bija ļoti būtiski iebildumi no Ekonomikas ministrijas un Finanšu ministrijas. Nebija skaidri visi apstākļi, nebija skaidrs, par kādām mežu platībām mēs vispār runājam, un tā tālāk. Nu, šādā gadījumā normāla prakse būtu atlikt jautājuma izskatīšanu un turpināt diskusiju tad, kad mēs varētu noskaidrot visus tos apstākļus, saprast visus „par” un „pret”, visas iespējamās sekas. Diemžēl Nacionālās apvienības pārstāvji ir nolēmuši iet kopā ar opozīciju, nolēmuši forsēt šā jautājuma virzīšanu uz Saeimu un iebalsojuši šo priekšlikumu, kā arī atbalstījuši likumprojekta virzīšanu uz otro lasījumu. Nu, tas, kolēģi, manuprāt, nebija koleģiāli, un es ceru, ka kaut kas tāds nākotnē neatkārtosies. Kā mēs varam iziet no šīs situācijas? Es aicinu nu vismaz principa dēļ neatbalstīt šo konkrēto priekšlikumu, bet atbalstīt likumprojektu kā tādu, šādi tomēr paužot viedokli, ka mēs varam atrisināt tās problēmas un atrast veidu, kā sasniegt tos, nu, es nešaubos, cēlos mērķus un minimizēt tiesiskos riskus. Nu, ja mēs tomēr secināsim, ka mēs nevarēsim to izdarīt, tad nu vienmēr, protams, ir opcija to neatbalstīt trešajā lasījumā. Tātad vēlreiz aicinu neatbalstīt šo konkrēto priekšlikumu, bet atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā... otrajā lasījumā, piedodiet. Paldies.".
• 2013_01_10-seq152 language "lv".
• 2013_01_10-seq152 speaker Vjaceslavs_Dombrovskis-1977.
• 2013_01_10-seq152 mentions Q822919.
• 2013_01_10-seq152 mentions Q4294791.
• 2013_01_10-seq152 mentions Q21625222.
• 2013_01_10-seq152 mentions Q1771611.
• 2013_01_10-seq152 mentions Q1576026.