Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2013_05_02-seq241 spokenText " Paldies. Līdz ar to Saeimas 2.maija sēdi pasludinu par slēgtu. ".
• 2013_05_02-seq240 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Inga Bite, Nikolajs Kabanovs, Kārlis Krēsliņš, Janīna Kursīte-Pakule, Atis Lejiņš, Vineta Poriņa, Kārlis Seržants... Kārlis Seržants ir zālē... Jānis Tutins, Jānis Vucāns, Dzintars Zaķis un Valdis Zatlers.".
• 2013_05_02-seq238 spokenText "Atgādinu, ka Ārlietu komisijas sēde notiks pulksten 12.30 Ārlietu komisijas telpās. Paldies.".
• 2013_05_02-seq236 spokenText "Augsti godātie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti! Aicinām jūs uz sēdi pulksten 10.30 komisijas telpās. Paldies.".
• 2013_05_02-seq234 spokenText "Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēde pulksten 10.05 komisijas telpās.".
• 2013_05_02-seq232 spokenText "Parlamentārās izmeklēšanas komisijas Ķemeru jautājumos dalībniekus lūdzu pēc 10 minūtēm pulcēties 221.telpā Jēkaba ielā 16. Paldies.".
• 2013_05_02-seq231 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par līdzatbildīgo komisiju noteikšanu likumprojektam „Grozījumi Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likumā” (Nr.610/Lp11)”! Es atgādinu - par līdzatbildīgo komisiju noteikšanu, nevis par atbildīgās komisijas maiņu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - 30, atturas - 6. Lēmums pieņemts. Tātad likumprojektam par līdzatbildīgo noteikta gan Juridiskā komisija, gan Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par deputāta Jāņa Ozoliņa atsaukšanu no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Jāņa Ozoliņa atsaukšanu no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 2, atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Un pēdējais mūsu šīsdienas sēdes darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par deputāta Jāņa Ozoliņa ievēlēšanu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Jāņa Ozoliņa ievēlēšanu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Līdz ar to visi mūsu šīsdienas sēdes darba kārtības jautājumi ir izskatīti. Bet, pirms mēs reģistrējamies, vēlos jūs informēt, ka ir saņemts deputātu Auguļa, Klauža, Eigima, Vējoņa un Andra Bērziņa jautājums finanšu ministram Andrim Vilkam „Par Savienības Muitas kodeksa projekta virzību ES institūcijās”. Paldies. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Kamēr tiek gatavoti deputātu reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Dāvim Staltam.".
• 2013_05_02-seq230 spokenText "Augsti godājamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Nu, ja sākas tāda prakse, ka Juridiskās komisijas locekļi sāk izteikties par to, ka vajag vai nevajag minēto likumprojektu ietvert Juridiskās komisijas sēdes darba kārtībā, tad acīm redzot šo likumprojektu vajadzētu izskatīt arī Juridiskās komisijas sēdē vismaz viena iemesla dēļ - lai varētu novirzīt Čigānes kundzes aklo vēlēšanos atriebties vienam no pašvaldības deputātiem (no zāles dep. A.Judins: „Kuru? Uzvārdu!”) un vismaz objektīvi izskatīt šo likumprojektu, nevadoties pēc Čigānes kundzes personiskās ieinteresētības. Tas pats attiecas uz juridisko formulējumu. Otrais jautājums, par kuru mēs varētu runāt. Es tiešām aicinu ieklausīties tajā, ko saka Dolgopolova kungs. Pirmkārt, šāda veida prakses nav nekur citur Eiropas Savienības ietvaros. Tas ir viens. Otrkārt, apsūdzības izvirzīšanai pret kādu no pašvaldības deputātiem ir ļoti būtiska nozīme krimināltiesiskajā aspektā. Kāpēc? Tāpēc, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likumu apsūdzības uzrādīšana jebkuram pašvaldības deputātam, jebkurai citai personai aptur noilguma tecējumu attiecībā uz izvirzīto apsūdzību. Lietuvā, piemēram, ir ļoti īpatnējs regulējums attiecībā uz šāda veida institūtu, kad noilguma termiņš apturēts netiek un kad faktiski šie 5, 10 vai 15 gadi ir vienmēr domāti tam, ja personu šajā laikā pat notiesātu... nonāktu līdz apelācijas instancei. Un šie apsvērumi gan Juridiskajā komisijā būtu detalizētāk jāizskata. Trešais arguments. Deputāts, pašvaldības deputāta kandidāts, pret kuru ir izvirzīta apsūdzība, var turpināt kandidēt un var būt ievēlēts par pašvaldības deputātu. Tajā pašā laikā no kriminālprocesuālā aspekta mums ir ļoti svarīgi izpētīt, cik lielā mērā kriminālprocess pašlaik nedarbojas, lai, piemēram, procesa virzītājs, izmeklētājs, prokurors vai tiesa nespētu attiecībā uz pašvaldības deputātu piemērot drošības līdzekli, piemēram, liegumu pildīt amata pienākumus. Un kādēļ Čigānes kundze šajās alkās cenšas tagad šo institūtu lielā mērā ierobežot juridiski nekvalitatīvi? (No zāles dep. A.Loskutovs: „Par jautājumu!”) Līdz ar to, godājamie kolēģi, šis jautājums tiešām ir īpatnējs. Mums būs svarīgi arī izanalizēt, kādā veidā darbosies pašvaldības deputāta aizvietošanas institūts. Vai apsūdzētais deputāts nākotnē staigās ar to savu aizvietotāju kā ar suni līdzi uz tām sēdēm, un kurš tad konkrētajā situācijā pieņems kādus lēmumus? (No zāles dep. A.Loskutovs: „Par komisijām!”) Šis jautājums tiešām ir svarīgs, un šajā gadījumā nav akli jāuzticas tam, ka viens otrs politiskais spēks mēģina patiesi tiesiski sakārtot šo juridisko vidi attiecībā uz šīs situācijas risinājumu. Šajā situācijā apsūdzētajam deputātam tiešām nebūtu vietas pašvaldības darbā. Bet tam ir domāts kriminālprocess, un, ja likums... ja Kriminālprocesa likums un ja Krimināllikums attiecībā uz noilguma tecējumu nedarbojas pietiekami efektīvi, tad tas ir Juridiskās komisijas darbs, nevis viena otra deputāta atriebības alkas.".
• 2013_05_02-seq229 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
• 2013_05_02-seq228 spokenText "Godātie kolēģi, es jau paredzēju, ka par šo likumu mēs daudz runāsim, bet es domāju, ka tas notiks nākamajā sēdē, bet tomēr mums šis jautājums ir pieteikts šodien. Liels paldies Brigmaņa kungam, kas augsti vērtē Juridiskās komisijas kapacitāti. Protams, mēs varam ņemt visus likumus, bet tā būtu zināma neuzticēšanās kolēģiem, kuri strādā citās komisijās. Piemēram, komisijā, kas strādā ar šo likumprojektu, strādā Vējoņa kungs, arī citas frakcijas... ja es nemaldos, arī Eigima kungs, un tās, es ceru, strādā ļoti labi un pievērš uzmanību tiem aktiem, ko izskata komisija. Bet, nu, paldies vēlreiz par to, ka jūs domājat, ka bez mūsu līdzdalības mēs visi nevarēsim strādāt... Gribu pievērst jūsu uzmanību tam, ka saistībā ar šo likumprojektu tika izveidota darba grupa un ka man kā Juridiskās komisijas loceklim bija iespēja piedalīties arī šīs darba grupas sēdēs. Tātad līdz ar to principā Juridiskā komisija manā personā varbūt jau sāka strādāt ar šo likumprojektu. Es domāju, ka mēs turpināsim strādāt, ka mēs daudz diskutēsim par to, bet es neredzu jēgu nodot komisijai šo likumprojektu, jo jūsu mērķis ir skaidrs - jūs gribat, lai likumprojekts tiktu pieņemts pēc iespējas vēlāk. Es lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
• 2013_05_02-seq227 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
• 2013_05_02-seq226 spokenText "Labrīt, kolēģi! Es dažos teikumos gribu pateikt paldies savam jaunajam kolēģim Viļuma kungam par ierosinājumu, un es apsolu uz šī likuma kādu otro lasījumu sastādīt politiķu sarakstu, uz kuriem krīt ēna. Un es varu derēt, ka tādi būs apmēram trešdaļa ministru un apmēram ceturtā daļa Saeimas. Un es šo sarakstu nolasīšu te, no šīs tribīnes. Paldies.".
• 2013_05_02-seq225 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
• 2013_05_02-seq224 spokenText "Godātie kolēģi! Mani, Juridiskās komisijas locekli, patiesi izbrīna Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas vēlme būt aktīvākiem Juridiskajā komisijā, jo es tiešām neesmu novērojusi tādu ļoti lielu aktivitāti no Zaļo un Zemnieku savienības pārstāvjiem Juridiskajā komisijā tieši Juridiskās komisijas darbā pēc būtības. (No zāles dep. U.Auguļa starpsaucieni.) Līdz ar to man, komisijas loceklei, kura pilnībā uzticas tiem deleģētajiem deputātiem, kuri darbojas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā, tas šķiet... Nu tad runāsim atklāti - ko tad mēs te gribam? Mēs gribam vienkārši likuma pieņemšanu vilcināt? Jo galu galā jau lēmums mums būs jāpieņem šeit, sēdē. Notiks debates, un Zaļo un Zemnieku savienība varēs skaidri pateikt, kas viņiem nepatīk, un arī es to gribu dzirdēt. Manuprāt, izlasot Kārtības rulli, mēs arī redzam, ka katram deputātam, arī tam, kurš ir ievēlēts darbā kādā citā komisijā, ir tiesības apmeklēt pārējo komisiju sēdes, izteikt viedokli, būt uzklausītam. Tad nu, deputāti, darīsim katrs savu darbu gan tajā komisijā, kurā esam ievēlēti, gan tajās komisijās, par kuru darbu esam šobrīd pastiprināti sajutuši kaut kādu interesi un uzmanību, bet varbūt nevajadzētu tagad vienu likumprojektu tikai un vienīgi novilcināšanas nolūkā izdalīt visām komisijām, jo, es domāju, atrastos kāds aspekts, ko arī Eiropas lietu komisija šajā jautājumā varētu papētīt, un arī mēs varētu par to šeit ilgi debatēt. Tāpēc es, būdama Juridiskās komisijas locekle, pilnībā uzticos, ka arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija var uzklausīt ekspertus. Un, ja man kaut kādā ziņā padziļināti interesēs viņu darbs, tad es aiziešu uz šīs komisijas sēdi. Paldies.".
• 2013_05_02-seq222 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Tik daudz sāk skanēt runas ne jau gluži par šo priekšlikumu, bet... Jau sākas runas par pašu likumprojektu. Par to es varbūt plašā diskusijā tagad neiesaistīšos, izteikšu tikai īsas replikas par pieminētajām lietām, arī par pieminēto Eiropas praksi. Tika teikts, ka tāda prakse nekur netiek pielietota. Bet mums ir jāatgādina tas, ka visur Eiropā un citās valstīs ir tomēr pieņemts: ja uz kādu politiķi - pašvaldības vai valsts līmeņa politiķi - krīt aizdomu ēna par kādiem kriminālpārkāpumiem, tad šim cilvēkam, politiski atbildīgam sabiedrības pārstāvim, ir pašam jāatkāpjas, vismaz uz to laiku, kamēr tiek noskaidrota lietas būtība. (No zāles dep. I.Grigules starpsaucieni.) Tas ir viens. Nākamais, ko es gribu teikt par šo lēmumu... par šo priekšlikumu, kurš šobrīd tiek virzīts uz priekšu. Šeit galvenais ir priekšlikums par līdzatbildīgo komisiju - par tādu noteikt nevis vēl vienu, bet veselas divas, tātad gan Juridisko komisiju, gan Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisiju. Es domāju, ka šā priekšlikuma iesniedzēji varēja nosaukt vēl dažas komisijas, lai šis process tiešām būtu vēl ilgāks, vēl garāks un mēs to nepaspētu panākt arī šīs Saeimas - visas Saeimas! - darbības laikā. Un vēl atzīmēšu to, ka arī komisijā, diskutējot par šo jautājumu, protams, parādījās dažādi viedokļi, un mēs paralēli lēmām arī par to, ka lūgsim arī Tieslietu ministrijas atzinumu. Un līdz ar to es domāju, ka te nevajag celt lieku ažiotāžu. Šis process ir jāvirza uz priekšu un jāstrādā tālāk. Un pats pēdējais. Komisijas sēdē un arī šobrīd man radās tāda sajūta, ka diemžēl daži Saeimas deputāti baidās no dažiem pašvaldības deputātiem. (No zāles dep. A.Elksniņš: „Kuri tie ir?”) Manuprāt, tas nav pieņemams. Tam nebūtu jābūt tā mūsu valstī. Paldies. (Zālē daži aplaudē.)".
• 2013_05_02-seq220 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tiešām šis likumprojekts... precīzāk sakot, viena jauna tajā ieviešamā norma ir izsaukusi baigās diskusijas. Šeit rodas zināmas pretrunas. Situācija Nr.1. Vēlēšanu likums dod iespēju tikt ievēlētam deputāta kandidātam, kurš ir krimināli vajāts un kurš nav apsūdzēts ar tiesas spriedumu. Līdz ar to, būdams ievēlēts, viņš nevar strādāt, ja... Ja šī norma tiks pieņemta, viņš nevarēs strādāt tik ilgi, kamēr notiks process līdz tiesas sprieduma noteikšanai. Punkts 1. Punkts 2. Diskusijā Ģenerālprokuratūras pārstāve bija atzinusi: ja šāda norma tiks pieņemta, ir jāgroza arī Kriminālprocesa likums, un tas ir tieši Juridiskās komisijas kompetences jautājums. Punkts 3. Jāņem vērā, ka šī norma būs unikāla parādība Eiropas Savienības juridisko normu kopumā, jo nevienā citā Eiropas Savienības valstī šāda veida ierobežojumi nav paredzēti un nav noteikti. Šeit notiek zināma jēdzienu, es teiktu, maiņa, jo tā vietā, lai domātu par pārdomātu kriminālprocesa paātrināšanu, tiesvedības paātrināšanu attiecībā uz amatpersonām, mēs mēģinām ieviest kaut kāda veida diezgan mākslīgus ierobežojumus, kuri faktiski stājas spēkā ar paziņošanas brīdi. Līdz ar to šeit ir vairāki jautājumi, un, jo detalizētāka būs apspriešana, jo mazākas ir izredzes, ka mēs iekļūsim Eiropas „Sarkanajā grāmatā” ar kārtējo ļoti revolucionāro novitāti, ko mēs mēģinām ieviest. Es aicinu atbalstīt šo lēmuma projektu. Paldies.".
• 2013_05_02-seq218 spokenText "Labrīt, godājamie deputāti! Paldies Čigānes kundzei par ļoti argumentēto izklāstu. Tas vēl vairāk mani pārliecina par to, ka mūsu iesniegums ir ļoti pareizs. Šī jautājuma būtība ir ļoti plaši jāizpēta. Acīmredzot tad, kad veidojās šī Saeima, jau pašā sākumā šo jautājumu vajadzēja Saeimā likt uz izskatīšanu. Bet acīmredzot Čigānes kundzei un VIENOTĪBAI tajā brīdī bija citas domas, un tāpēc, iesniedzot to piecas minūtes pirms šīm pašvaldību vēlēšanām, laikam ir vēlams sastrēbt to, kas ir izliets. (No zāles dep. J.Urbanovičs: „Ahā!”) Ko es gribu teikt? Es domāju, ka šie jautājumi ir gana aktuāli un būtiski, un tiešām Čigānes kundze ļoti precīzi tos norādīja. Un tāpēc viņa ar savu uzstāšanos mani tiešām vēl jo vairāk pārliecināja, ka šis jautājums prasa dziļu izpēti. Protams, tur ir vajadzīga gan Juridiskās komisijas, gan arī Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas līdzdalība, jo mēs nevaram tik būtisku jautājumu vienkārši izskatīt dažās sēdēs bez ļoti rūpīgas diskusijas. Tāpēc, cienījamie kolēģi, es aicinu jūs nodot šos mūsu jautājumus divām mūsu atbildīgām komisijām, kuras vada mūsu ļoti pieredzējuši deputāti - gan Čepānes kundze, gan Latkovska kungs. Es domāju, mēs absolūti uzticamies šiem deputātiem attiecībā uz šā jautājuma ļoti rūpīgu un uzmanīgu izpēti. Es domāju, šā likumprojekta kvalitāte tikai iegūs no tā, ka mēs būsim precīzi, argumentēti un pamatoti šos jautājumus izskatījuši un sabiedrībai izskaidrojuši, kāpēc mēs tos pieņemam divas vai piecas minūtes pirms pašvaldību vēlēšanām un kāpēc mums šī gaišā doma neienāca prātā gadu, varbūt divus gadus vai varbūt trīs gadus atpakaļ. Es domāju, ka šis būtu nopietnas izpētes vērts jautājums. Paldies, kolēģi, jums! (ZZS frakcijas aplausi.)".
• 2013_05_02-seq217 spokenText "Paldies. Turpinām debates. Vārds deputātam Augustam Brigmanim.".
• 2013_05_02-seq216 spokenText "Cienījamie kolēģi! Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Es gribu aicināt jūs balsot pret to, ka Juridiskā komisija tiek noteikta par līdzatbildīgo attiecībā uz šo likumprojektu. Es pavisam īsi pastāstīšu (No SC frakcijas: „Nevajag!”) par to, kāda ir šī priekšlikuma būtība. Nākošajā nedēļā Saeimas sēdē mēs skatīsim grozījumus šajā likumā, un tur ir viens priekšlikums, kas saistīts ar to, ka pašvaldības deputāta pilnvaras tanī brīdī, kad pret pašvaldības deputātu ir uzsākta kriminālvajāšana, tiek ierobežotas. Respektīvi, pašvaldības deputāts vairs nevarēs piedalīties pašvaldības komisiju, komiteju un citu institūciju sēdēs un tajās balsot. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija atbalstīja šo priekšlikumu ar 7 balsīm „par” un 3 balsīm - „pret”. Tātad mēs nākošnedēļ to skatīsim Saeimas sēdē. Šobrīd mēs esam situācijā, ka mums ir izteikts priekšlikums Juridisko komisiju noteikt par līdzatbildīgo komisiju. Vispirms es gribu atgādināt, ka šis ir būtisks labas pārvaldības jautājums, jo, protams, mēs nevēlamies, lai smagos vai sevišķi smagos kriminālnoziegumos apsūdzētas personas piedalītos pašvaldības darbā, piedalītos balsojumos par ļoti būtiskiem, pašvaldības iedzīvotājiem svarīgiem jautājumiem. Labas pārvaldības jautājumi - kā likums! - ir Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas atbildībā. (No zāles dep. I.Grigule: „Par ko viņa runā?!”) Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas deputātiem, kas ir ierosinājuši noteikt Juridisko komisiju par līdzatbildīgo komisiju, es gribētu pajautāt: kāpēc jūs ar šādu ierosinājumu nenācāt pirms tam, kad mēs diskutējām un balsojām par būtiskām izmaiņām likumā „Par pašvaldībām”, kas nošķīra pašvaldību lēmējvaru un izpildvaru? Te taču bija vēl vairāk juridisku aspektu, vēl vairāk juridisku nianšu, par kurām mēs varējām diskutēt! Tomēr toreiz šāda priekšlikuma nebija. Tāpēc šobrīd, skatoties uz šo Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas deputātu priekšlikumu, man, godīgi sakot, nerodas cita versija kā vien tikai tā, ka ir kaut kādi iemesli, kāpēc Zaļo un Zemnieku savienība grib novilcināt labas pārvaldības principu nostiprināšanu mūsu pašvaldībās, paredzot to, ka tanī brīdī, kad pašvaldības deputātam tiek izvirzīta nopietna apsūdzība smagos vai sevišķi smagos noziegumos, šis cilvēks vairs pilnā mērā nevar piedalīties pašvaldības darbā un balsot par būtiskiem pašvaldības lēmumiem. Cienījamie kolēģi! Es lūdzu šo priekšlikumu neatbalstīt. Un īpaši es gribu vērsties pie Nacionālās apvienības un pajautāt jums: vai tiešām jūs atbalstāt to, ka mums vajadzētu turpināt situāciju, ka smagos vai sevišķi smagos kriminālnoziegumos apsūdzēti cilvēki, kuriem ir jau iestājusies kriminālatbildība vai kuri atrodas kriminālvajāšanas situācijā, turpina strādāt pašvaldībā? Kādā veidā iedzīvotāji var uzticēties šādai pašvaldībai? Vai jūs tiešām neuzskatāt, ka šeit ir būtiski pārkāpti labas pārvaldības principi? Vai tiešām mums vajadzētu turpināt šo situāciju un vilcināt šo grozījumu pieņemšanu? Es gribu atgādināt, ka šis nav jauns likums. Šie ir grozījumi likumā „Par pilsētas domes, rajona padomes un pagasta padomes deputāta statusu”, un šādi grozījumi... šāda kārtība mums Saeimas kārtības rullī jau šobrīd attiecas uz Saeimas deputātiem. Tur ir noteikts, ka tanī brīdī, kad pret Saeimas deputātu ir uzsākta kriminālvajāšana, Saeimas deputāts vairs nevar pilnā mērā piedalīties Saeimas darbā. Tātad šeit mēs nerunājam par to, ka pašvaldības deputāts zaudē savu mandātu. Mēs runājam par to, ka pilnvaras tiek ierobežotas, lai radītu iedzīvotājos uzticēšanos, ka smagos vai sevišķi smagos noziegumos apsūdzēta persona nevar turpināt veikt darbības, par ko šīs apsūdzības ir izvirzītas. Vai tiešām Nacionālā apvienība neuzticas mūsu tiesu varai, mūsu prokuratūrai? Jo brīdī, kad tiek izvirzīta apsūdzība, kad tiek uzsākta kriminālvajāšana, jau ir savākta pietiekama pierādījumu bāze, kas liecina par to, ka ir pamats uzsākt kriminālvajāšanu un to tālāk nodot tiesai. Es aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt, jo uzskatu, ka šo ļoti būtisko grozījumu šāds priekšlikums novilcinās. Paldies. (Aplausi.)".
• 2013_05_02-seq215 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 7.maijs. Paldies. Pirms mēs turpinām izskatīt mūsu darba kārtību, informēju, ka ir saņemti vēl divi priekšlikumi par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā. Deputāti Dombrovskis, Ozoliņš un citi deputāti lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 2.maija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par deputāta Jāņa Ozoliņa atsaukšanu no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Deputāti Dombrovskis, Ozoliņš, Demiters, Kalniņa-Lukaševica, Ražuks un citi deputāti lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 2.maija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par deputāta Jāņa Ozoliņa ievēlēšanu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad darba kārtība grozīta. Pēdējā mūsu šīsdienas sēdes darba kārtības sadaļa - „Lēmumu projektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par līdzatbildīgo komisiju noteikšanu likumprojektam „Grozījumi Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likumā”(Nr.610/Lp11)”. Vai kāds...? Neviens...? Tātad vārds deputātei Lolitai Čigānei.".
• 2013_05_02-seq213 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_05_02-seq212 spokenText "Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā”. Atbilstoši priekšlikumiem ir paredzēts papildināt likumu ar normu, kas uzliks pienākumu Juridiskās palīdzības administrācijai sastādīt juridiskās palīdzības sniedzēju sarakstu. Tas palīdzēs patvēruma meklētājiem. Attiecīgais likumprojekts ir saistīts ar citu likumprojektu, ar kuru mēs strādājam, proti, ar Patvēruma likuma grozījumiem. Juridiskā komisija izskatīja attiecīgo likumprojektu un konceptuāli to atbalstīja. Lūdzu atbalstīt!".
• 2013_05_02-seq211 spokenText "Paldies. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 31.maijs. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
• 2013_05_02-seq209 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Bāriņtiesu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_05_02-seq208 spokenText "Kolēģi, kā jau teicu, šis likumprojekts ir saistīts ar nupat atbalstītajiem grozījumiem Civilprocesa likumā, un Juridiskās komisijas vārdā es lūdzu atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Bāriņtiesu likumā” pirmajā lasījumā.".
• 2013_05_02-seq207 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 31.maijs. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Bāriņtiesu likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
• 2013_05_02-seq205 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_05_02-seq204 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze, godātie kolēģi! Gan likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā”, gan arī nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Bāriņtiesu likumā” - ir savstarpēji saistīti. Līdz ar to es ziņošu vienlaikus par abiem šiem likumprojektiem. 2011.gada 18.maijā Eiropas Komisija nāca klajā ar priekšlikumu attiecībā uz Eiropas Parlamenta un Padomes regulu par aizsardzības pasākumu savstarpēju atzīšanu civillietās. Tajā, cita starpā, ir paredzēta arī pārrobežu sadarbība tādu civiltiesisku aizsardzības pasākumu pret vardarbību atzīšanā un īstenošanā, kurus Latvijas tiesību sistēma līdz šim nav pazinusi. Arī no jaunākās Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievieti un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu... no šīs konvencijas dalībvalstīm izriet pienākums paredzēt apdraudētajām personām iespēju pēc savas iniciatīvas civilā tiesvedībā, tātad civilās tiesvedības ietvaros, prasīt pārtraukt šo vardarbību. Līdz ar to ir izstrādāts gan likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā”, gan arī likumprojekts „Grozījumi „Bāriņtiesu likumā””. Civilprocesa likumā ir plānots ieviest pilnīgi jaunu sadaļu. Saskaņā ar šo sadaļu tiktu regulēti tādi personisko tiesību aizsardzības līdzekļi kā pienākums atbildētājam atstāt un aizliegums atgriezties un uzturēties mājoklī, kurā pastāvīgi dzīvo prasītājs; aizliegums atbildētājam atrasties mājoklim, kurā pastāvīgi dzīvo prasītājs, tuvāk par tiesas lēmumā par personisko tiesību aizsardzības līdzekļu noteikšanu minēto attālumu. Ir arī virkne cita veida aizliegumu, kurus faktiski var noteikt tiesa vai tiesnesis. Neapšaubāmi, šis būs liels solis pretim tam, lai risinātu problēmas, kas ir saistītas ar vardarbību - ar vardarbības mazināšanu ģimenē. Esam Juridiskajā komisijā saņēmuši arī biedrības „Resursu centrs sievietēm „Marta”” atbalsta vēstuli pat ar aicinājumu šo jautājumu skatīt pēc iespējas ātrāk un pieņemt šo regulējumu. Līdz ar to Juridiskās komisijas vārdā ir lūgums atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” pirmajā lasījumā.".
• 2013_05_02-seq203 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 31.maijs. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
• 2013_05_02-seq202 spokenText "31.maijs.".
• 2011_05_12-seq161 spokenText "31.maijs.".
• 2011_05_12-seq151 spokenText "31.maijs.".
• 2013_05_02-seq201 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Krimināllikumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_05_02-seq200 spokenText "Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Krimināllikumā”. Tāpat kā nupat pieņemtais likumprojekts „Grozījumi likumā „Par policiju””, arī šis likumprojekts saistīts ar iecerētajiem grozījumiem Civilprocesa likumā. Ir paredzēts mainīt attiecīgo likumu un iedzīvināt normas, kas ļaus efektīvāk cīnīties ar vardarbību ģimenē. Un turpmāk, ja mēs atbalstīsim arī nākamo likumprojektu, būs paredzēta iespēja aizliegt cilvēkam, kas lieto spēku, tikties ar tiem cilvēkiem, kuriem viņš nodarījis pāri. Viņam nebūs ļauts dzīvot kopā ar viņiem, un būs noteikti arī citi aizliegumi. Tomēr, lai attiecīgās normas būtu efektīvas, ir ļoti svarīgi paredzēt arī speciālās normas Krimināllikumā, un grozījumi Krimināllikumā paredz atbildību par ļaunprātīgu nolēmuma par personisko tiesību aizsardzības nodrošināšanu nepildīšanu. Juridiskā komisija izskatīja attiecīgo likumprojektu un konceptuāli to atbalstīja. Lūdzu atbalstīt.".
• 2013_05_02-seq199 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 16.maijs. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Krimināllikumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
• 2013_05_02-seq198 spokenText "16.maijs.".
• 2013_05_02-seq197 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par policiju”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_05_02-seq196 spokenText "Kolēģi, likumprojekts „Grozījumi likumā „Par policiju”” ir daļa no lielākas paketes, kura nodota vairākām Saeimas komisijām izskatīšanai. Paketes, lielās paketes, mērķis ir novērst un apkarot vardarbību ģimenē, konkrēti vardarbību pret sievieti un bērniem. Šis likumprojekts rada jaunas tiesības Valsts policijai un arī pašvaldības policijai. Tas paredz tiesības policijai uz rakstveida pieteikuma pamata gadījumos, kad pastāv tūlītēji draudi, ka persona, kas atrodas mājoklī vai tā tuvumā, varētu nodarīt kaitējumu citas personas, kas pastāvīgi dzīvo šajā mājoklī, dzīvībai, brīvībai vai veselībai, pieņemt lēmumu par nošķiršanu, kurš uzliek par pienākumu personai atstāt mājokli, neatgriezties un neuzturēties mājoklī vai neuzturēties mājokļa tuvumā uz laiku līdz 7 dienām no lēmuma pieņemšanas brīža. Šajā lēmumā var noteikt arī aizliegumu personai, kura rada draudus, kontaktēties ar aizsargājamo personu. Aicinu pieņemt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2013_05_02-seq195 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par policiju””, pirmais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
• 2013_05_02-seq193 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 7.maijs. Paldies.".
• 2013_05_02-seq191 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
• 2013_05_02-seq182 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā”. Uz otro lasījumu saņemti četri priekšlikumi. 1. - deputāta Dzintara Zaķa priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts, iekļauts 2.priekšlikumā.".
• 2013_05_02-seq181 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 16.maijs. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Klāvs Olšteins.".
• 2013_05_02-seq180 spokenText "Termiņš - divas nedēļas.".
• 2013_05_02-seq179 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim (No zāles dep. I.Zariņš: „Par ko balsot? Kur ziņojums?!”) par likumprojekta „Grozījumi Teritorijas attīstības plānošanas likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam. (No zāles dep. I.Zariņš: „Uzreiz!”)".
• 2013_05_02-seq178 spokenText "(Pauze. Zālē starpsaucieni, smiekli.) Tā... Cienījamie deputāti, likumprojekts „Grozījumi Teritorijas attīstības plānošanas likumā”. (No zāles: „Āā!”) Tātad skatīsim pirmajā lasījumā likumprojektu „Grozījumi Teritorijas attīstības plānošanas likumā”. Lūdzu atbalstīt.".
• 2013_05_02-seq177 spokenText "Likumprojekts „Grozījumi Teritorijas attīstības plānošanas likumā”, pirmais lasījums.".
• 2013_05_02-seq176 spokenText "Atvainojos! Vienu mirkli!".
• 2013_05_02-seq175 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 7.maijs. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Teritorijas attīstības plānošanas likumā”, pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Dāvis Stalts. Ja viņš beigs runāt pa mobilo telefonu, tad droši vien arī nāks ziņot... (Dep. A.Klementjevs: „Pagaidiet!”)".
• 2013_05_02-seq173 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - 1, atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums... Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
• 2013_05_02-seq172 spokenText "Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā lūgums atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2013_05_02-seq170 spokenText "Labdien, kolēģi! Strādājam ar grozījumiem likumā „Par nodokļiem un nodevām” (Nr.433/Lp11). Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir izskatījusi vienu priekšlikumu, kas ir guvis atbalstu.".
• 2013_05_02-seq169 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām””, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.".
• 2013_05_02-seq167 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Komerclikumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.".
• 2013_05_02-seq162 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq568 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq160 spokenText "69. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 70.priekšlikumā.".
• 2013_05_02-seq156 spokenText "67. - tieslietu ministra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 68.priekšlikumā.".
• 2013_05_02-seq154 spokenText "66. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq152 spokenText "65. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq148 spokenText "63. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2008_06_05-seq257 spokenText "63. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq144 spokenText "61. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq350 spokenText "61. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq142 spokenText "60. - tieslietu ministra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq138 spokenText "58. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq616 spokenText "58. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq544 spokenText "58. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq136 spokenText "57. - tieslietu ministra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq134 spokenText "56. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq340 spokenText "56. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq132 spokenText "55. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq130 spokenText "54. - tieslietu ministra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq126 spokenText "52. - tieslietu ministra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq124 spokenText "51. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq122 spokenText "50. - tieslietu ministra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq120 spokenText "49. - tieslietu ministra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq116 spokenText "47. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq114 spokenText "46. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2009_10_22-seq124 spokenText "46. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq110 spokenText "44. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2010_10_28-seq705 spokenText "44. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq108 spokenText "43. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_06_21-seq382 spokenText "43. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_05_24-seq708 spokenText "43. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq106 spokenText "42. - tieslietu ministra priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 43.priekšlikumā.".
• 2013_05_02-seq98 spokenText "38. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq96 spokenText "37. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_02_14-seq635 spokenText "37. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2008_12_18-seq323 spokenText "37. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq94 spokenText "36. - tieslietu ministra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq92 spokenText "35. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_06_21-seq366 spokenText "35. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2012_03_29-seq488 spokenText "35. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq90 spokenText "34. - tieslietu ministra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq88 spokenText "33. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_03_14-seq566 spokenText "33. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_01_17-seq298 spokenText "33. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq87 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 32. - tieslietu ministra Jāņa Bordāna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 50, pret - 29, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.".
• 2013_05_02-seq86 spokenText "32. - tieslietu ministra priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".

• first
• previous
• next