Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_05_02-seq216> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2013_05_02-seq216 type Speech.
- 2013_05_02-seq216 number "216".
- 2013_05_02-seq216 date "2013-05-02".
- 2013_05_02-seq216 isPartOf 2013_05_02.
- 2013_05_02-seq216 spokenAs 101.
- 2013_05_02-seq216 spokenText "Cienījamie kolēģi! Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Es gribu aicināt jūs balsot pret to, ka Juridiskā komisija tiek noteikta par līdzatbildīgo attiecībā uz šo likumprojektu. Es pavisam īsi pastāstīšu (No SC frakcijas: „Nevajag!”) par to, kāda ir šī priekšlikuma būtība. Nākošajā nedēļā Saeimas sēdē mēs skatīsim grozījumus šajā likumā, un tur ir viens priekšlikums, kas saistīts ar to, ka pašvaldības deputāta pilnvaras tanī brīdī, kad pret pašvaldības deputātu ir uzsākta kriminālvajāšana, tiek ierobežotas. Respektīvi, pašvaldības deputāts vairs nevarēs piedalīties pašvaldības komisiju, komiteju un citu institūciju sēdēs un tajās balsot. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija atbalstīja šo priekšlikumu ar 7 balsīm „par” un 3 balsīm - „pret”. Tātad mēs nākošnedēļ to skatīsim Saeimas sēdē. Šobrīd mēs esam situācijā, ka mums ir izteikts priekšlikums Juridisko komisiju noteikt par līdzatbildīgo komisiju. Vispirms es gribu atgādināt, ka šis ir būtisks labas pārvaldības jautājums, jo, protams, mēs nevēlamies, lai smagos vai sevišķi smagos kriminālnoziegumos apsūdzētas personas piedalītos pašvaldības darbā, piedalītos balsojumos par ļoti būtiskiem, pašvaldības iedzīvotājiem svarīgiem jautājumiem. Labas pārvaldības jautājumi - kā likums! - ir Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas atbildībā. (No zāles dep. I.Grigule: „Par ko viņa runā?!”) Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas deputātiem, kas ir ierosinājuši noteikt Juridisko komisiju par līdzatbildīgo komisiju, es gribētu pajautāt: kāpēc jūs ar šādu ierosinājumu nenācāt pirms tam, kad mēs diskutējām un balsojām par būtiskām izmaiņām likumā „Par pašvaldībām”, kas nošķīra pašvaldību lēmējvaru un izpildvaru? Te taču bija vēl vairāk juridisku aspektu, vēl vairāk juridisku nianšu, par kurām mēs varējām diskutēt! Tomēr toreiz šāda priekšlikuma nebija. Tāpēc šobrīd, skatoties uz šo Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas deputātu priekšlikumu, man, godīgi sakot, nerodas cita versija kā vien tikai tā, ka ir kaut kādi iemesli, kāpēc Zaļo un Zemnieku savienība grib novilcināt labas pārvaldības principu nostiprināšanu mūsu pašvaldībās, paredzot to, ka tanī brīdī, kad pašvaldības deputātam tiek izvirzīta nopietna apsūdzība smagos vai sevišķi smagos noziegumos, šis cilvēks vairs pilnā mērā nevar piedalīties pašvaldības darbā un balsot par būtiskiem pašvaldības lēmumiem. Cienījamie kolēģi! Es lūdzu šo priekšlikumu neatbalstīt. Un īpaši es gribu vērsties pie Nacionālās apvienības un pajautāt jums: vai tiešām jūs atbalstāt to, ka mums vajadzētu turpināt situāciju, ka smagos vai sevišķi smagos kriminālnoziegumos apsūdzēti cilvēki, kuriem ir jau iestājusies kriminālatbildība vai kuri atrodas kriminālvajāšanas situācijā, turpina strādāt pašvaldībā? Kādā veidā iedzīvotāji var uzticēties šādai pašvaldībai? Vai jūs tiešām neuzskatāt, ka šeit ir būtiski pārkāpti labas pārvaldības principi? Vai tiešām mums vajadzētu turpināt šo situāciju un vilcināt šo grozījumu pieņemšanu? Es gribu atgādināt, ka šis nav jauns likums. Šie ir grozījumi likumā „Par pilsētas domes, rajona padomes un pagasta padomes deputāta statusu”, un šādi grozījumi... šāda kārtība mums Saeimas kārtības rullī jau šobrīd attiecas uz Saeimas deputātiem. Tur ir noteikts, ka tanī brīdī, kad pret Saeimas deputātu ir uzsākta kriminālvajāšana, Saeimas deputāts vairs nevar pilnā mērā piedalīties Saeimas darbā. Tātad šeit mēs nerunājam par to, ka pašvaldības deputāts zaudē savu mandātu. Mēs runājam par to, ka pilnvaras tiek ierobežotas, lai radītu iedzīvotājos uzticēšanos, ka smagos vai sevišķi smagos noziegumos apsūdzēta persona nevar turpināt veikt darbības, par ko šīs apsūdzības ir izvirzītas. Vai tiešām Nacionālā apvienība neuzticas mūsu tiesu varai, mūsu prokuratūrai? Jo brīdī, kad tiek izvirzīta apsūdzība, kad tiek uzsākta kriminālvajāšana, jau ir savākta pietiekama pierādījumu bāze, kas liecina par to, ka ir pamats uzsākt kriminālvajāšanu un to tālāk nodot tiesai. Es aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt, jo uzskatu, ka šo ļoti būtisko grozījumu šāds priekšlikums novilcinās. Paldies. (Aplausi.)".
- 2013_05_02-seq216 language "lv".
- 2013_05_02-seq216 speaker Lolita_Cigane-1973.
- 2013_05_02-seq216 mentions Q822919.
- 2013_05_02-seq216 mentions Q1576026.
- 2013_05_02-seq216 mentions Q1807079.
- 2013_05_02-seq216 mentions Q1092499.
- 2013_05_02-seq216 mentions Q3154693.
- 2013_05_02-seq216 mentions Q11714349.