Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2013_06_20-seq117 spokenText "Ārlietu komisijas locekļi! Lūdzu pulksten 10.40 uz tikšanos ārā pie Saeimas nama. Ārlietu komisijas locekļi, pulksten 10.40!".
- 2013_06_20-seq116 spokenText "Debates uzsāksim pēc pārtraukuma. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Kārlim Eņģelim.".
- 2013_06_20-seq115 spokenText "Kolēģi, 4. - deputāta Klāva Olšteina priekšlikums. Tas paredz izslēgt no likumprojekta iepriekšējā lasījumā apstiprināto 1716.panta redakciju, kura, cita starpā, paredz tā līgumsoda ierobežošanu, kas noteikts par saistību neizpildīšanu īstajā laikā, proti, paredz, ka tas ir 10 procentu „no kavētās saistību neizpildīšanas mantiskās vērtības”. Komisijas vārdā lūgums šo priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2013_06_20-seq114 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputātes Irinas Cvetkovas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 41, atturas - 14. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq113 spokenText "Paldies. Es komisijas vārdā vēlos tikai norādīt: ja mēs atbalstām kolēģes Irinas Cvetkovas piedāvāto, pieņemsim, ne tikai šīs normas kopumu, bet konkrēti 1.punkta redakciju, tad sanāk, ka mēs faktiski pasakām, ka visas tās saistības, kas ir izveidojušās līdz šī likuma spēkā stāšanās brīdim... Nu, tur ir šī cita situācija... Savukārt uz nākotni vērsts būtu tātad tas regulējums, kas ir noteikts kolēģes Irinas Cvetkovas piedāvātajā priekšlikumā. Līdz ar to faktiski mēs pat pasliktinātu galvinieka stāvokli... to galvinieku stāvokli, kuri šīs saistības ir uzņēmušies līdz šā likuma spēkā stāšanās brīdim. Līdz ar to būtu aicinājums neatbalstīt.".
- 2013_06_20-seq112 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai Bērziņa kungs vēlas ko piebilst?".
- 2013_06_20-seq111 spokenText "Godātie kolēģi! Priekšlikums ir vērsts uz to, lai aizsargātu galvinieka likumiskās tiesības un intereses. Kā jau minēju, pēc esošā regulējuma galvinieks nekontrolē saistību izpildi no parādnieka puses, nevar ietekmēt to, nepiedalās arī grozījumu un visādu papildinājumu parakstīšanā starp parādnieku un kreditoru, taču viņam ir absolūti pilna atbildība par parādnieka saistībām. Manuprāt, būtu loģiski un taisnīgi, ja galvojums izbeidzas, kā norādīts manā priekšlikumā: pirmkārt, kad izbeidzas galvenā saistība; otrkārt, kad bez galvinieka piekrišanas būtiski palielināta atbildība par saistībām (grozītas procentu likmes, soda sankcijas un tamlīdzīgi) un līdz ar to var rasties galviniekam nelabvēlīgas sekas; treškārt, kad saistība pāriet ar cesiju citam kreditoram. Lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu.".
- 2013_06_20-seq109 spokenText "Kolēģi! 3. ir deputātes Irinas Cvetkovas priekšlikums, kurš faktiski paplašina to gadījumu uzskaitījumu, kuros izbeidzas galvojums kā papildu saistība. Šeit komisijas vārdā es gribētu norādīt uz dažām lietām. Proti, attiecībā uz piedāvātā 1710.panta 1.punktu, manuprāt, šis priekšlikums ir lieks tā iemesla dēļ, ka gan Juridiskajā komisijā, gan Saeimas pagājušā gada 29.novembra sēdē tika skatīti deputāta Romāna Naudiņa priekšlikumi, tajā skaitā arī attiecībā uz 1710.pantu un uz 1712.pantu, un līdz ar to tas nav atbalstāms tā iemesla dēļ, ka pašreizējais regulējums Civillikuma attiecīgajās normās jau pēc būtības pasaka, ka, izbeidzoties galvenajai saistībai... līdz ar šīs saistības dzēšanu, atsvabinot no tās parādnieku, izbeidzas arī galvojums. Uz to, cita starpā, ir norādījis Juridiskās komisijas sēdē 2012.gada 3.oktobrī senators Laviņš, uz to ir norādījis Tieslietu ministrijas parlamentārais sekretārs Aigars Lūsis, uz to ir norādījis arī tieslietu ministrs savā vēstulē Juridiskajai komisijai. Kas attiecas uz 2.punktu, tad šis punkts, komisijasprāt, ir lieks tā iemesla dēļ, ka jau pati galvojuma būtība nosaka to, ka galvinieka atbildība nevar būt lielāka par paša parādnieka atbildību, un līdz ar to ir skaidrs: ja pamatsaistība tiek pārgrozīta par sliktu galviniekam, tad attiecīgi tajā daļā tā nav saistoša. Tas pats zināmā mērā varētu tikt attiecināts arī uz 3.punktu, kas, kā tika konstatēts, ir pretrunā ar cesijas institūta būtību, jo cesija ir cedenta un cesionāra vienošanās, un šajā gadījumā cesionārs nevar iegūt vairāk tiesību nekā cedents. Līdz ar to komisijas vārdā lūgums šo priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2013_06_20-seq108 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputātes Irinas Cvetkovas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 40, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq107 spokenText "J��. Kolēģi, es tikai gribu komisijas vārdā vērst uzmanību uz to, ka galvojuma institūta pati dziļākā būtība droši vien ir tāda, ka galvojums dod zināmu ekonomisku garantiju kreditoram tieši tajā gadījumā, ja parādnieks ir atzīts par maksātnespējīgu, vērsties pret galvinieku. Protams, jautājums ir par nākamo etapu - proti, kas notiek tad, ja izbeidzas šī pamatsaistība, kur mēs jau esam nonākuši pie atziņas, kas izriet no pašreizējā regulējuma, proti, ka izbeidzas arī šī papildu saistība jeb konkrētajā gadījumā - galvojums. Līdz ar to komisijas vārdā lūgums neatbalstīt.".
- 2013_06_20-seq106 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Bērziņa kungs vēlas ko piebilst?".
- 2010_12_02-seq267 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Bērziņa kungs vēlas ko piebilst?".
- 2013_06_20-seq105 spokenText "Godātie kolēģi! Nespēja samaksāt un maksātnespēja ir divas dažādas lietas. Ar manu priekšlikumu tiek piedāvāts grozīt šā panta 2.punktu atbilsto��i mūsdienu prasībām, ņemot vērā to, ka Latvijā darbojas speciāls Maksātnespējas likums, kura regulējums ir pretrunā ar izskatāmā panta 2.punktu. Jo, pierādot galvinieka... parādnieka faktisku maksātnespēju, kas ir pierādāms, manuprāt, tikai un vienīgi ar attiecīgu tiesas spriedumu, atbilstoši Maksātnespējas likuma prasībām parādniekam ir jāīsteno bankrota procedūra, izsolē jāpārdod parādnieka manta, un tikai tad kreditoram pēc daļējas saistību apmierinājuma saņemšanas ir piešķiramas tiesības griezties ar attiecīgu prasību pie galvinieka. Tāpēc es lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu. Paldies.".
- 2013_06_20-seq103 spokenText "Kolēģi, arī 2.priekšlikums ir deputātes, kolēģes, Irinas Cvetkovas priekšlikums, kura būtība ir izslēgt priekšnoteikumu tūlītējai prasības celšanai pret galvinieku gadījumā, ja ir pierādīta galvenā parādnieka faktiskā maksātnespēja. Komisijā arī par šo priekšlikumu bija diskusijas. Kā noprotams, Cvetkovas kundzes iesniegtā priekšlikuma mērķis ir šāds: tā kā jēdziens „faktiskā maksātnespēja” šobrīd nepastāv Maksātnespējas likumā, tas būtu izslēdzams arī no Civillikuma. Es negribētu arī komisijas vārdā piekrist šādam sašaurinātam interpretācijas veidam. Šeit šis jēdziens būtu jāskata plašāk, un, šķiet, praksē ar šī jēdziena piemērošanu problēmu nav. Līdz ar to komisijas vārdā lūgums neatbalstīt.".
- 2013_06_20-seq102 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputātes Irinas Cvetkovas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 40, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq101 spokenText "Jā, godātie kolēģi! Es pievienojos Čepānes kundzes teiktajam, ka jautājums par galvinieka institūtu ir aktuāls. Un praksē ir dažādas likuma normu interpretācijas attiecībā uz galvojumu kā blakussaistības izbeigšanās priekšnoteikumu. Un šeit pilnīgi vietā ir teikt, ka acīmredzot ir nepieciešama vēl turpmāka diskusija par to. Tā ka šobrīd komisijas vārdā lūgums neatbalstīt.".
- 2013_06_20-seq100 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Bērziņa kungs ko vēlas piebilst?".
- 2013_06_20-seq99 spokenText "Godātie kolēģi! Mēs Juridiskajā komisijā esam ļoti gandarīti, ka mūsu komisijas locekle ir Irina Cvetkovas kundze, jo viņa ārkārtīgi labi orientējas tieši šajā blokā, kas skar civiltiesības. Un uzaicinātie eksperti arī teica, ka viņas priekšlikumi, iespējams, būtu apspriežami nedaudz detalizētāk. Proti, gan profesors Torgāns (vienlaikus viņš ir arī Augstākās tiesas senators), gan arī vēl citi eksperti norādīja, ka patiešām par šiem priekšlikumiem būtu jādiskutē, lai pārāk lielu atbildību šajās kredītsaistībās un citās saistībās neuzliktu galviniekam. Taču, piemēram, to, ka tik krasi samazinātu noilguma termiņu, un arī vēl citus priekšlikumus, kas, kā jūs redzēsiet, tagad... tas arī Irinas Cvetkovas kundzes priekšlikumos ir... komisija nevarēja uzreiz atbalstīt. Es domāju, ka šī diskusija varbūt būtu vēl jāturpina rudenī. Es esmu runājusi ar Irinu Cvetkovas kundzi, ka viņa varētu varbūt sagatavot tādu īpašu priekšlikumu kopu saistībā ar galviniekiem, un tad to varētu izdiskutēt... izveidot kādu darba grupu un arī ministrijā to visu izdiskutēt, un, iespējams, noņemt no galviniekiem to ārkārtīgi lielo slogu, kāds tomēr viņiem šodien ir uzlikts. Un līdz ar to šodien es tomēr nevaru atbalstīt savas godājamās kolēģes priekšlikumu, īpaši tāpēc, ka arī šī lieta nav, iespējams, pietiekami izdiskutēta ekspertu vidū. Bet tik un tā paldies viņai par šiem priekšlikumiem.".
- 2013_06_20-seq97 spokenText "Augsti cienījamā priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Galvojums ir aksesoriska prasība jeb blakusprasība. Tas ir ar līgumu uzņemts pienākums atbildēt kreditoram par trešās personas parādu, neatsvabinot tomēr pēdējo no viņa parāda. Civillikums esošajā redakcijā paredz, ka galvinieks atbild gan par galveno parādu, gan arī par visiem blakusprasījumiem, zaudējumiem un pat tiesu izdevumiem. Skatot manus priekšlikumus attiecībā uz galviniekiem otrajā lasījumā, es jau skaidroju, ka galvinieks savā ziņā ir kreditora ķīlnieks. Pēc esošā regulējuma tas nekontrolē saistību izpildi no parādnieka puses, kā arī nevar ietekmēt to. Taču viņam ir absolūta un pilna atbildība par galvenā parādnieka, paša parādnieka, saistībām. Likums esošajā redakcijā paredz, ka kreditors var jebkurā brīdī, pat ja parādnieks vairākus mēnešus nepilda saistības, griezties pirmām kārtām pie galvinieka, prasot gan parādsaistību, gan arī izveidojušos blakusprasījumu, to skaitā līgumsodu, izpildi. Ar šodien izskatāmajiem grozījumiem mēs ierobežojam līgumsodus, un paralēli mums ir arī jāaizsargā galvinieki no iespējamas kreditoru ļaunprātīgas rīcības un iedzīvošanās uz galvinieku rēķina. Mans priekšlikums ir vērsts uz to, lai pasargātu galviniekus no nelabvēlīgajām sekām. Proti, tas paredz, ka kreditoru tiesības izvirzīt blakusprasījumus un prasīt zaudējumu piedziņu no galvinieka noilgst, notekot vienam gadam no saistību izpildes termiņa iestāšanās. Lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu. Paldies.".
- 2013_06_20-seq95 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Strādājam ar ļoti būtisku likumprojektu - „Grozījumi Civillikumā”. Juridiskā komisija ir saņēmusi desmit priekšlikumus. 1.priekšlikums ir deputātes Irinas Cvetkovas priekšlikums, kura būtība ir noteikt saīsinātu noilguma termiņu blakusprasījumiem un prasījumiem par nodarītajiem zaudējumiem, kas vērsti pret galvinieku. Nu, šajā gadījumā komisijā bija diskusijas, jo faktiski šim piedāvātajam grozījumam nav definēts leģitīmais mērķis, kādēļ tieši galvinieka atbildība ir samazināma un tieši par prasījumiem, kas izriet no zaudējuma nodarīšanas un blakussaistībām. Līdz ar to komisija minēto priekšlikumu neatbalstīja.".
- 2013_06_20-seq94 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Civillikumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2013_06_20-seq92 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Publisku izklaides un svētku pasākumu drošības likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - nav, atturas - 21. Likumprojekts trešajā lasījumā pieņemts. Paldies.".
- 2013_06_20-seq90 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - iekšlietu ministra Riharda Kozlovska iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 17, atturas - 2. Tātad priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq89 spokenText "Godātā Saeima! Aicinu šo priekšlikumu noraidīt, un iemesls tam ir ļoti vienkāršs. Es domāju, ka mēs esam viena no tām retajām valstīm Eiropā, kura ir piedzīvojusi abu totalitāro režīmu īstenotās represijas. Tajā pašā laikā mēs pieļaujam, ka šo režīmu formas tērpos cilvēki var brīvi pārvietoties gan uz ielas, gan svētku pasākumos. Manuprāt, tas ir pat cilvēktiesību pārkāpums un noteikta vēršanās pret sabiedrības interesēm, ja tiem politiski represētajiem, kuri padomju okupācijas gados tika pakļauti represijām - tika deportēti uz Sibīriju -, ir jāredz svinētāji, kas staigā... gan arī gados jauni svinētāji, kas staigā šajos okupācijas režīma formas tērpos... tostarp tie, kuri īstenoja represijas pret šiem cilvēkiem. Līdzīgi arī holokausta upuri, manuprāt, nav pelnījuši redzēt šos formas tērpus, ar kuriem mugurā tika īstenotas represijas pret viņiem. Un šī regulējuma sakārtošana noteikti ir paveicama, ļoti stingri Ministru kabineta normatīvajos aktos nosakot, kuros brīžos šis apģērbs tiek uzskatīts par totalitāro režīmu uniformu un kurā gadījumā - ne. Ja Lietuva, Vācija un citas valstis to ir spējušas sakārtot, tad es neredzu nekādu argumentāciju, kādēļ Latvija to nespētu sakārtot. Paldies.".
- 2013_06_20-seq87 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Publisku izklaides un svētku pasākumu drošības likumā”. Uz trešo lasījumu ir saņemts viens priekšlikums - iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums -, kurš paredz publiska pasākuma laikā aizliegt izmantot... paredz izslēgt vārdus „to armiju uniformas”. Komisijā bija plašas debates, viedokļi atšķīrās, taču ar balsu vairākumu šis priekšlikums komisijā tika atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq86 spokenText "Paldies. Tātad mēs esam jau nobalsojuši, ka 9.jūlijā ir Saeimas ārkārtas sēde. Tātad, lūdzu, plānojiet! Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Publisku izklaides un svētku pasākumu drošības likumā”, trešais lasījums. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Inese Laizāne.".
- 2013_06_20-seq85 spokenText "Godātie kolēģi! Vēlos jums pateikt lielu paldies, kā vienmēr saka Dzintars Ābiķis, par absolūti vienprātīgo atbalstu gan steidzamībai, gan pirmajam lasījumam. Un vēlos teikt lielu paldies Labklājības ministrijas un Finanšu ministrijas atbildīgajiem ierēdņiem par konstruktīvu sadarbību, sagatavojot likumprojektu paketi izskatīšanai Saeimas sēdē. Vienlaikus liels paldies arī manam kolēģim un Labklājības ministrijas parlamentārajam sekretāram Arvilam Ašeradenam. (Aplausi.) Paldies.".
- 2013_06_20-seq84 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.jūlija pulksten 12.00, un izskatīšana - Saeimas 9.jūlija ārkārtas sēdē. Paldies.".
- 2013_06_20-seq83 spokenText "Sociālo un darba lietu komisijas vārdā aicinu, kolēģi, noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam 1.jūlija pulksten 12.00 un izskatīšanu otrajā lasījumā veikt 9.jūlijā.".
- 2013_06_20-seq82 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Valsts un pašvaldību profesionālo orķestru, koru, koncertorganizāciju, teātru un cirka mākslinieku izdienas pensiju un baleta mākslinieku pabalsta par radošo darbu likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Valsts un pašvaldību profesionālo orķestru, koru, koncertorganizāciju, teātru un cirka mākslinieku izdienas pensiju un baleta mākslinieku pabalsta par radošo darbu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2013_06_20-seq81 spokenText "Godātie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas vārdā aicinu šodien noteikt likumprojektam steidzamību un pieņemt pirmajā lasījumā.".
- 2013_06_20-seq80 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.jūlija pulksten 12.00, un izskatīšana - Saeimas 9.jūlija ārkārtas sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Valsts un pašvaldību profesionālo orķestru, koru, koncertorganizāciju, teātru un cirka mākslinieku izdienas pensiju un baleta mākslinieku pabalsta par radošo darbu likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2013_06_20-seq79 spokenText "Komisijas vārdā lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam 1.jūlija pulksten 12.00 un likumprojekta izskatīšanu otrajā lasījumā veikt 9.jūlijā.".
- 2013_06_20-seq78 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Tiesnešu izdienas pensiju likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Tiesnešu izdienas pensiju likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2013_06_20-seq77 spokenText "Sociālo un darba lietu komisijas vārdā, kolēģi, aicinu likumprojektam „Grozījums Tiesnešu izdienas pensiju likumā” noteikt steidzamību un izskatīt to šodien arī pirmajā lasījumā.".
- 2013_06_20-seq76 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.jūlija pulksten 12.00, izskatīšana - Saeimas 9.jūlija ārkārtas sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Tiesnešu izdienas pensiju likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2013_06_20-seq75 spokenText "Sociālo un darba lietu komisijas vārdā aicinu likumprojektam noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 1.jūlija pulksten 12.00, un izskatīšana otrajā lasījumā - 9.jūlijā.".
- 2013_06_20-seq74 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Prokuroru izdienas pensiju likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Prokuroru izdienas pensiju likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma izskatīšanas laiku.".
- 2013_06_20-seq73 spokenText "Godātie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija jūs aicina šodien noteikt likumprojektam „Grozījums Prokuroru izdienas pensiju likumā” steidzamību un izskatīt to pirmajā lasījumā, lai arī tās personas, kurām atbilstoši likumā „Par valsts pensijām” noteiktajai kārtībai būtu iespējams saņemt paaugstinātas pensijas, tās saņemtu jau ar šā gada 1.septembri.".
- 2013_06_20-seq72 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.jūlija pulksten 12.00, izskatīšana Saeimas 9.jūlija ārkārtas sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Prokuroru izdienas pensiju likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2013_06_20-seq71 spokenText "Komisijas vārdā lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 1.jūlija pulksten 12.00, un izskatīšana otrajā lasījumā - 9.jūlijā.".
- 2013_06_20-seq70 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Militārpersonu izdienas pensiju likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Militārpersonu izdienas pensiju likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma izskatīšanas laiku.".
- 2013_06_20-seq69 spokenText "Godātie kolēģi! Lūdzu šodien atbalstīt Sociālo un darba lietu komisijas sagatavoto likumprojektu „Grozījums Militārpersonu izdienas pensiju likumā”, nosakot tam steidzamību un vienlaikus pieņemot arī pirmajā lasījumā, lai arī militārpersonas, kuras saņem izdienas pensijas, varētu saņemt pensiju paaugstinājumu, sākot ar šā gada 1.septembri.".
- 2013_06_20-seq68 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.jūlija pulksten 12.00, izskatīšana - Saeimas 9.jūlija ārkārtas sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Militārpersonu izdienas pensiju likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2013_06_20-seq67 spokenText "Sociālo un darba lietu komisijas vārdā, kolēģi, lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 1.jūlija pulksten 12.00, un izskatīšana otrajā lasījumā - 9.jūlijā.".
- 2013_06_20-seq66 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma izskatīšanas laiku.".
- 2013_06_20-seq65 spokenText "Godātie kolēģi! Motivācija ir tieši tāda pati kā iepriekš izskatītajiem likumprojektiem: šis likuma grozījums ir nepieciešams tādēļ, lai personas, kuras saņem izdienas pensiju kā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonas, varētu saņemt šo pensijas paaugstinājumu, kā tas būs noteikts likumā „Par valsts pensijām”. Lūdzu atzīt likumprojektu „Grozījums Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā” par steidzamu un pieņemt pirmajā lasījumā.".
- 2013_06_20-seq64 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.jūlija pulksten 12.00, izskatīšana - Saeimas 9.jūlija sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2013_06_20-seq63 spokenText "Sociālo un darba lietu komisijas vārdā aicinu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 1.jūlija pulksten 12.00 un likumprojekta izskatīšanu otrajā lasījumā veikt 9.jūlijā.".
- 2013_06_20-seq62 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2013_06_20-seq61 spokenText "Godātie kolēģi! Lūdzu izskatīt un atbalstīt likumprojektu „Grozījums likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm””, lai arī tās personas, kas saņem izdienas pensijas, kuru apmērs ir līdz 200 latiem, varētu ar šā gada 1.septembri saņemt indeksētas pensijas. Tādēļ komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojekta steidzamību un izskatīt to pirmajā lasījumā.".
- 2013_06_20-seq60 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.jūlija pulksten 12.00, izskatīšana - Saeimas 9.jūlija sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm””, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2013_06_20-seq59 spokenText "Komisijas vārdā lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 1.jūlija pulksten 12.00 un likumprojekta izskatīšanu otrajā lasījumā veikt 9.jūlijā.".
- 2013_06_20-seq55 spokenText "Komisijas vārdā lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 1.jūlija pulksten 12.00 un likumprojekta izskatīšanu otrajā lasījumā veikt 9.jūlijā.".
- 2013_06_20-seq58 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Diplomātu izdienas pensiju likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Diplomātu izdienas pensiju likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2013_06_20-seq57 spokenText "Godātie kolēģi! Lūdzu izskatīt un atbalstīt likumprojektu „Grozījums Diplomātu izdienas pensiju likumā” tādēļ, ka ir nepieciešams šajā konkrētajā likumā ierakstīt normu, ka izdienas pensijas tiek pārskatītas atbilstoši likumā „Par valsts pensijām” noteiktajai kārtībai. Pretējā gadījumā diplomātu izdienas pensijas nevar tikt indeksētas. Tādēļ komisijas vārdā lūdzu noteikt likumprojektam steidzamību un izskatīt to pirmajā lasījumā.".
- 2013_06_20-seq56 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.jūlija pulksten 12.00, un likumprojekta izskatīšana - Saeimas 9.jūlija sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Diplomātu izdienas pensiju likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2013_06_20-seq54 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2013_06_20-seq53 spokenText "Godātie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas vārdā lūdzu arīdzan likumprojektam „Grozījums likumā „Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām”” piešķirt steidzamības statusu un šodien izskatīt pirmajā lasījumā, jo likumprojektā runāts par atlīdzības par darbspēju zaudējumu un atlīdzības par apgādnieka zaudējumu indeksāciju.".
- 2013_06_20-seq52 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.jūlija pulksten 12.00, un izskatīšana 9.jūlijā ārkārtas sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām””, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2013_06_20-seq51 spokenText "Sociālo un darba lietu komisijas vārdā lūdzu noteikt par priekšlikuma iesniegšanas termiņu 1.jūlija pulksten 12.00, un izskatīšana otrajā lasījumā - 9.jūlijā.".
- 2013_06_20-seq50 spokenText "Tātad saskaņā ar Kārtības rulli mums vispirms ir jābalso par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai likumprojektu „Grozījums likumā „Par valsts pensijām”” atzītu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par valsts pensijām”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma izskatīšanas laiku.".
- 2013_06_20-seq49 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamās deputātes, godātie deputāti! Mans pienākums Sociālo un darba lietu komisijas vārdā ir šodien aicināt jūs izskatīt grozījumu likumā „Par valsts pensijām” un arī vēl astoņus citus likumprojektus, kuri ir apkopoti vienotā likumprojektu paketē, kas saistīta ar pensiju indeksāciju. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā vēlos, kolēģi, jūs šodien informēt, ka vakardien, 19.jūnijā, mēs izskatījām šo likumprojektu paketi. Komisijas sēdē piedalījās pārstāvji no Latvijas Pensionāru federācijas, nevalstiskajām pensionārus atbalstošajām organizācijām no Latgales un Rīgas aktīvākie pensionāri. Mūsu komisijas sēdē piedalījās gan Labklājības ministrijas, gan arī Finanšu ministrijas pārstāvji. Informēju, ka Sociālo un darba lietu komisijā absolūtā vienprātībā tika pieņemts lēmums, un es jūs lūdzu likumprojektam „Grozījums likumā „Par valsts pensijām”” noteikt steidzamību un pieņemt šodien to pirmajā lasījumā.".
- 2013_06_20-seq48 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ķemeru nacionālā parka likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret - nav, atturas - 1. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts pensijām””, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2013_06_20-seq47 spokenText "Paldies. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2009_01_29-seq155 spokenText "Paldies. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_06_20-seq45 spokenText "5.priekšlikums paredz papildināt likumprojektu ar norādi par likuma spēkā stāšanās laiku šādā redakcijā: „Likums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā izsludināšanas.”".
- 2013_06_20-seq43 spokenText "4. - deputātu Kārļa Eņģeļa, Ingas Bites un Dāvja Stalta priekšlikums norāda uz likuma spēkā stāšanās laiku. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.".
- 2013_06_20-seq42 spokenText "Deputāti atbalsta 3.priekšlikumu.".
- 2013_06_20-seq41 spokenText "3. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Lūgums strādāt ar jauno izdalītā dokumenta 4. un 5.lapu (Saeimas sēdē izskatāmais dokuments Nr.2424C, kas komisijas lietvedībā reģistrēts kā dokuments Nr.9/7-2-60-11/13). Ar šo priekšlikumu ir paredzēts Ķemeru nacionālā parka likuma 10.pantu papildināt ar četrām jaunām daļām. Nedaudz sīkāk. Šī likuma panta pirmā daļa atstāta bez izmaiņām līdzšinējā spēkā esošajā likuma redakcijā, pievienojot tikai daļas numerāciju. Jaunā ierosinātā panta otrā daļa, līdzīgi kā likumprojekta pirmā lasījuma redakcijā, paredz noteikt īpašā statusa teritorijas izveidošanas mērķi. Būtisks precizējums ir aizstāt iepriekš, pirmajā lasījumā, izmantoto terminu „Ķemeru kūrorta zona” ar terminu „Ķemeru vēsturiskā kūrorta teritorija”. Un šis termins attiecīgi ir grozīts visā likumprojektā, ne tikai šajā panta daļā. Iemesli ir tādi, ka termins „Ķemeru vēsturiskā kūrorta teritorija” precīzāk atspoguļo šīs īpašās teritorijas jēdziena saturu un teritoriju, uz kuru tas attiecas. Atbilstoši gan Saeimas Juridiskā biroja, gan Tieslietu ministrijas pārstāvju norādēm mainīt īpašā statusa teritorijas nosaukumu ir nepieciešams, lai novērstu termina „kūrorta zona” līdzību ar terminu „kūrorta statuss”, kas ir definēts Tūrisma likumā. Šis statuss var tikt piešķirts, tikai izpildoties Tūrisma likuma 6.1 pantā ietvertajiem nosacījumiem, un to piešķir un anulē Ministru kabinets Ministru kabineta noteikumos noteiktajā kārtībā. Jāuzsver, ka likumprojekta mērķis nav ārpus kārtas piešķirt kādai teritorijai kūrorta statusu, bet gan īpaši aizsargāt šīs noteiktās teritorijas izmantošanas mērķi. Jāatgādina, ka visa Jūrmalas teritorija šobrīd pretendē uz kūrorta statusa saņemšanu, un arī tādēļ termins „Ķemeru kūrorta zona” bija jāaizstāj ar terminu „Ķemeru vēsturiskā kūrorta teritorija”, lai novērstu nekonsekvenci termina „kūrorts” lietošanā. Šobrīd ierosinātā termina daļa „Ķemeru vēsturiskais kūrorts” lietota, lai novērstu pārpratumus, ka īpašais statuss varētu tikt piešķirts visai Ķemeru teritorijai (ar uzsvaru uz vārdu „vēsturiskais”). Savukārt vārds „zona” aizstāts ar vārdu „teritorija” tādu apsvērumu dēļ: lai ar grozījumiem mazāk ietekmētu Ķemeru nacionālā parka likuma struktūru un nemainītu tajā noteikto kārtību, kas paredz četras dažādas funkcionālās zonas, un ievērotu to, ka likuma „Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” 13.panta ceturtajā daļā ir noteikta īpaša kārtība, kas jāievēro aizsargājamās teritorijas funkcionālā zonējuma maiņas gadījumā. Panta trešā daļa definē īpašā statusa teritorijas robežu. Sadarbībā ar Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju un nozares ekspertiem tika identificēti zemes gabali, kas saistīti ar Ķemeru sanatorijas vēsturisko ēku, ar tās kompleksā ietilpstošo peldiestādi un sanatorijas ēkai cieši piegulošo ainavu parka teritoriju un vēsturiski tajā iekļautajiem objektiem. Īpašā statusa teritorijā nav iekļauti zemes gabali ar dzīvojamo ēku apbūvi. Savukārt no valsts īpašumā esošā un uz VARAM vārda reģistrētā zemes gabala (ar kadastra numuru 13000266011) Ķemeru vēsturiskajā kūrorta teritorijā iekļauta tikai daļa, proti, tā, kas izvietota Ķemeru nacionālā parka neitrālajā zonā un piekļaujas kūrorta kompleksam. Panta ceturtā daļa definē Ķemeru vēsturiskās kūrorta teritorijas funkcijas, un šīs funkcijas ir saglabātas identiskā formulējumā kā likumprojekta pirmā lasījuma tekstā, lai mazinātu iespēju praksē izmantot likuma normas tulkojuma variantus, kas neatbilst likuma mērķim. Iepriekš izmantotais termins „pamatfunkcijas” ir aizstāts ar terminu „funkcijas”. Panta piektajā daļā ietvertajā tiesību normā papildus jau iepriekš izskaidrotajai termina „kūrorta zona” nomaiņai ar terminu „Ķemeru vēsturiskā kūrorta teritorija” teksts precizēts atbilstoši gramatikas prasībām. No šajā panta daļā ietverto nozares attīstībai nepieciešamo objektu uzskaitījuma ir izslēgts termins „sanatorija”, bet uzskaitījums papildināts ar terminu „rehabilitācijas centrs”. Jāpaskaidro, ka šobrīd par Ķemeru sanatoriju dēvētais komplekss ir vēsturiski veidojies kā kūrorts un tikai padomju laikā pārveidots par sanatoriju. Savukārt centrālā ēka 1936.gadā ir celta kā viesnīca. Tādēļ likumprojekts, pieturoties pie vēstures mantojuma, tomēr atbilstoši laika garam ietver gan terminu „SPA viesnīca”, gan terminu „kūrorta viesnīca”. Lūdzu atbalstīt 3.priekšlikumu!".
- 2013_06_20-seq39 spokenText "2. - deputātu Kārļa Eņģeļa, Ingas Bites un Dāvja Stalta priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.".
- 2013_06_20-seq38 spokenText "Ir atbalstīts. Deputāti atbalsta.".
- 2013_05_30-seq194 spokenText "Ir atbalstīts. Deputāti atbalsta.".
- 2013_02_14-seq106 spokenText "Ir atbalstīts. Deputāti atbalsta.".
- 2013_06_20-seq37 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamās kolēģes! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Ķemeru nacionālā parka likumā”. Uz otro lasījumu ir saņemti pieci priekšlikumi. Deputātu Kārļa Eņģeļa, Ingas Bites un manis līdzparakstītie trīs priekšlikumi tapuši, izvērtējot Ekonomikas ministrijas, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas, Tieslietu ministrijas, Jūrmalas domes un Saeimas Juridiskā biroja pārstāvju ieteikumus par likumprojektu, kā arī ņemti vērā nozaru ekspertu viedokļi. Šie priekšlikumi ir vairāk juridiskās tehnikas diktēti priekšlikumi un precizējumi, un tie nemaina to mērķi, kuru likumprojekta līdzautori Inga Bite un Kārlis Eņģelis izskaidroja likumprojekta izskatīšanas laikā pirmajā lasījumā, proti, saglabāt kultūrvēsturisko pieminekli - Ķemeru viesnīcu un pieejamās dabas bagātības - vienotā Ķemeru vēsturiskās kūrorta teritorijas kompleksā, lai šis komplekss netiktu sadalīts, kā arī dotu reālu atspoguļojumu valsts jau sen definētajam tūrisma un kurortoloģijas atbalstam. Divi no šiem deputātu priekšlikumiem ir daļēji atbalstīti un iekļauti atbildīgās komisijas divos priekšlikumos. Un šie priekšlikumi ir tādi. 1. - deputātu Kārļa Eņģeļa, Ingas Bites un Dāvja Stalta priekšlikums, kas paredz izslēgt likumprojekta 1.pantu.".
- 2013_06_20-seq36 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Ķemeru nacionālā parka likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Vēršu jūsu uzmanību, ka šim jums izdalītajam likumprojektam ir nomainīta 4. un 5.lapa. Tātad Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Dāvis Stalts.".
- 2013_06_20-seq35 spokenText "Līdz ar to aicinu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_05_16-seq156 spokenText "Līdz ar to aicinu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_06_20-seq33 spokenText "Labrīt, augsti godājamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā”. Komisijā ir izstrādāts viens Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums, un komisijā tas ir atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq32 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Viktors Valainis.".
- 2013_06_20-seq31 spokenText "Tā kā visi priekšlikumi ir izskatīti, komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_06_20-seq29 spokenText "Un 7. - Juridiskā biroja ieteikti tehniska rakstura grozījumi, kas vērsti uz likuma īsināšanu tā labākai izpratnei. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq21 spokenText "Tad seko četri atbildīgās komisijas priekšlikumi, kur pantos ir iekļauts jauns subjekts „maksājumu sistēma”. Tas ir salāgojums ar pārējo likumu, kur šis subjekts jau ir iekļauts. Tātad 3. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq19 spokenText "2. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas arī ir tehniska rakstura. Ir atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq17 spokenText "Labrīt, Saeimas priekšsēdētājas kundze! Labrīt, kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.678/Lp11 - „Grozījumi Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likumā”. Komisijā saņemti septiņi priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir tehniska rakstura. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq16 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Indras Melderes apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.".
- 2013_06_20-seq15 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Daigas Lubānes iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Indras Melderes apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2013_06_20-seq14 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Lienas Jansones iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - nav, atturas - 1. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Daigas Lubānes iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2013_06_20-seq13 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Zigmunda Dundura iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Lienas Jansones iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2013_06_20-seq12 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Zitas Kupces apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Zigmunda Dundura iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2013_06_20-seq11 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputātu Pimenova, Lazarevas, Sakovska, Tutina un Ribakova iesniegto likumprojektu „Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 46, atturas - 6. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Izglītības likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Prokuroru izdienas pensiju likumā” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts pensijām”” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Ivara Zariņa iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 20.jūnijā. Atvaļinājums ir piešķirts, un par to jūs tiekat informēti. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Zitas Kupces apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2013_06_20-seq10 spokenText "...balsot „pret” to, lai šo likumprojektu nodotu komisijai. Paldies. (RP frakcijas aplausi. No zāles dep. J.Reirs: „Vietnieks nav komisijā? Kāpēc neskaidroja?”)".
- 2013_06_20-seq9 spokenText "Jūs varat runāt tikai „pret”.".
- 2013_06_20-seq8 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Es saprotu, ka mēs šodien visi kaut kur steidzamies, bet tomēr, manuprāt, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vadītājam vai kādam citam būtu jānāk klajā ar plašāku skaidrojumu, kāpēc mēs neatbalstām vienu vai otru priekšlikumu, šajā gadījumā - šā likumprojekta nodošanu komisijām. Bet es, protams, tikai aicinu...".
- 2013_06_20-seq7 spokenText "Paldies. (No zāles dep. J.Reirs: „Balsot!”) Neviens nav pieteicies runāt „pret”, bet deputāti lūdz balsojumu... Ā! „Pret” ir pieteicies runāt deputāts Juris Viļums.".
- 2013_06_20-seq6 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šis likumprojekts ir tieši saistīts ar to, par kuru es nupat jums ziņoju un kurš diemžēl netika atbalstīts. Tomēr es turpināšu ziņojumu, jo šis likumprojekts paredz sniegt lielu ieguldījumu uzņēmējiem, padarīt uzņēmējdarbības vides izveidošanu labāku Latvijas Republikā. Problēma, kas ir pievienotās vērtības nodokļa administrēšanā, ir sekojoša: spēkā esošās Pievienotās vērtības nodokļa likuma normas par pārmaksātā nodokļa atmaksāšanas kārtību neparedz konkrētu maksimālo termiņu, kurā nodokļu administrācijai ir jāatmaksā pārmaksātais nodoklis komersantiem. Likumprojekts ierobežo pārmaksātā nodokļa summu atmaksāšanas pamattermiņu līdz 30 dienām. Summas, kas nepamatoti netiek atmaksātas šajā termiņā, tiek palielinātas par likuma „Par nodokļiem un nodevām” 29.panta otrajā daļā noteikto nokavējuma naudu - 0,05 procenti par katru pārmaksātā nodokļa atmaksāšanas nokavēto dienu. Līdz ar to tiks nodrošināta nodokļu maksātāju un nodokļu administrācijas vienāda atbildība par savlaicīgi nesamaksātajiem vai neatmaksātajiem nodokļiem. Likumprojektā ir paredzētas Valsts ieņēmumu dienesta tiesības pagarināt nodokļa deklarācijas izskatīšanas termiņu, uzsākot revīziju, uz laiku līdz 90 dienām. Tādējādi maksimālais termiņš var būt 120 dienas, bet ne vairāk. Pārbaužu veidu samazinājums līdz vienam veidam - līdz revīzijai un maksimālā termiņa nostiprinājums regulējumā ļaus koncentrēt nodokļu administrācijas speciālistu pūles uz nodokļa deklarāciju lielāka skaita apkalpošanu un līdz ar to ļaus samazināt nodokļu administrācijas štatu. Patlaban VID personāls ir trīsreiz lielāks nekā attiecīgās iestādes štats Igaunijā. Nodokļa deklarācijas izskatīšanas maksimālā termiņa nostiprināšana likumā ļaus nodokļa maksātājam plānot savu apgrozījuma līdzekļu izmantošanu. Tas panāks taisnīgāku un efektīvāku pievienotās vērtības nodokļa administrēšanas regulējumu, tādējādi uzlabojot uzņēmējdarbības un investīciju piesaistīšanas vidi. Par to atgādina arī, kā es jau teicu, Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera savā atzinumā, citējot cienījamās Saeimas priekšsēdētājas Āboltiņas kundzes nesen izteikto sveicienu uzņēmumu reputācijas topa uzvarētājiem. Es citēšu: „Mūsu...” turpina Āboltiņas kundze savā uzrunā, „ ...politiķu, uzdevums šodien ir stiprināt pārliecību, ka Latvija ir īstā vieta, kur veikt uzņēmējdarbību, un ka uzņēmējdarbības vide Latvijā tiek veidota stabila, sakārtota un prognozējama.” Iesniegtais likumprojekts veicinās tieši šā mērķa īstenošanu, proti, padarīt vidi vēl caurspīdīgāku, bet noteikumus nodokļu administrēšanā - skaidrākus mūsu uzņēmējiem. Vēl vairāk! Tas mudinās nodokļu administrāciju strādāt efektīvāk, samazinās izdevumus nodokļu administrācijas uzturēšanai, padarīs nodokļu summu, kas būs iemaksāta valsts budžetā, vēl lielāku. Līdz ar to es lūdzu atbalstīt šā likumprojekta nodošanu skatīšanai komisijā, kura to varēs pilnveidot, uzlabot un labāk pielāgot Latvijas ekonomikas apstākļiem. Paldies.".
- 2013_06_20-seq5 spokenText "Paldies. (No zāles dep. J.Reirs: „Balsot!”) Neviens nav pieteicies runāt „pret”, bet deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputātu Pimenova, Lazarevas, Sakovska, Tutina un Ribakova iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 47, atturas - 5. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Pimenova, Lazarevas, Sakovska, Tutina un Ribakova iesniegto likumprojektu „Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. „Par” pieteicies runāt deputāts Igors Pimenovs.".
- 2013_06_20-seq4 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamās dāmas! Kungi! Likumprojekta priekšmets ir nodokļu administrēšana, mērķis - paaugstināt nodokļu administrēšanas efektivitāti, uzdevums - atrisināt divas problēmas. Pirmā problēma. Esošais tiesiskais regulējums ļauj nodokļu administrācijai skatīt iesniegtās nodokļu deklarācijas, veikt to pārbaudi un revīzijas nenoteikti ilgā laikā. Šādi gadījumi ir gan liels retums - 2 procenti no visas PVN pārmaksas. Tomēr, kaut arī likumdošanā, piemēram, PVN deklarācijas skatīšanai, ir nostiprināts 30 dienu ilgs termiņš, papildmateriālu skatīšana, dažādu veidu tematiskās pārbaudes un revīzija var pagarināt nodokļu deklarācijas skatīšanas termiņu līdz simtiem dienu. Otrā problēma. Nodokļu maksātāja samaksājamā soda nauda jeb nokavējuma nauda gadījumā, ja nodokļu maksātājs savlaicīgi nav samaksājis nodokli, ir lielāka nekā nauda, par kuru nodokļu administrācija - VID - palielina atmaksājamo nodokli, bet, ja tas ir piedzīts nepamatoti vai ir pārmaksātas nodokļa summas, tās nepamatoti netiek atmaksātas. Līdz ar to nodokļu maksātāju un nodokļu administrācijas atbildība likuma priekšā nav sabalansēta. Ar skatāmo likumprojektu ierosinām iestrādāt likumā normas, kuras pamatojas uz regulējumu, kāds ir spēkā Igaunijā. Pirmkārt, likumprojektā ir paredzēts nodokļu revīzijas maksimālais termiņš - 90 dienas. Otrkārt, likumprojekts nosaka nodokļu maksātāja un nodokļu administrācijas vienotu atbildību par savlaicīgi nesamaksātajiem un neatmaksātajiem nodokļiem, proti, atmaksājamo nodokļu palielinājuma summa tiek pielīdzināta nokavējuma naudai. Par ietekmi uz tautsaimniecības attīstību. Likumprojekts palielina nodokļu administrācijas atbildību par samaksas termiņa neievērošanu un pielīdzina to nodokļu maksātāja atbildībai, padara termiņu neievērošanas sodu sistēmu taisnīgu, nodokļu maksātājiem saprotamāku. Likumprojekta pamatojumam tika salīdzināts Igaunijas un Latvijas nodokļu administrēšanas tiesiskais regulējums, kā arī Igaunijas un Latvijas nodokļu ieņēmumu izpilde par periodu no 2010. līdz 2012.gadam. Nodokļu ieņēmumi abās valstīs ir gandrīz vienādi, administrēšanas tiesiskais regulējums balstās uz līdzīgiem principiem, kas ļauj secināt, ka Igaunijas nodokļu praksē piemērojamās normas būs efektīvas arī Latvijas apstākļos. Igaunijas nodokļu administrācija 2012.gadā samaksāja komersantiem nodokļu palielinājuma naudas kopsummu, kas bija desmit reizes lielāka nekā summa, kuru atmaksāja Latvijas Republikas nodokļu administrācija. Savukārt sods par nodokļu samaksas termiņa neievērošanu, kuru aprēķināja Igaunijas Republikas nodokļu administrācija, bija četras reizes mazāks nekā Latvijā aprēķinātais. Tomēr Igaunijā reāli iekasētā soda nauda 2012.gadā bija 60 procenti no aprēķinātās, bet Latvijā - tikai 40 procenti; tas liecina par Latvijas nodokļu administrēšanas zemāku efektivitāti. Par spiedienu uz budžetu. Protams, nodokļu administrācijas izmaksājamās palielinājuma naudas pieaugums nozīmēs lielākas izmaksas no valsts budžeta. Bet ņemsim vērā, ka patlaban nodokļu maksātājiem aprēķinātās nokavējuma naudas samaksātā daļa ir ļoti maza - divreiz mazāka nekā Igaunijā! Pat vispiesardzīgākais aprēķins pierāda: ja iekasējamā soda nauda pieaugs par vienu vai diviem procentiem, tas kompensēs palielinājuma naudu, kuru nodokļu administrācija izmaksās no valsts budžeta. Par mūsu likumprojektu mēs saņēmām no Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras atzinumu, kurš arī tiks iesniegts katrai no Saeimā esošajām frakcijām. LTRK ieskatā, piedāvātie grozījumi šajā likumā, kā arī grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā (nākamais skatāmais likumprojekts) ir tieši vērsti uz labas pārvaldības principa nostiprināšanu Valsts ieņēmumu dienesta darbībā. LTRK aicina Saeimas deputātus, izskatot Saeimas kārtējās sēdes darba kārtībā iekļautos jautājumus, proti, skatāmo likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” (Nr.712/Lp11) un arī likumprojektu „Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā” (Nr.713/Lp11), kas tiks skatīts tūlīt pēc šā likumprojekta, konceptuāli atbalstīt un nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai. LTRK apņemas piesaistīt ekspertus nodokļu administrēšanas jomā, lai pilnveidotu un iniciētu regulējumu likumprojektu sagatavošanas procesā pirms to skatīšanas Saeimā. Kolēģi, ja būs balsojums par nodošanu komisijai, lūdzu balsot „par”. Paldies.".
- 2013_06_20-seq3 spokenText "Paldies Valsts prezidentam par uzrunu! Viņam ir jādodas pildīt darba pienākumus, bet mēs turpinām Saeimas 20.jūnija sēdi. Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto darba kārtību, informēju jūs, ka ir saņemti 17 priekšlikumi par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Kredītbiroju likums” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Savukārt Ministru kabinets lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts pensijām”” sadaļā par nodošanu komisijām. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Sociālo un darba lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā visu paketi, kur es nolasīšu katru likumprojektu, kas attiecas uz pensiju indeksāciju, protams, atsevišķi, un izskatīt to kā pirmo jautājumu sadaļā „Likumprojektu izskatīšana”. Tātad šobrīd pēc esošās darba kārtības skatīsim šo paketi nevis pēc darba kārtības 16.jautājuma, bet gan kā pirmo jautājumu sadaļā „Likumprojektu izskatīšana”. Sociālo un darba lietu komisija lūdz iekļaut 20.jūnija sēdes darba kārtībā izskatīšanai pirmajā lasījumā likumprojektu „Grozījums likumā „Par valsts pensijām””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Sociālo un darba lietu komisija lūdz iekļaut 20.jūnija sēdes darba kārtībā izskatīšanai pirmajā lasījumā likumprojektu „Grozījums likumā „Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām”” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Sociālo un darba lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījums Diplomātu izdienas pensiju likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Sociālo un darba lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījums likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm”” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Sociālo un darba lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījums Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Sociālo un darba lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījums Militārpersonu izdienas pensiju likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tāpat Sociālo un darba lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījums Prokuroru izdienas pensiju likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Sociālo un darba lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījums Tiesnešu izdienas pensiju likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tāpat Sociālo un darba lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījums Valsts un pašvaldību profesionālo orķestru, koru, koncertorganizāciju, teātru un cirka mākslinieku izdienas pensiju un baleta mākslinieku pabalsta par radošo darbu likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Savukārt Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Saeimas piekrišanu likumā „Par valsts budžetu 2013.gadam” noteiktās apropriācijas pārdalei”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Saeimas piekrišanu valsts aizdevuma nosacījumu maiņai valsts akciju sabiedrībai „Privatizācijas aģentūra””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Saeimas Juridiskā komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Zigmunda Dundura iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Juridiskā komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Lienas Jansones iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Juridiskā komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Daigas Lubānes iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Juridiskā komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.jūnija sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Indras Melderes apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tātad sākam izskatīt apstiprināto grozīto sēdes darba kārtību. Pirmā darba kārtības sadaļa - „Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Latvijas Nacionālās bibliotēkas projekta īstenošanas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Arodbiedrību likums” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Patentu likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Pusvadītāju izstrādājumu topogrāfijas aizsardzības likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Ceļu satiksmes likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums likumā „Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm”” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Dizainparaugu likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Komercķīlas likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Pimenova, Lazarevas, Sakovska, Tutina un Ribakova iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. „Par” pieteicies runāt deputāts Igors Pimenovs.".
- 2013_06_20-seq2 spokenText "Labrīt! Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Cienījamās deputātes, godātie deputāti! Šodien noslēdzas jau otrais 11.Saeimas darba cēliens. Tādēļ vēlos uzrunāt jūs, lai sniegtu vērtējumu parlamenta veikumam pēdējā gada laikā un izteiktu novērojumus par mūsu kopējo sadarbību. Pirms gada jau norādīju, ka šī Saeima tika ievēlēta ļoti sarežģītos apstākļos, kad vēlētāju gaidas bija ļoti lielas un uzliktā latiņa - ļoti augsta. Ir pagājuši gandrīz divi gadi kopš 11.Saeimas ievēlēšanas, tomēr sabiedrības uzticība Saeimai un tās apstiprinātajam Ministru kabinetam ir gandrīz tāda pati kā 10.Saeimas darbības pēdējos mēnešos. Nenoliedzot to, ka šādu situāciju veido arī tīri emocionāla iedzīvotāju attieksme pret kopējiem valstī notiekošajiem procesiem, nepieciešams paškritiski vērtēt gan savus darbus, gan valsts pārvaldes sistēmu kopumā. Tas jādara, lai kopīgiem spēkiem varētu situāciju uzlabot. Šajā sakarā savas runas nobeigumā piedāvāšu dažus iespējamos risinājumus, lai kaut nedaudz mainītu pašreizējo kārtību valstī. Pašreiz ir nodrošināts varas līdzsvars, bet netiek nodrošināta attīstība, pieļaujot vāju politisko atbildību un veicinot traucējošu sāncensību, nevis kopdarbību. Godātie Saeimas deputāti! Vienas runas laikā nav iespējams sniegt visaptverošu analīzi visam, ko Saeima gada laikā ir paveikusi, tomēr dažus būtiskākos aspektus ir iespējams izcelt. Kā vienu no nozīmīgākajiem pieņemtajiem likumiem varu minēt Euro ieviešanas kārtības likumu, kas noteic to, kā Latvija no nacionālās valūtas, lata, pāries uz Eiropas Savienības vienoto valūtu - eiro. Līdz ar dalību eirozonā Latvija iegūs papildu stabilitāti. Eiro atvieglos darbu mūsu eksportētājiem, padarīs Latviju pievilcīgāku investīcijām un, visbeidzot, ciešāk iekļaus mūs Eiropas kopējā ekonomiskajā telpā, veicinot konkurētspēju un izaugsmi. Taču tikai no mums ir atkarīgs, vai Latvija spēs izmantot pasaules sniegtās iespējas savas labklājības vairošanai. Tāpat jāizceļ šā gada sākumā pieņemtais Fiskālās disciplīnas likums. Likuma mērķis ir sekmēt ilgtspējīgu valsts attīstību un makroekonomisko stabilitāti, novērst izšķērdību un nesamērīgus budžeta tēriņus. Ievērojot minēto, ir pamats uzskatīt, ka mūsu valstī tiks saimniekots gudri un apdomīgi. Cits būtisks šajā sesijā paveiktais deputātu darbs ir Saeimas pieņemtie grozījumi Pilsonības likumā. Šie grozījumi ir liels solis uz priekšu, lai nostiprinātu Latvijas pilsoņu kopumu un paplašinātu valsts tiesiskās saiknes ar tai piederīgajiem. Ilgi gaidītās un pašlaik veiktās izmaiņas piemēro Pilsonības likuma regulējumu mūsdienu pasaules pārmaiņām, ieskaitot Latvijas pievienošanos Eiropas Savienības un Ziemeļatlantijas līguma organizācijas valstu saimei. Tajā pašā laikā akcentējams, ka vēstulē Saeimas priekšsēdētājai norādīju: dubultpilsonības pieļaujamības aspekti un nosacījumi ir jautājumi, kas būs aktuāli vēl ilgi. Tādēļ likumdevējam arī turpmāk jāvelta tam uzmanība un jāturpina darbs Latvijas pilsoņu kopuma saglabāšanā. Ir jāseko līdzi procesiem sabiedrībā, tās vērtībām un aktualitātēm, identificējot nepieciešamās izmaiņas un veicot korekcijas tiesiskajā regulējumā, kas saistīts ar dubultpilsonību. Šīs sesijas laikā Saeima ir pieņēmusi vairākus normatīvo aktu grozījumus, kas ir būtiski Latvijas uzņēmējiem, piemēram, pieņemti grozījumi Komerclikumā. Tie ierobežo reiderismu jeb komersantu prettiesisku pārņemšanu un stiprina kapitālsabiedrību dalībnieku, akcionāru un kapitālsabiedrību potenciālo pircēju tiesisko aizsardzību. Tāpat kā darot jebkuru citu darbu, arī likumu izstrādē gadās reizes, kad paveikto ir nepieciešams uzlabot. Tieši tādēļ šā gada laikā piecas reizes esmu izmantojis Satversmē paredzētās tiesības nodot Saeimai likumus otrreizējai caurlūkošanai. Jāteic, ka kopumā Saeimas deputāti ir veikuši nepieciešamās korekcijas jau pieņemtajos likumos saskaņā ar identificētajiem riskiem un nepilnībām. Kā uzskatāmi piemēri šajā sakarā minami grozījumi likumā „Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu”, grozījumi Zinātniskās darbības likumā un grozījumi Aizsargjoslu likumā. Godātie deputāti! Attiecībā uz likumdošanas iniciatīvām jānorāda, ka pēdējā gada laikā esmu vairākas reizes vērsies Saeimā, lai piedāvātu grozīt spēkā esošos normatīvos aktus. Tāpat vēlos akcentēt, ka esmu izdevis arī vairākus rīkojumus jomās, kurās sadarbībā ar izpildvaru cenšamies risināt sabiedrībā aktuālus jautājumus. Piemēram, Tieslietu ministrija pašlaik izstrādā priekšlikumus pārāk detalizēta un sīkumaina tiesiskā regulējuma novēršanai. Savukārt Izglītības un zinātnes ministrija strādā pie priekšlikumiem, lai nodrošinātu iespēju agrāk iegūt vidējo izglītību. Visbeidzot, pamatojoties uz rīkojumu par priekšlikumiem lauksaimniecības zemes efektīvai un ilgtspējīgai izmantošanai, Ministru kabinets ir pieņēmis lēmumu par zemes fonda izveides modeli. Jāteic, ka nepieciešama aktīva valdības un parlamenta darbība arī saistībā ar citiem problēmu jautājumiem, kurus iepriekš esmu akcentējis. Šajā sesijā tika pieņemti grozījumi Civilprocesa likumā, tomēr piedziņas process joprojām nav pilnveidots tā, lai izveidotu saprotamu, saskaņotu un pārskatāmu likuma un tā pielikuma tekstu. Tāpat līdz šim nav atrisināts piespiedu nomas tiesiskā regulējuma jautājums, kas ir nepieciešams, lai līdzsvarotu zemes īpašnieku un dzīvokļu īpašnieku intereses. Ļoti ceru, ka šīs Saeimas laikā tiks radīts regulējums, kas novērsīs minētās nepilnības. Tomēr, atgriežoties pie runas sākumā pieteiktā jautājuma - sabiedrības zemās uzticības parlamentam un izpildvarai -, vēlos pieteikt vēl vienu iniciatīvu. Apmeklējot Latvijas pilsētas un novadus, esmu pārliecinājies, ka iedzīvotājiem ir apnicis tas, ka nepaiet ne pāris mēnešu pēc jaunas valdības sastādīšanas, kad jau sākas runas par iespējamu tās krišanu. Parasti starp koalīcijas partijām vienmēr atradīsies kāds politiskais spēks, kuram būs izdevīga pašmērķīga kašķēšanās un valdības šūpošana. Cita, visai bieži novērota parādība Latvijas politiskajā situācijā ir aina, kad acīmredzami vājš ministrs netiek nomainīts tikai tādēļ, ka to ierobežo koalīcijas līgums. Šāda kārtība ir pilnīgi ačgārna un pretrunā ar valsts un sabiedrības interesēm. Jānorāda, ka jau pirms gandrīz diviem gadiem vērsu uzmanību uz nepieciešamību sākt diskusiju konkrētu priekšlikumu izstrādei pārvaldes modeļa pilnveidošanai un 2012.gada jūnijā izveidoju speciālu ekspertu grupu, kas to paveiktu. Tādēļ konkrētas likumdošanas iniciatīvas formā šā gada rudenī Saeimai iesniegšu ekspertu grupas secinājumus. Esmu ieinteresēts konstitucionālajā reformā, izpildvaras stiprināšanā, un mērķis ir skaidrs: panākt efektīvāku izpildvaru - stiprāku, stabilāku valdību un lielāku premjera atbildību. Ir būtiski, lai darbotos Satversmes 55.pantā jau pašreiz nostiprinātais princips, ka Ministru kabinets sastāv no Ministru prezidenta un viņa aicinātiem ministriem. Uzskatu, ka ir jāmaina pašreizējā kārtība un kolektīvās bezatbildības vietā jāvirzās uz premjera atbildību par savu komandu. Viens veids, kā varētu panākt efektīvāku un profesionālāku izpildvaru, ir atteikties no principa, ka parlaments apstiprina valdību kā kopumu. Pietiktu ar Ministru prezidenta apstiprināšanu Saeimā. Pēc apstiprināšanas amatā tikai premjers izvēlētos ministrus, ar kuriem kopā strādāt, un viņam nebūtu jālūdz parlamenta atbalsts, lai tos ieceltu amatā. Šāda regulējuma piemērs ir atrodams Vācijas un Somijas konstitūcijās, un minētā kārtība nenozīmē, ka tur ministri nenes politisko atbildību. Cits ieteikums varētu būt konstruktīvās neuzticības balsojums, kas paredz to, ka parlamenta deputātiem tajā pašā dokumentā, ar kuru ir ierosināta neuzticības izteikšana tā brīža premjeram, ir jānorāda arī jaunā Ministru kabineta vadītāja vārds. Tas nozīmē, ka neuzticības balsojums līdzšinējam Ministru prezidentam ir uzticības balsojums jaunajam. Protams, šāda veida priekšlikumi vienā dienā nespēs mainīt kopīgo politisko kārtību mūsu valstī, tomēr tie, manuprāt, būs soļi pareizajā virzienā. Proti, to rezultātā attiecības starp varas atzariem tiktu padarītas racionālākas un pašmērķīgie politiskie ķīviņi kaut nedaudz tiktu samazināti. Tāpat diskusijas vērts ir jautājums par mūsu politiskajām partijām. Neviens šo jomu nepārzina labāk par jums, godātie deputāti! Tad nu varam sev pavaicāt: cik spēcīga ir mūsu partiju sistēma? Vai tai ir spēcīgas saiknes pilsoniskajā sabiedrībā, un vai tā efektīvi pārstāv sabiedrības intereses politiskajās institūcijās? Visi šie jautājumi raisa nopietnas pārdomas. Mūsu partijas ir mazas, un diemžēl vairākums - arī ar īsu mūžu. Tas dezorientē vēlētājus, kuri zaudē interesi par politiku, kļūst ciniski vai pieslejas populistiem. Tādēļ jau Saeimas nākamās sesijas laikā aicinu jūs visus kopā pievērsties diskusijai par politisko partiju stiprināšanu, kuras rezultātā varētu tapt arī izmaiņas normatīvajos aktos. Daudzās Eiropas valstīs jau ilgu laiku pastāv izpratne par to, ka politiskās partijas nav vienkāršas nevalstiskās organizācijas. Partijas ir organizācijas, kuras iesaistās politikas veidošanā visas sabiedrības interesēs. Tādēļ tām ir iespējams izvirzīt zināmus nosacījumus, kuri atbilstu šim grūtajam uzdevumam, - piemēram, attiecībā uz biedru un nodaļu skaitu, detalizētām programmām vai iepriekšējo pieredzi. Manuprāt, šāds Cienījamās deputātes! Godātie deputāti! Pēc pāris dienām būs klāt latviešu visskaistākie svētki - Līgo un Jāņudiena, kas jau tradicionāli iezīmē atelpu jūsu darba cēlienā. Pateicos jums par sadarbību un novēlu uzkrāt spēkus rudens sesijai. Tai vēl vairāk nekā iepriekš būs nepieciešama domu skaidrība, lai priekšvēlēšanu gadā darbs noritētu iespējami konstruktīvā gaisotnē. Apsveicu visus Jāņus un Līgas, kas ir jūsu mājā! Lai jums visiem priecīgi Līgosvētki! Paldies. (Aplausi.)".