Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2013_10_03-seq88 spokenText "Pateicos, kolēģi! Komisija lūdz noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu šā gada 17.oktobri.".
• 2013_10_03-seq87 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Tātad komisijas vārdā droši vien nekas vairs nav piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par nekustamā īpašuma „Novadnieki” Vārves pagastā, Ventspils novadā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - valsts nozīmes civilās aviācijas lidlauka infrastruktūras attīstības projekta īstenošanai” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - nav, atturas - 25. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_10_03-seq86 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Šis ir otrais gadījums, kad saistībā ar šīm sabiedrības vajadzībām Saeima ir spiesta izskatīt likumprojektu sakarā ar zemes piespiedu atsavināšanu. Vispirms es gribu papildus pateikties Reiznieces-Ozolas kundzei par izsmeļošo ziņojumu un gribu jums arī teikt, ka pret šādu nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu ir jāizturas ar ļoti lielu rūpību un uzmanību. Tāpēc uz Juridiskās komisijas sēdi, kad tika skatīts šis jautājums, mēs uzaicinājām Ventspils pašvaldības pārstāvjus, kuri bija ārkārtīgi labi sagatavojuši pamatojumu šādai nepieciešamībai. Uzaicinājām arī Satiksmes ministrijas pārstāvjus, Tieslietu ministrijas pārstāvjus un Latvijas Komercbanku asociācijas pārstāvjus, un, kā jau tas ir parasti šādos gadījumos, galvenais strīds bija par nekustamā īpašuma vērtību. Tāpēc es gribu pievērst, kolēģi, jūsu uzmanību tam, ka saskaņā ar likumu, kas regulē nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšanu sabiedriskajām vajadzībām piespiedu ceļā, Saeimai nav jāizskata jautājums par nekustamā īpašuma vērtību. Šis jautājums ir jāizšķir vispārējās jurisdikcijas tiesai. Turklāt es gribu uzsvērt arī to, ka šī zemes gabala izmantošanas mērķis un tas, ka šis zemes gabals nevarētu tikt izmantots, piemēram, privātmājas būvniecībai, kā to bija iecerējis nekustamā īpašuma īpašnieks, bija noteikts jau pirms vairākiem gadiem. Proti, 2007.gadā Vārves pagastā noteiktā kārtībā tika izstrādāts un apstiprināts teritorijas plānojums, un šajā teritorijas plānojumā šī kategorija bija definēta kā turpmākās izpētes teritorija tieši Ventspils lidlauka ar valsts nozīmi turpmākajai attīstībai. Protams, kā teica arī Reiznieces-Ozolas kundze, neskatoties uz to, ka likums neparedz, ka uz Juridiskās komisijas sēdi būtu jāuzaicina arī hipotekārais kreditors, mēs to darījām un arī izskaidrojām šīs tiesības bankai, kura bija devusi kredītu šim nekustamā īpašuma īpašniekam. Es gribu, kolēģi, jūs aicināt atbalstīt šo likumprojektu, jo tas patiešām ir nepieciešams ļoti svarīga valsts nozīmes infrastruktūras objekta attīstībai. Paldies.".
• 2013_10_03-seq84 spokenText "Labrīt vēlreiz, kolēģi! Atbilstoši Nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 5.pantam sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos, vienīgi pret taisnīgu atlīdzību un tikai uz atsevišķa likuma pamata, ievērojot likumā paredzētos nosacījumus. Atbilstoši likuma 13.pantam valsts pārvaldes iestādes sagatavo likumprojektu par attiecīgā nekustamā īpašuma atsavināšanu. Šobrīd runājam par nekustamo īpašumu „Novadnieki” Vārves pagastā, Ventspils novadā (kadastra Nr.9884 002 0003). Tas sastāv no zemes gabala 1,1 hektāra platībā. Īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu reģistrētas Ventspils zemesgrāmatu nodaļas Vārves pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr.188 uz Andreja Gorbatenko kunga vārda. Izvērtējusi visus šīs lietas apstākļus, Juridiskā komisija ir secinājusi, ka labums, ko sabiedrība šajā gadījumā iegūs, atsavinot nekustamo īpašumu „Novadnieki” un nosakot īpašnieka Andreja Gorbatenko pamattiesību ierobežojumus, ir lielāks par indivīda interesēm nodarīto kaitējumu, jo šajā gadījumā minētais nekustamais īpašums ir nepieciešams īpašu sabiedrības interešu un publisku mērķu sasniegšanai, respektīvi, valsts nozīmes civilās aviācijas lidlauka infrastruktūras attīstības projekta īstenošanai. No šā projekta īstenošanas iegūs gan Ventspils pilsētas pašvaldības iedzīvotāji un uzņēmēji, gan valsts ekonomiskā attīstība un konkurētspēja kopumā. Papildus tam ir būtiski, ka projekts „Ventspils lidostas attīstība” tiek realizēts, piesaistot Eiropas Savienības Kohēzijas fonda finansējumu, kas ir gandrīz 2 miljoni latu, un šī projekta veiksmīgai realizācijai ir būtiski ievērot iepriekš noteiktos projekta īstenošanas termiņus. Ja projekts netiktu realizēts, Ventspils pilsētas pašvaldība ciestu ievērojamus zaudējumus, ņemot vērā gan līdzšinējos projekta ieguldījumus, gan arī finansējumu, kas ir jau iztērēts labprātīgas vienošanās ceļā par atsavinātajiem nekustamajiem īpašumiem. Minēšu, ka tie ir 14 nekustamā īpašuma gabali lidostas teritorijā. Laikus neiegūstot nepieciešamos nekustamos īpašumus, tiktu kavēti būvniecības termiņi un tiktu apdraudēta visa Eiropas Savienības līdzfinansētā projekta īstenošana. Kā es jau minēju, tie ir gandrīz 2 miljoni latu. Minēšu, ka sarunu gaitā pašvaldībai nav bijis iespējams vienoties ar īpašnieku par nekustamā īpašuma atsavināšanas atlīdzību. Ventspils pilsētas dome ir nodrošinājusi taisnīgas atlīdzības noteikšanu atbilstoši Ministru kabineta 2011.gada 15.marta noteikumos Nr.204 „Kārtība, kādā nosaka taisnīgu atlīdzību par sabiedrības vajadzībām atsavināto nekustamo īpašumu” noteiktajai procedūrai un ir veikusi visus iespējamos apsvērumus nekustamā īpašuma īpašnieka tiesiskā stāvokļa līdzvērtības nodrošināšanai. Īpaši gan jāņem vērā faktors, ka nekustamajam īpašumam ir noteikti vairāki apgrūtinājumi: visa teritorija atrodas Baltijas jūras piekrastē; ir ceļa servitūts 0,05 km garumā par labu pagasta zemes lietojumam 0,05 ha platībā; ir noteikts aizliegums bez Ventspils pilsētas domes rakstiskas piekrišanas nekustamo īpašumu atsavināt, dāvināt, sadalīt un apgrūtināt ar lietu tiesībām un hipotēku par labu akciju sabiedrībai Hansabanka par kopējo summu 5180 latu, kas izriet no 2006.gada 17.augusta aizdevuma līguma Nr.06-091468-PK (apgrūtinājums nostiprināts, pamatojoties uz 2006.gada 17.augusta hipotēkas līgumu Nr.06-091468-PK/1). Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 16.pants nosaka, ka, nostiprinot zemesgrāmatā īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu, kas atsavināts, pamatojoties uz likumu par konkrētā nekustamā īpašuma atsavināšanu, attiecīgais nekustamais īpašums pāriet valsts vai pašvaldības īpašumā, brīvs no visiem apgrūtinājumiem un nastām, kuras nekustamajam īpašumam bija uzliktas saistību rezultātā un par kurām institūcija nav tieši paziņojusi, ka tā uzņemas attiecīgos apgrūtinājumus un nastas. Ņemot vērā, ka Ventspils pilsētas dome rīkojas, ievērojot likuma „Par valsts un pašvaldību finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu” 3.pantu, kurā noteikts, ka pašvaldībai jārīkojas ar finanšu līdzekļiem un mantu lietderīgi un rīcībai jābūt tādai, lai mērķi sasniegtu ar mazāko finanšu līdzekļu un mantas izlietojumu, pašvaldībai nav tiesību pārņemt hipotekārās saistības pret akciju sabiedrību Swedbank. Un tādējādi likumprojekta īstenošanas gadījumā Ventspils pilsētas domē tiek reģistrētas īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu, dzēšot minēto apgrūtinājumu. Komisija, kā es minēju, likumprojektu izskatīja un atbalstīja, un lūdz to apstiprināt Saeimā.".
• 2013_10_03-seq83 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par nekustamā īpašuma „Novadnieki” Vārves pagastā, Ventspils novadā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - valsts nozīmes civilās aviācijas lidlauka infrastruktūras attīstības projekta īstenošanai”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Dana Reizniece-Ozola.".
• 2013_10_03-seq81 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par grāmatvedību”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_10_03-seq80 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Ar 2012.gada 29.novembra likumu „Grozījumi Komerclikumā” ir reāli ieviests jauns regulējums, atbilstoši kuram komersanti, sākot ar 2014.gada 1.janvāri, ievērojot Komerclikumā paredzēto kārtību un atbilstošos nosacījumus, varēs apturēt savu komersanta darbību, taču šīs iespējas neatbrīvo komersantus no saimnieciskās darbības pārskata sagatavošanas, slēdzot finansiālo darbību, tāpēc bija nepieciešami grozījumi likumā „Par grāmatvedību”, lai precizētu nosacījumus, kādā veidā šis noslēdzošais pārskats tiek sagatavots. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja šos grozījumus un aicina tos atbalstīt pirmajā lasījumā.".
• 2013_10_03-seq79 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 10.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par grāmatvedību””, pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks.".
• 2013_10_03-seq78 spokenText "2013.gada 10.oktobris.".
• 2013_10_03-seq77 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Nolietotu transportlīdzekļu apsaimniekošanas likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_10_03-seq76 spokenText "Labdien, cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Skatām likumprojektu „Grozījums Nolietotu transportlīdzekļu apsaimniekošanas likumā”. Šis grozījums pēc būtības ļauj apstrādes uzņēmumiem, kas nolietotos transportlīdzekļus jeb tautā tā sauktās šrota mašīnas faktiski pārstrādā metāllūžņos, izsniegt likvidācijas sertifikātus. Grozījums paredz Ministru kabinetam uzdevumu izstrādāt noteikumus par to, kas tad šajā sertifikātā ir nepieciešams. Šādā veidā mēs būtiski saīsināsim... samazināsim dokumentu skaitu un administratīvo slogu. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā lūdzu atbalstīt šo likumprojektu.".
• 2013_10_03-seq75 spokenText "Tātad arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 17.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Nolietotu transportlīdzekļu apsaimniekošanas likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.".
• 2013_10_03-seq74 spokenText "Arī 17.oktobris. Paldies.".
• 2013_10_03-seq73 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Latvijas vides aizsardzības fonda likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_10_03-seq72 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šie grozījumi Latvijas vides aizsardzības fonda likumā noteic, ka turpmāk par Latvijas vides aizsardzības fonda padomes priekšsēdētāju varēs būt ne tikai vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs, bet arī viņa pilnvarota persona, piemēram, valsts sekretārs. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā šo grozījumu.".
• 2013_10_03-seq71 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Latvijas vides aizsardzības fonda likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
• 2013_10_03-seq69 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Jūras vides aizsardzības un pārvaldības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_10_03-seq68 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Tātad jūsu uzmanībai grozījumi Jūras vides aizsardzības un pārvaldības likumā. Šajos grozījumos ir runa par Latvijas Jūras administrācijas, atbildīgās ministrijas un Ministru kabineta veicamajām darbībām, lai nodrošinātu videi draudzīgu Baltijas jūras izmantošanu, piemēram, ierīkojot cauruļvadus vai komunikācijas. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2013_10_03-seq67 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 11.oktobris, izskatīšana - Saeimas 17.oktobra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Jūras vides aizsardzības un pārvaldības likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
• 2013_10_03-seq66 spokenText "11.oktobris - priekšlikumu iesniegšana, 17.oktobrī - izskatīt Saeimas sēdē.".
• 2013_10_03-seq65 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Diplomātu izdienas pensiju likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
• 2013_10_03-seq64 spokenText "Paldies. Komisija lūdz atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2013_10_03-seq58 spokenText "Paldies. Komisija lūdz atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2013_10_03-seq63 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Diplomātu izdienas pensiju likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.".
• 2013_10_03-seq62 spokenText "Paldies. Komisija atbalstīja šo likumprojektu un lūdz piešķirt tam steidzamību.".
• 2013_10_03-seq61 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 11.oktobris, izskatīšana - Saeimas 17.oktobra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Diplomātu izdienas pensiju likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andrejs Klementjevs.".
• 2013_10_03-seq60 spokenText "11.oktobris, un izskatīšana - 17.oktobrī.".
• 2013_10_03-seq59 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Prokuroru izdienas pensiju likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
• 2013_10_03-seq57 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Prokuroru izdienas pensiju likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.".
• 2013_10_03-seq56 spokenText "Paldies. Otrais likumprojekts skar izdienas pensijas pensionārus, kuri strādājuši prokuratūrā. Komisija vienbalsīgi atbalstīja šo likumprojektu un lūdz piešķirt šim likumprojektam steidzamību.".
• 2013_10_03-seq55 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 11.oktobris, izskatīšana - 17.oktobrī. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Prokuroru izdienas pensiju likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andrejs Klementjevs.".
• 2013_10_03-seq54 spokenText "Paldies par atbalstu. Komisija gaidīs jūsu priekšlikumus līdz 11.oktobrim, un izskatīsim likumprojektu Saeimas 17.oktobra sēdē.".
• 2013_10_03-seq53 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
• 2013_10_03-seq52 spokenText "Paldies par atbalstu. Komisija lūdz arī atbalstīt pirmajā lasījumā šo likumprojektu.".
• 2013_10_03-seq51 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - nav, atturas - 2. Likumprojekts par steidzamu atzīts.".
• 2013_10_03-seq50 spokenText "Paldies. Labrīt, augsti godātie deputāti! Sociālo un darba lietu komisija izskatīja trīs likumprojektus par izdienas pensijām. Būtiski nekas nemainās šajos likumos. Mēs mēģinām tikai visus šos likumus izskatīt kopīgā kontekstā un saistībā ar kopīgo lielo grozījumu, kurā ir paredzēts, ka katras izdienas pensijas saņēmējam būs sava apliecība - katras nozares ministrija izsniegs savas apliecības par to, ka konkrētā persona ir tās izdienas pensijas saņēmēja. Pirmais no likumprojektiem - tas ir likumprojekts „Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā”. Komisija to vienbalsīgi atbalstīja un lūdz šim likumprojektam piešķirt steidzamību.".
• 2013_10_03-seq49 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andrejs Klementjevs.".
• 2013_10_03-seq47 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 11.oktobris, izskatīšana - Saeimas 17.oktobra sēdē. Paldies.".
• 2013_10_03-seq46 spokenText "17.oktobrī.".
• 2013_10_03-seq44 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 11.oktobris.".
• 2013_10_03-seq43 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Pacientu tiesību likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma izskatīšanas laiku.".
• 2013_10_03-seq42 spokenText "Paldies. Lūdzam atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2013_10_03-seq41 spokenText "Tātad vispirms mums ir jābalso par likumprojekta steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Pacientu tiesību likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.".
• 2013_10_03-seq40 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Pirmajā lasījumā skatām Sociālo un darba lietu komisijas sagatavoto likumprojektu „Grozījumi Pacientu tiesību likumā”. Grozījumu mērķis ir to personu un institūciju noteikšana, kuras būtu tiesīgas apstrādāt veselības informācijas sistēmā uzkrāto informāciju par pacientu. Piemēram, Zāļu valsts aģentūra turpmāk būs tiesīga saņemt informāciju par pacientu, lai izvērtētu zāļu lietošanas izraisīto blakusparādību uzraudzību. Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisija varēs saņemt datus invaliditātes ekspertīzes noteikšanai, bet Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra - datus par bērniem, kuri ir slimi ar celiakiju. Nolūkā nodrošināt personas datu aizsardzību likumprojekts papildināts ar normu, kas strikti nosaka to personu un institūciju loku, kurām ir tiesības apstrādāt personas datus veselības informācijas sistēmā. Likumprojektā skaidri definēts datu par pacientu apstrādes mērķis, pieļaujamais apjoms un robežas. Tāpat likumprojekts paredz, ka saskaņā ar piedāvātajiem grozījumiem Pacientu tiesību likumā turpmāk pacientiem būs tiesības ne tikai uz atlīdzību par viņu dzīvībai vai veselībai nodarīto kaitējumu, tajā skaitā morālo kaitējumu, bet arī tiesības uz atlīdzību par izdevumiem, kas saistīti ar ārstniecību. Pēc ārstniecības pabeigšanas attiecīgā atlīdzības pieprasījuma iesniegšanai un izskatīšanai tiks noteikts konkrēts - sešu mēnešu ilgs termiņš, bet sarežģītās un apjomīgās lietās šo termiņu varēs pagarināt līdz gadam. Ņemot vērā to, ka ļoti būtiska ir likumprojektā ietvertā norma par tiesībām uz atlīdzību par izdevumiem, kas saistīti ar ārstniecību, Sociālo un darba lietu komisija aicina Saeimu atzīt likumprojektu par steidzamu.".
• 2013_10_03-seq39 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Biedrību un nodibinājumu likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Pacientu tiesību likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Gunārs Igaunis.".
• 2013_10_03-seq36 spokenText "12. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2012_06_21-seq1383 spokenText "12. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2010_03_18-seq191 spokenText "12. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2010_01_21-seq164 spokenText "12. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2009_12_01-seq659 spokenText "12. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2009_01_29-seq267 spokenText "12. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2005_12_15-seq108 spokenText "12. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2005_04_14-seq270 spokenText "12. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2004_04_22-seq995 spokenText "12. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2013_10_03-seq32 spokenText "10. - deputātes Rasmas Kārkliņas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts, jo komisija uzskatīja, ka nav jāparedz nekāds slieksnis biedrības vai nodibinājuma gada pārskatā, par kuru būtu sniedzams detalizēts skaidrojums. Kā pamatojums tam komisijā izskanēja viedoklis, ka lieka birokrātija šobrīd nebūtu veicināma. Otrajā lasījumā deputāte Siliņa to pašu jau uzsvēra. Tātad komisija nav atbalstījusi.".
• 2013_10_03-seq26 spokenText "7. - redakcionāli precizējošs priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2013_10_03-seq18 spokenText "3. - deputātes Lolitas Čigānes priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 4. - komisijas priekšlikumā.".
• 2013_10_03-seq14 spokenText "Cienījamie kolēģi! Likumprojekta „Grozījumi Biedrību un nodibinājumu likumā” trešajam lasījumam esam saņēmuši 12 priekšlikumus. To būtība. Šie grozījumi tika iesniegti tādēļ, lai Uzņēmumu reģistrā papildinātu ierakstu sistēmu un atdalītu tās biedrības un tos nodibinājumus, kas ir darba dēvēju biedrības, - tā teikt, klasificēt tās. Šobrīd, protams, komisija ir saņēmusi vēl arī papildu priekšlikumus. 1. - deputātes Lolitas Čigānes priekšlikums. Tas paredz: „Veicot ieraksta ziņas par biedrību vai nodibinājumu, to darbība tiek klasificēta atbilstoši darbības jomai. Biedrību un nodibinājumu klasifikāciju nosaka Ministru kabinets.” Šis priekšlikums ir daļēji atbalstīts un iekļauts 2. - komisijas priekšlikumā.".
• 2013_10_03-seq13 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu”” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 47, pret - 13, atturas - 28. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu balsošanas režīmu! Deputātiem gan nebija iebildumu... (Smejas.) Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - nav, atturas - 6. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Likumā par ostām” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai likumprojektu „Grozījumi Likumā par ostām” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 50, pret - 36, atturas - 2. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Pirms mēs turpinām izskatīt mūsu šīsdienas sēdes darba kārtību, informēju, ka ir saņemts vēl viens priekšlikums par iespējamām izmaiņām tajā. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija lūdz izdarīt izmaiņas 3.oktobra sēdes darba kārtībā un saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 86.pantu iekļaut tajā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā izskatīšanai pirmajā lasījumā komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Deputāts Jānis Ādamsons bija lūdzis piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 26.septembrī. Atvaļinājums tika piešķirts, un par to jūs tagad tiekat informēti. Deputāts Mihails Zemļinskis bija lūdzis piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 3.oktobrī. Atvaļinājums ir piešķirts, un par to jūs tagad tiekat informēti. Deputāts Ivars Zariņš bija lūdzis piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu no 10. līdz 12.septembrim. Viņš atsauca savu iesniegumu par 12.septembri. Bija jālemj par 10. un 11.septembri, un Saeimas Prezidijs šo atvaļinājumu 10. un 11.septembrī viņam piešķīra, un par to jūs tagad tiekat informēti. Deputāts Klāvs Olšteins bija lūdzis piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 3.oktobrī. Arī šis atvaļinājums ir piešķirts, un par to jūs tagad tiekat informēti. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Biedrību un nodibinājumu likumā”, trešais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Dāvis Stalts.".
• 2013_10_03-seq12 spokenText "Labrīt, cienītie kolēģi! Es ar interesi klausījos savas kolēģes Bites uzrunā un mazliet samulsu, jo viss, ko kolēģe sacīja, bija patiesi un liecina par to, ka šādu likumprojektu atbalstīt nevajadzētu, lai gan beigās aicinājums bija tieši pretējs - to atbalstīt. Mana runa būs aicinājums neatbalstīt likumprojektu. Kādēļ? Atgādināšu jums vēlreiz. Likumprojekts nosaka kapitālsabiedrību pienākumu veikt valsts obligātās sociālās apdrošināšanas iemaksas no nosacīta ienākuma minimālās algas apmērā katru kalendāro mēnesi par katru tādu kapitālsabiedrības valdes locekli, kurš bez atlīdzības veic pienākumus tādā kapitālsabiedrībā, kurā nav neviena nodarbinātā un kurā iepriekšējā taksācijas gadā apgrozījums bijis lielāks par 7 tūkstošiem eiro. Grozījumi, kolēģi, nozīmētu, ka uzņēmumam ar 7 tūkstošu eiro gada apgrozījumu, lai tikai nomaksātu šo jauno nodokli vien, būtu jāstrādā ar 22,4 procentu rentabilitāti. Salīdzinājumam - „Latvenergo” strādā ar 5 procentu rentabilitāti. Skaitliski tas nozīmētu, ka kādam mazam, jaunam uzņēmumam gada laikā ne par šo, ne par to faktiski būtu valstij jāsamaksā apmēram 1 tūkstotis latu jeb, rēķinot jaunajās naudas vienībās, vairāk nekā 1,4 tūkstoši eiro. Un es tiešām uzdrošinos apgalvot, ka, likumprojektam stājoties spēkā šādā redakcijā, ir radīts nāvējošs trieciens visam mazās uzņēmējdarbības sektoram. Kāds ir pamatojums šādam regulējumam? Likumprojekts nosaka... anotācijā ir teikts, ka ir divi iespējamie rīcības motīvi šādu kapitālsabiedrību veidošanai, kur strādā valdes locekļi, nesaņemot atalgojumu. Pirmais ir optimizēt valsts sociālās apdrošināšanas apmēru, kuru fiziskajai personai, saimnieciskās darbības veicējai, būtu jāsāk maksāt no saimnieciskās darbības ienākumiem, ja tie mēnesī pārsniegtu minimālās algas apmēru. Un otrs. Kapitālsabiedrības tiek veidotas ar mērķi finansēt nelegālo nodarbinātību. Likumprojekta autori ir aizmirsuši vienu - trešo un būtisko iemeslu, kādēļ valdes locekļi bieži vien strādā bez atlīdzības, un tas vispār netiek aplūkots. Tie ir jaunie uzņēmumi, kuri tikko sākuši savu darbību un kuriem kapitālu uzņēmējdarbībai, nu, kā lai saka, ir nodrošinājuši FFF, kā angļu valodā saka: friends, fools, the family jeb latviski - draugi, paziņas, ģimene un neprātīgie, kas uzdrošinās atbalstīt jaunu, riskantu uzņēmējdarbību. Viņi iegulda savu laiku un bieži vien citur nopelnītu atalgojumu sava jaunā biznesa uzstutēšanai. Un alga tiešām ir pēdējais, ko viņi maksā savu pirmo darbības gadu laikā. Ir saprotama vēlme cīnīties ar ēnu ekonomiku, kolēģi, bet tam nevar pieiet matemātiski. Ja mēs skatāmies, cik naudas mēs vēlamies iekasēt papildus valsts budžetā, un izdomājam jaunu nodokli, bet neskatāmies, kāds būs kopējais efekts tautsaimniecībā, tad reāli, ieviešot šādu jaunu normu, tiks iznīcināta liela daļa jauno uzņēmēju, kurus mēs it kā cenšamies atbalstīt ar īpašiem atbalsta instrumentiem. Mēs veidojam biznesa inkubatorus, mēs veidojam grantu atbalsta programmas, mentorus nodrošinām, ideju konkursus organizējam... Respektīvi, ir vairāki pasākumi, kur mēs, no vienas puses, tērējam valsts un Eiropas Savienības naudu, lai atbalstītu, iedrošinātu jaunus cilvēkus nodarboties ar savu uzņēmējdarbību, mēs aicinām viņus, sakot: „Kļūstiet par darba devējiem, neesiet darba ņēmēji!”, bet, no otras puses, mēs uzliekam nodokli tā, lai viņiem nebūtu iespējas ieskrieties un šo biznesu nostabilizēt. Es aicinu neatbalstīt šo likumprojektu, jo mēs esam joprojām vienā no pēdējām vietām Eiropas Savienībā uzņēmumu skaita ziņā - uz 1 tūkstoti iedzīvotāju mums apmēram ir tikai 30 uzņēmumi, turpretī Eiropā vidēji ir 50 uzņēmumi. Ja likumprojekts tomēr tiks nodots komisijām - un es pieņemu, ka tāds arī būs šodienas lēmums -, tad es aicinu padomāt divos virzienos: tajā iekļaut vecuma ierobežojumu, paredzot, ka šāds nodoklis nav jāmaksā jauniem uzņēmumiem, un es piedāvāju trīs gadu periodu, bet, sākot no ceturtā gada, varētu jau maksāt, jo, loģiski, ja trīs gados uzņēmums nav nostabilizējies un nav spējīgs vismaz vienu darbinieku noalgot, tad, visticamāk, biznesa ideja nav dzīvotspējīga un uzņēmums neturpinās savu darbību. Un otrs kritērijs, ko ierosinu apsvērt, ir iekļaut nosacījumu, ka šāds nodoklis tiek maksāts tad, kad uzņēmums sāk strādāt ar peļņu. Aicinu vai nu neatbalstīt šobrīd šā likumprojekta nodošanu komisijām, vai, ja tas tomēr tiek izdarīts, tad ņemt vērā šos apsvērumus. Paldies par uzmanību.".
• 2013_10_03-seq11 spokenText "Paldies. „Pret” pieteikusies runāt deputāte Dana Reizniece-Ozola.".
• 2013_10_03-seq10 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Šis likumprojekts sastāv no divām daļām. Viena šī likumprojekta daļa paredz valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu mazināšanu atbilstoši tam, ka ir panākta vienošanās un dots solījums vēlētājiem, taču otra šī likumprojekta daļa paredz... nu jau jāsaka - tautā tā saukto valdes locekļu nodokļu ieviešanu. Te man ir jāsaka paldies biedrībai „Demokrātiskie patrioti” par šī jautājuma pacelšanu publiskajā dienaskārtībā; to pēc tam attiecīgi pārņēma gan Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera, gan Latvijas Mazo un vidējo uzņēmumu asociācija. Un jāteic, ka šo grozījumu mērķis, protams, ir labs. (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Paldies! Mērķis ir apkarot negodīgos nodokļu maksātājus un samazināt ēnu ekonomiku, un, bez šaubām, šāds mērķis ir pareizs un atbalstāms. Taču jautājums ir par to, ar kādiem līdzekļiem šo mērķi būtu iespējams sasniegt. Proti, šajā gadījumā mēs uzliekam pienākumu maksāt sociālās apdrošināšanas iemaksas no minimālās algas visiem uzņēmējiem, kuru uzņēmuma apgrozījums sasniedz 7 tūkstošus eiro jeb 5 tūkstošus latu. Te es gribu aicināt deputātus pievērst uzmanību tam, ka apgrozījums automātiski nenozīmē peļņu un ka vēl jo mazāk tas... tas automātiski nenozīmē atlīdzību, ko būtu saņēmis šis uzņēmējs. Jau informatīvā ziņojuma izskatīšanas procesā Ministru kabinetā Tieslietu ministrija norādīja uz vairākām tiesiskām problēmām šajā sakarībā, proti, ka darba devējs un darba ņēmējs, kas ir uzņēmuma valdes loceklis, neatrodas darba tiesiskajās attiecībās pēc būtības, jo viens no Eiropas Savienības Tiesas izvirzītajiem darba tiesisko attiecību kritērijiem ir pakļautības attiecības, kādās šīs personas neatrodas, jo faktiski uzņēmuma īpašnieks un valdes loceklis ir viena un tā pati persona. Līdzīgi nav arī jāaizsargā šis darba ņēmējs pret darba devēja iespējamo patvaļu, jo atkal tā ir viena un tā pati persona. Saprotot, ka ir svarīgi, nepieciešami un vajadzīgi risināt ar ēnu ekonomikas apkarošanu saistītos jautājumus, tomēr gribētos lūgt deputātus, izskatot šo grozījumu daļu komisijās, apdomāt, vai šeit mums nesanāk tā, ka, gribot paņemt no negodīgajiem, mēs paņemam vienlaicīgi arī no godīgajiem. Jo var būt, piemēram, uzņēmums, kurš nodarbojas ar kādu preču tirdzniecību internetā un kura apgrozījums sasniedz šos 7 tūkstošus eiro, taču faktiski tas ir pārdevis tikai dažas preces un veltījis tam tikai pāris stundu sava laika visa gada laikā, nenopelnot tik daudz, lai varētu saņemt vismaz minimālo algu. Ir iespējams, ka ir kāds veikals, kurš ir iepircis preces un cerējis, ka varēs tās preces pārdot, bet izrādījies, ka pircējus tās neinteresē tik ļoti, lai viņi šīs preces nopirktu un veikals gūtu peļņu. Tāpēc varbūt gada beigās uzņēmējs ir bijis spiests tās pārdot par pašizmaksu, tādējādi veidojot šo apgrozījumu, bet atkal negūstot peļņu un negūstot atsevišķus ienākumus. Likumprojekts paredz, ka nodoklis jāmaksā neatkarīgi no visa tā, un faktiski tas mazliet līdzinās klaušām, katru mēnesi maksājot noteiktu summu neatkarīgi no tā, vai ir ienākumi vai nav. Šeit būtu tomēr arī jāskatās, vai uzņēmējam tiek izmaksāti kādi līdzekļi viņa paša patēriņam. Paldies. Es nelūdzu balsojumu, es lūdzu atbalstīt šā likumprojekta nodošanu komisijām, taču aicinu deputātus komisijā rūpīgi padomāt un varbūt mainīt vienu daļu regulējumu. Paldies.".
• 2013_10_03-seq9 spokenText "Paldies. Viens deputāts ir runājis „par”, viens - „pret”. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli”” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 46, pret - 39, atturas - 3. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par Valsts ieņēmumu dienestu”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Juridiskajai komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 37, atturas - 1. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem aizsargājamās teritorijās”” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 39, atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Sugu un biotopu aizsardzības likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Sugu un biotopu aizsardzības likumā” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 13, atturas - 23. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 12, atturas - 27. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 36, atturas - 2. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Elektronisko sakaru likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Juridiskajai komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai likumprojektu „Grozījumi likumā „Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu”” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Juridiskajai komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 50, pret - 14, atturas - 24. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Autoceļu lietošanas nodevas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu... Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai likumprojektu „Grozījumi Autoceļu lietošanas nodevas likumā” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret - 1, atturas - 2. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par uzņēmumu ienākuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par izložu un azartspēļu nodevu un nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Apgrūtināto teritoriju informācijas sistēmas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 48, pret - 12, atturas - 20. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Attīst��bas plānošanas sistēmas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Publiskas personas mantas atsavināšanas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Meža likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Atkritumu apsaimniekošanas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 9, atturas - 28. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Likums par Ziemeļatlantijas līguma organizācijas izcilības centru stratēģiskās komunikācijas jautājumos” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Subsidētās elektroenerģijas nodokļa likums” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Subsidētās elektroenerģijas nodokļa likums” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 14, atturas - 23. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 11, atturas - 25. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 10, atturas - 26. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Civilprocesa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Juridiskajai komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par autoceļiem”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu balsojumu! Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par autoceļiem”” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 5, atturas - 26. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Dzelzceļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. „Par” pieteikusies runāt deputāte Inga Bite.".
• 2013_10_03-seq8 spokenText "Kolēģi! Arī pagājušā un aizpagājušā gada budžetā ir bijušas situācijas, kad, izvērtējot likumprojektu, mēs esam izņēmuši to no budžeta likumu paketes. Es uzskatu, ka šis likumprojekts tomēr būtu jāatbalsta, jānodod komisijai, un tad komisijā mēs to izvērtēsim, jo ir iespējams, ka, nenododot likumprojektu izvērtēšanai, var tikt skartas intereses budžetā. Līdz ar to es aicinu nodot to komisijai, bet, pirmajā lasījumā rūpīgi to izvērtējot, pieaicinot nevalstiskā sektora pārstāvjus, uzaicinot ekspertus, tad arī lemsim par šo likumprojektu, vai to daļēji atbalstīt vai tieši šo priekšlikumu par dabasgāzi auto neatbalstīt. Bet tagad lūdzu likumprojektu nodot komisijai. Paldies.".
• 2013_10_03-seq7 spokenText "Paldies. „Par” pieteicies runāt deputāts Jānis Reirs.".
• 2013_10_03-seq3 spokenText "Paldies. „Par” pieteicies runāt deputāts Jānis Reirs.".
• 2012_12_13-seq551 spokenText "Paldies. „Par” pieteicies runāt deputāts Jānis Reirs.".
• 2012_08_22_as-1-seq7 spokenText "Paldies. „Par” pieteicies runāt deputāts Jānis Reirs.".
• 2011_12_07_a-seq6 spokenText "Paldies. „Par” pieteicies runāt deputāts Jānis Reirs.".
• 2013_10_03-seq6 spokenText "Cienījamā Saeimas spīkere! Kolēģi! Jāteic, ka pēdējā pusotra gada laikā autogāzes nozare ir sākusi attīstīties, ir pieaudzis pieprasījums pēc autogāzes. Un, protams, rodas jautājums - kāpēc tas ir noticis? Man kā cilvēkam, kas darbojies vides sektorā, protams, būtu patīkami dzirdēt argumentus, ka tas ir tāpēc, ka tas ir videi draudzīgāks... videi draudzīgāka degviela, jo ir mazāk izmešu, nav sēra, nav aldehīdu, nav kvēpu, un līdz ar to ir mazāks gaisa piesārņojums... Nu šie varbūt arī nav tie svarīgākie argumenti, kāpēc izvēlas autogāzi. Autogāzi izvēlas tāpēc, ka tā ir lētāka. Tas liecina par to, ka tā Latvijas sabiedrības daļa -un tā ir ļoti liela! -, kurai ir mazi ieņēmumi, izvēlas šo degvielu, lai varētu sabalansēt savus izdevumus. To dara arī uzņēmumi, arī lielie uzņēmumi, piemēram, Baltic Taxi, un šāda nodokļa paaugstināšana tam gadā radīs vairāk nekā 30 tūkstošu latu lielus zaudējumus. Manuprāt, virzot šos priekšlikumus nodokļa palielināšanai, nav izvērtēta visa to ietekme uz tautsaimniecību, jo citas valstis vispār autogāzei piemēro nulto likmi, piemēram, Somija un Beļģija. Mēs mēģinām to celt. Pat kaimiņiem igauņiem ir mazāks nodoklis. Tāpēc es aicinu neatbalstīt šā nodokļa paaugstināšanu.".
• 2013_10_03-seq5 spokenText "Paldies. Viens deputāts ir runājis „par”, viens - „pret”. Lēmums jāpieņem balsojot. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par valsts budžetu 2014.gadam” nodotu visām komisijām, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 2, atturas - 24. Likumprojekts komisijām nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2014., 2015. un 2016.gadam” nodot visām Saeimas komisijām, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Juridiskajai komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Komerclikumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Komercķīlas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Juridiskajai komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Biedrību un nodibinājumu likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Politisko partiju likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Informācijas tehnoloģiju drošības likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Pievienotās vērtības nodokļa likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Runāt pieteicies deputāts Raimonds Vējonis.".
• 2013_10_03-seq4 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētājas kundze, godātie kolēģi! Es gribu aicināt šo budžetu nodot mūsu komisijai un arī visām pārējām Saeimas komisijām, jo tieši tāds mērķis arī ir sadaļai par likumprojektu nodošanu izskatīšanai. Pirmais lasījums ir plānots pēc divām nedēļām, tātad visiem kolēģiem būs iespēja iepazīties ar šo likumprojektu - divu nedēļu laikā izskatīt visus „par” un visus „pret”, kā arī sagatavot priekšlikumus. Priekšlikumus ir iespējams sagatavot jau tagad. Šis budžets mūsu Saeimā ir jau trešais - trešais ikgadējais budžets, un mēs esam divus ārkārtas budžetus jau pieņēmuši. Šis ir pirmais budžets, kas radīs iespaidu, pozitīvu iespaidu, visai sabiedrībai. Katrs cilvēks izjutīs savā maciņā šī budžeta iespaidu, nevis tā, kā tas bija 2010.gadā vai 2011.gadā, kad tas bija ar negatīvu zīmi. Savukārt šis budžets ir tas, kura iespaids būs pozitīvs, jo viena no tā prioritātēm būs nevienlīdzības mazināšana, un tāpēc tiek turpināts darbaspēka nodokļa samazinājums nevis noteiktajā... iepriekš noteiktajā kārtībā, kad visiem lineāri samazināja... arī lielo ieņēmumu īpašniekiem, lielo algu īpašniekiem, bet samazinājums tiek veikts daļēji visiem. Sociālais nodoklis tiek samazināts, un tieši maznodrošinātajiem līdz ar neapliekamo minimumu - un tas ir ļoti svarīgi! - par bērniem un apgādībā esošiem tiek panākts tas, ka naudas cilvēkiem ar mazākiem ieņēmumiem paliks vairāk, pat nepaaugstinot algas, kas ir vērojams, piemēram, daudzos privātuzņēmumos. Ļoti svarīga programma ir algu izlīdzināšanas programma, tieši lai mainītu Džini koeficientu. Šis ir pirmais budžets, kurā pēc krīzes tiek pielikts atalgojums ļoti plašam cilvēku lokam: piemēram, mediķiem tiks iestrādāts pakalpojumu grozā 10 procentu algas pielikums, skolotājiem, ceturtās un piektās kategorijas skolotājiem, tiks paaugstināts jau pagājušajā gadā paaugstinātais atalgojums, un arī trešās kategorijas skolotāji tiks pie lielāka atalgojuma, policijas darbiniekiem gan paredzēts miljons algu izlīdzināšanai, gan arī paredzēti vairāk nekā pieci miljoni līdzekļu, lai palielinātu atalgojumu un uzlabotu sociālās garantijas. Ļoti nozīmīgi ir strādāts arī pie demogrāfisko rādītāju uzlabošanas un ar to saistīto problēmu risināšanas, tiek turpināts pagājušajā gadā iesāktais kurss. Un ļoti svarīgi ir tas, ka mēs esam turpinājuši mūsu valsts izaugsmes nodrošināšanu šajā budžetā. Un es gribu atgādināt, ka plānotā izaugsme šim gadam bija 3,6 procenti, pēc korekcijām ir 4,2 procenti. Un es gribu atgādināt, kolēģi, ka šī ir vislielākā izaugsme Eiropas Savienībā. Visas valstis savu izaugsmi ir koriģējušas uz leju, neviena valsts Eiropā nav samazinājusi darbaspēka nodokļus. Neviena valsts nav palielinājusi prognozes nākamā gada budžetam. Un mēs arī nākamā gada budžetu plānojam ar korekciju 4,2 procenti. Skaidrs, ka mēs varbūt vēlētos lielāku izaugsmi, bet lielāka izaugsme nesabalansētā ekonomikā noved pie tā, kas notika ar mums 2008.gadā. Kolēģi! Es uzskatu, ka budžets ir ļoti labs (No zāles dep. A.Bērziņš: „Ļoti labs! Tāda nav bijis!” Smiekli, starpsaucieni.), budžets ir bez (Starpsaucieni.)... budžetā nav trūkumu, vadoties pēc tā viedokļu daudzuma, kas mums ir pieejams, un es uzskatu, ka, Saeimā diskutējot, mēs varam šo labo budžetu vēl tikai uzlabot. Kolēģi! Lūdzu atbalstīt budžeta un arī visu budžeta paketes dokumentu - 41 dokumenta -, kā arī vidējā termiņa budžeta nodošanu komisijām. Paldies.".
• 2013_10_03-seq2 spokenText "Labdien! Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Mēs saņēmām budžeta paketi otrdien vakarā, un deputātiem bija atvēlēta viena darba diena, lai iepazītos ar 46 likumprojektiem. Mēs uzskatām, ka tas ir gan nepieklājīgi attiecībā pret opozīcijas deputātiem, kuriem nebija iespējas iepazīties ar šiem dokumentiem savlaicīgi, gan arī augstprātīgi pret opozīcijas deputātiem - un ne tikai pret viņiem, bet arī pret vēlētājiem, kuri viņus ievēlēja Saeimā. Jau nosaukto iemeslu dēļ budžeta pakete ir izpelnījusies neuzticību. Ar šo varētu noslēgt savu uzstāšanos, tomēr pirmajam budžeta vērtējumam ir jābūt izteiktam kaut vai tāpēc, ka vakar Ministru prezidents un finanšu ministrs kopā ar savas nozares vadošo komandu uzstājās Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā ar labi sagatavotu nākamā gada valsts budžeta prezentāciju, un vismaz komisijas locekļiem bija iespēja iepazīties ar dokumentu no pirmavota. Ir piepildījies opozīcijas paredzējums, ka līdz ar Fiskālās disciplīnas likuma pieņemšanu galīgi noformēsies Latvijas ekonomikas pārvaldīšanas konstrukcija. Proti, nevis ekonomikas attīstības politika nosaka budžeta politiku, bet - gluži otrādi! - budžeta politika nosaka ekonomikas attīstības iespējas, un rezultāts ir tas, ka Nacionālā attīstības plāna prioritāte - ir runa par ekonomisko izrāvienu! - ir atstāta novārtā. Tas ir pirmkārt, kāpēc nevar piekrist budžeta likumprojektam un to pavadošajiem likumprojektiem. Otrkārt. Ieskats, ka nodoklis ir fiskāls instruments, joprojām dominē nākamā gada budžeta paketes likumprojektos, ar kuriem groza nodokļu likmes. Tas, ka nodoklis ir arī uzņēmēju aktivitātes motivācijas līdzeklis, izskatās, ir aizmirsts. Īpaši drūma ir šī ekonomiskā aprobežotība Latvijā - valstī, kura labprātīgi kā Eiropas pirmrindniece atteikusies no patstāvīgas fiskālās politikas un, pārņemot eiro, ir gatava pārvilkt krustu savai monetārajai politikai. Treškārt. Kaut gan budžeta pamatojumā ir pieminēts ārējās tirdzniecības bilances deficīts, šis gadu ilgais importa pārsvars pār eksportu joprojām nav apzināts... nav atzīts par Latvijas ekonomikas kliedzošās problēmas - ekonomikas zemās konkurētspējas - apliecinājumu. Īpaši uztraucošs šis rādītājs kļūst Latvijai, kura stājas eirozonā. Neviena - atkārtoju, neviena! - Eiropas Savienības dalībvalsts, kura iestājusies eirozonā, ar šādiem rādītājiem savulaik nevarēja izturēt konkurenci ar privātsektoru un agri vai vēlu nokļuva nopietnās problēmās. Es gribu atgādināt, ka tieši tāpēc gan Spānijai, gan Īrijai, gan Grieķijai, gan Itālijai, gan daļēji arī Portugālei sākās problēmas, kas beidzās ar bankrotiem un bezdarbu, - tātad problēmas, kas saistītas ar diviem „b”. Ceturtkārt. Ienākumu nevienlīdzības mazināšana, šķiet, nogrimusi koalīcijas batālijās. Par progresivitātes principu runāja vairāki politiķi, un es biju vispār sajūsmā, kad jūlijā izlasīju portālā „Delfi” Roberta Zīles viedokli par to, ka pienācis laiks tomēr mazināt Latvijas Republikā ienākumu nevienlīdzību. Diemžēl šis princips patiesībā tika noraidīts vakardien prezentācijas laikā; tā tas izrietēja tieši no Ministru prezidenta teiktā. Es gribu atgādināt, ka starptautiskais Džini koeficients jeb ienākumu nevienlīdzības koeficients Latvijā ir viens no visaugstākajiem Eiropas Savienībā, un progresivitāte patiesībā nav piemērota nevienā no nodokļiem, kas ir izmantoti Latvijas Republikā. Uz šā fona algu palielinājumi publiskā sektora darbiniekiem, kas ieplānoti budžeta projektā, izskatās kā bonuss pēc skarbās taupības politikas sagurušai tautai, kura to jau sen ir pārgaidījusies. Un tāpēc jāatzīmē, ka Saeimas Prezidija priekšsēdētājas Āboltiņas kundzes norādījums, kurš izskanēja aizvakar, stāvot klāt Reira kungam, kurš pārņēma budžeta portfeli no finanšu ministra, tiešām ir īstajā laikā un īstajā vietā. Mūsu priekšsēdētāja brīdināja un norādīja uz to, ka ir ļoti svarīgi, lai nākamā gada, priekšvēlēšanu gada, budžets neiegūtu politisku nokrāsu. Vēlreiz saku: patiesi īstajā laikā un īstajā vietā! Un es līdz ar to atkal gribētu pateikt tā, ka šo iemeslu dēļ Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcija nevar atbalstīt šo likumprojektu, un mēs aicinām arī pārējos deputātus to nedarīt. Paldies.".
• 2013_10_03-seq1 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Sākam Saeimas 3.oktobra sēdi. Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba kārtību, informēju jūs, ka mums ir iesniegtas iespējamas izmaiņas saistībā ar 46 darba kārtības jautājumiem. Četrdesmit trīs likumprojektus ir iesniedzis Ministru kabinets, un tā ir budžeta likumprojektu pakete, kuru Ministru prezidents lūdz iekļaut 3.oktobra sēdes darba kārtībā. Es lūdzu jūsu piekrišanu iekļaut tos darba kārtībā kā vienotu paketi. Kad mēs iekļausim tos darba kārtībā, tad par katru no likumprojektiem, par to nodošanu komisijām varēs runāt „par” vai „pret” un par katru no tiem varēs pieprasīt balsojumu - tātad balsot atsevišķi. Taču, lai ekonomētu laiku, jums ir izdalīta visa šī pakete - tātad 43 likumprojekti. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsaucieni: „Nav!”) Deputātiem nav iebildumu. Ir piedāvātas vēl trīs izmaiņas. Deputāts Klāvs Olšteins ir lūdzis piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 3.oktobrī, ko Saeimas Prezidijs ir arī piešķīris, bet, tā kā par to ir jāziņo, tad tas ir iekļaujams šīsdienas sēdes darba kārtībā. Vēl desmit deputāti - Zaķis, Latkovskis, Smiltēns, Valainis, Ozoliņš, Ašeradens, Reirs un citi - lūdz izdarīt izmaiņas 3.oktobra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā Saeimas lēmuma projektu „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Imigrācijas likumā” (Nr.640/Lp11) otrajam lasījumam”, nosakot to līdz š.g. 10.oktobrim”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Lēmuma projekts tajā ir iekļauts. Un pieci deputāti - Zaķis, Ašeradens, Latkovskis, Druviete un Kārkliņa - lūdz izdarīt izmaiņas 3.oktobra sēdes darba kārtībā un svītrot no tās likumprojektu „Grozījumi Autopārvadājumu likumā”, un iekļaut to 10.oktobra sēdes darba kārtībā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai izdarītu izmaiņas 3.oktobra sēdes darba kārtībā un svītrotu no tās likumprojektu „Grozījumi Autopārvadājumu likumā”, un iekļautu to 10.oktobra sēdes darba kārtībā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 9, atturas - nav. Tātad darba kārtība grozīta, likumprojekts no sēdes darba kārtības svītrots un iekļauts nākamās nedēļas sēdes darba kārtībā. Sākam izskatīt sēdes grozīto darba kārtību. Tātad pieci deputāti - Cilinskis, Bērziņš, Poriņa, Parādnieks un Laizāne - ir iesnieguši lūgumu izsludināt 30 minūšu pārtraukumu Saeimas 3.oktobra kārtējā sēdē. Vai jūs to lūdzat izsludināt tūlīt? (No zāles dep. E.Cilinskis un G.Bērziņš: „Tūlīt!”) Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka tiek... Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai pēc piecu deputātu iesnieguma izsludinātu 30 minūšu ilgu pārtraukumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 43, atturas - 3. Šis priekšlikums netiek apmierināts - pārtraukums netiek izsludināts. Turpinām sēdi. Saeimas Prezidijs ierosina Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. (No zāles: „Balsot!”) Balsot? Vai deputāts Pimenovs vēlas runāt „par” vai „pret”? Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” nodotu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - nav, atturas - 2. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta izstrādāto likumprojektu „Par valsts budžetu 2014.gadam” nodot visām komisijām un noteikt, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. „Pret” pieteicies runāt deputāts Igors Pimenovs.".
• 2013_09_26-seq135 spokenText " Paldies. Līdz ar to Saeimas 26.septembra sēdi pasludinu par slēgtu. Paldies. ".
• 2013_09_26-seq134 spokenText "Cienītās kolēģes, godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Jānis Ādamsons... nav zālē, Ina Druviete... nav, Jānis Klaužs... nav, Ināra Mūrniece... nav, Igors Pimenovs... ir klāt, Vineta Poriņa... nav, Sergejs Potapkins... nav, Inga Vanaga... nav.".
• 2013_09_26-seq132 spokenText "Augsti godātie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti! Aicinām jūs uz sēdi pulksten 11.00 komisijas telpās. Paldies.".
• 2013_09_26-seq131 spokenText "Paldies. Vārds paziņojumam deputātei Initai Bišofai.".
• 2012_12_06-seq118 spokenText "Paldies. Vārds paziņojumam deputātei Initai Bišofai.".
• 2012_09_27-seq192 spokenText "Paldies. Vārds paziņojumam deputātei Initai Bišofai.".
• 2012_06_07-seq159 spokenText "Paldies. Vārds paziņojumam deputātei Initai Bišofai.".
• 2012_01_12-seq270 spokenText "Paldies. Vārds paziņojumam deputātei Initai Bišofai.".
• 2013_09_26-seq130 spokenText "Kolēģi, Publisko izdevumu un revīzijas komisijas locekļi! Kā jau vakardien teicu, šodien pulksten 10.25 būs īsa komisijas iekšējā sēde Frakciju mājā, Jēkaba ielā 10/12, 106.telpā. Sēdes garums - 10-15 minūtes.".
• 2013_09_26-seq129 spokenText "Visi darba kārtības jautājumi ir izskatīti. Taču, pirms mēs reģistrējamies, uzklausīsim veselu virkni paziņojumu. Pirmām kārtām ir Elksniņa, Cvetkovas, Urbanoviča, Agešina un Rubika jautājums Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim „Par dokumentiem, kas saistīti ar telekomunikāciju uzņēmumu „Latvijas Mobilais telefons” un Lattelecom apvienošanu”. Šis jautājums pāradresēts ekonomikas ministram Pavļutam, no kura saņemta rakstveida atbilde, kas iesniedzējus neapmierina. Bet, tā kā ministrs atrodas komandējumā, viņš uz atbilžu sniegšanu nevar ierasties. Arī uz deputātu Elksniņa, Urbanoviča, Cvetkovas, Klementjeva un Agešina jautājumu veselības ministrei Ingrīdai Circenei „Par iedzīvotāju veselības aprūpi Latvijā” ir saņemta rakstveida atbilde, kas iesniedzējus neapmierina. Bet arī veselības ministre atrodas komandējumā. Tāpēc jautājumu un atbilžu sēde šodien nenotiks. Deputāti Tutins, Urbanovičs, Rubiks, Zariņš un Sakovskis ir sagatavojuši deputātu jautājumu zemkopības ministrei Laimdotai Straujumai „Par valstij piederošo mežu atsavināšanas kārtību”. Jautājums tiks nodots zemkopības ministrei. Deputāti Elksniņš, Cvetkova, Urbanovičs, Zujevs un Orlovs ir sagatavojuši deputātu jautājumu ekonomikas ministram Danielam Pavļutam „Par apvienoto telekomunikāciju uzņēmumu „Latvijas Mobilais telefons” un Lattelecom kontrolpaketes nodošanu”. Jautājums tiks nodots ekonomikas ministram. Deputāti Elksniņš, Cvetkova, Urbanovičs, Zujevs un Orlovs ir sagatavojuši deputātu jautājumu ekonomikas ministram Danielam Pavļutam „Par telekomunikāciju uzņēmumu „Latvijas Mobilais telefons” un Lattelecom valstij piederošo kapitāla daļu atsavināšanu”. Arī šis jautājums tiks nodots ekonomikas ministram. Vēl, pirms mēs reģistrējamies, mums šodien ir jāapsveic divi zālē esoši jubilāri. Sveicam Guntaru Bilsēnu, kuram jubileja ir tieši šodien! (Aplausi.) Dzimšanas diena šodien ir arī deputātam Nikolajam Kabanovam! (Aplausi.) Jā. Un vēl, protams, pie priecīgajiem notikumiem jāpiemin arī tas, ka Saeimas deputātu komanda pagājušajā nedēļā piedalījās 4.Starptautiskajās parlamentāriešu sporta spēlēs Maskavā, kur mūsu kolēģe Dana Reizniece-Ozola Saeimas komandai izcīnīja 1.vietu šahā. (Aplausi.) Izcīnītās godalgas var apskatīt Balsošanas zālē. Protams, arī pārējie kolēģi mūs godam pārstāvēja. Deputāti Romāns Naudiņš un Dzintars Zaķis ieguva 3.vietu tenisā. (Aplausi.) Savukārt deputāts Jānis Klaužs izcīnīja 5.vietu galda tenisā. (Aplausi.) Un minifutbolā mūsu komanda ieguva 8.vietu. (Aplausi.) Kopumā spēlēs piedalījās 11 valstis, un mēs tātad esam godam pārstāvējuši mūsu valsts parlamentu. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vēl viens paziņojums. Es atgādinu, ka šodien pulksten 12.35 Sarkanajā zālē būs filmas „Uzturiet debesis spēkā...” svinīgā pirmizrāde, jo šogad aprit 25 gadi, kopš ir dibināta Latvijas Tautas fronte, un, atzīmējot šo gadadienu, ar Saeimas atbalstu ir uzņemta šī filma. Filmas pamatā ir tālaika deputātu un viņu laikabiedru, kuri atbalstīja neatkarīgas valsts ideju, atskats uz Latvijas Atmodas vēsturi. Pasākumā ir aicināti piedalīties arī Augstākās padomes deputāti un PSRS Tautas deputāti, kas atbalstīja Latvijas neatkarības ideju, kā arī filmas autoru kolektīvs. Tātad es aicinu, lai mūsu viesi nebūtu vieni, tomēr arī deputātus izrādīt interesi par šo filmu. Vārds paziņojumam deputātei Elīnai Siliņai.".
• 2013_09_26-seq125 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Diplomātiskā un konsulārā dienesta likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_09_26-seq124 spokenText "Labdien vēlreiz! Strādājam ar dokumentu Nr.2793, un man, bijušam diplomātam, ir īpašs gods ziņot par šo likumprojektu, jo arī bijušais diplomāts vēl joprojām var būt diplomāts, pat tad, ja viņš kļuvis par politiķi. Ārlietu komisija ir virzījusi šos grozījumus Diplomātiskā un konsulārā dienesta likumā, jo šogad 1.oktobrī stāsies spēkā grozījumi Pilsonības likumā, pieļaujot dubultpilsonību. Tā kā šīs izmaiņas Pilsonības likumā varētu radīt situāciju, ka citu valstu pilsoņi var kļūt par Latvijas Republikas diplomātiem, bija nepieciešams veikt grozījumus Diplomātiskā un konsulārā dienesta likumā. Tāpēc Ārlietu komisijas virzītie grozījumi paredz noteikt, ka diplomāts ir Latvijas pilsonis, kuram nav citas valsts pilsonības. Šo normu nevajadzētu uzskatīt par ierobežojumu personas tiesībām uz nodarbošanos, bet gan par ierobežojumu, kas noteikts publiski tiesiskajās attiecībās. Šie grozījumi ir nepieciešami, lai Latvijai nodrošinātu pienācīgu profesionāli un starptautiski respektētu diplomātisko un konsulāro dienestu. Šie grozījumi atbilst Vīnes konvencijai par diplomātiskajām attiecībām un tiek plaši piemēroti pieņemtajā starptautiskajā praksē. Ir valstis, kuras atsakās akreditēt diplomātus ar divām pilsonībām. Līdz ar to, pieļaujot dubultpilsonību diplomātiskajā dienestā, Latvijas Ārlietu dienests ierobežotu savas iespējas nozīmēt diplomātus. Vienlaicīgi mūsu diplomāti tiktu sadalīti divās nevienlīdzīgās grupās. Latvijas diplomātam ir jābūt lojālam tikai pret Latvijas Republiku un jāievēro tiesību aktos noteiktās prasības attiecībā uz dienesta laikā iegūtās informācijas neizpaušanu. Lai strādātu diplomātiskajā un konsulārajā dienestā, diplomātam ir jāsaņem atbilstošas kategorijas atļauja darbam ar Latvijas Republikas, Eiropas Savienības un NATO klasificēto informāciju. Tomēr šie grozījumi nenosaka absolūtu aizliegumu personām, kurām ir dubultpilsonība, būt par diplomātiem. Lai nodrošinātu, ka leģitīmais mērķis tiek sasniegts ar pilsoņa tiesības vismazāk ierobežojošiem līdzekļiem, redakcija paredz iespēju Ministru kabinetam pēc ārlietu ministra ieteikuma piešķirt diplomātisko rangu Latvijas pilsonim, kuram ir arī citas valsts pilsonība. Attiecīgie grozījumi netiks attiecināti uz diplomātiem, kas diplomātisko rangu un citu valstu pilsonību ieguvuši līdz 2013.gada 1.oktobrim. Ārlietu komisija izskatīja šo jautājumu, uzklausot ne tikai Ārlietu ministrijas pārstāvjus, bet arī tiesībsarga pārstāvi, un vienojās, ka šis likumprojekts ir atbilstošs Satversmei un Latvijas starptautiskajām saistībām. Ierobežojums ir noteikts ar likumu, tam ir leģitīms mērķis, un tiek ievērots samērīguma princips. Ārlietu ministrijas vārdā es aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2013_09_26-seq123 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 24.oktobris. Un pēdējais šīsdienas sēdes darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Diplomātiskā un konsulārā dienesta likumā”, pirmais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Ojārs Ēriks Kalniņš.".
• 2013_09_26-seq122 spokenText "Komisija par priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam noteica šā gada 24.oktobri.".
• 2013_09_26-seq121 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Dzīvokļa īpašuma likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikuma iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2013_09_26-seq120 spokenText "Komisijas vārdā es varu tikai pateikt, ka mēs gaidīsim būtiskus priekšlikumus uz otro lasījumu. Un lūdzu atbalstīt minēto likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2013_09_26-seq119 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Jakovļeva kungs vēlas ko piebilst?".
• 2013_09_26-seq118 spokenText "Es runāšu ļoti īsi. Tik tiešām, šī problēma pastāv jau diezgan sen. Saeimā mēs apspriežam to jau divus vai trīs gadus pēc kārtas. Piekrītu visam tam, kas tika teikts no mūsu kolēģu puses. Vienīgi gribētu tam pievērst mūsu juristu, it īpaši Juridiskās komisijas, uzmanību, jo galvenā pretestība, kas mums ir, ir tieši no Tieslietu ministrijas un Juridiskā biroja puses. Visi priekšlikumi, kas tika izstrādāti no deputātu puses, visu laiku tika bremzēti tieši no juridiskā viedokļa. Tātad, ja Juridiskā komisija nāks mums palīgā, tad droši vien to mēs varbūt arī atrisināsim. Bez tā mēs tiešām paliksim pusceļā un līdz galam šo problēmu atrisināt nevarēsim. Paldies.".
• 2013_09_26-seq116 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šī problēma ir kā karsts kartupelis mutē - izspļaut ir žēl, sagremot ir grūti. Bet šī problēma pastāv. Līdz ar to ir jāmeklē arī veidi, kā to risināt. Šis piedāvātais likumprojekts ir viens no veidiem. Droši vien būtu jāsaka arī, ka zināmā mērā ir nepilnīga, maigi izsakoties, darba aktivitāte no Ministru kabineta puses, jo es neuzskatu, ka pareizs solis ir tas, ka mums tiek iesniegts pusfabrikāts. Bet labāk, ja ir pusfabrikāts, nekā nekas netiek darīts vispār. Es domāju, ka mūsu uzdevums ir šīs sesijas laikā pavirzīt uz priekšu visu to paketi, kas regulē jautājumus mājokļa sfērā. Es neizslēdzu iespēju, ka apspriešanas rezultātā parādīsies alternatīvs likumprojekts, kas regulēs šīs attiecības, un parādīsies arī izmaiņas vai izmaiņu varianti citos likumos. Bet jebkurā gadījumā es aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Paldies.".
• 2013_09_26-seq114 spokenText "Labdien, kolēģi! Es saprotu, ka tuvojas pārtraukums, neviens vairs īsti neseko līdzi debatēm. Es tomēr aicinu jūs pievērst uzmanību šim jautājumam. Kā jūs redzat, ir pienācis rudens, tūlīt būs arī ziema, sāksies jaunā apkures sezona. Problemātika, par ko minēja mani kolēģi, tik tiešām ir ļoti nopietna. Mēs esam ar to strādājuši jau ne vienu vien gadu. Un ar šiem likuma grozījumiem lielā mērā mēs varam atrisināt šo situāciju. Ierēdņi ir strādājuši, viņi ir darījuši to, ko viņi ir varējuši, un tiešām virkne noderīgu lietu šinī likumprojektā ir iestrādātas. Bet diemžēl esošais likumdošanas „rāmis” neļauj, nedod iespēju atrisināt pašu galveno problēmu, par ko jau šeit kolēģi minēja, tas ir - izveidot tādu ietvaru, tādu sistēmu, lai maksātājs būtu ieinteresēts pildīt savas saistības, lai viņam tas būtu izdevīgāk nekā kļūt par nemaksātāju, lai apsaimniekotājam vai pakalpojuma sniedzējam būtu izdevīgāk piedzīt no nemaksātājiem šo naudu, kas nav samaksāta par pakalpojumu, nevis pārlikt šo slogu uz maksātāju pleciem. Diemžēl esošā sistēma ir tāda, un rezultātā mums veidojas tās problēmas, par kurām mēs zinām. Un tāpēc tā ir likumdevēja politiskā griba un izšķiršanās - to beidzot izdarīt. Es gribu aicināt visus kolēģus tik tiešām ņemt un to izdarīt vēl līdz apkures sezonai. Tāda iespēja mums ir. Diemžēl ierēdņu līmenī, speciālistu līmenī mums ļoti ātri paskaidros, ka esošais ietvars to neļauj darīt. Tāpēc, lūdzu, izrādīsim savu politisko gribu! Paldies.".
• 2013_09_26-seq112 spokenText "Cienījamie kolēģi! Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Valaiņa kungs jau diezgan precīzi pievērsās problēmai, ko mēģina risināt šis likumprojekts, - ka mums diemžēl ir pietiekami daudz bezatbildīgu cilvēku, kuri nemaksā par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem, par saņemtajiem pārvaldīšanas pakalpojumiem un uzskata, ka šos rēķinus segt ir citu - viņu kaimiņu - pienākums. Diemžēl šobrīd patiešām ir tā, ka mums komunālie parādi un apsaimniekošanas parādi, kas rodas cilvēkam, ir piesaistīti konkrētai personai, nevis konkrētam īpašniekam. Gadījumā, ja dzīvoklis maina īpašnieku, tad bieži vien rodas tāda situācija, ka šie parādi paliek it kā karājamies gaisā un pēc tam nosēžas to cilvēku maciņos, kuri ir godīgi maksātāji. Tie visbiežāk ir pensionāri, kas, tikko saņēmuši savā kontā pensiju, tūlīt nokārto savus komunālos maksājumus. Diemžēl nereti situācija izveidojas tāda, ka pirms tam, iekams sākas apkures sezona, šie cilvēki ir spiesti nomaksāt arī to cilvēku parādus, kuri nav vēlējušies kārtot savus komunālos maksājumus. Diemžēl taisnība Valaiņa kungam ir tajā ziņā, ka šis likumprojekts tikai daļēji uzsāk ceļu uz to, lai komunālo maksājumu un pārvaldīšanas maksājumu parādus piesaistītu konkrētam īpašumam, nevis konkrētai personai. Šis likumprojekts paredz to, ka brīdī, kad īpašums maina īpašnieku, ir jāvienojas par aktu, jāparaksta akts, kurā jaunais īpašnieks uzņemas parādsaistības. Tas, kādā sadaļā šis likumprojekts ir nepilnīgs, ir tajā ziņā, ka nav paredzēts mehānisms, kādā veidā šī prasība ir padarīta par obligātu. Ja šāds akts netiek noslēgts, kādas tam ir sekas? Šinī gadījumā likumā būs paredzēts pienākums noslēgt šo aktu, un, protams, godīgie cilvēki to, visticamāk, arī ievēros. Tomēr tie cilvēki, kuri nav bijuši godīgi un nav kārtojuši savas parādsaistības, bet grib pārdot šo īpašumu un atstāt šo parādu uz pārējo mājas iedzīvotāju pleciem, to varēs turpināt darīt. Lai gan šis likumprojekts ir nepilnīgs, es uzskatu, ka šajā ļoti garajā ceļā, ko Saeima iet jau vairākus gadus attiecībā uz komunālo un apsaimniekošanas parādu mazināšanu, šis tomēr ir būtisks solis, šis ir atbalstāms solis, bet diemžēl šī ir bijusi tā minimālā programma, par kuru šobrīd Ekonomikas ministrija un Tieslietu ministrija ir spējušas vienoties. Tāpēc vēl jo vairāk šī atbildība gulsies uz deputātiem, kas strādā ar šiem jautājumiem, - iesniegt tādus šā likuma grozījumus, lai padarītu šo piesaisti, parāda piesaisti īpašumam, par obligātu tādā ziņā, ka jaunajam īpašniekam, iegādājoties īpašumu, ir jārēķinās ar to, ka iepriekšējā īpašnieka parādsaistības būs jāsedz. Lūdzu šo likumprojektu atbalstīt un tos deputātus, kam interesē šie jautājumi, tiešām iesaistīties šā jautājuma tālākajā risināšanā. Paldies.".
• 2013_09_26-seq110 spokenText "Labdien, augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Labdien, kolēģi! Es gribēju runāt šodien tikai par vienu šī likumprojekta daļu. Šis likumprojekts... pēc būtības mērķis bija paredzēt to, ka dzīvokļa īpašumi... pie pārdošanas šie darījumi nevarētu notikt, ja nebūtu samaksāti šie komunālie parādi. Skatot to Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā un Mājokļa jautājumu apakškomisijā, mēs sapratām to, ka šis likumprojekts mērķi nesasniegs. Un nav ko pārmest arī iesniedzējiem no Ministru kabineta, ka šāds likumprojekts ir iesniegts, jo tie saskaņošanas darbi, kas būtu nepieciešami likumprojektam, kas šādi mērķi sasniegtu... Caur Ministru kabinetu tam vienkārši nav iespējams iziet, jo tur ir ļoti daudzi juridiski iebildumi un tas... vienkārši nav iespējams to izdarīt. Kāpēc likumprojekts mērķi nesasniedz? Tikai tāpēc, ka gadījumā, ja viena no pusēm kaut ko iebilst, tad sākas tiesu darbi un tiesa apstiprina šo parādu esamību vai neesamību, bet, ja priekšā būs vēl hipotekārais kredīts, tad hipotekārajam kredītam vienmēr būs priekšroka un komunālie maksājumi par dzīvokļa īpašumu tā arī netiks segti, un būs vec�� sistēma. Pēc būtības, ja dzīvoklim nav hipotekārā kredīta, ja nav šī apgrūtinājuma ar ķīlu, tad esošā likumdošana jau rada pietiekamu pamatu, lai šis parāds caur tiesu tiktu... būtu atgūstams. Tā ka šis likumprojekts ir tāds diezgan... tāds, nu, lieks. Bet tajā pašā laikā tas dod mums ļoti lielisku iespēju uzlabot Ministru kabineta iesniegto likumprojektu ar priekšlikumiem uz otro lasījumu. Tad mēs varētu visas šīs problēmas risināt. Galvenā lieta ir tā, ka šie risinājumi būs divdomīgi. Tie būs divdomīgi tajā ziņā, ka noteikti būs Tieslietu ministrijas viedoklis un Juridiskā biroja viedoklis, kas būs vērsts pret tāda veida priekšlikumiem, kas varētu aizskart ķīlas institūtu. Bet ir dažādi viedokļi: ir juristu viedoklis, kas ir „par” to, ir juristu viedokļi, kas ir „pret” to, un mans aicinājums būtu frakcijām izvirzīt pa vienam pārstāvim pie šo priekšlikumu izstrādāšanas, ņemot vērā visas tās debates, kas ir bijušas divu gadu garumā Mājokļa jautājumu apakškomisijā, un viedokļus, kas tur ir izvērsti „par” vai „pret” šo normu, kādā veidā mēs varētu vērsties pret ķīlas institūtu, lai komunālie parādi tiktu samaksāti. Tā ir viena no lielākajām problēmām vispār mājokļu politikā, jo šie maksājumi šajā segmentā pazūd un nav atgūstami, kas absolūtajos skaitļos rada diezgan lielu skaitli Rīgā - 130 latu katrs dzīvoklis ir parādā par citiem kaimiņiem, kuri nemaksā, un lielu daļu no tā sastāda tieši hipotekārie kredīti. Tāpēc būtu aicinājums nākt visiem kopā, radīt šos priekšlikumus un pēc tam Saeimā tālāk drosmīgi nobalsot. Tie būtu arī grozījumi Civilprocesa likumā, ne tikai šajā likumā, lai šī norma sasniegtu to mērķi, kas ir izvirzīts šajā likumprojektā. Atbalstot tagad šo likumprojektu pirmajā lasījumā, tas nekādā gadījumā principā pilnīgi neko nemaina esošajā situācijā. Tikai tādi labi mērķi pie labas gribas, kas kaut ko tomēr varētu ietekmēt... Aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā, strādāt tālāk pie šī likumprojekta uzlabošanas un arī izskatīt citus likumprojektus. Ir liels darbs izdarīts Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā, kurš pieņemts otrajā lasījumā un kurā ir sagatavotas pamatnormas, lai mēs varētu virzīties tālāk un šo problēmu atrisināt. Paldies.".
• 2013_09_26-seq109 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Viktoram Valainim.".
• 2013_09_26-seq108 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir izskatījusi Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Dzīvokļa īpašuma likumā” un nolēmusi atbalstīt minēto likumprojektu pirmajam lasījumam. Pašreizējā situācija un likumprojekta būtība ir sekojoša. Pašlaik, atsavinot dzīvokļa īpašumu, iepriekšējā dzīvokļa īpašnieka saistības, kas izriet no pārvaldīšanas līguma, nepāriet uz dzīvokļa ieguvēju. Ar likumprojektu tiek noteikti dzīvokļa īpašuma atsavināšanas nosacījumi, ka pirms dzīvokļa atsavināšanas dzīvokļa atsavinātājs, dzīvokļa ieguvējs, dzīvojamās mājas pārvaldnieks, pakalpojumu sniedzējs un zemes īpašnieks paraksta aktu, kurā fiksē dzīvokļa atsavinātāja saistības par pārvaldīšanas izdevumiem, kas ir saistīti ar dzīvokļa lietošanu. Šis akts būs jāparaksta visām iesaistītajām pusēm. Un uz dzīvokļa īpašuma ieguvēju pāriet arī blakusprasījumi, kas izriet no agrākā prasījuma pret dzīvokļa atsavinātāju. Saistības nepāriet uz pircēju tādiem dzīvokļa īpašumiem, kas atsavināti tiesas nolēmuma izpildes rezultātā. Pašlaik Dzīvokļa īpašuma likumā nav noteikts nepieciešamais balsu skaits, ar kādu tiek pieņemts lēmums par atļauju dzīvokļa īpašniekam atslēgt atsevišķo īpašumu no centralizētās siltumapgādes sistēmas. Līdz ar to lēmuma pieņemšanai pašlaik būtu nepieciešams, lai „par” nobalsotu dzīvokļu īpašnieki, kuri pārstāv vairāk nekā pusi no visiem dzīvokļu īpašumiem. Bet likumprojektā noteikts, ka, lai pieņemtu šādu lēmumu, nepieciešams, lai „par” nobalso visi dzīvokļu īpašnieki. Ar likumprojektu tiks arī konkretizēts, ka pienākums norēķināties par pārvaldīšanas pakalpojumiem attiecībā uz izsoles rezultātā iegūtu dzīvokļa īpašumu dzīvokļa ieguvējam ir ar dienu, kad stājies spēkā tiesas nolēmums par izsoles akta apstiprināšanu. Likumprojekts arī paredz noteikt, ka dzīvokļu īpašnieku kopsapulci varētu sasaukt arī cita persona, kas nav īpašnieku kopības biedrs. Likumprojekts paredz, ka kopības lēmumi būs saistoši dzīvokļa īpašniekam, kurš nav piedalījies balsošanā, balsojis pret lēmuma pieņemšanu vai ieguvis dzīvokļa īpašumu pēc dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pieņemšanas. Likumprojektā arī precizēti kopības lēmumu veidi par pilnvarojuma došanu, iekārtu un ietaišu ierīkošanu, būvniecību vai pārvietošanu, nevis aprobežojumu noteikšanu. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt minēto likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2013_09_26-seq107 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 2.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Dzīvokļa īpašuma likumā”, pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Viktors Jakovļevs.".
• 2013_09_26-seq106 spokenText "2.oktobris.".

• first
• previous
• next