Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_02_20-seq60 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 28.februāris.".
- 2014_02_20-seq59 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par valsts noslēpumu”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_02_20-seq58 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Izskatām likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts noslēpumu”” (Nr.1062/Lp11) pirmajā lasījumā. Likumprojekta mērķis ir nodrošināt valsts noslēpuma objektu pilnīgu saglabāšanu un aizsardzību un nepieļaut to nokļūšanu nepiederošu personu rokās. Ja rodas šaubas par to, vai spēkā esošais tiesiskais regulējums attiecībā uz materiāltehnisko līdzekļu apriti ir pietiekams un vai ka materiāltehniskie līdzekļi var nokļūt nepiederošu personu rokās, institūcijas vadītājs, izvērtējot riskus un sadarbojoties ar attiecīgo drošības iestādi, var noteikt papildu prasības, lai nepieļautu valsts noslēpuma objektu, NATO un Eiropas Savienības, kā arī ārvalstu klasificētās informācijas nelikumīgu izplatīšanu. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2014_02_20-seq57 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 28.februāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts noslēpumu””, pirmais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ivans Klementjevs.".
- 2014_02_20-seq56 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 28.februāris.".
- 2013_02_07-seq29 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 28.februāris.".
- 2012_02_23-seq73 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 28.februāris.".
- 2014_02_20-seq55 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Nacionālās drošības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 1, atturas - 27. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_02_20-seq54 spokenText "Komisijā par šo jautājumu bija plašas, izvērstas debates, pēc kurām komisija likumprojektu atbalstīja. Un tāpēc komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2014_02_20-seq52 spokenText "Godātais Prezidij, godātie kolēģi! Ādamsona kungs minēja vairākus apsvērumus, kuru dēļ arī es esmu pieteicies debatēt par šo likumprojektu, taču, neskatoties uz to, es tomēr aicināšu atbalstīt to pirmajā lasījumā. Tas, ko minēja Ādamsona kungs, ka ziņojums par nacionālo drošību būtu ietverams kopējā atskaitē par Ministru kabineta paveikto un iecerēto, manuprāt, ir priekšlikums, kas ir ļoti pamatīgi jāizdiskutē. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai būtu jāuzklausa pilnīgi visu iestāžu, kuras strādā nacionālās drošības nodrošināšanas jomā, viedokļi, jo ir jāpiekrīt, ka nacionālās drošības jautājumu mēs laikam nevaram reducēt tikai uz Ministru kabineta paveikto un plānoto darbību. Nacionālā drošība ir plašāks jautājums, un, manuprāt, būtu nedaudz dīvaini, ka mēs, runājot par Ministru kabineta paveikto un iecerēto, diskutētu arī par tādiem nacionālās drošības apdraudējumiem kā radikalizācija, ekstrēmisms, terorisma draudi, nelegālā migrācija. Iespējams, ka šīs lietas Latvijā šodien nav ar ļoti augstu apdraudējuma pakāpi, bet tas nenozīmē, ka mēs nevaram un ka mums nevajag par to runāt, jo mēs 1000 kilometru rādiusā ap mūsu valsti varam atrast vietas, kur šīs parādības ir ļoti izteiktas un kur tās rada reālu apdraudējumu, tā ka... Mums noteikti Saeimā ir jāsaglabā iespēja runāt par tām atsevišķi, jo, runājot par šīm lietām Ministru kabineta darbības kopējā atskaitē, nacionālā drošība pazustu starp izglītību, starp sociālo politiku, starp ekonomiku un tautsaimniecību. Taču, ja mēs runājam atsevišķi, piemēram, par ārpolitiku, par kuru mums ir atsevišķa Saeimas sēde, kas veltīta ārpolitikas debatēm un ārlietu ministra ziņojumam, tad es domāju, ka nacionālā drošība nevarētu būt mazāk svarīga. Arī tā būtu pelnījusi atsevišķas debates, kur deputātiem būtu iespēja izteikties. Tā ka es aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā. Bet šīs bažas es tomēr esmu izteicis, jo domāju, ka šis priekšlikums, kas ir viens no jautājumiem, kuru šis likumprojekts piedāvā mainīt, ir ļoti pamatīgi jāizdebatē un ir nopietni jāpadomā, vai tas vispār ir vajadzīgs. Paldies.".
- 2014_02_20-seq51 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Kārlim Eņģelim.".
- 2014_02_20-seq50 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Šī gada 14.janvārī Ministru kabinets bez īpašām debatēm - praktiski vispār bez debatēm, vienbalsīgi! - atbalstīja grozījumus Nacionālās drošības likumā, kuri paredz, ka ikgadējais pārskats par nacionālo drošību tiks iekļauts Saeimai sniegtajā Ministru prezidenta ikgadējā ziņojumā par iepriekšējā gadā paveikto. Ko tas nozīmē? Manuprāt, jau šobrīd Nacionālās drošības likuma spēkā esošā redakcija ļauj pilnvērtīgi plānot un īstenot nacionālās drošības politiku, nodrošināt gan loģisku plānošanas ciklu, gan pēctecību, gan saskaņotību, tādēļ atsevišķu institūciju un amatpersonu nespēja profesionāli nodrošināt likumā noteikto normu izpildi nav un nevar būt par pamatu likuma izmaiņu veikšanai. Cienījamie kolēģi! Jūs labi zināt, ka ik gadu mums šeit notiek debates gan par aizsardzības politiku, gan par ārpolitiku; arī tās neapšaubāmi ir Ministru kabineta darbības sastāvdaļas. Komisijas sēdes laikā es ekspertiem, kas bija iesnieguši šo likumprojektu, uzdevu vienu elementāru jautājumu: vai Ministru kabineta pārskats par iepriekšējo gadu ir plašāks jēdziens par nacionālo drošību? Viennozīmīgi - nē! Nacionālā drošība ietver sevī ļoti daudzus jautājumus, kas bieži vien nav aktuāli Ministru kabinetam un nav vienmēr dienas kārtībā. Un te man rodas neizpratne par to, kā mēs varam kaut ko plašāku mēģināt iekļaut iekš kaut kā šaurāka. Neskatoties uz to, ka Latvijā līdz šim ar drošības politikas veidošanu un īstenošanu ir bijusi, maigi sakot, problēma, tomēr vajadzētu katram censties godprātīgi un kompetenti pildīt savu darbu, nevis grozīt likumus tikai tāpēc, ka trūkst gribas, kompetences, zināšanu vai kā cita. Valsts drošības iestādēm tomēr vairāk vajadzēja koncentrēties uz saviem tiešajiem pienākumiem, pildot likumu normas, nevis mēģināt veidot nacionālo drošības politiku. Par nacionālās drošības politiku atbild Ministru kabinets un Saeima, kurai būtu jāizskata Ministru kabineta ikgadējais ziņojums. Mums jau šobrīd ir likumdošanā paredzēts... ir iekļautas atsevišķas normas, kas, manuprāt, pilnībā neļauj mums, lēmējvarai, kontrolēt - pietiekošā apjomā kontrolēt! - izpildvaru. Kā mēs konstatējām, apspriežot šo likumprojektu komisijas sēdē, šobrīd Latvijā nav nevienas amatpersonas, kura atbildētu kopumā par nacionālās drošības politikas īstenošanu valstī. Ilgi apsprieduši šo jautājumu, beigās mēs nonācām pie secinājuma, ka tas acīmredzot tomēr ir Ministru prezidents, tāpēc ka Ministru prezidents atbild par visu. Lielbritānijas parlamentā ikgadējo ziņojumu par nacionālo drošību apspriež no četrām līdz sešām stundām katru gadu, tiek iztaujātas atbildīgās amatpersonas. Mēs piedāvājam šo vitāli ļoti svarīgo jautājumu apspriest garāmejot, pat nediskutējot. Manuprāt, tā absolūti nav pareiza pieeja! Līdz ar to nav pieļaujams izslēgt no Nacionālās drošības likuma normu, liedzot Saeimai izskatīt Ministru prezidenta gadskārtējo ziņojumu par nacionālo drošību kā atsevišķu un īpaši svarīgu nacionālās drošības jautājumu. Un nav arī pieļaujams, ka Latvijā kā Eiropas Savienības dalībvalstī, kā NATO dalībvalstī šis nopietnais, būtiskais jautājums netiks apspriests Ministru kabinetā. Man ir ļoti žēl, ka iepriekšējais Ministru prezidents Valdis Dombrovskis, kas vairāk nekā četrus gadus ir bijis Ministru prezidents, vēl līdz šim brīdim, par ko liecina iesniegtie grozījumi, īsti nav sapratis, kas ir nacionālā drošība un kāda nozīme ir nacionālās drošības politikas veidošanai Latvijas tālākajā attīstībā. Es aicinu neatbalstīt šo likumprojektu, bet strādāt pie grozījumiem, kas pilnveidotu nacionālās drošības politiku, kas radītu iespēju to īstenot, nevis sašaurinātu šo jomu.".
- 2014_02_20-seq48 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Komisija izskatīja likumprojektu „Grozījumi Nacionālās drošības likumā”. Likumprojekts paredz, ka pārskats par nacionālo drošību tiek ietverts ikgadējā ziņojumā par Ministru kabineta paveikto un iecerēto darbību, lai novērstu šīs atskaites daļas dublēšanos divos ziņojumos. Likumprojekta mērķis ir noteikt regulāru izstrādes ciklu visiem nacionālās drošības jomas svarīgākajiem dokumentiem un veicināt to savstarpējo saskaņotību.".
- 2014_02_20-seq47 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - nav, atturas - 29. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Nacionālās drošības likumā”, pirmais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Edmunds Demiters.".
- 2014_02_20-seq44 spokenText "Un pēdējais, 12., ir Juridiskā biroja priekšlikums. Tas paredz izslēgt likuma spēkā stāšanās dienu, jo sākotnēji bija paredzēts, ka likumam jāstājas spēkā 2013.gadā. Tas nenotika. Līdz ar to ir paredzēts attiecīgo norādi izslēgt. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq42 spokenText "11. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq205 spokenText "11. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_12_15-seq141 spokenText "11. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_06_16-seq652 spokenText "11. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2009_09_17-seq239 spokenText "11. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2003_11_20-seq365 spokenText "11. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq40 spokenText "10. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Arī tas ir saistīts ar rīcībspējas jautājumu. Daļēji atbalstīts, iekļaujot Juridiskās komisijas 11.priekšlikumā.".
- 2014_02_20-seq38 spokenText "Tātad 9.priekšlikums - Juridiskās komisijas priekšlikums -, ņemot vērā Juridiskā biroja priekšlikumu, ir atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq36 spokenText "8. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļaujot to Juridiskās komisijas 9.priekšlikumā. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 262.pantu fiziskās personas pārstāvis var būt rīcībspējīga persona. Mēs salīdzinoši nesen grozījām Civilprocesa likumu un turpmāk runāsim nevis par rīcībspēju vai rīcībspējas neesamību, bet par rīcībspējas ierobežošanu. Ir mainīta terminoloģija, un līdz ar to Tieslietu ministrija piedāvā grozīt attiecīgo normu. Savukārt Juridiskais birojs, lai nodrošinātu vienotu terminoloģisko pieeju, piedāvāja modificēt šo priekšlikumu. Tātad 8.priekšlikums ir daļēji atbalstīts, iekļaujot to 9.priekšlikumā.".
- 2014_02_20-seq34 spokenText "7. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Tas paredz papildināt 238.1 panta astoto daļu ar otro teikumu un noteic, ka turpmāk, ja pie administratīvās atbildības sauc valdes locekli, kuram Latvijas Republikā nav deklarētās dzīvesvietas adreses, dzīvesvieta šā kodeksa izpratnē ir komercsabiedrības juridiskā adrese. Izdiskutējusi šo priekšlikumu, Juridiskā komisija nolēma to atbalstīt. Tātad priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq32 spokenText "6.priekšlikums ir saistīts ar iepriekšējo un paredz papildināt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 214.pantu ar norādi uz 175.8 pantu. Proti, tas paredz, ka turpmāk 175.8 pantā paredzēto sodu piemēros policija. Juridiskās komisijas priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq30 spokenText "5. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Tas paredz izslēgt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213.pantā, kas nosaka tiesneša kompetenci, izskatot lietas... Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.8 pantu un 176.1 pantu. Tātad 175.8 pantu ir paredzēts izslēgt tāpēc, ka par šo pārkāpumu vairs nav paredzēts sods - arests, un līdz ar to sodīt var nevis tiesa, nevis tiesneši, bet policija. Turklāt mēs tikko atbalstījām 176.1 panta izslēgšanu no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa, un līdz ar to vairs nav loģiski saglabāt atsaukto pantu arī minētajā normā. Tātad 5.priekšlikums - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq28 spokenText "4. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts un paredz izslēgt no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 176.1 pantu, kurā paredzēta atbildība par sabiedrisko organizāciju darbības uzsākšanas un izbeigšanas noteikumu pārkāpšanu. Šo grozījumu ierosināja Tieslietu ministrija, un tā skaidrojums ir ļoti vienkāršs: cilvēki var veidot biedrības, nereģistrējot tās. Tieši tad būtībā var risināt problēmas, par tām diskutēt, un tā ir normāla prakse. Taču, ja ir kāda biedrība, par kuru ir pieņemts lēmums, ka tā vairs nedrīkst turpināt strādāt, bet tā tomēr veic neatļautas darbības, tad cilvēki var tikt sodīti pēc citiem pantiem, piemēram, par dokumentu viltošanu vai par citiem likumpārkāpumiem. Bet pati par sevi sabiedrisko organizāciju darbības uzsākšanas vai izbeigšanas noteikumu pārkāpšana... nu nav tā darbība, par kuru ir jāparedz administratīvā atbildība. Līdz ar to Juridiskās komisijas 4.priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq26 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas saistīts ar 173.2 pantā noteikto sankciju. Atbalstot grozījumus otrajā lasījumā, sankcijā vēl bija minēti lati, bet tagad mums ir svarīgi... pareizi būtu noteikt eiro, un līdz ar to šis tehniskais grozījums ir veikts. Juridiskā biroja priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq25 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - Juridiskās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - nav, atturas - 30. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq24 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)".
- 2014_02_20-seq22 spokenText "Cienījamie kolēģi! Trešajā lasījumā izskatām likumprojektu Nr.746/Lp11 - „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, kurā iekļauts likumprojekts Nr.950/Lp11. Likumprojektu izskatīja Krimināltiesību politikas apakškomisija 4.februārī, un 10.februārī... es atvainojos, 12.februārī, tas izskatīts arī Juridiskās komisijas sēdē. Ir saņemti 12 priekšlikumi. 1. un 2.priekšlikums saistīts ar taksometru lietošanas noteikumu pārkāpšanu. Tieslietu ministrija ierosina... tieslietu ministrs ierosināja noteikt atbildību autopārvadātājam. Patlaban saskaņā ar 137.1 pantu administratīvā atbildība ir paredzēta taksometra vadītājam un klientam. Ņemot vērā, ka Autopārvadājumu likumā ir paredzēts pārvadātāja pienākums nodrošināt nepieciešamo taksometra aprīkojumu (tāds pienākums ir, bet atbildība nav noteikta), ir nepieciešamība grozīt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu. 1. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Ir atbalstīts daļēji, iekļaujot 2. - Juridiskās komisijas priekšlikumā.".
- 2014_02_20-seq21 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 92, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2014_02_20-seq20 spokenText "Visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_09_19-seq152 spokenText "Visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2013_09_19-seq144 spokenText "Visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_02_20-seq16 spokenText "2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko panta daļu numerāciju.".
- 2014_02_20-seq14 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja un virza izskatīšanai Saeimas sēdē likumprojektu „Grozījums Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumā”. Atgādinu, ka likumprojektā ir runa par iepriekšējās likuma redakcijas piemērošanu jaunajam Kohēzijas fonda līdzekļu izmaksas periodam. Esam saņēmuši trīs priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq13 spokenText "Deputātiem iebildumu nav. Tātad lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks.".
- 2014_02_20-seq12 spokenText "Ja godājamai Saeimai nebūtu iebildumu, es aicinu pieņemt šo likumprojektu arī otrajā, galīgajā, lasījumā, lai varētu uzsākt pabalstu izmaksāšanas procesu.".
- 2014_02_20-seq11 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2014_02_20-seq10 spokenText "Komisijas vārdā lūdzu nobalsot šos grozījumus likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” un pieņemt pirmajā lasījumā.".
- 2014_02_20-seq9 spokenText "Tātad vispirms mums ir jābalso par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai likumprojektu „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” atzītu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 92, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.".
- 2014_02_20-seq8 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja un iesniedz izvērtēšanai Saeimas sēdē grozījumus likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”. Vēlos vērst jūsu uzmanību uz to, ka pagājušā gada 19.decembrī tika pieņemti grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā, paaugstinot pabalstu apmērus un nosakot jaunu kārtību... paplašinot pabalstu klāstu ugunsdrošības un ugunsdzēsības, robežsardzes, kā arī Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes darbiniekiem. Jaunie pabalsti pilnveido sociālās aizsardzības sistēmu amatpersonām, ņemot vērā viņu nelielo atalgojumu, un aizstāj veselības un dzīvības apdrošināšanas neesamību, ko valsts pašreizējā brīdī nevar atļauties, tādā veidā nodrošinot amatpersonu sociālo aizsargātību ne tikai gadījumos, kad viņas pilda ar dzīvības vai veselības apdraudējumu saistītus dienesta pienākumus, bet visā dienesta laikā. 2013.gada 19.decembrī pieņemtie grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā paredz arī paplašināt apmaksātu veselības aprūpes pakalpojumu klāstu šo kategoriju amatpersonām. Būtiski ir norādīt, ka apdrošināšanas kompānijas, ievērojot amatpersonu veicamo dienesta pienākumu pastāvīgi augsto risku, nav ieinteresētas apdrošināt viņu dzīvību. Apdrošināšanas gadījumā prēmiju maksājumu summas būtu ļoti lielas, un tām būtu būtiska ietekme uz valsts budžeta izdevumiem. Šo iemeslu dēļ izdevīgāk ir aizvietot apdrošināšanu ar vienreizēja pabalsta izmaksu, par ko arī tika pieņemti šie decembrī likumā izdarītie grozījumi. Taču šeit vienlaikus ir arī jāpasaka, ka saskaņā ar likumu „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” minētie jaunie pabalsti ir apliekami ar iedzīvotāju ienākuma nodokli, kas atšķiras no pārējo pabalstu aplikšanas ar iedzīvotāju ienākuma nodokli kārtības. Ņemot vērā iepriekš minēto, ir secināms, ka nepieciešams vienādot jau esošo pabalstu un no jauna ieviesto pabalstu izmaksas nosacījumus, kā arī novērst šo valsts noteikto sociālo garantiju aplikšanu ar iedzīvotāju ienākuma nodokli tām amatpersonām, kuras atrodas valsts aizsardzībā. Tāpēc šie likuma grozījumi ir atbalstāmi, un, ņemot vērā to, ka 2014. budžeta gads jau ir sācies, ir nepieciešams noteikt šiem likuma grozījumiem steidzamību.".
- 2014_02_20-seq7 spokenText "Jā. Paldies. Tātad deputātiem nav iebildumu pret to, ka likumprojekts tiks izskatīts pirmajā lasījumā. Paldies. Savukārt Juridiskā komisija arī lūdz izdarīt izmaiņas 20.februāra sēdes darba kārtībā un izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai izdarītu izmaiņas 20.februāra sēdes darba kārtībā un iekļautu tajā izskatīšanai pirmajā lasījumā Juridiskās komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - nav, atturas - 30. Darba kārtība grozīta. Likumprojekts darba kārtībā iekļauts. Paldies. Un Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Līdz ar to nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””, pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks.".
- 2014_02_20-seq5 spokenText "Paldies, Mūrnieces kundze, bet šobrīd mēs lemjam vēl tikai par darba kārtības izmaiņām... (Smejas.)".
- 2014_02_20-seq4 spokenText "Godātie kolēģi! Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija lūdz pirmajā lasījumā apstiprināt šo likumprojektu. Komisijā tas tika pieņemts vienbalsīgi.".
- 2014_02_20-seq3 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka likumprojekts tiks nodots Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai? Deputātiem iebildumu nav. Tātad likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Bāriņtiesu likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un Juridiskajai komisijai, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Civillikumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un Juridiskajai komisijai, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums likumā „Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ģimenes tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību”” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Juridiskās komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (No SC frakcijas: „Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Juridiskās komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” nodotu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - nav, atturas - 25. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Klāva Olšteina iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu no šā gada 17.februāra līdz 21.februārim. Atvaļinājums ir piešķirts, un par to jūs tagad tiekat informēti. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Likumprojektu izskatīšana”. Bet, pirms mēs skatām nākamo sadaļu, paziņoju, ka ir saņemti vēl trīs iesniegumi par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 20.februāra sēdes darba kārtībā un izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? „Par” pieteikusies runāt deputāte Ināra Mūrniece. Lūdzu!".
- 2014_02_20-seq2 spokenText "Godātie kolēģi! Jūsu uzmanībai tiek piedāvāts Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas izstrādāts likumprojekts. Praktiski tas tapa Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas izveidotajā darba grupā, kur mēs analizējām un papildinājām Elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes likumdošanas iniciatīvas. Kopumā šis likumprojekts sakārto un precizē virkni normu apraides jomā. Detalizētāk pievērsīšos divām būtiskām normām. Pirmkārt, par situāciju radio apraides jomā. Esam konstatējuši, ka ir nepieciešams paaugstināt slieksni radio apraides jomā nacionālā plašsaziņas līdzekļa statusa saņemšanai. Otrkārt, likumprojektā paredzēts papildināt NEPLP pilnvaras. Padomes uzdevums ir monitorēt mediju saturu. Deputātu neizpratni un izbrīnu komisijas sēdē raisīja padomes pārstāvju teiktais, ka vairāk nekā pusgadu padome neesot saņēmusi no kādas radiostacijas tai pieprasīto programmas ierakstu. Kā tas praktiski varēja būt noticis? Padome pieprasa ierakstu, radiostacija mēnesi vilcinās sniegt atbildi. Pēc mēneša padome vēlreiz pieprasa šo ierakstu, tad vēlreiz tiek sūtīta atbildes vēstule no radiostacijas, un tā - līdz aprit pusgads. Likumprojekts paredz šādas situācijas novērst, skaidri nosakot, ka padome pati ir tiesīga veikt nepieciešamos programmu ierakstus un tos izmantot, kā arī par pārkāpumiem ļoti operatīvi sodīt plašsaziņas līdzekli. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija lūdz tās iesniegto likumprojektu nodot tikai un vienīgi šai komisijai, kā arī lemt par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā Saeimas šodienas sēdē.".
- 2014_02_20-seq1 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Ir pulksten 9.00. Lūdzu, ieņemiet vietas! Pirms mēs sākam 20.februāra sēdi, informēju jūs, ka tepat mums kaimiņos norisinās ļoti traģiski notikumi, kuros vairāk nekā 20 cilvēki ir zaudējuši dzīvību un vairāk nekā 200 cilvēki šobrīd vēl ir slimnīcā. Līdz ar to es aicinu sākt mūsu sēdi ar klusuma brīdi, lai pieminētu tos cilvēkus, kuri ir gājuši bojā. (Klusuma brīdis.) Paldies. Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto šīsdienas sēdes darba kārtību, informēju jūs, ka ir saņemti trīs priekšlikumi par iespējamām izmaiņām tajā. Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 20.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts darba kārtībā iekļauts. Savukārt Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir lūgusi izdarīt izmaiņas 20.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Juridiskā komisija ir lūgusi izdarīt izmaiņas 20.februāra sēdes darba kārtībā un izslēgt no tās likumprojektu „Grozījums Krimināllikumā” izskatīšanai trešajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsaucieni no zāles: „Ir!”) Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai izdarītu izmaiņas 20.februāra sēdes darba kārtībā un izslēgtu no tās likumprojektu „Grozījums Krimināllikumā” izskatīšanai trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 14, atturas - 1. Tātad darba kārtība ir grozīta un likumprojekts no darba kārtības izslēgts. Paldies. Sākam izskatīt apstiprināto grozīto sēdes darba kārtību. Pirmā darba kārtības sadaļa - „Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. „Par” pieteikusies runāt deputāte Ināra Mūrniece.".
- 2014_02_13-seq182 spokenText " Paldies. Līdz ar to Saeimas 13.februāra sēdi pasludinu par slēgtu. Jauku dienu! ".
- 2014_02_13-seq181 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Solvita Āboltiņa... nav, Inga Bite... nav, Andrejs Judins... nav, Jānis Junkurs... nav, Andrejs Klementjevs... nav, Valdis Liepiņš... nav, Vineta Poriņa... nav, Jānis Reirs... nav, Dāvis Stalts... nav.".
- 2014_02_13-seq179 spokenText "Kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēde pulksten 10.45. Paldies.".
- 2014_02_13-seq178 spokenText "Deputāti neiebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Un visbeidzot pēdējais darba kārtības jautājums - par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Valdim Dombrovskim šā gada 17. un 18.februārī. Lūdzu zvanu! Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Valdim Dombrovskim šā gada 17. un 18.februārī! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Atvaļinājums piešķirts. Līdz ar to visi darba kārtības jautājumi ir izskatīti. Pirms mēs slēdzam šo sēdi, es vēlos informēt, ka deputāti bija uzdevuši vairākus jautājumus gan Ministru prezidentei, gan ministriem. Atbildes ir sniegtas, jautājumu iesniedzēji nav vēlējušies uzdot papildjautājumus. Līdz ar to šovakar pulksten 17.00 mutvārdu atbilžu sniegšana netiks rīkota. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Pirms dodu vārdu Saeimas sekretāra biedram Vucāna kungam rezultātu nolasīšanai, vārds deputātam Jānim Ozoliņam.".
- 2014_02_13-seq177 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas biedre! Komisija detalizēti diskutēja par šo likumprojektu, un, tā kā tas ir vērsts uz konkrētu mērķi un ir arī terminēts laika ziņā, komisija lūdz Saeimu atbalstīt likumprojektu arī otrajā, galīgajā, lasījumā, lai Latvijas prezidentūras Eiropas Savienības Padomē sekretariāts varētu jau sākt attiecīgas darbības, lai šos ziedotājus varētu piesaistīt.".
- 2014_02_13-seq176 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Tātad likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un datumu likumprojekta izskatīšanai otrajā lasījumā Saeimas sēdē.".
- 2014_02_13-seq175 spokenText "Es atvainojos. (No zāles dep. A.Bērziņš: „Ir jau labi, labi!”)".
- 2014_02_13-seq174 spokenText "Pirmajā lasījumā...".
- 2014_02_13-seq173 spokenText "Es gribētu ļoti īsi, bet arī konkrēti pateikt, ka es esmu ļoti priecīgs par šāda veida labojumu, jo es uzskatu, ka īstenībā ir pienācis pēdējais laiks pieņemt to. Un patiesībā es gribēju runāt par iepriekšējo, bet...".
- 2014_02_13-seq172 spokenText "Pabrika kungs, vai jūs vēlaties debatēt par steidzamību? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Tagad uzsākam debates. Vārds deputātam Artim Pabrikam.".
- 2014_02_13-seq171 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas biedre! Cienījamie deputāti! Es atvainojos par nelielo apjukumu, kas saistībā ar šo likumprojektu bija sēdes sākumā. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir izstrādājusi grozījumu likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”, kas ir saistīts ar veidu, kādā varēs piesaistīt ziedojumus Latvijas prezidentūrai Eiropas Savienības Padomē. Proti, ar šo likuma grozījumu mēs paredzam: ja kāds komersants izvēlēsies ziedot prezidentūras vajadzībām, šim komersantam būs iespējas saņemt publicitātes pakalpojumu, respektīvi, prezidentūras norises laikā izvietot informāciju par sevi, par savu uzņēmumu un saviem produktiem. Šobrīd Latvijas prezidentūras Eiropas Savienības Padomē sekretariāts ir aplēsis, ka kopumā šādā veidā varētu piesaistīt 1,5 miljonus eiro, un tas būs ļoti būtisks ieguldījums mūsu valsts prezidentūrā, kas, protams, dos Latvijas valstij iespēju parādīt sevi, savu valsts pārvaldi un arī savus uzņēmējus no labākās puses. Šis grozījums tātad attieksies tikai uz prezidentūras norises laiku, proti, ir ierobežots laika ziņā. Ir runa tikai par prezidentūras norises laiku. Komisija lūdz Saeimu piešķirt likumprojektam steidzamību un atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2014_02_13-seq170 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 18.februāris. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāte Lolita Čigāne. Lūdzu!".
- 2014_02_13-seq169 spokenText "Tā, paldies. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 18.februāris.".
- 2014_02_13-seq168 spokenText "Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā, Čepānes kundze, jūs vēlaties ko piebilst? Komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Saeimas kārtības rullī” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 2, atturas - 26. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Nosakiet, lūdzu, priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_02_13-seq167 spokenText "(No frakcijas VIENOTĪBA: „Anekdoti!”) Jau šis pats pasākums... jau ir kā anekdote. Es domāju, ka tauta to novērtēs. Ilgtspējīga attīstība nenoliedzami ir ļoti svarīga valstij. Un ir patīkami, ka beidzot esat to sapratuši. Cik ilgi jūs jau esat pie varas? Sešus gadus pie varas? Pēkšņi jūs to esat sapratuši. Protams, šāda komisija būtu nepieciešama. Jautājums ir: kāpēc tā ir jāveido tieši tagad? Kāpēc jūs to nevarējāt izveidot agrāk? Tās atrunas, ko jūs tagad izsakāt: „Ziniet, mēs nevarējām sadalīt amatus un izlemt, kurš to komisiju vadīs, un tāpēc to nedibinājām!”, parāda, cik svarīga jums ir ilgtspējīga attīstība. Tās parāda, kas jums ir svarīgāks par ilgtspējīgu attīstību: tie ir amati! Jūs tagad iesakāt nerunāt par vadītāju. Nerunāsim, jo par vadītāju jau tāpat viss ir skaidrs! Parunāsim par pašu komisiju! Kā strādās pati šī komisija? No kurienes nāks šie deputāti? Čepānes kundze, jūs pametīsiet savu komisiju. Kurš vēl ir gatavs pamest kādu komisiju? (No zāles dep. I.Čepānes un dep. J.Kursītes-Pakules smiekli un starpsaucieni.) Ja mēs skatāmies uz Saeimas darbu, tad redzam, ka tie deputāti, kas ir kārtīgi strādājuši savās komisijās... viņiem tur tiešām ir daudz darba, kas ir darāms. Tātad tagad šiem deputātiem jūs iesakāt pamest šo darbu un doties uz šo komisiju? Vai varbūt uz šo komisiju jūs deleģēsiet tos, kuri citās komisijās nebūs vajadzīgi, - tā sakot, pēc pārpalikuma principa? Kādā veidā jūs šo komisiju vispār taisāties finansēt? Ja jūs esat teikuši, ka budžetu negrozīsim, tad rodas loģisks jautājums: kā tad ir plānots Saeimas budžets, ja jūs tagad atkal... domājat šo komisiju, Ilgtspējīgas attīstības komisiju, finansēt pēc pārpalikuma principa? Nu, ļoti, ļoti pārdomātas, lielas rūpes par ilgtspējīgu valsts attīstību! Kā tad vajadzētu rīkoties, ja patiesībā jums tik tiešām rūpētu valsts ilgtspējīga attīstība un ja tik tiešām jūs tagad pēkšņi esat izdomājuši, ka beidzot jāķeras klāt arī pie ilgtspējīgas attīstības jautājumiem? Redziet, Saeimā jau darbojas apakškomisija, kas nodarbojas ar visiem šiem jautājumiem, ar visu to, par ko jūs runājat; tie, kuri nāk uz šīs apakškomisijas sēdēm, strādā ar šiem jautājumiem. Un, redziet, ja mēs atstātu šo apakškomisiju, ļautu tai nostrādāt šo sasaukumu un jaunajā sasaukumā taisītu Ilgtspējīgas attīstības komisiju, tad mēs dotu iespēju, ka tūlīt, bezmaz vai jau no rītdienas, varētu sākt strādāt šī apakškomisija ar savu jauno priekšsēdētāju, jo, kā jūs zināt, līdzšinējais tās priekšsēdētājs tagad ir ministrs un vieta šinī apakškomisijā ir atbrīvojusies. Nekādu problēmu! Turklāt tas dotu iespēju visiem pārējiem deputātiem, nepametot savas komisijas, strādāt šinī apakškomisijā un nodarboties ar ilgtspējīgas attīstības jautājumiem. Arī jums... Jums, Čepānes kundze, nevajadzētu pamest Pieprasījumu komisiju; to, kā jūs teicāt, jūs gatavojaties darīt! Čepānes kundze, ja jūs tik tiešām uztrauc ilgtspējīgas attīstības jautājumi, tad atgādinu, ka Pieprasījumu komisijā pašlaik ir pieprasījums, kas ir saistīts ar mums ļoti svarīgu jautājumu attiecībā uz valsts ilgtspēju, tas ir, ar zināšanu ekonomikas veidošanu, un mēs gaidām, kad tas tiks izskatīts. Latvijas zinātnieki ir uztraukušies par to, kā pašlaik Izglītības un zinātnes ministrija un valdība kopumā veido šo savu skatījumu uz to, kā tiks izmantota Eiropas struktūrfondu nauda nākošajiem septiņiem gadiem attiecībā uz pētniecību un inovācijām. Un tas ir ļoti svarīgs un ļoti nozīmīgs jautājums - jautājums par to, cik ilgtspējīgi mēs būsim. Tātad, ja jūs tas uztrauc, tad, lūdzu, pēc iespējas tuvākajā laikā sāksim izskatīt šo pieprasījumu! Sāksim diskutēt par to, jo tas tik tiešām ietekmēs mūsu ilgtspēju un varbūt pat mūsu nācijas likteni! Tā ka domāsim par reālām lietām, nevis tikai par amatiem! Paldies. (SC frakcijas aplausi.)".
- 2014_02_13-seq165 spokenText "Paldies. Sēdes vadītāja! Cienījamās dāmas un godājamie kungi! Es pieļauju, ka šajā zālē nav neviena deputāta, kurš būtu principiāli pret šādas komisijas izveidošanu. Vienlaikus ir jāatzīst - un visi to saprot -, ka jebkurš ierosinājums ir politiski motivēts. 2011.gada jūnijā es biju starp tiem deputātiem, kuri kopā ar Māri Kučinski, kurš vadīja Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas Attīstības plānošanas apakškomisiju, ierosināja šādas komisijas izveidošanu. Tas bija 2011.gadā, tas bija tieši tajā laikā, kad krīze bija pilnā sparā. Tajā laikā valdība nemaz nesekoja tiem priekšlikumiem, kurus mēs bijām ierosinājuši. Bet tagad tās pašas personas, kuras toreiz bremzēja to iniciatīvu, vēlas izveidot to pašu komisiju, par kuru mēs bijām runājuši! Tieši tajā laikā tika piekopta politika, kas bija virzīta, lai veicinātu procikliskus procesus mūsu, Latvijas, ekonomikā, iekšējās devalvācijas procesu, kas tikai iedzina Latvijas ekonomiku lielā, dziļā bedrē, palielināja šeit bezdarbu līdz rekordrādītājam Eiropas Savienībā un visā pasaulē. Un tagad tās pašas personas vēlas ne tikai to komisiju izveidot, bet arī vadīt! Es vienkārši neticu tiem, kas tagad... vēlas patiesībā tagad vadīt šo darbu Latvijas Saeimā. Es ierosinu nodzīvot līdz nākamajai Saeimai un uzdot šo pašu uzdevumu citiem politiķiem. Paldies.".
- 2014_02_13-seq163 spokenText "Godātie kolēģi! Es neatceros precīzi, bet savulaik, pirms kādiem pieciem sešiem gadiem, es tiku uzaicināts uz Attīstības... uz šīs komisijas sēdi jautājumā par jaunajām enerģijām, un komisijai patika šis pētījums, un es kādus trīs gadus kā Latvijas Zinātņu akadēmijas pārstāvis regulāri tiku uzaicināts uz šīs komisijas sēdēm (pēc tam, vēlāk, - kopā ar vienu dakteri, ar kuru mēs nodarbojāmies ar stresa pētījumiem, - Albertu Aldersonu; mēs kopā referējām par stresa noņemšanu). Un man liekas, ka tā pieredze, kas bija pirms dažiem gadiem... sākumā šo komisiju vadīja Ūdre, pēc tam Dzintars Zaķis... ka šī komisija tiešām veica ļoti vērtīgu darbu, aicinot kopā parlamenta un zinātnieku pārstāvjus. Un pilnīgi konkrēti, teiksim, es šobrīd varu teikt... Pirms dažiem gadiem man nācās dzirdēt vienu šādu referātu: ukrainis, kas saņēma zaļo karti un ar visu savu ģimeni šobrīd dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs, stāstīja interesantu lietu - ka viņš izdomājis, ka tēraudu var rūdīt nevis eļļā, kura pēc tam ir sabojāta un jāattīra, bet ūdenī. Un šādā veidā es tur izdomāju jaunu matemātisko modeli, un tagad ir pagājuši četri gadi, kopš mēs ar kundzi šo rakstu publicējām. Pēkšņi man pienāca no viena ārzemju žurnāla, okeāna pētījumu attīstības žurnāla, uzaicinājums, lai es šo pētījumu publicētu šajā okeāna pētniecības institūta žurnālā. Un es, ļoti pārsteigts, tā parakājos un atradu, ka pēc 20 gadiem 70 procentus no pasaules elektroenerģijas iegūs no jūras resursiem. Un, lūk, šādā veidā... Es šo rakstu pārstrādāju, man parīt tas ir jāaizsūta uz šo žurnālu. Un tad es iedomājos: Latvijai, kurai ir ļoti liela enerģētiskā atkarība... Baltijas jūrā ir viļņi, un, pamatojoties uz šo viļņu šūpošanos, varam izstrādāt pilnīgi jaunas sistēmas, kā elektroenerģiju ražot. Lūk, viena no lietām, kas būtu šajā komisijā jāpēta kopā ar zinātniekiem! Tā ka, vadoties pēc šīs pieredzes, kas man bija vēl pirms iestāšanās parlamentā, kad es šeit trīs gadus nācu un strādāju, es ļoti aicinu šādas komisijas izveidi atbalstīt. Un tieši tagad, šai Saeimai aizejot, būtu ļoti vērtīgi, ka šāda komisija būtu. Jā, es varu atzīmēt, ka tur nāca žurnālisti... un toreiz viens no pārmetumiem, kuru dēļ tā komisija lielā mērā tika likvidēta, bija tas, ka... Viens no žurnālistiem uzrakstīja, ka tas ir tādēļ, ka deputāti saņem naudu par ierašanos uz sēdēm. Un tur tiešām bija tā, ka dažs no deputātiem atnāca, ātri aizgāja projām, bet tik un tā naudu viņš par to komisijas sēdi... Mēs esam noņēmuši šo punktu par naudas maksāšanu deputātiem, tā ka šīs materiālās ieinteresētības vairs nav. Bet pēc būtības šāda komisija ir ļoti vajadzīga. Es aicinu atbalstīt komisijas izveidi.".
- 2014_02_13-seq161 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas biedres kundze! Cienījamie kolēģi! 2012.gada beigās mēs visi kopā draudzīgi, ar lielu balsu vairākumu nobalsojām par Nacionālo attīstības plānu. Pirmo reizi mūsu valsts attīstībā, pirms veikt Eiropas Savienības struktūrfondu ieguldījumus mūsu ekonomikā, mēs patiesībā uzrakstījām savu nacionālo ceļa karti - norādījām, kur mēs gribam, lai šie ieguldījumi attīstībā tiktu veikti. Šobrīd, šajā nedēļā, otrdien, Ministru kabinets ir apstiprinājis darbības programmu, kas tiks saskaņota ar Eiropas Komisiju, lai varētu uzsākt struktūrfondu ieguldījumus mūsu ekonomiskajā attīstībā jau 2014.gadā. Sākotnējā iecere bija tāda, ka struktūrfondu ieguldījumiem ir jābūt tieši saskaņotiem ar mūsu Nacionālajā attīstības plānā noteiktajām prioritātēm. Lai tas notiktu un lai Nacionālais attīstības plāns nebūtu tikai kārtējais dokuments, kas pārklājas ar putekļiem kāda ierēdņa plauktā, mums ir nepieciešama Ilgtspējīgas attīstības komisija, kas uzraudzīs, vai veiktie ieguldījumi Latvijas ekonomikā patiešām atbilst Nacionālajā attīstības plānā noteiktajām prioritātēm. Šādas komisijas izveide tādēļ ir nepieciešama, un es aicinu to atbalstīt. Paldies. (No zāles dep. A.Lejiņš: „Pareizi!”)".
- 2014_02_13-seq160 spokenText "Nākamajai debatēs vārds deputātei Lolitai Čigānei.".
- 2014_02_13-seq159 spokenText "Labdien, kolēģi! Līdzīga rakstura komisija jau Saeimā bija - tā bija Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas Nacionālā attīstības plāna izstrādes un ieviešanas uzraudzības apakškomisija. Un, es domāju, tā ļoti veiksmīgi izpildīja savu uzdevumu - uzraudzīja Nacionālā attīstības plāna izstrādi. Tas, ka tagad Saeimā ir izraisījušās debates par to, ka vajag šīs attīstības koncepcijas kaut kādā veidā kaut kur skatīt, - tas pierādījās šonedēļ Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā, kad skatījām jautājumu par šīm attīstības koncepcijām. Tāpat kā tagad izglītības koncepciju skata Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā, būtu jābūt vietai (No zāles dep. I.Grigule: „Komisijai!”), kur pēc vajadzības varētu skatīt arī citas - tādu ir vairāk nekā simt - koncepcijas (No zāles: „Oho!”), un tas būtu ļoti pareizi - Saeimā izveidot tiešām komisiju, kur šīs lietas varētu deputāti analizēt, skatīt, dot pareizos virzienus. Tas būtu visnotaļ atbalstāmi. Paldies.".
- 2014_02_13-seq158 spokenText "Nākamais debatēs deputāts Viktors Valainis.".
- 2014_02_13-seq157 spokenText "Godātie kolēģi! Jūs noteikti esat bijuši liecinieki tam, ka es, no šīs tribīnes runājot par valsts ilgtspēju, par ilgtspējīgu attīstību, esmu runājusi, ka šīs problēmas nevar risināt tikai no ekonomiskā skatpunkta. Mēs runājam par ekonomisko izrāvienu, bet aizmirstam par citām, pārējām komponentēm, kas ietver... ko šis jēdziens ietver. Proti, runājot par ilgtspējīgu attīstību, mums ir jārunā gan par ekonomikas attīstību, gan par vides aizsardzību, gan arī par kultūras jautājumu risināšanu un sociālo problēmu risināšanu. Līdz ar to šādu komisiju izveidot ir nepieciešams, un es arī pievienojos Agešina kunga viedoklim, ka tas ir aktuāli. Taču, manuprāt, ir ļoti svarīgi tieši šīs Saeimas laikā to izdarīt, jo nākošajai Saeimai, proti, 12.Saeimai, atsakoties no šīs komisijas, atsakoties veikt grozījumus Saeimas kārtības rullī, būtu jāpamato, kāpēc šāda komisija valstī nav nepieciešama. Mēs šeit dodam šai nākošajai Saeimai pat tādu ceļamaizi. Un līdz ar to es aicinu varbūt šodien patiešām distancēties no jautājuma par iespējamo komisijas vadītāju. Bet par to iespējamo komisijas vadītāju, par kuru kuluāros runā, es būtu ļoti lepna, ja šāds komisijas vadītājs būtu. Un katrā ziņā es lūgšu savus kolēģus mani atbrīvot no Pieprasījumu komisijas. Un, ņemot vērā manu darbu Latvijas Universitātē, es par ļoti lielu godu uzskatītu, ja līdz šīs Saeimas darbības beigām es varētu strādāt šajā - Ilgtspējīgas attīstības komisijā. Paldies.".
- 2014_02_13-seq156 spokenText "Nākamajai debatēs vārds deputātei Ilmai Čepānei. Lūdzu!".
- 2014_02_13-seq154 spokenText "Godātie kolēģi! Godātais Prezidij! Šim priekšlikumam - grozīt Saeimas kārtības rulli un izveidot jaunu pastāvīgo komisiju - ir sena vēsture. Es atgādināšu Saeimas Prezidija un Frakciju padomes 2011.gada 8.decembra sēdes darba kārtību un nolemto. Proti, pirms vairākiem gadiem visu Saeimā ietilpstošo frakciju vadība bija nolēmusi piekrist Ilgtspējīgas attīstības komisijas izveidei. Un, kā jau to ir publiski teikusi Saeimas priekšsēdētājas kundze, tikai subjektīvu iemeslu dēļ šāda komisija savulaik netika izveidota. Uz komisijas sēdi tika uzaicināti eksperti, kā arī Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas valsts sekretāra vietniece Ozolas kundze, un eksperts Kļaviņa kungs, akadēmiķis, norādīja - viņš, bijušais Latvijas Ilgtspējīgas attīstības padomes priekšsēdētājs, norādīja! -, ka jautājumi par ilgtspējīgu attīstību netiek risināti augstākajā līmenī, proti, parlamentārā līmenī. Viņš uzskatīja, ka tas neizbēgami rada valsts attīstības problēmas. Runājot par parlamentārisma pieredzi, kāda ir citās Eiropas Savienības dalībvalstīs, kā arī pasaulē, viņš norādīja un minēja Vācijas Bundestāga veikto pētījumu „Ilgtspējība un parlaments”. Pētījums ir ļoti apjomīgs, uz vairāk nekā 150 lapaspusēm, un tajā ir analizēta Eiropas Savienības valstu parlamentārisma... likumdošanas iniciatīvas pieredze. Un būtiskākais jautājums, kā pilnīgi pamatoti uzsvēra akadēmiķis, ir ne tikai vārda „Ilgtspējīgas” ietveršana šīs komisijas nosaukumā, bet arī tas, kādā veidā parlaments piedalās valsts attīstības plānošanā. Jā, mums valdības līmenī ir Pārresoru koordinācijas centrs, bet akadēmiķis teica, ka būtībā šis centrs funkcionējot absolūti atrauti no parlamentārās darbības; ka tas viss koncentrējoties tikai izpildvaras rokās. Līdzīgu viedokli pauda arī Latvijas Universitātes docents Zaļokšņa kungs, kurš ir specializējies šajā jomā un kuram ir ārkārtīgi plaši starptautiskie sakari šajā jomā. Arī valsts sekretāra vietniece Ozolas kundze norādīja, ka viņai ir nācies piedalīties gan Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdēs, gan arī Vides apakškomisijā, un viņa norādīja, ka šeit patiešām ir izveidojusies tāda situācija, ka Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā lielākoties visi deputāti, ja tā var izteikties, centrējas uz ekonomisko attīstību, bet tajā pašā laikā Vides apakškomisijā visi lielākoties runā par vides problēmām. Taču, kad jautājums nonāk Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā, tad, kā mēs dažkārt varam spriest pēc šeit notiekošā, šīs pārējās problēmas, manuprāt, netiek uzskatītas par tik ļoti svarīgām kā ekonomiskā attīstība. Viņa norādīja, ka tieši Eiropas un pasaules kontekstā šāda komisija ir nepieciešama. Bez tam komisija veica arī pētījumu par šāda vai līdzīga nosaukuma komisijām pasaulē, ieskaitot Eiropu. Es minēšu tikai dažas piemēra labad. Par Vācijas Bundestāgu jau es minēju, - ka Bundestāga sastāvā ir šāda komisija. Tā saucas „Ekonomiskās sadarbības un attīstības komisija”. Vēl viens piemērs par Eiropu: Francijā ir Ilgtspējīgas attīstības komisija... Telpiskās un reģionālās plānošanas komisija un arī Ilgtspējīgas attīstības komisija. Minēšu vēl arī Somiju: Somijā ir Nākotnes komisija. Mums savulaik bija tāda Nākotnes apakškomisija. Ikviens no mums... mēs varam paskatīties, ka patiešām šīs lietas, runājot par valsts attīstību, tiek risinātas kompleksi. Un līdz ar to komisijas vārdā es aicinu atbalstīt šādas komisijas izveidi un likumprojektu atbalstīt pirmajā lasījumā. Paldies par uzmanību.".
- 2014_02_13-seq153 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Saeimas kārtības rullī”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Ilma Čepāne. Lūdzu!".
- 2014_02_13-seq151 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir šā gada 21.februāris, un izskatīšana - Saeimas 27.februāra sēdē. Paldies.".
- 2014_02_13-seq150 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šī gada 20.februāris, likumprojekta izskatīšana otrajā lasījumā - Saeimas 27.februāra sēdē.".
- 2014_02_13-seq149 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret - 1, atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret - 1, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un datumu likumprojekta izskatīšanai Saeimas sēdē otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_02_13-seq148 spokenText "Godātie kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli”” un atbalstīja to pirmajam lasījumam. Grozījumu būtība ir šāda: likumprojekts paredz precizēt kārtību, kādā atbrīvo no nekustamā īpašuma nodokļa ēkas un inženierbūves, kuras izmanto vides aizsardzības vajadzībām. Diemžēl nākas secināt, ka, pagājušajā gadā grozot šo likumu, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija pieļāva zināmu neprecizitāti, nosakot, ka šis atbrīvojums no nekustamā īpašuma nodokļa tiek noteikts saskaņā ar Ministru kabineta apstiprināto sarakstu. Šāda kārtība ir loģiska attiecībā uz valsts un valsts kapitālsabiedrību īpašumā vai valdījumā esošiem nekustamajiem īpašumiem, tomēr nav īsti loģiska attiecībā uz pašvaldību vai to kapitālsabiedrību īpašumā esošiem nekustamajiem īpašumiem. Ņemot vērā to, ka nekustamā īpašuma nodokli pilnībā administrē pašvaldības un ka šā nodokļa ieņēmumi simtprocentīgi tiek ieskaitīti pašvaldību budžetos, nav pamata uzdot pašvaldībām par pienākumu reģistrēt sākumā konkrēto īpašumu nekustamā īp... Ministru kabineta sarakstā, lai pēc tam varētu piemērot nekustamā īpašuma nodokļa atlaidi. Pašvaldības ar šo pienākumu var tikt galā patstāvīgi, tātad - bez Ministru kabineta starpniecības. Attiecīgie grozījumi paredz šo deleģējumu sadalīt divās daļās, nosakot, ka attiecībā uz valsts un valsts kapitālsabiedrību īpašumā vai valdījumā esošiem nekustamajiem īpašumiem, kurus izmanto vides aizsardzības vajadzībām, šis atbrīvojums tiek noteikts saskaņā ar Ministru kabineta apstiprināto sarakstu, savukārt attiecībā uz pašvaldību kapitālsabiedrībām un pašvaldībām... un arī citām kapitālsabiedrībām... tātad šajā gadījumā to nosaka pašas pašvaldības. Lai šīs normas varētu piemērot arī attiecībā uz šo gadu, komisija ir atbalstījusi steidzamību šim likumprojektam. Līdz ar to komisijas vārdā lūdzu noteikt likumprojektam steidzamību un atbalstīt to pirmajā lasījumā.".
- 2014_02_13-seq147 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam ir šā gada 21.februāris, un izskatīšana - Saeimas 27.februāra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli””, pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Valdis Dombrovskis. Lūdzu!".
- 2014_02_13-seq146 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šī gada 21.februāris. Izskatīšana - Saeimas 27.februāra sēdē.".
- 2014_02_13-seq145 spokenText "Tātad komisija lūdz atzīt likumprojektu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un dienu, kurā likumprojekts Saeimas sēdē izskatāms otrajā lasījumā.".
- 2014_02_13-seq144 spokenText "Cienītās kolēģes un godātie kolēģi! Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja un pirmajam lasījumam sagatavoja likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām””. Iesniegtie grozījumi skar divas jomas. Pirmkārt, tie attiecas uz kārtību, kādā nodokļu maksātāji, iesniedzot Valsts ieņēmumu dienestā nodokļu un informatīvās deklarācijas elektroniskā veidā, izmanto Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmu. Grozījumi paredz, ka turpmāk bez autorizācijas pašā šajā sistēmā varēs izmantot arī kārtību, ko noteiks Ministru kabinets ar saviem noteikumiem. Un ir paredzēts, ka šo deklarāciju iesniegšanai varēs izmantot platformu latvija.lv. Otra joma, ko skar šie grozījumi, attiecas uz vienu no atbilstošajām Eiropas Komisijas regulām, un saistībā ar to tiek papildināts likuma „Par nodokļiem un nodevām” 18.1 pants, kas nosaka nodokļu administrācijas pienākumus attiecībā uz nodokļiem, nodevām un citiem valsts noteiktiem maksājumiem, kas tiek uzlikti saskaņā ar Eiropas Savienības un tās dalībvalstu normatīvajiem aktiem. Tātad šie precizējumi ir nepieciešami tādēļ, lai Latvija būtu pilnībā izpildījusi regulas prasības. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja šos priekšlikumus, nolēma tos atbalstīt un uzskatīt, ka šis likumprojekts ir jāvirza steidzamības kārtībā.".
- 2014_02_13-seq143 spokenText "Tātad izskatīšana galīgajā lasījumā - Saeimas 20.februāra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām””, pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.".
- 2014_02_13-seq142 spokenText "Izskatīšanas datums otrajam lasījumam - 2014.gada 20.februāris.".
- 2014_02_13-seq141 spokenText "Tātad priekšlikumus otrajam lasījumam varat iesniegt līdz šā gada 14.februārim. Lūdzu noteikt arī datumu likumprojekta izskatīšanai otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_02_13-seq140 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 2014.gada 14.februāris.".
- 2014_02_13-seq139 spokenText "Tātad komisija ierosina likumprojektu atzīt par steidzamu. Mums vispirms ir jābalso par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 1, atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Balsosim par likumprojektu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 1, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_02_13-seq138 spokenText "Cienījamā sēdes vadītāja! Kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja un sagatavoja pirmajam lasījumam likumprojektu „Grozījums Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumā”. Likumprojekts nosaka Eiropas Savienības fondu vadībā iesaistīto institūciju un Eiropas Savienības fondu finansējuma saņēmēju tiesības un pienākumus, kā arī kārtību, kādā notiek Eiropas Savienības fondu vadībā iesaistīto institūciju lēmumu pieņemšana, apstrīdēšana un pārsūdzēšana. Likums attiecas uz Eiropas Savienības fondu vadību. Līdz šim, 2007.-2013.gadā, bija plānošanas iepriekšējais periods, un tagad mēs likumu piemērojam 2014.-2020.gada plānošanas periodam. Tā kā tas sākas jau šogad, komisija lūdz noteikt šo likumprojektu par steidzamu.".
- 2014_02_13-seq137 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumā”, pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Romualds Ražuks. Lūdzu!".
- 2014_02_13-seq136 spokenText "Paldies. Līdz ar to aicinu deputātus atbalstīt likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” galīgajā, trešajā, lasījumā.".
- 2014_02_13-seq135 spokenText "Tātad arī 12.priekšlikums ir atbalstīts. Deputāti atbalsta.".
- 2014_02_13-seq134 spokenText "Un 12. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums, kas nosaka likuma spēkā stāšanās laiku. Ir atbalstīts. Man jāatvainojas, ka es sākotnēji teicu, ka ir 14 priekšlikumi. Ir 12 priekšlikumi. Tātad visi šie priekšlikumi tagad ir izskatīti.".
- 2014_02_13-seq132 spokenText "11. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2014_02_13-seq130 spokenText "10. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2010_03_31-seq470 spokenText "10. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2014_02_13-seq128 spokenText "9. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_04_25-seq25 spokenText "9. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_01_17-seq78 spokenText "9. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq201 spokenText "9. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".