Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_02_13-seq54 spokenText "19. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_12_05-seq193 spokenText "19. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq246 spokenText "19. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_11_22-seq56 spokenText "19. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_06_07-seq110 spokenText "19. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_08_13_as-seq48 spokenText "18. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq60 spokenText "18. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_02_13-seq52 spokenText "18. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_08_13_as-seq44 spokenText "16. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_11_22-seq50 spokenText "16. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_08_13_as-seq42 spokenText "15. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_06_19-seq818 spokenText "15. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq54 spokenText "15. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_02_13-seq46 spokenText "15. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_12_05-seq185 spokenText "15. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_08_13_as-seq41 spokenText "15.!".
- 2014_08_13_as-seq40 spokenText "(Šķirsta dokumentu.) Kārtībai jābūt!".
- 2014_08_13_as-seq17 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Komisija ir atbalstījusi. Vai kāds no deputātiem lūdz balsojumu? Deputāti balsojumu nelūdz. Tātad deputāti atbalsta.".
- 2014_08_13_as-seq16 spokenText "Un 3. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Un es šeit gribētu piedalīties debatēs. Šis ir viens no priekšlikumiem... šis ir Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas - mūsu komisijas - priekšlikums, bet pēc būtības tas, kā jau minēju, balstās uz tiem 111 priekšlikumiem, kurus Eiropas Padome izteica visām Eiropas Padomes dalībvalstīm, to skaitā Latvijai. Citas reaģēja ātrāk, citas vēlāk, mēs esam palikuši pēdējie šajā rindā. Un 28 no šiem priekšlikumiem... lai tos ieviestu, bija nepieciešami šie grozījumi. Šis ir viens no tiem - par līdzekļu iesaldēšanu un precīzu formulu. Uz komisijas sēdēm tika aicināta arī Latvijas Komercbanku asociācija, un vairāki Latvijas Komercbanku asociācijas vadības pārstāvji aktīvi piedalījās gan komisijas sēdēs, gan arī citādāk uzrunāja komisijas deputātus. Viens būtisks jautājums, kuru tieši 24.jūlija sēdē es uzdevu Latvijas Komercbanku asociācijas vadības pārstāvjiem: „Vai šie grozījumi kaut kādā veidā padara Latviju nerezidentiem daudz neizdevīgāku kā investīciju zemi jeb ieguldījumu zemi, nekā tas ir Igaunijā, Lietuvā vai jebkurā citā Eiropas Padomes valstī?” Uz to Latvijas Komercbanku asociācijas pārstāvis atbildēja: „Nē, jo mēs tiešām esam šo rekomendāciju ieviešanas ziņā palikuši pēdējie.” Līdz ar to šajā gadījumā mēs neieviešam neko stingrāku par to, ko ir ieviesušas Lietuva un Igaunija. Mēs tikai pēdējā brīdī - burtiski! - ielecam šajā vilcienā. Kāpēc pēdējā brīdī? 15.septembrī Eiropas Padome skatīsies, kā Latvija ir ieviesusi šīs rekomendācijas, jo mēs esam palikuši pēdējie. Ja mēs tās neieviešam, neapstiprinām šeit trešajā lasījumā, principā mūsu prokuratūras pārstāvjiem, Kontroles dienesta vadītājam Burkānam, arī finanšu ministram, valdības pārstāvjiem... Nav runa par to, ka tur būtu kauns vai kaut kā... Uz to jau reaģēja arī zināmā mērā finanšu tirgi, ņemot vērā ģeopolitisko situāciju. Padomājiet paši, kā likums saucas, - „Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likums”! Kas notiek pasaulē? Un mēs neejam kopsolī ar valstīm, kas mums ir līdzās! Un tajā pašā laikā nekādā veidā neapdraudot arī komercbanku intereses piesaistīt nerezidentu noguldījumus... Es esmu vienkārši dažreiz par Latvijas Komercbanku asociācijas nostāju pārsteigts. Bet arī 3.priekšlikums komisijā tika vienbalsīgi atbalstīts - tāpat kā arī visi pārējie šie priekšlikumi. Es aicinu arī šo priekšlikumu atbalstīt.".
- 2014_08_13_as-seq14 spokenText "2. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_08_13_as-seq12 spokenText "Kolēģi! Man vispirms jāpaskaidro, ka komisija savā 24.jūlija sēdē izskatīja iesniegtos priekšlikumus, un, starp citu, visi komisijas deputāti, neskatoties uz to, kādas partijas un frakcijas viņi pārstāv, tos atbalstīja vienbalsīgi, turklāt komisija nolēma lūgt Prezidiju iekļaut šo likumprojektu nākamās kārtējās vai nākamās ārkārtas sēdes darba kārtībā. Tā ka tas nevarēja būt pārsteigums. Grozījumi ir balstīti uz 111 Eiropas Padomes priekšlikumiem no tūkstoš... nē, no 2011.gada. Tātad ir pagājuši trīs gadi. Visas pārējās Eiropas Padomes dalībvalstis, to skaitā mums blakus esošās - Lietuva un Igaunija, šos ierosinājumus, priekšlikumus, rekomendācijas ir ieviesušas jau savlaicīgi. Latvija ir palikusi pēdējā no Eiropas Padomes dalībvalstīm. 1.priekšlikums ir Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_08_13_as-seq11 spokenText "Paldies. Tātad neviens runāt „pret” pieteicies nav. Vai deputātiem ir iebildumi, ka likumprojekts tiek nodots komisijai? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums likumā „Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu”” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Psihologu likums” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par aviāciju”” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Ir saņemts deputāta Igora Meļņikova iesniegums ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 4.septembrī. Lūdzu zvanu! Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Igoram Meļņikovam šā gada 4.septembrī! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Tātad atvaļinājums ir piešķirts. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais un arī pēdējais šīs sēdes darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā”, trešais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
- 2014_08_13_as-seq10 spokenText "Augsti godātie Prezidija locekļi! Cienījamās kolēģes un godātie kolēģi! Esam sagatavojuši likumprojektu, un es nedaudz motivēšu - kādēļ. Tādēļ, ka likuma, Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma, 39.pantā runāts par apmaksātu veselības aprūpi. Šodien spēkā ir likuma 39.panta trīs daļas, kuras nosaka Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu - gan to, kuras ir saslimušas, gan to, kuras ir pārtraukušas dienestu -, kā arī atvaļināto karavīru tiesības saņemt apmaksātu veselības aprūpi saskaņā ar Militārā dienesta likumu un attiecīgajiem Ministru kabineta noteikumiem. Bet, godātie kolēģi, līdz šim mēs esam piemirsuši to, ka 1997.gadā Latvijas robežsardze pārgāja no Aizsardzības ministrijas pakļautības Iekšlietu ministrijas pakļautībā. Līdz šai pārejai robežsargiem bija tādas pašas sociālās garantijas kā karavīriem, taču, nonākot Iekšlietu ministrijas pakļautībā, atvaļināto robežsargu sociālās garantijas mainījās. Šajā laikā daļa robežsargu, kuri tika atvaļināti 1998.gadā, nonāca situācijā, ka faktiski turpināt dienestu Nacionālajos bruņotajos spēkos viņi nevarēja, jo viņiem drīzumā, daudziem pat gada laikā, iestājās dienestam noteiktais maksimālais vecums, tāpēc bija jāturpina dienests robežsardzē. Tie, kolēģi, ir cilvēki, kuri izveidoja atjaunotās neatkarīgās Latvijas robežsardzi, taču, atvaļinoties no robežsardzes, pēc pārejas Iekšlietu ministrijas pakļautībā viņi zaudēja tiesības uz apmaksātu veselības aprūpi, kādas būtu ieguvuši, ja turpinātu dienestu Aizsardzības ministrijas struktūrā. Tāpēc, lai atjaunotu sociālo taisnīgumu, šis grozījums tiks iestrādāts Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā, kas ierobežotam robežsargu skaitam, kuri ir jau ievērojamā vecumā, saglabās šīs tiesības, un arī viņi varēs saņemt apmaksātu veselības aprūpi tādā pašā kārtībā un apmērā kā karavīri. Vienlaikus aicinu, kolēģi, nodot izstrādāto likumprojektu atbildīgajai komisijai. Informēju, ka, gatavojot šo likumprojektu, Sociālo un darba lietu komisija vairākkārt šo jautājumu pētīja un izskatīja to kopā ar Aizsardzības ministriju un ar Latviešu strēlnieku apvienību. Un tādēļ arīdzan deputāti, kuri ir parakstījuši šo izstrādāto likumprojektu, ir Sociālo un darba lietu komisijas deputāti - pa vienam no katras frakcijas. Vienlaikus vēlos, kolēģi, aicināt atbildīgo komisiju izskatīt likumprojektu iespējami īsā laikā un rosināt noteikt tam steidzamību, lai Aizsardzības ministrijai būtu iespēja ieplānot nepieciešamo finansējumu 2015.gadā.".
- 2014_08_13_as-seq9 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Ministru kabineta 2014.gada 12.augusta rīkojumu Nr.419 „Grozījumi Ministru kabineta 2014.gada 2.jūlija rīkojumā Nr.322 „Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. (No zāles zemkopības ministrs J.Dūklavs: „Paldies!”) Nākamā darba kārtības sadaļa - „Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Nākamais darba kārtības jautājums. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Barčas, Klementjeva, Bišofas, Cilinska un Ašeradena iesniegto likumprojektu „Grozījums Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. „Par” pieteikusies runāt deputāte Aija Barča.".
- 2014_08_13_as-seq8 spokenText "Paldies par iespēju vēlreiz šo to jums pastāstīt. Godātā Kursītes-Pakules kundze! Arī es divas dienas braucu pa Latgali un apmeklēju ļoti daudzas lauku sētas, kur sivēnmātes tur cilvēki, kuri, kā jūs pareizi minējāt, kolēģi, nav paši turīgākie Latgales cilvēki. Un viņi tur šīs sivēnmātes, lai iegūtu sivēnus un tos pārdotu. Jā, tā tas ir! Un tādu cilvēku bija daudz. Ieskaitot Ciblas pagastu, no kurienes es esmu saņēmis vēstuli ar vairāk nekā 60 parakstiem. Diemžēl tā slimība ir tāda, kāda tā ir. Un mēs, man liekas, ar Pārtikas un veterināro dienestu esam vienojušies, ka, neskatoties uz šo ļoti stingro pasākumu klāstu, kas ir jāievieš kompleksos, lielajās novietnēs, mums ir ļoti... nu, es atļaušos teikt, tāda cilvēcīga pieeja tiem, kuri savās mājās var minimumu nodrošināt: lai šī kūts būtu aizslēgta, lai tur nebūtu citu mājdzīvnieku blakus, lai viņi netiktu baroti ar kopēju barību, kas nav termiski apstrādāta. Jo, kā mēs esam stāstījuši... es domāju, ka vismaz deputātiem vajadzētu iepazīties ar šo informāciju, kuras ir ļoti, ļoti daudz gan visos saitos, gan mājaslapās, gan rakstiskā veidā, gan plakātos un tā tālāk un tā joprojām. Jā, mēs piekritām tādam risinājumam: ja tas viss ir nodrošināts, tad mēs neprasīsim celt sētas apkārt, veidot jaunas mēslu krātuves un tā tālāk. Lai šie cilvēki tur cūkas un cīnās, un ļoti daudzi, kuriem ir četras, trīs, divas cūkas un tā tālāk, noteikti spēs saglabāt attiecīgi savu ganāmpulku (laikam tā es drīkstu teikt). Mēs uzskatām, ka ar katru konkrēto saimnieku, ar katru saimniecību ir jārunā individuāli, jo, ko viens var, to otrs nevar. Nu, ja kāds saka, ka viņš neko nevar, tad jā... tad ir tas, ko jūs stāstījāt, Kursītes-Pakules kundze! Es biju četrās aptiekās. Jūs sakāt, ka nav pieejami dezinfekcijas līdzekļi. Pirmām kārtām Latgalē un Vidzemē slimības skartajās zonās šie dezinfekcijas līdzekļi tika doti par brīvu. Un, ja jums kāds stāsta kādā sarunā... Es nezinu, ar ko jūs tikāties, bet es braucu pa šo teritoriju, iepriekš nepiesakoties, pie kā es iešu vai pie kā es neiešu. Es apstājos pie mājām, gāju iekšā un runājos ar cilvēkiem. Viņi arī paraudāja man uz pleca, viss kaut kas notika. Es uzskatu, ka situācija ir pietiekoši slikta, taču pašiem tā nav jādramatizē. Jā, šī ir slimība, kas izplatās kontakta veidā, bet tā neizplatās tā, ka tramvajā viens nošķaudīsies un rītdien jau viss tramvajs būs ar iesnām. (No zāles starpsauciens.) Kā lūdzu? Nedrīkst runāties! (Starpsauciens.) Jā... Tā ka mediķi noteikti zina to ļoti labi un var daudz ko pateikt par to lietu, piekrītu. Un tāpēc arī visi šie dezopaklāji pie fermām un tā tālāk - tie tur ir, tie tur ir vajadzīgi. Bet eksperti... mums piedalījās arī Eiropas eksperti, kas ar šo slimību citās valstīs cīnās jau 35 gadus un ir ļoti labi informēti, ko tur dara un kas dod rezultātus. Šie paklāji uz robežām, uz ceļiem un tā tālāk... Ekspertu secinājums: tie nedod vajadzīgo rezultātu šīs konkrētās slimības ierobežošanā. Tā ka - nedod rezultātu! Mums viens otrs arī prasa: „Kāpēc jūs neesat pārrakuši lauku ceļus?” (No zāles dep. J.Kursīte-Pakule: „Jā!”) Nu kāpēc tie būtu jāpārrok? Vai tad lauku cilvēks nezina, kur var aiziet ar mugursomu vai kur var apbraukt to ceļu? Mēs taču... Nav taču iesācies trešais pasaules karš, ka viss jāpārrok un tranšejas jārok! Cilvēks... Jā, cilvēks ir ļoti svarīgs tieši šīs slimības pārnēsātājs. Cilvēks! Un tāpēc pasākumā, kas notiks šonedēļ Aglonā... Es esmu lūdzis garīdzniekus, lai viņi to stāsta, mūsu cilvēki to stāstīs... Kas nu tur ir sanests uz šo lielo saietu, tas ir sanests, bet lai neko nenes mājās! Tur ir papildu konteineru ļoti daudz, lai tas viss tiek atstāts tur. Pēc tam tas tiks utilizēts, jā. Jūs runājāt par dedzināšanu. Ir labas vietas, ir ne tik labas vietas. Piemēram, Valkas pusē tās saimniecības īpašniece, kurā nācās nokaut šīs cūkas, pati to ir uzņēmusies: vienā grantsbedrē ar pašvaldības atbalstu ļoti labi šis jautājums tiek kārtots - nepārtraukti dežurē cilvēki, viss notiek. Ir arī sliktākas vietas, kur, kā redzējām, ir tādi cilvēki, kuri, nu, varbūt... jā, jūs jau te minējāt, kādi viņi varbūt ir. Arī tādus mēs redzējām. Bet, lai šo jautājumu atrisinātu, ir nopirkta pārvietojama krematorija, kurā varēs sadedzināt - 2 tonnas stundā! - šos dzīvniekus. Tātad par to arī ir padomāts. Šobrīd tā pierobežā tiek montēta, un ir cerības, ka nākošajā nedēļā tā jau darbosies. Tas ir attiecībā uz dzīvnieku sadedzināšanu. Es gribu vēl pateikt to, ka mēs esam plānojuši ne tikai šajos reģionos, kur jau... tas ir skaidrs, ka tur tas ir, bet arī Daugavas otrā pusē... Un ekspertu doma ir, ka Daugava varētu būt reāla ūdensšķirtne, kurai šī slimība bez cilvēku palīdzības pāri netiek. Uzsveru - bez cilvēku palīdzības! Tā ka mēs visi esam ļoti atbildīgi par to, lai mēs paši neesam tie, kas šo slimību aiznes kaut kur tālāk uz priekšu. Varu jums pateikt, ka Baltkrievijā ir izdots prezidenta ukazs (laikam tā to pareizi sauc) par to, ka meža cūku populācija ir ne tikai jāsamazina, bet... Ir dots rīkojums iznīcināt meža cūku populāciju! Jūs saprotat, ko nozīmē „iznīcināt ar visiem līdzekļiem”? Ko nozīmē vārdi „visi līdzekļi”, man grūti komentēt. Tā slimība ir Pleskavas apgabalā. Tā slimība ir ļoti tuvu mums pie robežas, mums visapkārt. Ir jauni gadījumi Lietuvā, ir jauni gadījumi Polijā gan meža dzīvnieku, gan mājdzīvnieku vidū. Tā ka tā slimība nav tik vienkārši apkarojama kā, teiksim, kaut kāds viens mazs pūznītis - ka mēs to likvidējam un ka ar to viss beidzas. Un arī attiecībā uz šiem maksājumiem jūs teicāt... Tie ir dubultoti! Tie ir tiešām dubultoti, lai sniegtu materiālu palīdzību cilvēkiem, kurus šī nelaime ir piemeklējusi. Tā ka es jūs aicinu nedramatizēt to situāciju, stāstīt cilvēkiem, paskaidrot. Es personīgi to apskatījos, darīju divas dienas, un visur mēs par visu vienojāmies ar tiem cilvēkiem, ar kuriem man nācās runāties. Iesaku jums: dariet līdzīgi! Paldies.".
- 2014_08_13_as-seq7 spokenText "Paldies. Vārds zemkopības ministram Jānim Dūklavam.".
- 2014_08_13_as-seq6 spokenText "Godātie kolēģi! Es gribu sākt ar to, ar ko beidza kolēģe Līvija Plavinska. Pēdējās divās nedēļās iznāca braukt galvenokārt pa Latgali un arī pārsvarā pa tām vietām, kur patiešām ir šiltītes, ka tur ir tā zona, bet nekur nav... Un te nu būtu jautājums... Varbūt es kaut ko neizprotu, bet es atceros, ka kādreiz iepriekšējos gados, kad bija cūku mēris, tur vienmēr bija dezinfekcijas šķīdumi, kad, braucot ar mašīnu vai ar divriteni, vai ar ko citu, to zonu šķērsoja. Šeit nevienā no tām vietām - un mēs braucām atkārtoti, jo tā bija ekspedīcija, - nekur nekāda dezinfekcija nenotiek. Itin nekas! Un tagad, ņemot vērā, ka tūlīt... ka jau nāk milzīgi bari uz Aglonu un ka Aglonas novads arī ir tajā zonā, es pilnībā piekrītu Līvijai Plavinskai, kas saka, ka, lai necirstu asti pa gabalam, īstenībā visā Latvijā ir... visa Latvija ir jāaptver. Vai nu... Es nezinu, bet es patiešām gaidu atbildi no ministra, kādā veidā tā dezinfekcija notiek, kas tā ir par neredzamu dezinfekciju, jo, arī jautājot par to vietējiem, vietējie arī rausta plecus, ka nekā nav. Varbūt patiešām ir saceltas tik milzīgas cenas, ka nevar iegādāties tos līdzekļus. Tomēr šī zona, man liekas, būtu kaut kādā veidā jānorobežo. Paldies.".
- 2014_08_13_as-seq5 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Janīnai Kursītei-Pakulei.".
- 2014_03_06-seq46 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Janīnai Kursītei-Pakulei.".
- 2014_01_22_a-seq19 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Janīnai Kursītei-Pakulei.".
- 2013_02_21-seq117 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Janīnai Kursītei-Pakulei.".
- 2012_12_20-seq79 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Janīnai Kursītei-Pakulei.".
- 2012_11_15-seq1752 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Janīnai Kursītei-Pakulei.".
- 2011_05_26_a-seq9 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Janīnai Kursītei-Pakulei.".
- 2010_05_13-seq446 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Janīnai Kursītei-Pakulei.".
- 2010_03_31-seq232 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Janīnai Kursītei-Pakulei.".
- 2014_08_13_as-seq4 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Patiesībā mēs šobrīd runājam par ārkārtīgi nopietnu jautājumu, ar ko mēs Latgalē esam sastapušies nu jau vairākus mēnešus. Un, klausoties to, ko teica ministrs, es domāju, ka, jā, tā zona ir jāpaplašina. Bet es domāju, ka ļoti ātrā laikā tā būs visa Latvija, jo patiesībā apturēt to diez vai... sakarā ar savvaļas dzīvniekiem diez vai mēs to varēsim, un mēs redzam, kādā tempā tas turpina izplatīties. Un šajā gadījumā, es domāju, vajadzēja pat pieņemt radikālu lēmumu un šo teritoriju noteikt visā Latvijā. Šajā sakarā es vēl gribu izteikt ļoti lielu pateicību Ministru kabinetam par to, ka tas saprata, ka maksājums par šo cūku nokaušanu bija pārāk mazs, un tās summas tika palielinātas. Paldies tam par šo attieksmi un izpratni! Jo patiesībā - kas tad tie lielākie cūku turētāji bija? Vismaz Latgalē tie bija nabadzīgi cilvēki, kuri savai iztikai turēja tos lopus. Un, protams, par to naudu, kas bija iepriekš... tā nekompensē visus tos izdevumus, kas viņiem būtu nepieciešami. Šajā gadījumā... protams, arī šajā gadījumā varbūt tas netiek kompensēts, bet tā attieksme ir mainījusies. Un tiešām paldies Ministru kabinetam, zemkopības ministram par to, ka naudas summa tika palielināta. Bet, zinot reālo situāciju Latgalē, es teikšu, ka ir vēl daudzas lietas, kuras nav atrisinātas... pastarpināti tam, ka palielināja tās izmaksu summas. Viena no tām lietām ir dezinfekcijas līdzekļi. Jo tās firmas ir sacēlušas ārkārtīgi lielas cenas dezinfekcijas līdzekļiem, un vajadzētu noteikti iejaukties valdībai un noteikt samērīgas cenas, un daudzās vietās varbūt pat vienkārši uzdāvināt tos zemniekiem, lai šo procesu apturētu. Un vēl viena lieta. Dzīvnieku iznīcināšana ne visās vietās notiek tā, kā tas prasīts. Es zinu vietas, kur... cilvēki man stāsta, kā tiek sadedzināti cūku līķi: tur stāv ar dakšām blakus bomzis, kurš neskatās un jau ir salietojies narkotikas, un suņi rauj burtiski no vēdera zarnas un plēš tās cūkas. Un, protams, tā slimība tādā veidā tiek iznēsāta. Būtu jālūdz Pārtikas un veterinārais dienests ļoti nopietni izturēties pret šiem jautājumiem un vēlreiz izskatīt jautājumu par to situāciju, kādā tiek iznīcinātas slimās cūkas. Bez tam, es domāju, ļoti svarīgs jautājums ir arī tas, kā Pārtikas un veterinārais dienests veic analīzes. Ļoti daudzi zemnieki stāsta par to, ka tieši Pārtikas un veterinārā dienesta darbinieki iznēsā infekciju. Pirmām kārtām - ar to āķi, ar kuru tās cūkas tiek aiz deguna turētas un kurš netiek dezinficēts... no vienām mājām uz otrām, un tādā veidā tā slimība tiek pārnēsāta. Protams, arī kustība: tas, ka viņi apauj bahilas, nenozīmē, ka viņi neiebrauc ar mašīnu, kurai riepas jau ir inficētas kaut kur citur, kādā citā mājā. Par tām lietām mums ļoti, ļoti nopietni jāpadomā - un īpaši par dezinfekcijas šķidrumiem! -, jo tas ir ļoti svarīgi. Šodien, runājot ar zemkopības ministru no rīta, es uzzināju ļoti labu jaunumu, ka tajās fermās, kuras ir lielās fermas un kurās noteikumi ļoti, ļoti stingri tiek ievēroti, cūkas tiešām netiks iznīcinātas. Tas ir ļoti svarīgi, un mani ļoti iepriecina šī Ministru kabineta attieksme, ka tiešām mēs rūpējamies arī par nākotni - par to, kā Latvijā cūkas tiks ataudzētas. Bet šajā gadījumā es vēlreiz lūdzu Ministru kabinetu izskatīt, pirmkārt, jautājumu par to, kā tiek sadedzināti cūku līķi, un otrkārt, par dezinfekcijas līdzekļiem, jo to cenas ir nenormālas, daži uz tā rēķina grib „uzvārīties”. Un es aizmirsu pateikt par vēl vienu ļoti svarīgu lietu - par ledusskapjiem. Tad, kad cūkas tiek nokautas, ne jau daudziem ir tādi ledusskapji, kur to cūkas līķi uzglabāt līdz analīžu rezultātiem. Un šajā karstajā laikā, kā jūs paši saprotat, tā gaļa vienkārši aiziet bojā. Cilvēki nav tik bagāti, lai varētu atļauties to! Tāpēc es uzskatu, ka Pārtikas un veterinārajam dienestam būtu ļoti svarīgi iegādāties ledusskapjus - ļoti lielus ledusskapjus! -, kur varētu zemniekiem, tiem, kuriem ir vajadzība, varbūt piemājas saimniecību īpašniekiem, piedāvāt tās cūkas uzglabāt kaut kādu laiciņu, lai viņi varētu tiešām to gaļu izlietot. Par visiem šiem jautājumiem ir jāpadomā ļoti nopietni. Un es domāju, ka šis ārkārtas stāvoklis būtu jāievieš patiesībā visā Latvijā, ne tikai tajos novados, ko ministrs nosauca. Paldies.".
- 2014_08_13_as-seq3 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātei Līvijai Plavinskai.".
- 2014_08_13_as-seq2 spokenText "Labdien, godātie deputāti! Jāsaka tā: diemžēl nācās atkal jūs aicināt atbraukt uz pilsētu. Ne tanī labākajā gadījumā, bet dzīvē notiek tā, kā notiek. Es gribu jūs informēt, ka kopš pirmās dienas, kad šī slimība tika konstatēta, tās vīruss ir apstiprināts 55 meža cūkām (Latgalē - 43, Vidzemē - 12) un 56 mājas cūkām 25 piemājas saimniecībās (no tām Latgalē - 20, Vidzemē - 5). Ir skarta arī 1 lielāka cūku ferma Latgalē ar 200 dzīvniekiem. Kopumā Pārtikas un veterinārais dienests ir iznīcinājis 459 mājas cūkas (Latgalē - 373, Vidzemē - 86). 7.augustā tika saņemti laboratorisko izmeklējumu rezultāti, kas apstiprināja šo vīrusu 4 atrastajām beigtajām meža cūkām Madonas novada Ļaudonas pagastā. Un tieši tāpēc mums ir jāpaplašina saistībā ar Āfrikas cūku mēri noteiktās ārkārtējās situācijas teritorija, nosakot papildus to 21 novadā, 5 novadu atsevišķos pagastos un 4 pilsētās. Un es tomēr atļaušos tos nolasīt, ja kāds klausīsies. Tātad tā ir noteikta Cēsu, Amatas, Vecpiebalgas, Jaunpiebalgas, Gulbenes, Cesvaines, Ērgļu, Madonas, Lubānas, Kokneses, Pļaviņu, Krustpils, Varakļānu, Viļānu, Salas, Viesītes, Jēkabpils, Līvānu, Vārkavas, Aknīstes un Ilūkstes novadā, kā arī Ogres novada Ķeipenes, Taurupes, Mazozolu, Madlienas, Meņģeles un Krapes pagastā, Jaunjelgavas novada Seces, Staburaga un Sunākstes pagastā, Daugavpils novada Nīcgales, Kalupes, Vaboles, Līksnas, Sventes, Kalkūnes un Medumu pagastā, Preiļu novada Sūnas pagastā, Riebiņu novada Galēnu, Stabulnieku un Sīļukalna pagastā, arī Jēkabpilī, Daugavpilī, Valmierā un Rēzeknē. Es aicinu jūs, godātie deputāti, atbalstīt Ministru kabineta lēmumu. Paldies.".
- 2014_08_13_as-seq1 spokenText "Cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Sākam ārkārtas sesijas 13.augusta sēdi. Mums ir apstiprināta darba kārtība, bet ir saņemts piecu deputātu – Strazdiņa, Līdakas, Brigmaņa, Vectirāna un Kučinska – iesniegums ar lūgumu izdarīt grozījumu 13.augusta ārkārtas sesijas sēdes darba kārtībā un izslēgt no darba kārtības likumprojektu „Grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles: „Ir iebildumi!”) Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai izdarītu izmaiņas ārkārtas sesijas 13.augusta sēdes darba kārtībā un izslēgtu no tās likumprojektu „Grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā” izskatīšanai trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 38, atturas - 1. Tātad darba kārtība nav grozīta. Likumprojekts paliek darba kārtībā. Paldies. Tātad pirmais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par Ministru kabineta 2014.gada 12.augusta rīkojumu Nr.419 „Grozījumi Ministru kabineta 2014.gada 2.jūlija rīkojumā Nr.322 „Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu””. Ministru kabineta vārdā - zemkopības ministrs Jānis Dūklavs.".
- 2014_07_24_as-seq17 spokenText " Paldies. Līdz ar to pasludinu šo ārkārtas sesiju par slēgtu. Jauku jums dienu! ".
- 2014_07_24_as-seq16 spokenText "Godātie kolēģi, nav reģistrējušies: Arvils Ašeradens... nav, Dzintars Ābiķis... nav, Solvita Āboltiņa... nav, Gaidis Bērziņš... nav, Inga Bite... nav, Ilma Čepāne... nav, Rihards Eigims... nav, Andrejs Elksniņš... nav, Gunārs Igaunis... nav, Marjana Ivanova-Jevsejeva... nav, Ojārs Ēriks Kalniņš... nav, Daina Kazāka... nav, Dzintars Kudums... nav, Janīna Kursīte-Pakule... nav, Inese Laizāne... nav, Ināra Mūrniece... nav, Sergejs Potapkins... nav, Dana Reizniece-Ozola... nav, Artūrs Rubiks... nav, Dāvis Stalts... nav, Jānis Urbanovičs... nav, Dzintars Zaķis... nav, Valdis Zatlers... arī nav. Paldies.".
- 2014_07_24_as-seq15 spokenText "Un vēl es vēlos informēt, ka šajā skaistajā vasaras laikā vairākiem no mūsu kolēģiem ir arī jubilejas. Tā, piemēram, 17.jūlijā apaļu jubileju, 30 gadu jubileju, svinēja deputāts Jānis Junkurs. Sveicam! (Aplausi.) Savukārt 15.jūlijā pusapaļa jubileja bija kolēģei Ilzei Verginai. (Aplausi.) Sveicam! Un tieši šodien dzimšanas diena ir kolēģei Ingunai Rībenai. Sveicam! (Aplausi.) Un nu dodu vārdu Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2014_07_24_as-seq14 spokenText "Labrīt, kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēde pulksten 10.30 106.kabinetā.".
- 2014_07_24_as-seq13 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projekta „Par Ministru kabineta 2014.gada 22.jūlija rīkojumu Nr.362 „Grozījumi Ministru kabineta 2014.gada 2.jūlija rīkojumā Nr.322 „Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu””” apstiprināšanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības... Paldies, ministra kungs! Nākamais darba kārtības jautājums ir sadaļa „Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un Juridiskajai komisijai un noteikt, ka Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Krimināllikumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un Juridiskajai komisijai un noteikt, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Kriminālprocesa likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un Juridiskajai komisijai, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un Juridiskajai komisijai, nosakot, ka Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Arī šis likumprojekts komisijām ir nodots. Līdz ar to, godātie kolēģi, esam izskatījuši visu šīs ārkārtas sesijas darba kārtību. Lūdzu reģistrācijas režīmu! Un, pirms tiek sagatavoti un nolasīti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam Jānim Reiram.".
- 2014_07_24_as-seq12 spokenText "Labdien, kolēģi! Prieks jūs visus redzēt. Diemžēl iemesls nav tāds, par kuru priecāties. Es pateicos zemkopības ministram par ziņojumu. Tomēr, kā parāda debates, būtu labi, ja... šeit, lemjot par šo ārkārtas situācijas izsludināšanu šajos atsevišķajos rajonos, būtu labi dzirdēt arī ziņojumu, kādi pasākumi tad tiks veikti, kādēļ mēs izsludinām šo ārkārtas situāciju un ko tas dos tālāk... kāds rīcības plāns tiks... ir paredzēts, lai ierobežotu šo sērgu, lai nepieļautu šīs sērgas izplatīšanos Latvijā. Es pieņemu, ka tas nebūs kaut kāds „melnais saraksts”, kurā mēs iekļausim... kuru izveidosim, lai neielaistu šeit iekšā... Tā ka būtu tomēr labi bijis, ja šāda informācija mums būtu bijusi pieejama... un, protams, arī tas, cik tas viss maksās. Tas tad arī būtu, manuprāt, atbildīgs lēmums no Saeimas puses, kuru mēs pieņemtu. Tagad iznāk tā, ka tas būs vairāk formāls, kā jau to pareizi norādīja kolēģi. Paldies.".
- 2014_07_24_as-seq11 spokenText "Paldies, ministra kungs! Turpinām debates. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_07_24_as-seq10 spokenText "Paldies. Es tomēr gribētu, kolēģi, atbildēt uz dažiem jautājumiem. Man ļoti nepatīk, ka, ja ir tāda... nezinu, vai to vajag nosaukt par dezinformāciju vai kaut kā citādāk. Godātais Buiķa kungs bijis Latgalē. Kādi ir jūsu radi un draugi? Noteikti ļoti labi cilvēki visi. Visas dezinfekcijas līdzekļu piegādes bija organizētas Pārtikas un veterinārā dienesta personā no pirmās dienas, kad šis mēris tika konstatēts. Šobrīd tie ne tikai ir pietiekošā daudzumā, bet... Mēs esam veikuši sarunas ar visām humāno zāļu aptiekām, lai tie arī tur ir nopērkami. Ja kāds cilvēks aiziet sēņot un atnāk mājās, viņš saprot, ka viņš ir bijis mežā... es speciāli jūsu laiku nekavēju... ka tas pārnēsājas un cik tas ir slikti, un tad viņš var nopirkt, ieliet spainī, sajaukt proporcijās, kas ir noteiktas, nomazgāt savus zābakus, apģērbu, lietusmētelīti... Un to būtu ieteicams darīt visiem, kas tanī teritorijā dodas ogās vai sēnēs! Jo, ja tas suķis būs kaut kur apgūlies un viņš būs bijis slims, un jūs tur pāriesiet pāri, jā, jūs varat tālāk, kā saka, šo slimību iznēsāt. Ir plakāti, ir radio, televīzija – nu, viss, kas tik vien var būt! Es pats esmu piedalījies trīs sapulcēs ar medniekiem. Taču visas šīs problēmas ir tīri cilvēka problēmas. Ir mednieku kolektīvi, kas ir visās sapulcēs bijuši, un tie vīri saka: „Nu ko jūs mums te trīsreiz stāstāt! Mēs to saprotam, mēs to darām!” Bet ir kolektīvi, kas neatbrauc nevienu reizi! Un viņiem, kā saka, attieksme tāda: „Čau, čau! Uz redzēšanos! Gan jau... Jūs tur pastrādājiet! Mums vajag cūkas, un mēs tās nemaz tā nešausim!” Ir tīri cilvēcīgi jautājumi, kuri ir grūti atrisināmi tikai ar runāšanu. Klauža kungam ļoti liela taisnība. Kad es tikos ar Krāslavas novada, ar Rēzeknes novada priekšniekiem, viņi sacīja: „Nu, būtu mums bijusi iespēja uzreiz risināt to jautājumu, momentā otrā dienā mēs būtu jau te policiju pacēluši, visu pārējo!” Es nestāstīšu, cik tas bija gari, kamēr tas nonāca līdz manīm, līdz policijai un tā tālāk. Jā, nav operatīvi šis jautājums... lai to varētu atrisināt operatīvi... Līvijas kundze, jūs pareizi teicāt! Nu, kas tā par lietu? Ja jāsadedzina, tad jāsadedzina! Kas tur ko diskutēt?! Ja ir ugunsgrēks un vajag no kaimiņa akas izsūkt ūdeni, tad neprasīs, vai drīkst to ūdeni sūkt vai nedrīkst to ūdeni sūkt no tās akas. Nu tā ir ārkārtas situācija, un pareizi te teica: tie lēmumi ir jāpieņem uz vietas un tūlīt! Tā ka esiet tik laipni un stāstiet tiem cilvēkiem – arī draugiem, radiem un labiem paziņām –, cik tas ir nopietni! Un lai cenšas to ievērot! Man vienkārši lūgums ir tāds. Jo tas teikums, ka cilvēkam tas nav kaitīgi (vēlreiz atkārtoju – nav kaitīgi!), daudzus iedrošina. Nu kaut vai elementārs piemērs. Tiks nošauts vai nu malumedībās, vai labās medībās kāds suķītis neliels: ieliek mugursomā, pa lauku pāri, pa meža skupsniņu... un es esmu jau citā teritorijā un mājās, kur nekādu policistu nav, nekā tāda tur vairs nav! Un mēs jau arī nevaram noķert katru cilvēku, kas iet kājām! Tā ka šeit ir cilvēkfaktors galvenais, un mums jācenšas pārliecināt par šī pasākuma bīstamību, lai cilvēki to nedara. Paldies.".
- 2014_07_24_as-seq9 spokenText "Paldies. Vārds zemkopības ministram Jānim Dūklavam, otro reizi.".
- 2014_07_24_as-seq8 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es, tā kā esmu cilvēks no tās vietas, kur visa tā lielākā... lielākais trakums notiek, uzskatu par vajadzīgu pateikt to, ko es redzu un ko es zinu, kas notiek tagad Latgalē. Patiesībā par to vienu kilogramu, ar ko noķēra uz tā ceļa... vai drusku vairāk... Mēs visi ļoti labi saprotam, ka visiem mums ir radi, draugi, paziņas un ģimenes laukos. Un, ja tas cilvēks veda vienu kilogramu, tad droši vien bija no sievasmātes tas kilograms. Nu vai tas bija liels noziegums? Es domāju, ka droši vien nebija. Mēs visi to ļoti labi saprotam, bet tas, ka tur uz vietas Pārtikas un veterinārais dienests tiešām strādā – tas tā ir. Un arī cilvēki ir pietiekami mobilizēti. Viņi domā un saprot, ka tā ir ļoti nopietna lieta, bet vissmagākais jautājums ir saistīts ar meža dzīvniekiem. Protams, meža dzīvniekus ierobežot ir ļoti grūti un mednieki – arī manā ģimenē ir mednieks – ir ļoti satraukušies, ka tuvākajā nākotnē droši vien mežacūku populācija Latgalē tiks ļoti, ļoti samazināta. Un vēl ir jautājums, vai vispār tās būs. Tas ir ļoti, ļoti svarīgs priekšnoteikums, un cilvēki to saprot un dara visu, lai šo lietu apturētu. Bet tajā pašā laikā, ja mēs runājam par dienestiem... Nu tas varbūt ir tā neoficiāli, bet es zinu, ka, teiksim, ja Pārtikas un veterinārais dienests atrod par vajadzīgu tās cūkas sadedzināt... ministra kungs jau teica, ka ļoti nepievilcīgā veidā... varbūt tas arī ir nepievilcīgā veidā, bet mēs uz vietas saprotam, ka šis darbs ir jādara vienalga kādā veidā, jo tas ir ļoti svarīgi, taču tajā pašā laikā ugunsdzēsēji savukārt paziņo, ka tajā vietā dedzināt tās cūkas nevar. Un, teiksim, es zinu pat vienu ļoti lielu vietu, kur tika saliktas vairākas cūkas... tās bija mežacūkas, bet tās netika sadedzinātas un tā arī palika, jo ugunsdzēsības dienests uzskatīja, ka tajā vietā dedzināt nedrīkst. Tāpēc es domāju, ka ir ļoti svarīgi, lai arī Ministru kabinets un ministrijas, kas ar šīm lietām darbojas, šo lietu ņemtu krietni vien stingrāk un lai tās kā obligātu priekšnoteikumu tomēr noteiktu, ka tās cūkas tiešām ir jālikvidē, jo daudzās vietās tas tiešām netiek izdarīts. Pār to ir lielākai kontrolei jābūt, jo tas ir ļoti, ļoti svarīgs jautājums. Un visi cilvēki, kuriem mājās, kā ministra kungs teica, ir ļoti daudz to cūku... Protams, viņu ir ļoti daudz, un viņi par to domā un tiešām uztraucas. Darbi notiek, bet ārkārtas situācija ir jāizsludina, tas, protams, ir noteikti jādara. Un es piekrītu arī Klauža kungam, ka ir nepareizi, ka mēs to pieņēmām šeit, Saeimā, nevis uz vietām, jo uz vietām tas notiktu krietni operatīvāk un labāk. Paldies.".
- 2014_07_24_as-seq6 spokenText "Godātais Prezidij, godātie kolēģi! Es gribu par vienu sīku jautājumu runāt. Tagad Zemgalē man viens no vēlētājiem... Un to es redzēju arī „Panorāmā”, ka tad, kad bija šī ārkārtas situācija Latvijas dienvidos, tad, skaidrs, noķēra jau dažus, kuri veda laukā gaļu. Un, ja tā nonāca Valkas rajonā, kas ir 200 kilometru attālumā, tad ir skaidrs, ka tur ir iejaukti cilvēki. Un, ar to rēķinoties, Pārtikas un veterinārajam dienestam vajadzēja paredzēt, lai šie dezinfekcijas līdzekļi, kas tagad nepieciešami Valkas rajonā... aicināt, lai attiecīgi aptiekās būtu šie līdzekļi, jo tas bija šausmīgi, ka vienā no novietnēm Valkas rajonā teica: „Mēs esam bedres sagatavojuši, bet mums nav tā šķidruma! Mums ir kaut kāds jauns šķidrums, par kuru mēs nezinām, vai tas ir labs vai nelabs. Tagad mēs divas nedēļas gaidīsim.” Un šādā situācijā divas nedēļas – tas ir ārprāta garš laiks! Tā ka vienkārši ierēdņi, kas ar to strādā, varēja padomāt. Tur nevajadzēja lielu gudrību, lai saprastu, ka tādas lietas notiek un notiks. Tā ka es skāru tikai vienu šo jautājumu, ka Pārtikas un veterinārajam dienestam vajadzēja padomāt par šo situāciju jau agrāk. Paldies.".
- 2014_07_24_as-seq5 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2014_03_27-seq26 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2014_01_22_a-seq23 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2013_05_09-seq94 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2013_01_31-seq111 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2013_01_10-seq105 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2012_12_20-seq769 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2012_12_20-seq40 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2012_10_25-seq90 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2012_02_02-seq429 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2012_01_26a-seq52 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2011_07_14_as-2-seq226 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2011_07_14_as-2-seq77 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2011_07_14_as-2-seq5 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2011_04_07-seq67 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2011_03_17-seq21 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2011_01_20-seq95 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2010_12_16_a-2-seq722 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2010_11_03_a-seq23 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrim Buiķim.".
- 2014_07_24_as-seq4 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godājamie kolēģi! Es gribētu paust dažas pārdomas par ārkārtas situācijām kā procesu. Es domāju, ka mēs visi, loģiski domājoši cilvēki, saprotam, ka ārkārtas situācija ir tad, kad nepieciešams ātri, operatīvi rīkoties. Saprotam: tie varētu būt plūdi, tas varētu būt ugunsgrēks, cūku mēris, kurš gan nav tik... varbūt neizplatās tik strauji kā ugunsgrēks. Un, es domāju, visi tie, kas dzīvo šajā valstī kādu brīdi, atceras, ka pašvaldībām bija dota iespēja izsludināt ārkārtas situācijas. Diemžēl nu mēs šeit savā vēlmē visu centralizēt esam atņēmuši pašvaldībām šo iespēju pašām izsludināt ārkārtas situācijas. Es domāju, ka jūs visi saprotat, cik šis mehānisms ir smagnējs un pat nožēlojams. Saprotiet: kad izveidojas ārkārtas situācija, tad pašvaldības vadītājam nu jābrauc acīmredzot pie nozares ministra (ja, protams, viņš tur var piekļūt pie viņa), nozares ministrs dodas uz Ministru kabinetu, visi spriež... Un tad mēs šeit atbraucam... Nu, mēs jau nespriežam! Es zinu, ka mēs šodien nobalsosim ļoti ātri. Bet saprotiet: ja ir plūdi vai ugunsgrēks, tad pa to laiku viss jau sen ir beidzies, kamēr šis process ir nonācis līdz augsti godājamai Saeimai, kurā mēs nu tātad atbalstām šo vēlmi... Es saprotu, ka šodien mēs šo jautājumu neatrisināsim, un, protams, mēs atbalstīsim šo ārkārtas situācijas ieviešanu. Bet es domāju, ka mums... šī Saeima jau laikam nepaspēs, varbūt tas arī pārāk sarežģīts uzdevums tai ir... ka nākošajai Saeimai noteikti jāatgriežas pie mehānisma, kā tiek izsludinātas ārkārtas situācijas. Es domāju, ka tas šo procesu tikai uzlabos. Paldies par uzmanību.".
- 2014_07_24_as-seq3 spokenText "Paldies ministra kungam. Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Klaužam.".
- 2014_07_24_as-seq2 spokenText "Paldies, priekšsēdētājas biedre! Godātie deputāti, diemžēl nācās traucēt jūs brīvdienās, bet tomēr... bet tomēr ar ļoti svarīgu jautājumu priekš mums visiem kopā. Man jau te prasīja, cik gari būšot. Nu, ir četras lapas, bet varētu pāriet arī uz puslapu. (No zāles dep. I.Zariņš: „Nē, četras! Labāk četras!”) Varbūt tad par pašu galveno... pašu galveno! Es atstāšu Prezidijam to apskatīties pēc tam, bet jums došu pašu svarīgāko informāciju, kur viss ir redzams un kur viss ir atspoguļots, kā tas ir noticis. (Iesniedz sēdes vadītājai karti.) Un tā: iepriekšējā reizē mēs runājām par Latgali, runājām par gadījumiem pierobežā, bet nu atkal ir jārunā par mēri, par Āfrikas cūku mēri, un jāteic, ka esam nokļuvuši Vidzemē – Valkas novada Ērģemes pagastā, kur tika atrasta viena beigta mežacūka un vienās mājās cūku novietnē 58 cūkas tika likvidētas, no tām 3 bija nobeigušās. Šī novietne atradās un atrodas apmēram 10 kilometru attālumā no Igaunijas robežas un apmēram 240 kilometru attālumā no pirmās mēra uzliesmojuma vietas Latgalē. Ministru kabineta 22.jūlija sēdē tika nolemts, ka 19 novados un 2 novadu atsevišķos pagastos, ietverot visus Ludzas un Rēzeknes novadu pagastus, kopā 21 pagastā, papildus lūdzam izsludināt ārkārtas situāciju. Visā šinī teritorijā, kurā lūdzam izsludināt ārkārtas situāciju un kurā atrodas nedaudz vairāk par 49 tūkstošiem mājas cūku, tātad gar visu pierobežu... Nu, tas papīrs ir par mazu, un es nevarēšu to parādīt... tā ir visa mūsu pierobeža – Lietuvas daļa, Krievijas daļa, Baltkrievijas daļa un Igaunijas daļa –, kur ir ietverti visi šie pagasti... novadi, kopā 21 novads. Un šeit pēc reģistriem ir 49 tūkstoši mājas cūku. Es jums nesaukšu tos skaitļus, cik daudz tur kontroļu ir veikts, un tā tālāk. Pārtikas un veterinārais dienests tiešām ir veicis ļoti lielu darbu, un pamatā visi inspektori ar to vien šobrīd nodarbojas vairāk nekā 4600 saimniecībās neatkarīgi no tā, vai tur ir mājdzīvnieki – cūkas – vai nav. Tās ir pārbaudītas, un tikai 660 novietnēs, tātad mājās, ir konstatēti mājdzīvnieki – cūkas. Tagad šis process ir jāturpina jaunajā reģionā, kas ir vismaz divas reizes lielāks par iepriekšējo. Tā ka darba lauks ir ļoti liels, bet mūsu Pārtikas un veterinārā dienesta kapacitāte ir tik liela, cik tā ir. Mēs arī lūdzām papildu iespējas to palielināt, lai visādā ziņā maksimāli censtos padarīt... lai šī slimība neietu tālāk. Taču gadījumi mūsu kaimiņos – gan Lietuvā, gan Polijā (nezinu, vai esat jau jaunās ziņas dzirdējuši) – ir vienkārši slikti. Īsi un skaidri – ir vienkārši slikti! Polijā ir četri jauni gadījumi mājdzīvnieku novietnēs, bet pavisam traki ir mūsu kaimiņiem, kam gandrīz vai jāizsaka līdzjūtība, jo šī slimība nesaprotamā veidā ir nokļuvusi ļoti aizsargātā – ar visu bioaizsardzību, ar dubultsētām, dušām un visu pārējo – ļoti lielā cūku kompleksā ar 20 tūkstošiem cūku. Tā ka situācija diemžēl ir tāda diezgan, diezgan nepievilcīga. Es neaizkavēšu jūsu laiku. Mēs, protams, darām un darīsim visu iespējamo. Tūlīt tiks iegādāta viena automašīna (nu, varētu teikt gandrīz tā – krematorija), kurā mēs varēsim iznīcināt, precīzāk sakot – sadedzināt, visas slimās cūkas un arī blakusproduktus no šiem dzīvniekiem. Jo pašreiz arī novados – es pats esmu vairākos bijis – ir diezgan liela neapmierinātība ar to, kādā veidā tās dedzinām, kā tas viss izskatās... Nu, neizskatās labi, teikšu skaidri un gaiši! Ja jūs paši to redzētu ar savām acīm, arī jūs teiktu: „Ir diezgan... jā, ir diezgan...” Es vairāk nevaru jums neko apsolīt, varu tikai izteikt cerību, ka cilvēki, kas ir, nu, vislielākais risks, ka viņi to var izdarīt... ka viņi šinī zonā – un ne tikai šinī zonā, bet arī visā mūsu, Latvijas, teritorijā – kļūs saprotošāki, apzinīgi... ka viņi apzināsies, cik tas tālāk ir bīstami kopumā visiem. Tikko man bija tikšanās ar Vācijas ministru un Bundestāga delegāciju. Arī citas Eiropas valstis jau saprot un saka: „Mēs esam gatavas jums palīdzēt. Nāciet, lūdziet!” Mēs arī vērsīsimies Eiropas Komisijā pēc finansiālas palīdzības. Tā ka satraukums ir ne tikai Latvijā, Lietuvā un Polijā, satraukums ir visās valstīs par šo trako sērgu. Paldies par uzmanību. Lūdzu atbalstīt.".
- 2014_07_24_as-seq1 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Kolēģi, lūdzu, ieņemiet vietas! Sāksim Saeimas 24.jūlija ārkārtas sesijas sēdi. Mums šodien pirmais darba kārtības jautājums ir lēmuma projekts „Par Ministru kabineta 2014.gada 22.jūlija rīkojumu Nr.362 „Grozījumi Ministru kabineta 2014.gada 2.jūlija rīkojumā Nr.322 „Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu””. Dodu vārdu zemkopības ministram Jānim Dūklavam.".
- 2014_07_14_as-seq180 spokenText " Paldies. Līdz ar to 14.jūlija ārkārtas sesijas sēdi pasludinu par slēgtu. ".
- 2014_07_14_as-seq179 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Jānis Ādamsons... nav, Raivis Dzintars... nav, Andrejs Elksniņš... nav, Jānis Junkurs... nav, Daina Kazāka... nav, Jānis Klaužs... nav, Māris Kučinskis... nav, Ainars Latkovskis... nav, Liene Liepiņa... nav, Vineta Poriņa... nav, Jānis Reirs... nav, Vladimirs Reskājs... nav, Kārlis Seržants... nav, Elīna Siliņa... nav, Dāvis Stalts... nav, Ivars Zariņš... nav, Igors Zujevs... nav.".
- 2014_07_14_as-seq177 spokenText "Augsti godātie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti! Aicinām jūs tagad uz sēdi Sarkanajā zālē. Paldies.".
- 2014_07_14_as-seq176 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 1.septembris. Paldies. Līdz ar to visi 14.jūlija ārkārtas sesijas sēdes darba kārtības jautājumi izskatīti. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu reģistrācijas režīmu! Paldies. Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds deputātei Initai Bišofai paziņojumam.".
- 2014_07_14_as-seq175 spokenText "1.septembris.".
- 2014_07_14_as-seq174 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā" atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_07_14_as-seq173 spokenText "Jā, cienījamie kolēģi! Tā kā atšķirībā no cilvēku ārstniecības ar lopiņu veterināro aprūpi mums laikam valstī viss ir kārtībā, jo atbildīgā komisija likumprojektam "Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā" nav saņēmusi nevienu priekšlikumu, draudzīgi aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā un doties mājās. Paldies.".
- 2014_07_14_as-seq172 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 14.augusts, izskatīšana - kārtējā Saeimas sēdē, sākoties rudens sesijai. Paldies. Un pēdējais mūsu šīsdienas ārkārtas sesijas sēdes darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā", otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2014_07_14_as-seq171 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir šā gada 14.augusts, un izskatīšana - kārtējā Saeimas sēdē.".
- 2014_07_14_as-seq170 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Par Eiropas Savienības Strukturālo un investīciju fondu mērķa "Eiropas teritoriālā sadarbība" programmu vadību, kas īstenojamas ar Eiropas Reģionālās attīstības fonda atbalstu" atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta "Par Eiropas Savienības Strukturālo un investīciju fondu mērķa "Eiropas teritoriālā sadarbība" programmu vadību, kas īstenojamas ar Eiropas Reģionālās attīstības fonda atbalstu" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2014_07_14_as-seq169 spokenText "Labdien, kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.1183/Lp11. Tas ir jauns likums, bet mums jau it kā ir spēkā esošs likums - "Eiropas Savienības struktūrfondu 3.mērķa "Eiropas teritoriālā sadarbība" programmu vadības likums", kas attiecas uz 2007.-2013.gada plānošanas periodu, un tad vajadzētu ar šo likumprojektu to tomēr labot. Tā kā ir mainījies tiesiskais ietvars tieši šīm programmām, tad ir nepieciešami paralēli divi likumi, kas darbotos šādi: viens attiektos vēl uz iepriekšējo periodu, bet jaunais likums - uz nākošo periodu. Tāpēc arī ir šis jaunais likums, kuras programmas ir jāīsteno jau tūlīt. Tāpēc komisija, likumprojektu izskatījusi savā sēdē, aicina to atzīt par steidzamu un pieņemt pirmajā lasījumā.".
- 2014_07_14_as-seq168 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 1.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Par Eiropas Savienības Strukturālo un investīciju fondu mērķa "Eiropas teritoriālā sadarbība" programmu vadību, kas īstenojamas ar Eiropas Reģionālās attīstības fonda atbalstu", pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.".
- 2014_07_14_as-seq167 spokenText "Šā gada 1.oktobris.".
- 2014_07_14_as-seq137 spokenText "Šā gada 1.oktobris.".
- 2014_07_14_as-seq166 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījums likumā "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ģimenes tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību"" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - nav, atturas - 2. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_07_14_as-seq165 spokenText "Arī šis likumprojekts Juridiskajā komisijā ir atbalstīts. Tas paredz tiesības dzimtsarakstu nodaļai pēc adoptētā lūguma grozīt adoptētā dzimšanas vietu un dzimšanas datumu saskaņā ar sākotnējo ierakstu dzimšanas reģistrā par adoptētā dzimšanas vietu un dzimšanas datumu, ja adopcija, ar kuru adoptētajam mainīta dzimšanas vieta un dzimšanas datums, ir apstiprināta līdz 1993.gada 31.augustam. Tāpat arī, ievērojot Tiesībsarga biroja vēstulē Tieslietu ministrijai norādīto, ka, tā kā ir bijusi tāda kārtība, ka līdz 1993.gada 31.augustam nevarēja mainīt, bet pēc 1993.gada augusta var mainīt, tad būtu jāpadara vienlīdzīgi šie apstākļi, un to tad arī Tieslietu ministrija ar šo likumprojektu ir virzījusi, un Juridiskā komisija to ir atbalstījusi. Aicinu atbalstīt.".
- 2014_07_14_as-seq164 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 1.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījums likumā "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ģimenes tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību"", pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere.".
- 2014_07_14_as-seq163 spokenText "Arī šeit priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.oktobris.".
- 2014_07_14_as-seq162 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Civilprocesa likumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 2, atturas - 8. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_07_14_as-seq161 spokenText "Kolēģi, arī šis likumprojekts ir saistīts ar jau iepriekš izskatītajiem jautājumiem, proti, arī procesuāli tiek noteikta kārtība šo bērnu jautājumu izskatīšanā. Viens no jautājumiem ir tāds, ka rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā termiņš būtu ne garāks par 15 dienām, lai paātrinātu lietu, kas skar bērna tiesības, izskatīšanu, tāpat arī lai paātrinātu pagaidu nolēmuma pieņemšanu lietās, kas skar bērnu, un laulības šķiršanas lietās. Projekts precizē pagaidu lēmumu atsevišķos prasījumos izskatīšanas kārtību. Tāpat ir arī vēl virkne citu jautājumu šajā likumprojektā: par Hāgas konvencijas "Par uzturlīdzekļiem bērniem un cita veida ģimenes uzturēšanas līdzekļu pārrobežas piedziņu" ieviešanu, tiesu ekspertu brīdināšanas kārtību, kā arī, lai efektivizētu civilprocesu, ir precizēts, ka jautājumu par sprieduma izskaidrošanu izskata rakstveida procesā. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā ar norādi, ka attiecībā uz bērnu tiesību jautājumiem mēs gaidām šīs darba grupas priekšlikumus.".
- 2014_07_14_as-seq160 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 1.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi Civilprocesa likumā", pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere.".
- 2014_07_14_as-seq159 spokenText "Arī šeit komisija lēma pietiekami garu priekšlikumu iesniegšanas termiņu - 1.oktobri.".
- 2014_07_14_as-seq158 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā...? Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Civillikumā" atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 8, atturas - 9. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_07_14_as-seq157 spokenText "Labdien, godātie kolēģi! Paldies abām kolēģēm par faktiskās situācijas izklāstu un jo īpaši Bites kundzei par likumprojekta detalizētu analīzi. Manuprāt, šī likumprojektu pakete būtu no klātesošo deputātu puses pelnījusi lielāku uzmanību. Ja mēs to salīdzinām, piemēram, ar Dzīvnieku aizsardzības likumu, tad tur tik emocionālas debates notiek... Bet es skatos, ka šis likumprojekts... ka vai nu te ir vainīga vasara, vai kādi citi apstākļi, bet visa šī pakete tiek vienprātīgi atbalstīta bez īpašām diskusijām. Es varu piekrist kolēģei Bitei, ka acīmredzot... nē, es laikam nepiekrītu viņai, ka acīmredzot šī Saeima netiks ar šiem likumprojektiem galā un ka to darīs nākošā Saeima. Tas vienkārši nav iespējams, ņemot vērā šī jautājuma aktualitāti! Katra Juridiskās komisijas sēde to var apliecināt, visi Juridiskās komisijas locekļi ir ārkārtīgi emocionāli sakāpināti. Šajā pusgadā Juridiskā komisija ir saņēmusi ārkārtīgi daudzas sūdzības par daudzām un dažādām lietām. Juridiskā komisija, nenoliedzami, saņem arī sūdzības par tiesu darbu un vēl par dažādām citām lietām, bet, manuprāt, šeit pastāv vesela virkne problēmu. Un, proti, kādas tad tās varētu būt. Tātad šī ir likumprojektu pakete, kurai, no vienas puses, ir ļoti svarīga loma aizbildnības institūta un saskarsmes tiesību regulēšanā, bet, no otras puses, šie likumprojekti piešķir, manuprāt, ļoti plašas tiesības bāriņtiesām. Un kāpēc es komisijā atturējos un arī atturēšos balsojumā par visiem šiem likumprojektiem? Mans viedoklis ir tāds: pastāvot pašreizējai bāriņtiesu sistēmai un pašreizējām to locekļu kvalifikācijas prasībām, ir jāšaubās, vai bāriņtiesas spēs samērīgi piemērot šo likumprojektu normas. Mēs varētu runāt par kvalifikācijas prasībām. Es neiedziļināšos sīkumos, bet es gribētu pievērsties divām lietām. Vienu jau nedaudz ieskicēja Bites kundze. Es aicinu jūs pievērst uzmanību Civillikuma grozījumiem... 235.pantam kopā ar 242.pantu. No vienas puses, nevalstiskās organizācijas saka, ka tiek sašaurinātas aizbildnības tiesības, taču, no otras puses, atkal viņi iebilst, ka tiek paplašinātas ārzemnieku tiesības kļūt par aizbildņiem. Nu, tātad Civillikuma 242.pants. No tā ir svītrota norma par to, ka par aizbildni nevar būt ārvalstnieki, izņemot gadījumus, kad aizbildnību nodibina pār viņu valsts pilsoņiem vai viņi ir tuvi bērna radinieki. Tātad šeit bija divi kritēriji, lai ārvalstnieki varētu kļūt par aizbildņiem. Šodien 235.pants paredz, ka aizbildnība pār nepilngadīgo, izņemot Civillikuma 229.pantā minēto gadījumu, piekrīt viņa radiniekiem, personām, kuras atrodas ar nepilngadīgo nedalītā saimniecībā vai uztur emocionālu saikni ar nepilngadīgo, un audžuģimenei. Un tālāk anotācijā par šiem Civillikuma grozījumiem ir teikts sekojošais (es citēju): "Līdz ar to nav pamatoti ierobežot ārvalstnieka tiesības būt par aizbildni, ja viņš atbildīs Civillikuma 235.pantā noteiktajiem kritērijiem. Turklāt, ja par aizbildni vienlaikus pieteiksies gan radinieks, gan persona, kas atrodas ar nepilngadīgo nedalītā saimniecībā, bet kas nav radinieks, vai persona, kas uztur emocionālu saikni ar nepilngadīgo, vai audžuģimene, šīm personām būs vienādas tiesības būt par aizbildni, savukārt bāriņtiesa vērtēs katru gadījumu individuāli un par aizbildni iecels personu, kas katrā individuālajā gadījumā visvairāk atbildīs bērna labākajām interesēm." Otra lieta, kam es gribētu pievērst uzmanību, ir tas... Es nezinu... man tas bija diezgan liels pārsteigums... Es zināju, ka problēma ir no valsts puses saistībā ar atlīdzību par aizbildņa pienākumu pildīšanu. Šodien likumi paredz, ka atlīdzība par aizbildņa pienākumu pildīšanu ir tikai 54,07 eiro mēnesī neatkarīgi no aizbildnībā esošo bērnu skaita. Taču par katru bērnu var saņemt arī pabalstu - 11,38 eiro katru mēnesi. Ja mēs skatāmies atlīdzību par audžuģimenes pienākumu pildīšanu, tad redzam, ka tā jau ir 113,83 eiro mēnesī neatkarīgi no audzināšanā nodoto bērnu skaita, tātad neatkarīgi no tā, vai tur ir viens bērns vai pieci, vai septiņi bērni. Tā ir, manuprāt, nesamērīga lieta. Pie tam valsts pabalsts par katru bērnu gan ir tāpat - 11,38 eiro. Taču mēs noskaidrojām... komisijā konsultanti noskaidroja, ka viena bērna uzturēšana pašvaldību bērnunamā mēnesī izmaksā 744 eiro, krīzes centrā - vidēji 1000 eiro mēnesī. Līdz ar to, manuprāt, šeit ir jādomā. Un, ņemot vērā arī inspekcijas atzinumus, ka problēmas pastāv vairāk nekā 30 bāriņtiesās Latvijā, un to, ka bāriņtiesu vadītāji ir pakļauti tikai attiecīgās pašvaldības domei, manuprāt, būtu jādomā par šo problēmu kompleksi - kopumā. Es nevaru piekrist Bites kundzei, ka ministrija neko nav darījusi. Es šorīt saņēmu un arī jums nosūtīšu... Ministrija ir izstrādājusi īpašu tabulu, ņēmusi vērā gan Juridiskās komisijas priekšlikumus, gan nevalstisko organizāciju priekšlikumus, gan arī atsevišķu praktizējošu advokātu priekšlikumus, kurus varētu turpmāk apspriest. Tas būtu tas, ko es jums gribēju šodien teikt. Tas faktiski bija arī mans pienākums. Manuprāt, šeit pastāv problēmas, un nākošajai Saeimai tās būs rūpīgi jārisina.".
- 2014_07_14_as-seq155 spokenText "Paldies, godātie kolēģi! Diemžēl man ir jāsaka, ka es aizņemšu kādu brīdi jūsu laika, lai parunātu par šo likumprojektu, jo, rūpīgi iepazīstoties ar šo likumprojektu, es esmu atradusi divus iemeslus, kāpēc to varētu atbalstīt, un trīspadsmit iemeslus, kāpēc šis likumprojekts nav atbalstāms. Bet vispirms es gribu pievērsties tiešām tam, kas jau tika norādīts, - ka šis likumprojekts ir paketē ar citiem likumprojektiem. Un, rūpīgi iepazīstoties ar šā likumprojekta tekstu, es esmu secinājusi, ka ir iespējams šo vienu likumprojektu - "Grozījumi Civillikumā" - izņemt ārā no šīs paketes un to nevirzīt, jo tas nav tiešā veidā sasaistīts ar visiem pārējiem, proti, vienkārši īsumā pasakot: Bāriņtiesu likuma grozījumi paredz bāriņtiesas atzinumu par sniegto informāciju un paredz tātad informācijas sniegšanu tiesā. To pašu paredz arī likumprojekts "Grozījumi Civilprocesa likumā", kas būs nākamais likumprojekts. Savukārt par Civillikuma grozījumu spēkā stāšanās laiku un kārtību un par izmaiņu veikšanu dokumentos runāts pietiekoši tehniski. Neviens no šiem pārējiem trijiem likumprojektiem nerunā par tām lietām, kas ir saistītas ar aizbildņu iecelšanu un kas ir galvenais šajā likumprojektā apskatāmais jautājums. Tāpēc vēlreiz saku: es uzskatu, ka šo likumprojektu var nevirzīt kopā ar pārējiem trijiem likumprojektiem. Un kāpēc? Kāpēc ne? Pirmais. 203.pants piedāvātajā likumprojektā paredz papildināt un ieviest jaunu gadījumu, kad vecākiem tiek pārtrauktas aizgādības tiesības. Tas nozīmē - tas ir jauns gadījums, kad vecākam var atņemt bērnu. Un šis gadījums ir, ja vecāks nepilda tiesas nolēmuma lietā, kas izriet no aizgādības vai saskarsmes tiesībām. Pirmajā brīdī liekas, ka tik tiešām tiesu nolēmumu nepildīšana ir viena ļoti nopietna lieta un viens ļoti nopietns pārkāpums. Taču, ja mēs runājam par saskarsmes tiesībām, tad tiesa savā nolēmumā var pateikt, ka saskarsmes tiesības ir īstenojamas, piemēram, katrā otrajā sestdienā vai katrā otrajā svētdienā tikos un tikos, nododot bērnu tur un tur. Un tagad iedomāsimies situāciju: vecāks ved bērnu uz šo tikšanās vietu, bet nonāk avārijā. Viņš nonāk autoavārijā, viņam ar veselību varbūt viss ir kārtībā, bet satraukumā viņš aizmirst paziņot, ka šāda situācija ir bijusi, un rezultātā spriedums nav izpildīts. Viņš nav bijis tajā laikā un tajā vietā, kur viņam bija jābūt. Vai, piemēram, kāds no vecākiem tiek aizsūtīts komandējumā un tāpēc nevar izpildīt šīs saskarsmes tiesības. Vecāki varētu savā starpā vienoties par to, ka šajā gadījumā būs izņēmums un ka šajā gadījumā būs citāda situācija, bet spriedums paredz... Un, ja spriedums paredz, bet vecāki ir vienojušies citādi... taču likums neļauj vecākiem vienoties citādi, nekā ir rakstīts spriedumā, tad atkal sanāk, ka spriedums nav pildīts. Protams, mēs varam runāt par kādiem citiem ļoti nopietniem gadījumiem, kuros tas varbūt būtu pamatoti, bet likumprojekts šobrīd paredz vienkārši: ja vecāks nepilda tiesu nolēmumu lietā... Nākamais. Tiek piedāvāts šobrīd izslēgt Civillikuma 236.pantu, kas paredz: ja bērnam nav atbilstošu radinieku, tad par aizbildni var iecelt citu personu, bet šobrīd nav noteikti konkrēti kritēriji. Likumprojekts piedāvā noteikt šos kritērijus - tā varētu būt persona, kurai ir kopēja saimniecība vai emocionāla saikne ar bērnu. Gribu atgādināt, kolēģi, ka 2006., 2008., 2010. un 2013.gadā mēs par Latvijas lepnumu nominējām cilvēkus, kuri tieši bez iemesla, bet aiz līdzjūtības, iejūtības un atbildības sajūtas bija uzņēmušies atbildību par bez vecāku gādības palikušiem bērniem kā aizbildņi. Šobrīd mēs sakām, ka šīs personas, kuras mēs uzskatām par Latvijas lepnumu, vairs nevarēs nākotnē tikt ieceltas par aizbildņiem kādiem bērniem. Protams, mēs visi esam saņēmuši e-pastos un arī vēl nesen uz ielas mums tika dalīta informācija no SOS bērnu ciematiem par to, ka šobrīd šāds kritērijs - jauns ierobežojums - nebūtu pamatots un nebūtu nepieciešams. Tajā pašā laikā no 242.panta, nu, es teikšu, pazūd šobrīd noteiktais ierobežojums, ka par aizbildņiem nevar būt ārvalstnieki. Tas nozīmē, ka saviem cilvēkiem, kuri vēlas uzņemties atbildību, mēs bērnu aizbildnībā nedosim, bet ārvalstniekam, kuram, nu, varbūt ir emocionāla saikne - un emocionāla saikne, mēs visi saprotam, ir pietiekami diskutējams jautājums un pietiekami plaši staipāms jēdziens! -, mēs varam atdot šo bērnu aizbildnībā. Un vēlreiz atgādināšu: aizbildnība ir... aizbildņiem, tā teikt, ir pirmā roka jeb pirmā kārta, lai bērnu pēc tam varētu adoptēt. Nākamais. Mēs vispār izslēdzam nodaļas iedaļu... 4.nodaļas pirmās apakšnodaļas ceturto iedaļu, kas runā par to, ka aizbildņa amats ir sabiedrisks pienākums, kas ir pildāms kā goda pienākums... ka aizbildnība - tas ir līdzcilvēku kopējās sadarbības jautājums. Protams, mēs varam teikt, ka tās jau ir emocionālas kategorijas, tās jau ir vērtību kategorijas, par tām nav jārunā likumā. Taču atkal gribu atgriezties pie tiem cilvēkiem, kurus mēs esam atzinuši par mūsu lepnumu: viņi ir uzņēmušies šo pienākumu tieši kā sabiedrisku pienākumu - tieši sabiedriskā kārtā uzņēmušies atbildību par saviem līdzcilvēkiem, pildot tieši šīs apakšnodaļas prasības, kuras mēs šobrīd gribam izslēgt. Nākamais. Tiek ierosināts izslēgt 256.pantu. Civillikuma 256.pants šobrīd skan tā: "Nepilngadīgā audzināšanas mērķis ir līdz ar gādību par viņa veselību viņu tikumiski un garīgi attīstīt samērā ar viņa mantas stāvokli, spējām un tieksmēm." Atkal mēs varam teikt - un tā ir arī norādīts likumprojekta anotācijā jeb pamatojumā -, ka te jau mēs runājam par tādām novecojušām kategorijām, netveramām vērtību lietām: tikumiski un garīgi attīstīt... Un, protams, var teikt, ka to jau darīs tik un tā. Bet joprojām gribu atgādināt, ka likums jau nav tikai instrukciju grāmata; likums - tā ir arī vērtību izpausme. Tāpēc es uzskatu, ka šāds pants nebūtu izslēdzams. Nākamais. Arī 253.pantā izmaiņas tiek paredzētas... Šobrīd ne... Tātad šobrīd bāriņtiesa risina domstarpības tad, ja bērns nepakļaujas aizbildņu audzināšanai. Tiek piedāvāts, ka bāriņtiesa varēs iejaukties jau tad, ja vienkārši rodas domstarpības. Un te es aicinu katru, kuram ir bērni, padomāt, cik bieži mums rodas domstarpības ar mūsu bērniem. Mēs sakām: "Uzvelc cepuri!" Viņš saka: "Nē!" Mēs sakām: "Saldējumu ēdīsi pēc vakariņām!" Viņš saka: "Nē, pirms!" Tās visas ir domstarpības! Protams, mēs atkal varam teikt, ka tas būs interpretējams jautājums. Un mēs redzam, ka ar interpretējamiem jautājumiem šobrīd mums neiet diez ko spīdoši. Tāpēc šādas interpretējamas lietas tomēr likumprojektā nebūtu paredzamas. Nākamais. 334.pants šobrīd paredz bāriņtiesas norādījumu sniegšanu tikai sevišķos gadījumos, taču likumprojekts piedāvā, ka bāriņtiesa varētu sniegt norādījumus tad, ja tas ir nepieciešams. Jautājums: kurš uzskata, ka tas ir nepieciešams? Vai bāriņtiesa uzskata, ka tas ir nepieciešams, vai varbūt aizbildņi uzskata, ka tas ir nepieciešams? Faktiski šāds pants dod iespēju bāriņtiesai iejaukties aizbildņa attiecībās jebkurā brīdī un saistībā ar jebkuru situāciju, tāpēc ka bāriņtiesa to uzskata par nepieciešamu. Bet šeit es gribētu arī teikt, ka par bāriņtiesas norādījumu nepildīšanu var attiecīgi iestāties arī atbildība, un pēc tam tas var būt kā viens no kritērijiem, kas tiek ņemts vērā, lai atņemtu aizbildņa tiesības. Nākamais. Šobrīd 341.pants paredz bāriņtiesas tiesības atlaist aizbildni likumisku iemeslu dēļ. Tas, ko piedāvā grozījumi, - ka bāriņtiesa varētu atlaist aizbildni sakarā ar nespēju objektīvu iemeslu dēļ pildīt aizbildņa pienākumus. Arī šis ir viens no ļoti interpretējamiem jēdzieniem - "nespēja objektīvu iemeslu dēļ pildīt aizbildņa pienākumus". Šeit varētu izcelties ļoti daudz diskusiju un domstarpību par to, kas tad ir un kas nav šie objektīvie iemesli. Un mēs jau esam runājuši par to, kādos gadījumos vecākiem atņem bērnus. Droši vien tie tiktu uzskatīti par objektīviem iemesliem arī aizbildņa gadījumā. Tiktāl par aizbildņiem. Vēl ir dažas lietas, kas ir saistītas ar vecāku gribu. Šobrīd 229.panta trešā daļa paredz, ka varētu iecelt par aizbildni arī to personu, kuru vecāki neapšaubāmi ir vēlējušies... Likums saka: neapšaubāmi pierādīts nodoms iecelt šo personu par aizbildni. Un te es domāju: nu, kas tad varētu būt tās personas, kurām ir neapšaubāmi pierādīts vecāku nodoms? Un es nonācu pie ļoti vienkāršas atbildes: tautā mēs uzskatām, ka tie ir krustvecāki, kuri uzņemsies atbildību par bērnu, ja ar vecākiem kaut kas notiks. Varbūt viņi nedzīvo kopējā saimniecībā, varbūt viņi pat netiekas katru dienu, varbūt viņiem nav ciešas emocionālās saiknes, kā bāriņtiesa to varētu gribēt, taču, ja viņi ir šī bērna krustvecāki, mēs tomēr varētu teikt, ka tas ir pierādāms vecāku nodoms, ka viņi ir vēlējušies, lai šie cilvēki ir tie, kuri uzņemas atbildību par viņu bērnu. Nākamais. Par tām personām, kuras par aizbildņiem tiek ieceltas vecāku testamentā - un tādi gadījumi, pēc anotācijas spriežot, ir aptuveni viens gadījums gadā -, šobrīd nav vajadzīgs atsevišķs bāriņtiesas lēmums. Vecāki savā testamentā ir vēlējušies, lai atbildību par viņu bērniem uzņemas konkrēta persona A vai persona B, un līdz ar to šis lēmums ir arī pieņemts, jo vecāki šo lēmumu ir pieņēmuši. Likuma grozījumi paredz, ka tad tik un tā būs nepieciešams bāriņtiesas lēmums un ka tik un tā bāriņtiesa vērtēs šo vecāku iecelto personu vispārējo atbilstību visiem likumā noteiktajiem kritērijiem. Nākamais. Tās varbūt ir tādas jau ļoti detalizētas lietas, bet, piemēram, 239.pantā izmaiņas prasa šobrīd arī par aizbildni ieceļamās personas iesniegumu. Faktiski tas palielina administratīvo slogu. Protams, ka piekrišana ir vajadzīga, bet vai tas ir vajadzīgs kā atsevišķs iesniegums un atsevišķs dokuments? Lasot anotāciju, mēs redzam, ka darba grupā ir bijuši iekļauti tikai institūciju pārstāvji. Nav iesaistītas, nav uzaicinātas, nav piedalījušās nevalstiskās organizācijas. Nu tad acīmredzot mēs šobrīd tāpēc arī esam tādā situācijā, kādā mēs esam. Norādīts, ka "Skalbes" un "Marta" bija iesaistīti tikai jautājumā par saskarsmes tiesībām, kā jau es teicu pašā sākumā. Šis konkrētais likumprojekts jautājumu par saskarsmes tiesībām nemaz nerisina. Tie tad arī būtu tie argumenti, kāpēc es nevaru atbalstīt šo konkrēto likumprojektu un aicinu arī pārējos kolēģus to neatbalstīt. Mēs dzirdējām, ka tiek veidota darba grupa Labklājības ministrijā un ka varētu būt daudz un vērtīgu priekšlikumu. Jā, tik tiešām, arī es piedalījos šajās Juridiskās komisijas sēdēs. Paldies Čepānes kundzei par to, ka viņa mani uzaicināja! Man gan jāsaka, ka es kā viens no potenciālajiem šīs darba grupas dalībniekiem vēl joprojām neesmu saņēmusi itin nekādu informāciju par šo darba grupu, jo acīmredzot tā vēl joprojām nav izveidota. Tas ir viens. Otrs. Kolēģi, es tomēr gribu vērst jūsu uzmanību uz to, ka likumprojekta priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.oktobris - noteikti ir pietiekami garš, bet mēs visi zinām, kāds ir vēlēšanu datums, un ir pilnīgi skaidrs, ka likumprojektu izskatīt visos trijos lasījumos šai Saeimai nebūs iespējams. Taču, ņemot vērā Saeimas kārtības ruļļa regulējumu, 12.Saeima lems par šī likumprojekta pārņemšanu ar visām tajā iekļautajām normām. 12.Saeima nevērtēs, neizskatīs un nebalsos par mūsu līdz 1.oktobrim iesniegtajiem priekšlikumiem. Ar šiem priekšlikumiem, protams, varēs iepazīties, tie būs arhīvos un Juridiskajā komisijā pieejami, taču tikai tiem deputātiem, kuriem būs īpaša interese un īpaša vēlme, bet Saeimas sēdē tie izskatīti netiks. Tāpēc, godātie kolēģi, es tomēr lūdzu šo konkrēto likumprojektu neatbalstīt. Paldies.".
- 2014_07_14_as-seq153 spokenText "Arī pie šī likumprojekta... Tā kā visi četri likumprojekti ir skatāmi kopsakarā, Juridiskā komisija ļoti detalizēti skatīja tieši to, kas ir Tieslietu ministrijas piedāvātais. Proti, šajā likumprojektā tieši Tieslietu ministrija ir virzījusi vairāku tiesību normu pārveidi attiecībā uz vecāku tiesībām un pienākumiem pret bērnu jautājumos par aizgādības kārtību, jautājumos par aizbildnību. Taču, atbalstot šo likumprojektu pirmajā lasījumā, Juridiskā komisija uzskatīja, ka tādējādi šeit tiek pavērta iespēja atrast tiešām vēl sasāpējušus jautājumus, tos pēc būtības izdebatēt un uz šo iesniegto likumprojektu skatīties tikai kā uz tādu bāzes likumprojektu, taču vienbalsīga atbalsta tieši šādam piedāvājumam komisijā nebija. Tā ka mēs debates, visticamāk, turpināsim tad, kad būs saņemti darba grupas priekšlikumi, bet komisija likumprojektu atbalstīja pirmajā lasījumā.".