Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_10_16-seq958 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 26, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_10_16-seq957 spokenText "Godātie kolēģi! Ilgi jūsu laiku neaizņemšu (No zāles dep. J.Ādamsons: “Paldies!”), jo jau esmu stāstījusi par šī likumprojekta būtību. Gribu tikai piebilst, ka godātajam oponentam Cileviča kungam ir pilnas iespējas risināt šos jautājumus Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā. Diemžēl tas acīmredzot nav ticis pienācīgi darīts no oponenta puses. Bet likumprojekts ies trīs lasījumos, tā ka vēl būs iespēja detalizēti daudzus jautājumus izrunāt. Tomēr gribu teikt, ka šie iebildumi pēc būtības... tie nav pēc būtības, bet ir vienkārši nevēlēšanās šādu likumprojektu pieņemt. Tā ka... Jā, paldies!".
- 2014_10_16-seq956 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2014_09_25-seq553 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2014_07_03_as-1-seq19 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2014_06_19-seq288 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2013_05_30-seq178 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2012_12_20-seq639 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2012_12_20-seq619 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2012_12_20-seq77 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2012_07_05_as-2-seq123 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2012_05_17-seq69 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2012_03_15-seq381 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2012_02_02-seq17 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2011_12_15-seq882 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2011_12_15-seq833 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.".
- 2014_10_16-seq955 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es neatkārtošu tos iebildumus, kurus es jau minēju, uzstājoties jautājumā par šī likumprojekta nodošanu komisijai. Diemžēl man jākonstatē, ka es nesaņēmu apmierinošas atbildes uz jautājumiem, kurus es uzdevu. Attiecībā uz pirmo jautājumu - par kritērijiem, kad apraides atļauja var tikt izsniegta un kad ne - cienījamā Mūrnieces kundze teica, ka līdz šim vienmēr apraides atļauja tika izsniegta. Ja tā tas ir un ja tas tā turpināsies, tad rodas jautājums: kāpēc tad šī kārtība ir vajadzīga? Tad nekas nemainīsies! Tā ir tīra formalitāte, un viss turpināsies tāpat kā līdz šim. Uz pārējiem diviem jautājumiem - par pamatpakešu iespējamu sadārdzināšanu un par nevienlīdzīgas konkurences stiprināšanu, par to, ka šis grozījums faktiski nav tehnoloģiski neitrāls, - es atbildes tā arī nesadzirdēju. Un man tiešām bija ļoti nepatīkami dzirdēt atsauces uz kaut kādām ideoloģiskām nostājām un tā tālāk. Nu, ziniet, tomēr es domāju, ka jautājums jāapspriež pēc būtības, jo faktiski... politiskā griba, protams, ir nepieciešama, lai pilnveidotu tik sarežģītu jomu, bet tikai ar politisko gribu vien nepietiks, jo diemžēl jau bija precedenti tieši šīs jomas regulēšanā, kad, labu gribot, mēs nonācām pie pilnīgi pretēja rezultāta. To varētu teikt par nacionālās komerctelevīzijas faktisku monopolizāciju; tas bija pilnīgi pretēji tam, ko esošā padome solīja pirms ievēlēšanas. Un es atgādinu arī par vienotā sabiedriskā medija veidošanas novilcināšanu un vairākiem citiem jautājumiem. Tāpēc es aicinu jūs padomāt vēlreiz. Es domāju, ka šajā likumprojektā patiešām bez politiskās gribas nekā nav - nav mehānisma, kā šie labie mērķi tiks panākti. Tā ka joprojām mēs šo likumprojektu atbalstīt nevaram. Paldies.".
- 2014_10_16-seq953 spokenText "Cienītā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā”. Ar likumprojekta būtību es jūs iepazīstināju šodien no Saeimas tribīnes. Tagad komisijas vārdā aicinu apstiprināt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2014_10_16-seq952 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā”, pirmais lasījums. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Ināra Mūrniece.".
- 2014_10_16-seq950 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 3.novembris. Paldies.".
- 2014_10_16-seq949 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šī gada 3.novembris.".
- 2014_10_16-seq948 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 10, atturas - 4. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_10_16-seq947 spokenText "Labdien, cienījamie deputāti! Izskatām likumprojektu “Grozījumi Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likumā” pirmajā lasījumā. Sakarā ar Āfrikas cūku mēra uzliesmojumu Latvijas teritorijā 2014.gada 2.jūlijā tika pieņemts Ministru kabineta rīkojums Nr.322 “Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu”, kura mērķis ir efektīvi apkarot Āfrikas cūku mēri. Rīkojums ne tikai izsludināja ārkārtējo situāciju virknē Latvijas novadu un pagastu, bet tā 9.1.apakšpunkts uzlika par pienākumu medību tiesību lietotājiem medījot samazināt meža cūku populācijas blīvumu. Pēc Pārtikas un veterinārā dienesta un Valsts meža dienesta rekomendācijām medību tiesību lietotājiem meža cūku skaits būtu jāsamazina no aptuveni 70 tūkstošiem uz aptuveni 10 tūkstošiem indivīdu, jo pie šāda dzīvnieku skaita praktiski tiek apturēta infekcijas izplatīšanās dabiskā ceļā, nododot to no dzīvnieka dzīvniekam. Tādā veidā tiek samazināts arī apdraudējums cūkkopības un gaļas pārstrādes nozarei. Tā kā Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta trešā daļa paredz to, ka valsts pārvalde darbojas sabiedrības interesēs un ka pie sabiedrības interesēm pieder arī samērīga privātpersonas tiesību un tiesisko interešu ievērošana, tad, uzliekot medniekiem papildu pienākumu pastiprināti samazināt meža cūku skaitu, valstī ir jārada apstākļi un atbalsts, lai privātpersonas, kas ir mednieki, varētu efektīvi un ātri izpildīt šo prasību. Trokšņa slāpētāja (klusinātāja) izmantošana... šāviena trokšņa līmeņa samazināšana aptuveni par 30 vai 40 procentiem, šaujot ar trokšņa slāpētājiem (klusinātājiem) aprīkotiem šaujamieročiem, netiktu iztraucētas citas meža cūkas medību iecirknī, un tādā veidā tiktu samazinātas meža cūku pārvietošanās un migrācijas iespējas, kā arī tiktu līdz minimumam samazināti infekcijas izplatīšanās riski; tas atbilst Eiropas Komisijas rekomendācijām Āfrikas cūku mēra ierobežošanā. Bez tam, šaujot ar šaujamieročiem, kas aprīkoti ar trokšņa slāpētājiem (klusinātājiem), mazāk tiek traucēti apkārtējie iedzīvotāji un citi cilvēki, kuri atpūšas, ogo, sēņo, minimāli tiek sabaidīti mājlopi un iztraucēti citi dzīvnieki, tiek samazināta to pārvietošanās pa autoceļiem, līdz ar to mazinot satiksmes negadījumu riskus. Būtiska ir arī ietekme uz mednieku veselību, samazinot šāviena trokšņa izraisītos veselības traucējumus. Šāviena trokšņa slāpētājus iesaka lietot arī Eiropas Medību un dabas aizsardzības asociāciju federācija. Trokšņa slāpētāji medībās plaši tiek pielietoti Somijā, Zviedrijā, Norvēģijā, Lielbritānijā un Dānijā. Skandināvijas valstu pieredze apstiprina pozitīvu efektu trokšņa slāpētāju izmantošanai medībās, samazinot traucējošo trokšņa faktoru pārējai sabiedrības daļai, kura nav iesaistīta medību procesā. Trokšņa slāpētāju plaša pielietošana Skandināvijas valstīs nav radījusi arī papildu apdraudējumus sabiedrības drošībai. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojekta izskatīšanu pirmajā lasījumā.".
- 2014_10_16-seq946 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. (Dep. A.Lejiņš aplaudē.) Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likumā”, pirmais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ivans Klementjevs.".
- 2014_10_16-seq943 spokenText "Un pēdējais Juridiskās komisijas priekšlikums paredz, ka jaunais regulējums būs spēkā no nākamā gada 1.februāra. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq941 spokenText "3.priekšlikums ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz, ka spēkā esošais regulējums būs spēkā līdz nākamā gada 31.janvārim. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq939 spokenText "2. - deputāta Judina priekšlikums, kas paredz to pašu, bet ir izteikts ar citiem vārdiem. Netika atbalstīts, ņemot vērā, ka ir atbalstīts jau pirmajā priekšlikumā. Tātad balsojums nav vajadzīgs.".
- 2014_10_16-seq937 spokenText "Grozījumi Kriminālprocesa likumā izstrādāti, lai sasniegtu mērķi, par kuru es jums tikko stāstīju, - proti, nodrošināt iespēju piemērot elektronisko uzraudzību. Likumprojekta otrajam lasījumam ir iesniegti četri priekšlikumi. 1.priekšlikums ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas izstrādāts, ņemot vērā problēmu, par kuru mēs daudz runājām Juridiskajā komisijā. Proti, jautājums ir par situāciju, ka mūsu tiesās, izskatot lietas, notiek nevajadzīga materiālu lasīšana, kaut gan visiem ir nokopēti materiāli, un šādā veidā tiek novilcināts kriminālprocess. Priekšlikumu izstrādāja Tieslietu ministrija, un to atbalsta gan tiesneši, kas strādāja attiecīgajā darba grupā, gan arī advokatūras pārstāvji. Un arī Juridiskā komisija atbalstīja to. Lūdzu ņemt vērā, ka risinājums ir atrast... ka risinājums, ko piedāvā Juridiskā komisija, ir šāds. Līdz šim brīdim mums bija paredzēts, ka rakstveida pierādījumus un citus dokumentus tiesas sēdē nolasa. Tā bija rakstīts likumā! Saskaņā ar priekšlikumu ir paredzēts noteikt, ka rakstveida pierādījumus un citus dokumentus, kas attiecas uz pierādīšanas priekšmetu, nolasa pilnīgi vai daļēji. Proti, gadījumā, ja, piemēram, lietas materiālos atrodas līgums, kuram ir 30 lapaspuses, vai statūti, kuriem arī var būt vairākas lapaspuses, tad nebūs pamata visu šo dokumentu vai, piemēram, maksājuma uzdevumu lasīt. Arī to dažreiz izmanto iesaistītās puses. Proti, nolasīšana varēs notikt tikai tad, ja attiecīgajai informācijai ir nozīme saistībā ar pārbaudāmajiem faktiem... saistībā ar pierādīšanas priekšmetu. Pirmajā daļā ir divi teikumi, un Juridiskajā komisijā tika uzdots jautājums, kas ir ļoti svarīgs: vai otrajā teikumā noteiktais ir patstāvīga norma vai tomēr tā būtībā ir speciāla norma attiecībā uz pirmo teikumu? Proti, vai nesanāks tā, ka, lasot otro teikumu, mēs tomēr redzēsim situāciju, ka atkal būs jālasa viss, kas ir paredzēts. Un visi eksperti, kas piedalījās komisijas sēdē, norādīja, ka ne. Turpmāk tāda lasīšana nevar notikt, jo pirmais teikums - tā ir pamatnorma, ko mēs sašaurinām, bet otrajā teikumā mēs runājam par speciālu gadījumu. Taču tas, kas ir noteikts pirmajā teikumā, ir jāņem vērā, arī lasot otro teikumu. Tad 1.priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq936 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Krimināllikumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Kriminālprocesa likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2014_10_16-seq935 spokenText "Lūdzu atbalstīt likumprojektu galīgajā lasījumā.".
- 2013_03_14-seq111 spokenText "Lūdzu atbalstīt likumprojektu galīgajā lasījumā.".
- 1999_12_09-seq485 spokenText "Lūdzu atbalstīt likumprojektu galīgajā lasījumā.".
- 1999_11_25-seq1066 spokenText "Lūdzu atbalstīt likumprojektu galīgajā lasījumā.".
- 2014_10_16-seq933 spokenText "Un pēdējais ir 13. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz, ka likums par elektronisko uzraudzību stāsies spēkā nākamā gada 1.februārī. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq931 spokenText "12. - tieslietu ministra priekšlikums - arī nav atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq929 spokenText "11. - tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kas paredz, ka likuma 1., 2., 3. un 4.pants stātos spēkā 1.janvārī. Priekšlikuma doma bija šāda: noteikt, ka jautājumi, kas saistīti ar prettiesisku piedalīšanos bruņotā konfliktā un bruņota konflikta finansēšanā... ka šādi grozījumi būs spēkā uzreiz pēc likuma pieņemšanas, pēc izsludināšanas, bet citi būs spēkā no 1.janvāra. Ņemot vērā, ka mēs neatbalstījām jautājumus par agresiju un par piedalīšanos bruņotā konfliktā, 11.priekšlikums netika atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq927 spokenText "10. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas attiecas uz pārejas noteikumiem. Jaunā kārtība par elektroniskajām aprocēm jeb elektronisko uzraudzību būs spēkā no 1.februāra, un līdz ar to svarīgi ir pareizi noteikt, cik ilgi būs spēkā tāds regulējums, kāds ir patlaban. Un 10.priekšlikumā ir runa par regulējumu attiecībā uz nosacītu notiesāšanu. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq925 spokenText "9. - tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kas paredz iekļaut likumā informatīvu atsauci uz direktīvu 2004/38/EK. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq923 spokenText "8.priekšlikums paredz likumu papildināt ar jaunu pantu - 77.3 pantu -, kas noteiktu atbildību par vervēšanu, apmācīšanu un nosūtīšanu dalībai bruņotā konfliktā. Arī tas netika atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq921 spokenText "Arī 7.priekšlikums, kas paredz atbildību par bruņota konflikta prettiesisku finansēšanu, nav atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq919 spokenText "6. - tieslietu ministra Gaida Bērziņa priekšlikums papildināt likumu ar jaunu pantu - 77.1 pantu -, kas paredz atbildību par prettiesisku dalību bruņotā konfliktā ārpus Latvijas teritorijas. Šis priekšlikums saistīts arī ar nākamajiem - 7. un 8.priekšlikumu. Konceptuāli mēs uzskatām, ka šī norma var tikt paredzēta likumā un tai ir jābūt paredzētai likumā. Diemžēl iesniegtā redakcija nebija tādā kvalitātē, lai mēs varētu trešajā... es atvainojos, otrajā, galīgajā, lasījumā to pieņemt. Līdz ar to, tāpat kā tas ir ar iepriekš minēto jautājumu par agresijas definīciju, mēs nolēmām turpināt diskusiju arī par šiem jautājumiem. Un patlaban notiek darbs... Ir darba grupa, kurā strādā arī iekšlietu ministrs un Tieslietu ministrijas pārstāvji, un ir pamats domāt, ka tuvākajā laikā, divu vai triju nedēļu laikā, mēs varēsim iesniegt likumprojektu, kas atrisinās attiecīgo problēmu, bet patlaban šis priekšlikums, 6., nav atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq917 spokenText "5. - deputāta Judina priekšlikums papildināt likumu ar 72.1 pantu un definēt agresijas noziegumu jēdzienu. Šis priekšlikums tika iesniegts, ņemot vērā Drošības policijas un citu institūciju norādījumu, ka jēdziens “agresija” nav pietiekami skaidrs. Juridiskajā komisijā, diskutējot par šo priekšlikumu, ir norādīts, ka ir jāturpina darbs, jāveic precizējumi, un mēs nolēmām attiecīgo normu šoreiz neatbalstīt, turpināt strādāt, un, kad būs vienprātība vai, teiksim, kad mēs varēsim vienoties par precīzāku redakciju, tad arī strādāsim ar attiecīgo normu. Līdz ar to patlaban tas nav atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq915 spokenText "4. - deputāta Judina priekšlikums grozīt 72.pantu, izslēdzot vārdu “bruņota”. 72.pantā ir paredzēta atbildība... patlaban ir paredzēta atbildība par noziegumu pret mieru un, definējot šos noziegumus, ir norādīts, ka tā ir bruņota agresija. Šogad mēs pieņēmām grozījumus... šodien mēs pievienojamies Kampalas grozījumiem, kas definē, kas ir agresija. Un attiecīgajā definīcijā vārds “bruņota” nav obligāts. Proti, iespējama agresija, kas nav saistīta ar... kurai nepiemīt tāda pazīme kā “bruņota”. Līdz ar to es ierosināju attiecīgo vārdu izslēgt no 72.panta. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq913 spokenText "Arī 3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir redakcionāls un precizē normu, kas paredz, ka nevis ar likumu, bet ar tiesas lēmumu tiks noteikts elektroniskās uzraudzības termiņš. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq911 spokenText "2. - Juridiskā biroja priekšlikums ir redakcionāls, kas skaidrāk formulē elektroniskās uzraudzības piemērošanas nosacījumus. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq909 spokenText "Cienījamie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā” (Nr.1201/Lp11). Likumprojekts tika ierosināts nolūkā iedzīvināt mūsu praksē iespēju izmantot elektronisko uzraudzību, ko dažreiz sauc arī par aprocēm, un, ja mēs šodien pieņemsim šo likumu... šos grozījumus, tad no 1.februāra tas būs iespējams. Kopumā ir saņemti 13 priekšlikumi. 1. - tieslietu ministra Gaida Bērziņa priekšlikums, kas paredz grozīt 43.pantu. Tas nav saistīts ar elektronisko uzraudzību, bet priekšlikuma būtība ir neattiecināt uz Eiropas Savienības dalībvalstu, Eiropas Ekonomiskās zonas un Šveices Konfederācijas pilsoņiem iespēju piemērot tādu sodu kā izraidīšana no Latvijas Republikas. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq908 spokenText "Cienījamie kolēģi, lūdzu, ieņemiet vietas! Turpinām Saeimas 16.oktobra sēdi! Tātad turpinām skatīt sadaļu “Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2014_10_16-seq906 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Inga Bite... nav, Jānis Junkurs... nav, Daina Kazāka... nav, Andrejs Klementjevs... nav, Inese Lībiņa-Egnere... nav, Sergejs Mirskis... nav, Jānis Ozoliņš... nav, Igors Pimenovs... nav, Dzintars Rasnačs... nav, Jānis Reirs... ir, Dāvis Stalts... nav, Ilze Viņķele... ir. Paldies.".
- 2014_10_16-seq905 spokenText "Vai deputātiem nav iebildumu? (Starpsauciens no zāles: “Nav!”) Deputātiem iebildumu nav. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Dzelzceļa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Laikam ir pienācis laiks pārtraukumam. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2014_10_16-seq904 spokenText "Un tagad es aicinu šo likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā, ņemot vērā to, ka tas ir īpaši nozīmīgs un ka arī Satiksmes ministrija to ir lūgusi darīt.".
- 2014_10_16-seq903 spokenText "Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Dzelzceļa likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2014_10_16-seq901 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Dzelzceļa likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts atzīts par steidzamu.".
- 2014_10_16-seq900 spokenText "Kolēģi! Šis likums ir ļoti nozīmīgs dzelzceļa nozares darbiniekiem, un tas radīs pamatu vienota dzelzceļa nozares sociālās aizsardzības mehānisma veidošanai atsevišķām darbinieku kategorijām situācijā, kad pirmspensijas vecumā šo kategoriju darbiniekiem būs liegts darbs izvēlētajā profesijā paaugstināto psihofizioloģisko un veselības prasību dēļ un kad neizdosies viņus nodarbināt uzņēmumā vai nozarē citā amatā. Un turklāt, izpildot piedāvāto grozījumu nosacījumus, sociālajiem partneriem darba koplīgumā ir jāvienojas par pensiju papildu uzkrājumu veidošanu privātajos pensiju fondos vai dzīvības apdrošināšanā ar līdzekļu uzkrāšanu, lemjot par iemaksu un prēmiju regularitāti, apmēru un vecumu, kādā izmaksā dzīvības apdrošināšanas atlīdzību. Ņemot vērā to, ka Satiksmes ministrija, virzot šo, un arī komisija, skatot šo jautājumu, ir lūgusi atzīt likumprojektu par steidzamu, aicinu atzīt to par steidzamu.".
- 2014_10_16-seq899 spokenText "Tātad arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 21.oktobris, izskatīšana - Saeimas 30.oktobra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Dzelzceļa likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2014_10_16-seq898 spokenText "Priekšlikumus gaidīsim līdz 21.oktobrim un likumprojektu otrajā lasījumā izskatīsim 30.oktobrī.".
- 2014_10_16-seq897 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 1, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2014_10_16-seq896 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es tikai gribētu īsi norādīt uz to, ka - atšķirībā no iepriekš izskatītā likumprojekta “Grozījums Maksātnespējas likumā” - šajā likumprojektā vismaz 1.punkts atbilst Tieslietu ministrijas koncepcijai attiecībā uz valsts amatpersonas statusa noteikšanu maksātnespējas procesa administratoriem. Es domāju, ka diskusiju objekts būs 2.punkts, bet šobrīd es aicinātu atbalstīt minēto likumprojektu.".
- 2014_10_16-seq895 spokenText "Bērziņa kungs droši vien atkal par pirmo lasījumu... Jā? Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 1, atturas - 2. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Uzsākam debates par pirmo lasījumu. Vārds deputātam Gaidim Bērziņam.".
- 2014_10_16-seq894 spokenText "...steidzamību, jā.".
- 2014_10_16-seq893 spokenText "...steidzamību.".
- 2014_10_16-seq892 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šis likumprojekts arī ir saistīts ar maksātnespējas procesa administratoriem. Ir paredzēts likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” 4.panta pirmās daļas 21.1 punktā norādīt, ka maksātnespējas procesa administratori ir valsts... būtībā tiek pielīdzināti valsts amatpersonām. Lūdzu atbalstīt likumprojektu... Atvainojos! Lūdzu atbalstīt likumprojekta...".
- 2014_10_16-seq891 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 21.oktobris, izskatīšana - Saeimas 30.oktobra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, pirmais lasījums. Juridiskās komisija vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2014_10_16-seq890 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas laiks - 21.oktobris, un likumprojektu galīgajā lasījumā varam izskatīt 30.oktobrī.".
- 2014_10_16-seq889 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Maksātnespējas likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 3, atturas - 2. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku.".
- 2014_10_16-seq888 spokenText "Ir jāpiekrīt, ka tiešām, iesniedzot priekšlikumu grozīt 9.pantu, man nebija iespējas iesniegt... es neiesniedzu priekšlikumu par pārejas noteikumiem (No zāles dep. I.Cvetkovas starpsaucieni.), tāpēc gribētos atgādināt, ka ar likumprojektu mēs sākām strādāt 2012.gadā. Viens lasījums tika pieņemts 2013.gadā, bet pabeidzām mēs 2014.gadā. Strādājām lēni, un nebija skaidrs, kad īsti būs pabeigts attiecīgais darbs. Taču tas nenozīmē, ka nepieciešamība pēc pārejas noteikumiem nepastāv. Man gribētos vērst jūsu uzmanību arī uz to, ka mēs šajā likumā nerunājam par advokātiem - ne jau par advokātiem likumā ir rakstīts, ka maksātnespējas procesa administratoriem tiks dots laiks - trīs mēneši, lai viņi apsvērtu situāciju un pieņemtu lēmumu. Turklāt šodien es aicinu balsot pirmajā lasījumā “par” visus kolēģus, kuriem ir ko teikt, jo tad būs iespēja iesniegt priekšlikumus un piedāvāt citu risinājumu. Taču patlaban ir svarīgi atbalstīt šo likumprojektu, jo, kā jau es teicu iepriekš, sākotnēji daži... dažas personas mēģināja neatbalstīt priekšlikumu, lai šis statuss tiktu piešķirts. Tagad tiek spēlēta cita spēle. Visu to var padarīt par absurdu, kas pēc tam tiks atcelts Satversmes tiesā. To nevajadzētu pieļaut! Līdz ar to turpināsim strādāt ar likumprojektu. Bet šodien es lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā. (No zāles dep. I.Parādnieks: “Ja to atvērs trešo reizi, jūs...!”) Paldies.".
- 2014_10_16-seq886 spokenText "Labdien, kolēģi! Bērziņa kungs jau drusku ieskicēja šīs bažas, kas varētu būt ar šiem likuma grozījumiem. Un tā lieta ir tāda, ka mēs, pieņemot šos likuma grozījumus, vismaz vārdos runājam par to, ka mēs cenšamies ierobežot maksātnespējas procesa administratoru dažādas patvaļas, dažādas shēmas. Arī Čepānes kundze katrā komisijas sēdē mums to atgādina un stāsta par ļoti daudzām vēstulēm un dokumentiem, kas ir Juridiskajā komisijā saņemti. Un tad nu es būtu gaidījis, ka šie likuma grozījumi pašos administratoros izsauc zināmu trauksmes sajūtu un pie viņu ofisiem vajadzēja būt izkārtiem sēru karogiem. Bet ir noticis tieši pretēji, jo mani avoti ziņo, ka mums visiem dzirdētajā Antonijas ielas ofisā nav bijušas vis sēras, bet gan līksmas svinības līdz rīta gaismai. Un tas nozīmē, ka mēs ar šo... ar šiem tomēr diezgan sasteigtajiem likuma grozījumiem, visticamāk, panākam drusku pretēju efektu. Un tas pirmais mīnuss ir tas, ka praktiski no administratoru rindām diezgan ātrā tempā tiks patriekti apmēram 160 advokāti, kas nebūt nav administratoru sliktākā daļa, jo nu viņiem, protams, ir jāizšķiras, palikt par advokātu vai turpināt administrēt. Un es pieļauju, ka tie, kuru rīcībā ir tā sauktās mirušās lietas, kur jau sen visi īpašumi un aktīvi ir iztīrīti un kur viņi par šo diezgan mazo valsts atalgojumu tikai turpina darboties... ka tādu advokātu intereses ir absolūti... tās zudīs par šo maksātnespējas procesu. Kopumā, protams, es aicinu šos likuma grozījumus atbalstīt, bet es pavisam droši prognozēju, ka mēs pie tiem diezgan ātri atgriezīsimies, jo vajadzīgais efekts tomēr nebūs panākts. Paldies.".
- 2014_10_16-seq884 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Nav ne mazāko šaubu par to, ka likumdevējs ir izdarījis savu neatgriezenisko izvēli attiecībā uz administratora statusu, nosakot, ka maksātnespējas procesa administratori turpmāk būs valsts amatpersonas. Uzstājoties debatēs arī iepriekš, es tiešām norādīju uz trim iespējamām problēmām, pieņemot šo regulējumu, konceptuāli to atbalstot, bet - ar mērķi risināt šīs problēmas. Jautājums: vai šīs problēmas tiek atrisinātas ar šo priekšlikumu? Atbilde ir šāda: manuprāt, nē. Žēl, ka Judina kungs savu redzējumu attiecībā uz pārejas periodu neiesniedza kopā ar attiecīgu piedāvājumu grozījumiem Maksātnespējas likuma 9.pantā, kas tika pieņemts iepriekš un nosaka tātad... precīzāk sakot, pielīdzina maksātnespējas procesa administratorus valsts amatpersonām. Ko paredz šie minētie grozījumi? Tie paredz atlikt Maksātnespējas likuma 9.panta, kas nosaka maksātnespējas procesa administratoriem valsts amatpersonas statusu, spēkā stāšanos tikai vienai maksātnespējas procesa administratoru grupai, proti, zvērinātiem advokātiem. Tas faktiski nozīmē, ka veidojas divas administratoru plūsmas, proti, administratori, kuri nevēlas būt amatpersonas, bet kuri pabeidz iesāktos procesus, un administratori kā amatpersonas, uz kuriem attieksies jaunais regulējums no 1.janvāra. Manuprāt, šāda atšķirīga attieksme nav pamatota, un Judina kungs arī šādu atšķirīgu attieksmi nav pamatojis. Es gribētu arī uzdot retorisku jautājumu: vai šāda priekšlikuma patiesais mērķis nav noslēpt, piemēram, tāda uzņēmuma kā “Liepājas metalurgs” maksātnespējas procesa izmaksas, tajā skaitā administratoru atlīdzību, kuru, manuprāt, sabiedrībai būtu tiesības zināt. Bez tam es vēlētos arī norādīt, ka šo grozījumu būtība ir pretrunā ar Tieslietu ministrijas virzīto administratoru reformas regulējumu, proti, ar administratoru eksaminācijas maiņu, ar administratoru disciplināratbildības noteikšanu un ar citiem jautājumiem. Kolēģi, Judina kungs attiecībā uz šo formulējumu - pielīdzināt viņus valsts amatpersonām - norādīja, ka šāds regulējums ir ietverts arī, piemēram, Tiesu izpildītāju likumā. Taču šeit ir viena nianse. Proti, mēs zinām, ka tiesu izpildītāji ir tiesu varai piederīgas personas. Un tas ir nostiprināts likumā “Par tiesu varu”. Savukārt šobrīd nav neviena priekšlikuma nostiprināt attiecīgi šo amatpersonu statusu kā piederīgu tiesu varas amatpersonām. Līdz ar to arī es nevaru atbalstīt šādus grozījumus un aicinu to darīt arī pārējiem. Paldies.".
- 2014_10_16-seq883 spokenText "Tā. Paldies. Tātad - vai Gaidis Bērziņš par steidzamību...? Vispirms ir jābalso par steidzamību, un debates ir pēc tam. Labi... Tātad Gaidis Bērziņš grib debatēt par pirmo lasījumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Maksātnespējas likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 4, atturas - 9. Tātad likumprojekts atzīts par steidzamu. Un uzsākam debates par pirmo lasījumu. Vārds deputātam Gaidim Bērziņam.".
- 2014_10_16-seq882 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pirmajā lasījumā izskatām likumprojektu “Grozījums Maksātnespējas likumā”. Es vēlos atgādināt, ka 25.septembrī mēs galīgajā lasījumā atbalstījām grozījumus Maksātnespējas likumā un ka saskaņā ar pieņemtā likuma 9.pantu ir noteikts, ka amata darbībā maksātnespējas procesa administratori ir pielīdzināti valsts amatpersonām. Un tieši 25.septembrī, diskutējot par attiecīgo jautājumu, tika uzsvērts, ka ir svarīgi pieņemt arī pārejas noteikumus, kas nodrošinās iespēju piemērot attiecīgo normu. Arī vakar Juridiskās komisijas sēdē godātais ministra kungs Gaidis Bērziņš uzsvēra, ka ir ļoti svarīgi, lai būtu atrisinātas trīs problēmas. Proti, viņš norādīja, ka viena problēma, viņaprāt, ir tā, ka mēs likumā noteicām, ka persona ir pielīdzināta valsts amatpersonai, nevis ir amatpersona. Un vakar mēs kārtējo reizi konstatējām, ka tāds formulējums ir izmantots gan Tiesu izpildītāju likumā, gan Notariāta likumā. Otrais ir jautājums par advokātiem, vai viņi varēs strādāt vai ne, un par šo jautājumu mēs noteikti diskutēsim. Mēs arī vakar par to diskutējām, bet tas nav risināts ar šo. Un trešais jautājums, uz kuru norādīja ministrs, ir jautājums par tiesisko paļāvību. Proti, tiem cilvēkiem, kas patlaban strādā, svarīgi dot saprātīgu laiku, lai viņi varētu pieņemt lēmumu. Tieši šo problēmu atrisina pārejas noteikumi. Saskaņā ar pārejas noteikumiem ir paredzēts, ka trīs mēnešu laikā pēc likuma spēkā stāšanās, proti, līdz 1.aprīlim, attiecīgs ierobežojums nebūs attiecināms uz maksātnespējas procesa administratoriem. Un papildus tam maksātnespējas procesa administratoriem būs iespēja pabeigt uzsāktās lietas, ja viņi vēlas to darīt bez attiecīgā statusa. Ir ārkārtīgi svarīgi šo normu pieņemt, jo, ja mēs noraidām pārejas noteikumus, tad tiem cilvēkiem, kuri skatās, atvainojos, citādi uz maksātnespējas administrēšanas problēmām, būtībā būs pamats noteikto apstrīdēt Satversmes tiesā. Komisijas vārdā lūdzu noteikt likumprojektam steidzamību un atbalstīt to pirmajā lasījumā.".
- 2014_10_16-seq881 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par policiju”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums Maksātnespējas likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2014_10_16-seq880 spokenText "Kolēģi! Mēs šodien jau trešajā lasījumā pieņēmām grozījumus likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”, kur noteicām, ka Muitas kriminālpārvaldes nosaukums tiks aizstāts ar nosaukumu “Muitas policija”, tāpēc es aicinu šo likumprojektu pieņemt uzreiz arī otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_10_16-seq879 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par policiju”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma laiku. (No zāles dep. J.Ādamsons: “Uzreiz!”)".
- 2014_10_16-seq877 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par policiju”” atzīšanu par steidzamu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.".
- 2014_10_16-seq876 spokenText "Balsosim, Ādamsona kungs! Vispirms Muitas kriminālpārvaldi nosauksim par Muitas policiju. Komisijas vārdā aicinu atzīt likumprojektu par steidzamu.".
- 2014_10_16-seq875 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 21.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums likumā “Par policiju””, pirmais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
- 2014_10_16-seq874 spokenText "21., neieskaitot šo! Labi! Tad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 21.oktobris.".
- 2014_10_16-seq873 spokenText "Nē, tas ir 21.oktobris.".
- 2014_10_16-seq872 spokenText "Ņemot vērā deputātu izteikto vēlmi, būtu ierosinājums noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu - piecas dienas, un tas sanāk 20.oktobris. (No SC frakcijas: “Nemāk skaitīt!”)".
- 2014_10_16-seq871 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Ceļu satiksmes likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - nav, atturas - 20. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_16-seq870 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_10_16-seq868 spokenText "Un 3. ir deputāta Andreja Judina priekšlikums, kurš risina situāciju attiecībā uz narkotisko un psihotropo vielu lietošanu saistībā ar ierobežojumiem piedalīties ceļu satiksmē. Šis priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq866 spokenText "Arī 2. ir deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums, kurš komisijā ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq864 spokenText "Jā, kolēģi! Strādājam ar grozījumiem Ceļu satiksmes likumā otrajā lasījumā. Kopumā mums ir saņemti trīs priekšlikumi. No tiem 1. ir deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums, kurš komisijā guvis atbalstu.".
- 2014_10_16-seq863 spokenText "Tātad 21.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums Ceļu satiksmes likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2014_10_16-seq862 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - 21.oktobris.".
- 2014_10_16-seq861 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_16-seq860 spokenText "Lūdzu Saeimu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2011_06_09-seq490 spokenText "Lūdzu Saeimu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_10_16-seq858 spokenText "4. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq856 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī komisija ir atbalstījusi.".
- 2014_10_16-seq852 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””. Šis likumprojekts ir saistīts ar jau pieņemto Publisko personu kapitālsabiedrību un kapitāla daļu pārvaldības likumu, un es apsveicu kolēģus ar to, ka mums šis likums ir pieņemts. Un tātad šis ar to saistītais likumprojekts Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā saņēma četrus priekšlikumus uz otro lasījumu. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq851 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 21.oktobris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, otrais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāte Lolita Čigāne.".
- 2014_10_16-seq850 spokenText "Arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 21.oktobris.".
- 2014_10_16-seq840 spokenText "Arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 21.oktobris.".
- 2014_10_16-seq834 spokenText "Arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 21.oktobris.".
- 2014_10_16-seq849 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Zemesgrāmatu likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_10_16-seq848 spokenText "Līdz ar to esam izskatījuši visus priekšlikumus. Komisijas vārdā lūgums atbalstīt minēto likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_10_16-seq846 spokenText "Un arī 3.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq844 spokenText "Arī 2.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2014_10_16-seq842 spokenText "Cienītie kolēģi! Arī šis likumprojekts ir saistīts ar pāreju uz tā sauktajām tīro instanču tiesām. Komisija ir saņēmusi trīs priekšlikumus, un tie visi ir no Juridiskā biroja. 1.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".