Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_10_16-seq884> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2014_10_16-seq884 type Speech.
- 2014_10_16-seq884 number "884".
- 2014_10_16-seq884 date "2014-10-16".
- 2014_10_16-seq884 isPartOf 2014_10_16.
- 2014_10_16-seq884 spokenAs 17.
- 2014_10_16-seq884 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Nav ne mazāko šaubu par to, ka likumdevējs ir izdarījis savu neatgriezenisko izvēli attiecībā uz administratora statusu, nosakot, ka maksātnespējas procesa administratori turpmāk būs valsts amatpersonas. Uzstājoties debatēs arī iepriekš, es tiešām norādīju uz trim iespējamām problēmām, pieņemot šo regulējumu, konceptuāli to atbalstot, bet - ar mērķi risināt šīs problēmas. Jautājums: vai šīs problēmas tiek atrisinātas ar šo priekšlikumu? Atbilde ir šāda: manuprāt, nē. Žēl, ka Judina kungs savu redzējumu attiecībā uz pārejas periodu neiesniedza kopā ar attiecīgu piedāvājumu grozījumiem Maksātnespējas likuma 9.pantā, kas tika pieņemts iepriekš un nosaka tātad... precīzāk sakot, pielīdzina maksātnespējas procesa administratorus valsts amatpersonām. Ko paredz šie minētie grozījumi? Tie paredz atlikt Maksātnespējas likuma 9.panta, kas nosaka maksātnespējas procesa administratoriem valsts amatpersonas statusu, spēkā stāšanos tikai vienai maksātnespējas procesa administratoru grupai, proti, zvērinātiem advokātiem. Tas faktiski nozīmē, ka veidojas divas administratoru plūsmas, proti, administratori, kuri nevēlas būt amatpersonas, bet kuri pabeidz iesāktos procesus, un administratori kā amatpersonas, uz kuriem attieksies jaunais regulējums no 1.janvāra. Manuprāt, šāda atšķirīga attieksme nav pamatota, un Judina kungs arī šādu atšķirīgu attieksmi nav pamatojis. Es gribētu arī uzdot retorisku jautājumu: vai šāda priekšlikuma patiesais mērķis nav noslēpt, piemēram, tāda uzņēmuma kā “Liepājas metalurgs” maksātnespējas procesa izmaksas, tajā skaitā administratoru atlīdzību, kuru, manuprāt, sabiedrībai būtu tiesības zināt. Bez tam es vēlētos arī norādīt, ka šo grozījumu būtība ir pretrunā ar Tieslietu ministrijas virzīto administratoru reformas regulējumu, proti, ar administratoru eksaminācijas maiņu, ar administratoru disciplināratbildības noteikšanu un ar citiem jautājumiem. Kolēģi, Judina kungs attiecībā uz šo formulējumu - pielīdzināt viņus valsts amatpersonām - norādīja, ka šāds regulējums ir ietverts arī, piemēram, Tiesu izpildītāju likumā. Taču šeit ir viena nianse. Proti, mēs zinām, ka tiesu izpildītāji ir tiesu varai piederīgas personas. Un tas ir nostiprināts likumā “Par tiesu varu”. Savukārt šobrīd nav neviena priekšlikuma nostiprināt attiecīgi šo amatpersonu statusu kā piederīgu tiesu varas amatpersonām. Līdz ar to arī es nevaru atbalstīt šādus grozījumus un aicinu to darīt arī pārējiem. Paldies.".
- 2014_10_16-seq884 language "lv".
- 2014_10_16-seq884 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2014_10_16-seq884 mentions Q822919.
- 2014_10_16-seq884 mentions Q1771611.