Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_01_22_281-seq298 spokenText "Paldies. Saskaņā ar Kārtības rulli viens deputāts var runāt “par”, viens - “pret”. Vārds deputātam Jānim Dombravam.".
- 2015_01_22_281-seq297 spokenText "Kolēģi! Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija savā 20.janvāra sēdē nolēma lūgt Saeimu pagarināt priekšlikumu iesniegšanas termiņu līdz 10.februārim. (No frakcijas SASKAŅA: “Kāpēc?”) Lūdzu atbalstīt.".
- 2015_01_22_281-seq296 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 27.janvāris, galīgais lasījums - 5.februārī. Deputāti neiebilst. Paldies. Nākamais darba kārtības punkts - lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Imigrācijas likumā” (Nr.24/Lp12) otrajam lasījumam”. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
- 2015_01_22_281-seq295 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 27.janvāris, un izskatīšana otrajā, galīgajā, lasījumā - 5.februārī.".
- 2015_01_22_281-seq294 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.".
- 2015_01_22_281-seq293 spokenText "Lūdzu balsot par likumprojektu pirmajā lasījumā!".
- 2004_09_23-seq363 spokenText "Lūdzu balsot par likumprojektu pirmajā lasījumā!".
- 2015_01_22_281-seq292 spokenText "Paldies. Saskaņā ar Kārtības rulli vispirms mums jābalso par steidzamības piešķiršanu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.".
- 2015_01_22_281-seq291 spokenText "Kolēģi, likumprojekts “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā” ir saistīts ar Āfrikas cūku mēra apkarošanu. Pagājušā gada jūnijā Latvijā konstatēja pirmo Āfrikas cūku mēra saslimšanas gadījumu mājas cūkām, ar�� meža cūkām, un Ministru kabinets izsludināja ārkārtējo situāciju. Ārkārtējās situācijas izsludināšanas gadījumā PVD amatpersonām ir iespēja iekļūt saimniecībās un pārbaudīt, vai nav nereģistrēti dzīvnieki. Šī ārkārtējā situācija otrreiz tika pagarināta līdz 2015.gada 1.janvārim. Pēc šī datuma PVD amatpersonām vairs nav iespējas iekļūt un pārbaudīt, vai īpašumos netiek turēti nereģistrēti dzīvnieki, tādējādi pārkāpjot turēšanas noteikumus. Mēs ierosinām precizēt Veterinārmedicīnas likumu un epizootiju uzliesmojumu gadījumā atļaut PVD inspektoriem iekļūt privātos īpašumos, lai apkarotu slimību izplatīšanos. Papildus tam vēl ir tehniski grozījumi likumprojektā, kur tiek precizēts Lauksaimniecības datu centra statuss, kas ir Dzīvnieku reģistru uzturošā iestāde, kā arī, saskaņojot ar ieinteresētajām pusēm, mēs esam precizējuši definīciju par veterinārmedicīnas praksi. Lūdzu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā atzīt šo likumprojektu par steidzamu.".
- 2015_01_22_281-seq290 spokenText "29.janvāris. Deputāti piekrīt. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Armands Krauze.".
- 2015_01_22_281-seq289 spokenText "Ierosinām priekšlikumus iesniegt līdz 29.janvārim.".
- 2015_01_22_281-seq288 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (reģistrācijas numurs 28) otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_01_22_281-seq287 spokenText "Līdz ar to komisija lūdz atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_01_22_281-seq285 spokenText "9. - Juridiskās komisijas priekšlikums par likuma spēkā stāšanās laiku. Un tas ir atbalstīts komisijā.".
- 2015_01_22_281-seq283 spokenText "8. ir Juridiskā biroja priekšlikums, un komisija to ir atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq281 spokenText "7. ir Juridiskā biroja priekšlikums, ko komisija ir atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq279 spokenText "6. ir Juridiskā biroja priekšlikums, ko komisija atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq277 spokenText "5. ir Juridiskā biroja priekšlikums, ko komisija atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq275 spokenText "Bet 4. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, un tas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq273 spokenText "3. ir tieslietu ministra priekšlikums, un tas nav atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq271 spokenText "2. ir tieslietu ministra Rasnača kunga priekšlikums. Deputāti to nav atbalstījuši, jo tika iestrādāts 1.priekšlikumā.".
- 2015_01_22_281-seq269 spokenText "Tātad arī šis likumprojekts ir par grozījumiem Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, un šo grozījumu galvenais temats ir aizskartā mantas īpašnieka tiesības administratīvā pārkāpuma situācijā. Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu pirms otrā lasījuma. Kopumā bija saņemti 9 priekšlikumi. Skatīsim konkrēti! 1. ir Juridiskās komisijas priekšlikums. Un tas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq268 spokenText "23.februāris. Deputāti neiebilst. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (ar reģistrācijas numuru 28), otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2015_01_22_281-seq267 spokenText "Paldies. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš... ierosinām 23.februāri.".
- 2015_01_22_281-seq266 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (ar reģistrācijas numuru 27) otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_01_22_281-seq265 spokenText "Līdz ar to komisijas priekšlikums ir atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_01_22_281-seq263 spokenText "Un visbeidzot 23. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Protams, komisija to ir atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq261 spokenText "22. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq259 spokenText "21. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq257 spokenText "20. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq255 spokenText "19. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq253 spokenText "18. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq251 spokenText "17. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq249 spokenText "16. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq247 spokenText "15. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq245 spokenText "14. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq243 spokenText "13. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq241 spokenText "12. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq239 spokenText "11. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq238 spokenText "Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.".
- 2015_01_22_281-seq236 spokenText "Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.".
- 2008_06_05-seq156 spokenText "Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.".
- 2015_01_22_281-seq237 spokenText "10. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq235 spokenText "Paldies. 9. - deputāta Judina priekšlikums. Arī tas komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq234 spokenText "Jā. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - deputāta Judina priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 54, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq233 spokenText "Tātad - vai nu alternatīvas, vai fiksētas sankcijas. 8.priekšlikumu tātad komisija neatbalstīja.".
- 2015_01_22_281-seq231 spokenText "Cienījamie deputāti! Es tikai gribu atgādināt, ka mēs esam pie 8.priekšlikuma un nākamie 15 priekšlikumi visi būs deputāta priekšlikumi par sankcijām vienā un tajā pašā pantā.".
- 2015_01_22_281-seq230 spokenText "Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2015_01_22_281-seq229 spokenText "(No zāles starpsaucieni. Dep. V.Agešins: “Sadod viņam!”) Godātie kolēģi! Es ļoti labi saprotu Judina kunga priekšlikuma jēgu, jo tiešām tas vienkāršotu procesu. Bet, no otras puses, mēs varam runāt, protams, par vainu mīkstinošiem apstākļiem pārkāpuma gadījumā. Taču to, ka ir diferencēts sods par vienu un to pašu ātruma pārsniegumu, es domāju, ir nepieciešams atstāt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, jo pārkāpumi var būt ļoti dažādi. Autovadītājs var, pieņemsim, par 20 kilometriem pārsniegt atļauto ātrumu, bet tas var būt labi pārredzamā teritorijā, tas var būt krustojuma tuvumā, tas var būt bērnudārza vai skolas tuvumā... Svarīgi, vai tas ir dienas vai nakts laikā. Tā ka, godātie kolēģi, šeit noteikti, manuprāt, diferenciācija ir jāatstāj. Un otrs aspekts. Protams, var ironizēt par vainu mīkstinošiem apstākļiem “es ļoti steidzos”, “es sastrīdējos ar sievu”, “man vēl kādas citas nepatikšanas”, bet ir viens ļoti objektīvs vainu mīkstinošs apstāklis. Jūs atļautā vietā apdzenat transportlīdzekli un esat novērtējuši savu ātrumu, ka jūs to apdzīsiet, nepārkāpjot atļauto ātrumu, bet, kā mēs zinām, dažam labam autobraucējam, es nezinu, apzināti vai instinktīvi... Tad, kad tu viņu apdzen, viņam gāzes pedālis pašam piespiežas, un tev ir jāaiziet pirms krustojuma, pirms līkuma, pirms neredzama ceļa segmenta... tev ir jāatgriežas savā braukšanas joslā. Es domāju, ka tas nenoliedzami, no ceļu policista viedokļa, ja viņš tajā brīdī ar radaru fiksēs šo ātruma pārkāpumu, būs vainu mīkstinošs apstāklis. Paldies.".
- 2015_01_22_281-seq227 spokenText "Jā, dažreiz mūsu frakcijas deputāti debatē ne tikai frakcijas telpās, bet arī šeit - Saeimas sēdē. Taču es tiešām domāju, ka šis jautājums nav politisks, bet ir runa par to, kā mēs saprotam situāciju. Un kā transportlīdzekļa vadītājs arī es gribu būt tādā situācijā, ka vienmēr var palūgt policistu: “Nu, piedodiet, bet te tomēr ir vainu mīkstinoši apstākļi! Lūdzu, nesodiet, sarunāsim varbūt...” un tā tālāk, un tā tālāk. Bet tas nav pareizi! Kā deputātiem mums jāskatās citādāk. Runājot par vainu mīkstinošiem apstākļiem, protams, ka var būt arī mīkstinoši apstākļi, bet mēs runājam par administratīviem pārkāpumiem. Un visas šīs diskusijas, ka es skrienu tāpēc, ka varu kaut ko nokavēt, vai tāpēc, ka man nebija laika, vai tāpēc, ka vēl kaut kas tur notika... Es šaubos, vai par to ir jārunā, lemjot par sodu. Ir gadījumi, ir krimināllietas, kur ir ļoti svarīgi runāt par mīkstinošiem vai pastiprinošiem apstākļiem un diferencēt sodu. Bet saistībā ar administratīviem pārkāpumiem, manuprāt, sistēma var būt arī fiksēta. Ir pārkāpums, par ko jāsamaksā, un tā visa moralizēšana nav vajadzīga. Nu, jebkurā gadījumā, es domāju, kolēģi paši vada transportlīdzekļus un var izlemt, kā rīkoties. Paldies.".
- 2015_01_22_281-seq225 spokenText "Jāsaka tradicionāli: nebiju taisījusies runāt, bet tomēr bija pēdējais Andreja iebildums pret to, ka, lūdzu, ja ir vainu mīkstinoši apstākļi, samazināt sodu. Un mēs izejam no Andreja priekšlikuma - mēs prezumējam, ka nevar būt vainu mīkstinoši apstākļi tam, ka cilvēks ir pārsniedzis ātrumu. Bet es domāju, ka lielākā daļa šajā zālē ir autobraucēji un zina, ka var būt tāda situācija, ka ir vainu mīkstinoši apstākļi. Un kāpēc es Juridiskajā komisijā neatbalstīju šo priekšlikumu? Tāpēc, ka bez tā, ka ir šī diferenciācija, lai to sodu piemērotu... dažādus sodus piemērotu attiecīgi pēc tā, cik smags ir šis pārkāpums, Andrejs atsaka... deputāts Judins piedāvā atteikties arī no brīdinājuma. (No zāles dep. A.Bērziņš: “Vajag brīdinājumu!”) Tātad paliek... tātad visās šajās sankcijās tiek izņemts ārā brīdinājums. Bet es, protams, aicinu šobrīd balsot. Un arī mūsu frakcijā ir brīvais balsojums. Bet šis likumprojekts ir ļoti svarīgs. Tas ir pagājušās Saeimas likumprojekts, kuru mēs pārņēmām. Tas, kas notiek šobrīd uz ceļiem... ka ir jau 20 cilvēki gājuši bojā, tas liek mums šo likumprojektu pieņemt iespējami ātri. Un arī Iekšlietu ministrija kopā ar Satiksmes ministriju, kas atbild par šo likumprojektu, nāks uz trešo lasījumu jau ar saskaņotiem un izvērtētiem priekšlikumiem. Tā ka ir ļoti iespējams, ka šajā trešajā lasījumā būs arī izmaiņas. Bet tā tiešām ir katra paša attieksme pret to, vai policists uz ielas vēlas novērst kādu pārkāpumu un tāpēc aptur mūs un soda, un viņam kā amatpersonai ir tiesības tajā brīdī pieņemt lēmumu, izvērtējot visus šos nosacījumus, kas ir bijuši uz ielas, vai viņš ir automātiski jāieliek tanī rāmī, ka viņš drīkst pieņemt tikai vienu lēmumu. Es tomēr esmu... atbalstu to, ka mēs dzīvojam brīvā, demokrātiskā valstī, kurā cilvēkam, amatpersonai, kura ir uz ceļa, ir tiesības pieņemt šo lēmumu, kurai ir tiesības domāt, vērtēt un lēmumu pieņemt pēc visu apstākļu izvērtēšanas.".
- 2015_01_22_281-seq223 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es iesniedzu 15 priekšlikumus. Skaits varbūt ir liels, bet būtībā visi priekšlikumi saistīti ar vienu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa pantu - 149.8 pantu. Pantā ir 27 daļas, un es piedāvāju citādāk paskatīties uz sankcijām, kas ir iekļautas attiecīgajā pantā. Varbūt jums šis numurs - 149.8 - neko neizsaka, bet pants kā tāds ir zināms, un domāju, ka vairākiem cilvēkiem noteikti ir interese saistībā ar šo pantu. Runa ir par ātruma pārsniegšanu... ceļu satiksmes noteikumu neievērošanu, braucot ātrāk, nekā atļauts. Juridiskajā komisijā mēs strādājām ar šo pantu, un, atklāti sakot, nebija viegli, jo ir dažādi viedokļi, kā labāk, kā pareizāk sodīt. Un jāņem vērā, ka patlaban ir tāds fons, ka dažiem šķiet, ka, ja mēs grozīsim sankcijas, tad vairs nebūs tik daudz cietušo, ka, ja mēs dubultosim sodu, tad viss būs kārtībā. Protams, tā tas nebūs. Un šoreiz jautājums nav par to, kādam sodam ir jābūt, jo par tā apmēriem varam diskutēt, protams. Gan šis, gan arī nākamie priekšlikumi ir konceptuāli. Ko mums piedāvā CSDD? Vairākos gadījumos CSDD piedāvā saglabāt alternatīvu, proti, sods var būt “no-līdz”. Tas varbūt nav slikti, bet ir jāņem vērā, ka kopš pagājušā gada lēmumu par sodu pieņem inspektori. Agrāk bija tā: ja inspektors apturēja automašīnu, viņš varēja pieņemt... lemt par sodu, kas nepārsniedz 100 latus vai 140 eiro. Tagad ir rakstīts, ka sodu līdz 140 eiro piemēro jaunākie inspektori, bet, ja vienkārši inspektors, tad viņš var pieņemt lēmumu par jebkāda soda piemērošanu. Ir piedāvāts noteikt dažādus sodus, bet maksimālais sods... nu, protams, par ļoti nopietnu pārkāpumu (ātrums pārsniegts par vairāk nekā 50 kilometriem) sods ir līdz 1400 eiro, tātad ļoti liela summa. Un, manuprāt, situācija, ka sods ir no 1000 līdz 1400 eiro, ir diezgan slikta, jo tas nozīmē, ka tad automašīnas vadītājs var sākt diskutēt par to: “Varbūt nevajadzētu 1200, varbūt pietiek ar 1100? A varbūt labāk vispār vēl mazāku summu...?” Tas viss veicina korupciju, tas nav labi. Tā ir viena problēma, bet ne vienīgā. Ir jāņem vērā, ka ikvienam cilvēkam ir tiesības pārsūdzēt pieņemto lēmumu. Un ko dara cilvēki gadījumā, ja, piemēram, rakstīts “sods no 200 līdz 300” un ir piemērots sods, kas ir, teiksim, 250? Viņi raksta sūdzību: “Kāpēc 250? Man ir atbildību mīkstinoši apstākļi. Es braucu tāpēc, ka man bija jābrauc... tāpēc, ka ir vairāki citi fakti.” Viņš skaidro, un institūcija strādā. Es nezinu, vai jūs zināt, kā notiek... kas tālāk notiek ar tādām sūdzībām. Sākumā viņš raksta sūdzību priekšniekam. Priekšnieks izskata un pieņem lēmumu. Bet tālāk raksta tiesai sūdzību par to pašu gadījumu. Tiesa lemj, un atkal ir spriedums - piecas sešas lapaspuses. Bet tas vēl nav viss. Pēc tam raksta sūdzību apelācijas instancei. Tātad mūsu tiesa strādā ar tādām lietām. Kāda ir mana priekšlikuma būtība? Manuprāt, arī gadījumā, kad ātrums ir pārsniegts, varētu veidot sistēmu, kas mums ir saistībā ar gadījumiem, kad cilvēki brauc reibumā; proti, ka ir noteikts, kādam sodam ir jābūt. Tur nav variantu “no-līdz”. Ja mēs gribam vēl smalkāk diferencēt, mēs to varam darīt, bet es piedāvāju rakstīt, ka ir vai nu brīdinājums - un tad ir tikai brīdinājums -, vai ir naudas sods, teiksim, 30 eiro, - un tad ir tikai 30 eiro -, vai arī 100 eiro vai 200 eiro. Protams, tas nenozīmē, ka nebūs sūdzību. Vienmēr būs! Jo cilvēki rakstīs, ka bijis nepareizs radars vai nepareizi zīmes saliktas, bet vismaz nebūs tādu sūdzību, ka ir bijuši vairāki atbildību mīkstinoši apstākļi, lūdzot piemērot mazāku sodu. Tātad principā mēs tagad strādājam ar likumprojektu otrajā lasījumā. Par summām mēs vēl diskutēsim, bet es aicinu atbalstīt gan šo, gan arī nākamos priekšlikumus. Faktiski šādā veidā jūs varēsiet paust viedokli, atbalstu tam, ka sodam ir jābūt konkrētam. Paldies.".
- 2015_01_22_281-seq222 spokenText "Paga, paga! Es atvainojos! Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2015_01_22_281-seq221 spokenText "8. - deputāta Judina priekšlikums. Komisija to nav atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq220 spokenText "7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts. Deputāti neiebilst.".
- 2015_01_22_281-seq219 spokenText "7. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq710 spokenText "7. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq215 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.".
- 2010_12_16_a-2-seq272 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.".
- 2004_03_18-seq107 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq213 spokenText "4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.".
- 2002_03_21-seq934 spokenText "4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq211 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā tas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq209 spokenText "2.priekšlikums arī ir no Juridiskā biroja. Komisija atbalstīja.".
- 2015_01_22_281-seq207 spokenText "Cienījamie deputāti! Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu pirms otrā lasījuma. Kopumā tika saņemti 23 priekšlikumi. 1.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq206 spokenText "Paldies. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (reģistrācijas numurs 27/Lp12), otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2015_01_22_281-seq204 spokenText "30.janvāris. Deputāti piekrīt.".
- 2015_01_22_281-seq203 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šī gada 30.janvāris.".
- 2015_01_22_281-seq202 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_01_22_281-seq199 spokenText "Un 22. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas precizē likumprojekta spēkā stāšanos. Komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2015_01_22_281-seq197 spokenText "Savukārt 21. ir labklājības ministra Ulda Auguļa priekšlikums, kas arī ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq195 spokenText "Arī 20. ir identisks Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq193 spokenText "Arī 19. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq191 spokenText "Tāpat kā 18., kas ir identisks Juridiskā biroja priekšlikums, un tas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq189 spokenText "Arī 17. ir identisks Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq187 spokenText "Identisks ir 16. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq185 spokenText "15. un vairāki nākamie priekšlikumi ir saistīti ar jau kādu laiku atpakaļ pieņemtajiem grozījumiem likumā “Par tiesu varu”. Mēs zinām, ka šobrīd mums nepastāv tāda institūcija kā Senāts un līdz ar to nav vairs arī senatoru. Un šajā gadījumā ir šie grozījumi, lai precizētu terminoloģiju Civilprocesa likumā. Tātad 15. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq183 spokenText "14. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas arī ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq181 spokenText "Arī 13. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir komisijā atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq179 spokenText "Tāpat 12. arī ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2015_01_22_281-seq177 spokenText "Arī 11. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2000_03_23-seq456 spokenText "Arī 11. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq175 spokenText "Un 10. arī ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq173 spokenText "Arī 9. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq171 spokenText "8. ir redakcionāla rakstura Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq169 spokenText "Arī 7. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2009_03_12-seq134 spokenText "Arī 7. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq165 spokenText "5. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir saistīts ar iepriekšējo priekšlikumu. Ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq163 spokenText "4. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas saistīts ar tā saucamā ģimenes maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu. Svarīgi ir norādīt, ka komisijā diskusiju laikā tika izvirzīts arī jautājums par to, vai šādā gadījumā ir maksājams viens depozīts divu minimālo mēnešalgu apmērā un maksājama viena nodeva vai tomēr katram, ja tā varētu teikt, pieteikuma dalībniekam ir jāmaksā savs depozīts un sava nodeva. Un šeit pilnīgi noteikti komisija norādīja uz to, ka mērķis šādā gadījumā ir bijis tāds: ja tiek iesniegts maksātnespējas procesa pieteikums atbilstoši Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 3.punktā noteiktajam, tad parādnieks ar savu laulāto vai personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā vai svainībā līdz otrajai pakāpei, maksā vienu depozītu divu minimālo mēnešalgu apmērā un vienu valsts nodevu. Komisija ir šo priekšlikumu atbalstījusi.".
- 2015_01_22_281-seq161 spokenText "3. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Ir saistīts ar Maksātnespējas likumā noteikto tiesību darbiniekam tikt atbrīvotam pilnīgi vai daļēji no maksātnespējas procesa depozīta samaksas. Un komisijā šis priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq159 spokenText "Arī 2. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir tehniska rakstura. Tas komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq157 spokenText "Godātais sēdes vadītāj! Kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā”. Komisija ir saņēmusi 22 priekšlikumus. Atgādināšu, ka daļēji šie priekšlikumi un grozījumi ir saistīti ar pieņemtajiem grozījumiem Maksātnespējas likumā, kas stāsies spēkā šī gada 1.martā. 1. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir tehniska rakstura. Ir komisijā atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq156 spokenText "5.februāris. Deputāti piekrīt šim priekšlikumam. Godātie kolēģi! Pirms mēs sākam skatīt nākamo darba kārtības punktu, mums ir jālemj par vēl vienu iespējamu grozījumu šodienas sēdes darba kārtībā. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt grozījumu šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu, kuru izstrādājusi šī pati komisija, - likumprojektu “Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība grozīta. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2015_01_22_281-seq155 spokenText "Priekšlikumus trešajam lasījumam komisijā gaidīsim līdz 5.februārim.".
- 2015_01_22_281-seq154 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Elektronisko dokumentu likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_01_22_281-seq153 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti, un es aicinu jūs, kolēģi, balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.".
- 2015_01_22_281-seq151 spokenText "13. - iekšlietu ministra Riharda Kozlovska priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts nākamajā - 14.priekšlikumā. Savukārt 14.priekšlikums komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq149 spokenText "12. - iekšlietu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_12_19-seq381 spokenText "12. - iekšlietu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_01_22_281-seq147 spokenText "11. - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšlikums, kurš ir guvis atbalstu. Deputāti piekrīt.".