Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_01_22_281-seq229> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2015_01_22_281-seq229 type Speech.
- 2015_01_22_281-seq229 number "229".
- 2015_01_22_281-seq229 date "2015-01-22".
- 2015_01_22_281-seq229 isPartOf 2015_01_22_281.
- 2015_01_22_281-seq229 spokenAs 101.
- 2015_01_22_281-seq229 spokenText "(No zāles starpsaucieni. Dep. V.Agešins: “Sadod viņam!”) Godātie kolēģi! Es ļoti labi saprotu Judina kunga priekšlikuma jēgu, jo tiešām tas vienkāršotu procesu. Bet, no otras puses, mēs varam runāt, protams, par vainu mīkstinošiem apstākļiem pārkāpuma gadījumā. Taču to, ka ir diferencēts sods par vienu un to pašu ātruma pārsniegumu, es domāju, ir nepieciešams atstāt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, jo pārkāpumi var būt ļoti dažādi. Autovadītājs var, pieņemsim, par 20 kilometriem pārsniegt atļauto ātrumu, bet tas var būt labi pārredzamā teritorijā, tas var būt krustojuma tuvumā, tas var būt bērnudārza vai skolas tuvumā... Svarīgi, vai tas ir dienas vai nakts laikā. Tā ka, godātie kolēģi, šeit noteikti, manuprāt, diferenciācija ir jāatstāj. Un otrs aspekts. Protams, var ironizēt par vainu mīkstinošiem apstākļiem “es ļoti steidzos”, “es sastrīdējos ar sievu”, “man vēl kādas citas nepatikšanas”, bet ir viens ļoti objektīvs vainu mīkstinošs apstāklis. Jūs atļautā vietā apdzenat transportlīdzekli un esat novērtējuši savu ātrumu, ka jūs to apdzīsiet, nepārkāpjot atļauto ātrumu, bet, kā mēs zinām, dažam labam autobraucējam, es nezinu, apzināti vai instinktīvi... Tad, kad tu viņu apdzen, viņam gāzes pedālis pašam piespiežas, un tev ir jāaiziet pirms krustojuma, pirms līkuma, pirms neredzama ceļa segmenta... tev ir jāatgriežas savā braukšanas joslā. Es domāju, ka tas nenoliedzami, no ceļu policista viedokļa, ja viņš tajā brīdī ar radaru fiksēs šo ātruma pārkāpumu, būs vainu mīkstinošs apstāklis. Paldies.".
- 2015_01_22_281-seq229 language "lv".
- 2015_01_22_281-seq229 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
- 2015_01_22_281-seq229 translatedText "(heckling from the DEP V Agešin:' Sadod him!') Ladies and gentlemen, I fully understand the meaning of Mr Judin's proposal, because indeed this simplified process could, of course, be about mitigating factorsthe fact that there is a differentiated sentence for the same speed over an excess, I think it is necessary to leave the Code of Administrative Offences because violations may be very different as the driver can, let's say 20 kilometres exceed the speed limit, but thismay be good for the transparent area, it may be near the crossroads of the intersection, it may be a nursery or school nearby it's relevant whether it is days or a night that, dear colleagues, here, I think, differentiation should be left out herethe other aspect of the matter, of course, can be ironing on the mitigating circumstances of' I rushed',' I'd been arguing with his wife',' I still have any other trouble', but there is one very objective mitigating circumstance for you to launder a vehicle and have appreciated herthe speed that you take to overkill it without breaking the speed limit, but, as we know, some good reason, I do not know, deliberately or instinctively, when you leave him, the gas pedal will stray himself, and you have to leave you before the intersection ,before the curve, before the invisible road segment won't have a comeback in my driving band I think it's undeniable, from the point of view of the officer's point of view, if he is at that moment with the radar fix of this speed offence, there will be a mitigating circumstance for you".
- 2015_01_22_281-seq229 mentions Q211.
- 2015_01_22_281-seq229 mentions Q3736505.