Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_02_26_287-seq132 spokenText "Un 28. - komisijas priekšlikums - ir atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq130 spokenText "27. - deputāta Dāldera priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 28. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_02_26_287-seq126 spokenText "25. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_11_06_a-seq278 spokenText "25. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_11_01-seq657 spokenText "25. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_11_01-seq278 spokenText "25. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2005_03_03-seq243 spokenText "25. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq124 spokenText "24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_11_06_a-seq276 spokenText "24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_11_06_a-seq150 spokenText "24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_11_01-seq655 spokenText "24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2011_06_09-seq305 spokenText "24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2005_03_03-seq241 spokenText "24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2004_10_21-seq122 spokenText "24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq118 spokenText "21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 22. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.".
- 2015_02_26_287-seq116 spokenText "20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_02_06-seq159 spokenText "20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_05_02-seq62 spokenText "20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_21-seq294 spokenText "20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_03_29-seq63 spokenText "20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2009_02_12-seq347 spokenText "20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2004_10_21-seq114 spokenText "20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq114 spokenText "19. - deputāta Dāldera priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq111 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Jura Viļuma, Mārtiņa Šica un Daiņa Liepiņa iesniegto 17.priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 67, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq110 spokenText "Jā. Atbildīgajā komisijā tiešām bija diskusija par šo priekšlikumu. Bija balsojums. Ar balsu vairākumu komisija nolēma šo priekšlikumu neatbalstīt. Un līdz ar to komisijas vārdā lūdzu deputātu Viļuma, Šica un Liepiņa priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2015_02_26_287-seq109 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst par šo priekšlikumu?".
- 2015_02_26_287-seq108 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Paldies Kučinska kungam par pieteikšanu. Bet vēl vairāk es gribu pateikties tomēr Platpera kungam, kurš ļoti skaidri, manuprāt, izstāstīja, kāpēc šie konventi faktiski ir lieki. Pavisam īsi. Domāju, ka tiešām darba devēju viedoklī ir jāieklausās. Un to mēs varam darīt caur jau pieminētajām nozaru padomēm. Ja ir nepieciešams uzlabot profesionālās izglītības iestāžu darbību, tad ar šāda konventa izveidošanu pie katra tā sauktā PIKC jeb profesionālās izglītības kompetences centra mēs problēmu neatrisināsim. Tad jau būtu jārunā par šādu padomju vai konventu veidošanas principu. Piemēram, pie plānošanas reģioniem - viens no veidiem. Tad patiešām mēs varētu skatīt šos profesionālās izglītības jautājumus viena reģiona līmenī un skatīties, kurā izglītības iestādē ko mācīt, ko nemācīt un kā attiecīgi koncentrēt resursus. Tāpēc es domāju, ka tomēr šis triju deputātu priekšlikums ir jāatbalsta un jābalso “par”. Kā teica arī Platpera kungs, jāatbalsta šis priekšlikums. Aicinu balsot “par”.".
- 2015_02_26_287-seq106 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Tā nu iznācis, ka šajā konventa radīšanā es esmu bijis klāt no paša sākuma - tad, kad parādījās Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras priekšlikums par šādas institūcijas veidošanu. Un priekšlikums jau radās aiz tā viena iemesla, ko... Iepriekšējais runātājs aicināja: ļausim vien strādāt tālāk! Tas, ka mūsu profesionālās izglītības sistēma līdz šim diemžēl diezgan krietni atpaliek pat no mūsu kaimiņiem igauņiem, kurus mēs apskaužam; tas, ka mēs esam īsti neapmierināti arī ar tām proporcijām; tas, ka darba devēji nesaņem attiecīgas kvalifikācijas speciālistus, - tas viss ilgst jau gadiem... Mēs esam nokavējuši pašu reformu jau vairāk nekā gadus desmit profesionālajā izglītībā. Šobrīd mēs esam vismaz tikuši līdz kompetences centriem, līdz tam, ka tie ir aprīkoti jau profesionālā līmenī. Kā pietrūkst pie visa šī? Tehnika mums ir, cilvēki, ko apmācīt, mums ir. Tātad mums pietrūkst vēl skolas... lielas gribēšanas. Un to, ko piedāvā uzņēmēji un ko piedāvā ar konventiem, - to varētu nosaukt nevis par vēl kaut kādu birokrātisku uzraudzības mehānismu radīšanu, bet... to var saukt arī par tādu kā uzņēmēju elpu aiz muguras. Es vēlreiz saku - šis priekšlikums nāk no uzņēmējiem. Un tā nav dublēšanās ar nozaru ekspertu padomēm, tāpēc ka nozaru ekspertu padomes ir tās, kas izstrādā standartus. Šī elpa būs katrā profesionālās izglītības kompetences centrā un katrā skolā: uzņēmēji sekos līdzi, lai notiktu apmācības vajadzīgajās profesijās, lai tiktu sekots līdzi visām tirgus svārstībām, kas notiek. Līdzīgi, protams, par to bija diskusija vēl iepriekšējā Saeimā, kad ar grūtībām šobrīdējo iesniedzēju priekštečus izdevās kaut kā nomierināt. Bija runa par to, ka viņi dublē esošās skolu padomes. Un ar esošajām skolu padomēm ir tā, ka vai nu tās ir pēc būtības, vai nu to nav. Pēc būtības tās ir tur, kur ir laimējies ar izciliem direktoriem (es varētu arī nosaukt skolas, bet to nedarīšu). Šāda padome tiek izveidota tur, kur jau zina, ka ir vajadzīgi uzņēmēji. Bet mums diemžēl ir vesela rinda profesionālās izglītības skolu, kur vienkārši formāli tas viss notiek, kur tiek ielikti cilvēki, lai viņi netraucētu, lai varētu izvēlēties tad, kad ir jāizvēlas, ko mācīt, - vai virpotājus vai mājsaimnieces... Ir ļoti daudz gadījumu... Mums jau pirms kādiem gadiem septiņiem, man šķiet, kādās astoņās skolās mācīja ļoti interesantu profesiju - mājsaimniece -, kas droši vien noderēja katrai ģimenes dzīvē, bet, vai viņas pēc tam dabūja darbu, ir ļoti liels jautājums. Mēs vēlamies visi kopā profesionālo izglītību celt pavisam jaunā kvalitātē, un tas ir mūsu uzdevums. Un, ja mums piesakās uzņēmēji palīdzēt veidot šo konventu ne jau tādēļ, lai kaut ko labu “noraktu”, bet tieši tādēļ, lai dotu savu pienesumu, tas ir vienkārši bezatbildīgi - atbalstīt šādus priekšlikumus, kas mums liek atgriezties vecajā stagnācijā. Lūdzu, Viļuma kungs, jūsu uznāciens!".
- 2015_02_26_287-seq104 spokenText "Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Cienījamie deputāti! Rainis ir teicis: “Kas darbu nedara, tas par darbu runā. Kas darbu nespēj, tas darbu kritizē. Kas darbu dara, tas klusē, un darbs par viņu runā.” Konventu izveide katrā valsts un pašvaldības profesionālās izglītības iestādē parāda, ka kāds savu darbu nedara un tā vietā, lai sāktu darīt, tiek veidota jauna glābējinstitūcija. Likumprojekta anotācijā varam lasīt, ka jaunu koleģiālu pārvaldes institūciju - konventu - nepieciešams izveidot, lai dotu iespēju sekmīgi īstenot darba vidē balstītas mācību sistēmas ieviešanu izglītības sistēmā. Konvents ar uzraudzības un padomdevēja funkcijām darbotos profesionālās izglītības iestādē, lai nodrošinātu darba devēju pieprasījumu un pāreju uz darba vidē balstītu izglītības sistēmu. Tajā pašā laikā piedāvātajos likuma 12.panta grozījumos noteikts, ka nozaru ekspertu padomes, pirmkārt, sniedz priekšlikumus par nozarēm nepieciešamo izglītojamo skaitu profesionālās izglītības iestādēs; otrkārt, piedalās profesionālās izglītības iestāžu tīkla attīstības un profesionālās izglītības programmu plānošanā. Tātad nozaru ekspertu padomes jau īsteno anotācijā norādīto konventa izveides mērķi, un konvents praktiski dublē nozares ekspertu padomes funkcijas. Vienlaikus 17.1 pants noteic, ka konventa lēmumiem ir tikai ieteikuma raksturs. Tātad zūd arī sākotnēji izvirzītā un anotācijā norādītā pārvaldības un uzraudzības funkcija. Konventu izveido direktors. Viņš arī izdod konventa nolikumu un izvēlas konventa locekļus. Uzsveru - izvēlas! -, jo nekur nav noteikts, ka būtu jālūdz attiecīgās institūcijas tos deleģēt. Līdz ar to varam secināt, ka tiek veidota jauna birokrātiska institūcija. Un nekur netiek parādīti aprēķini, cik izmaksās šādu konventu darbība. Iznāk, ka valsts maksās algu profesionālās izglītības iestādes direktoram, tajā pašā laikā neuzticoties viņa profesionālajām spējām un maksājot vēl papildus konventa locekļiem, kuru ieteikumi direktoram tomēr nav saistoši. Piekritīsiet? Labs, profesionāls direktors pats piesaista padomdevējus, ja tas ir nepieciešams. Un šodienas likumi to atļauj - veidot padomes, cik tik vajag. Kādi būs papildu izdevumi bez darba algas ministrijas pārstāvjiem - jā, tieši tā likumprojektā ir norādīts - daudzskaitlī! - par braukšanu uz izglītības iestādi katru reizi, kad vajadzēs atlasīt darbiniekus uz izsludināto vakanci, veicināt iestādes sadarbību ar reģiona komersantiem, un vēl citu likumā noteikto funkciju izpildei? Cik darba stundu būs potenciāli jāpatērē darbam konventā? Vai Izglītības un zinātnes ministrijai tiešām ir darbinieki, kuriem ir par maz pienākumu darba laikā?! Vai plānots pieņemt Izglītības un zinātnes ministrijā jaunus darbiniekus, kuri strādās konventos? Un galu galā - kurš līdz šim bija atbildīgs par direktoru darba regulāru vērtēšanu? Kolēģi! Jūs redzat neatbilstību starp mērķi un tā īstenošanu, kā arī finansiālo aprēķinu trūkumu. Tāpēc aicinu uzticēties profesionālās izglītības iestāžu vadītāju un nozaru ekspertu padomju kompetencei un balsot “pret” vēl vienas birokrātiskas institūcijas - konventa - veidošanu profesionālajā izglītībā. Paldies par uzmanību.".
- 2015_02_26_287-seq102 spokenText "17. - deputātu Viļuma, Šica un Liepiņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq100 spokenText "16. - atbildīgās komisijas izstrādāts priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq98 spokenText "Arī 15. - kultūras ministres priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq96 spokenText "14. - kultūras ministres Melbārdes priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq94 spokenText "13. - atbildīgās komisijas izstrādāts priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq92 spokenText "Jā, 12. - kultūras ministres Melbārdes priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 13. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_02_26_287-seq91 spokenText "Deputāti atbalsta 11.priekšlikumu.".
- 2015_02_26_287-seq90 spokenText "Es jau teicu, ka 11.priekšlikumu pati komisija bija atbalstījusi.".
- 2015_02_26_287-seq89 spokenText "11.priekšlikums...".
- 2015_02_26_287-seq87 spokenText "11.priekšlikums...".
- 2015_02_26_287-seq88 spokenText "Es atvainojos, jā. Tā... 12.priekšlikums...".
- 2015_02_26_287-seq86 spokenText "13.priekšlikums...".
- 2015_02_26_287-seq84 spokenText "10. - kultūras ministres Daces Melbārdes priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 11. - komisijas priekšlikumā, ko komisija ir atbalstījusi.".
- 2015_02_26_287-seq82 spokenText "9. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2011_07_01_as-1-seq131 spokenText "9. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq80 spokenText "8. - deputāta Inta Dāldera priekšlikums par izņēmumiem attiecībā uz nozaru ekspertu padomēm. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 9. -komisijas priekšlikumā.".
- 2015_02_26_287-seq78 spokenText "Arī 7. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas izstrādāts un pašas atbalstīts priekšlikums.".
- 2015_02_26_287-seq76 spokenText "6. - atbildīgās komisijas izstrādāts un pašas atbalstīts priekšlikums.".
- 2015_02_26_287-seq70 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2012_05_31-seq276 spokenText "3. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq68 spokenText "Arī 2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq66 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisija savās četrās sēdēs sagatavoja otrajam lasījumam likumprojektu “Grozījumi Profesionālās izglītības likumā”. Komisija ir saņēmusi 36 priekšlikumus. 1. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums, ko pati komisija arī atbalstīja.".
- 2015_02_26_287-seq65 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam. Priekšlikumi tiek gaidīti līdz 12.martam. Paldies. Līdz ar to priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 12.marts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Profesionālās izglītības likumā”, otrais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Jānis Vucāns.".
- 2015_02_26_287-seq64 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā!".
- 2007_02_15-seq183 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā!".
- 2015_02_26_287-seq62 spokenText "Un diemžēl 8. - Gerharda kunga priekšlikums - komisijā neguva atbalstu. Tātad lūdzu atbalstīt komisijas viedokli - neatbalstīt.".
- 2015_02_26_287-seq60 spokenText "7. - ministra Gerharda priekšlikums, kas ir redakcionāls. Arī tas komisijā guvis atbalstu.".
- 2015_02_26_287-seq58 spokenText "6. - ministra Gerharda priekšlikums. Redakcionāls precizējums... Komisijā guvis atbalstu.".
- 2015_02_26_287-seq57 spokenText "Tātad pret 5.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.".
- 2015_02_26_287-seq56 spokenText "5. - Gerharda kunga priekšlikums - arī ir daļēji atbalstīts un iekļauts jau iepriekš atbalstītajā 2. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_02_26_287-seq55 spokenText "Tātad pret komisijas viedokli par 3.priekšlikumu deputāti neiebilst. Par 4.priekšlikumu? Deputāti piekrīt.".
- 2015_02_26_287-seq54 spokenText "3. - Gerharda kunga priekšlikums - ir iekļauts 4. - atbildīgās komisijas priekšlikumā. Tātad 3.priekšlikums - daļēji atbalstīts. Lūdzu atbalstīt 4.priekšlikumu.".
- 2015_02_26_287-seq53 spokenText "Paldies. Deputāti piekrīt.".
- 2015_02_26_287-seq52 spokenText "Kā jau es minēju, 2. - atbildīgās komisijas sagatavotajā priekšlikumā - iekļauts Gerharda kunga iesniegtais 1.priekšlikums. Lūdzu to atbalstīt.".
- 2015_02_26_287-seq51 spokenText "Līdakas kungs, mēs par 2.priekšlikumu vēl nelēmām. Komisijas viedokli par 1.priekšlikumu deputāti atbalstīja.".
- 2015_02_26_287-seq50 spokenText "...sagatavotajā...".
- 2015_02_26_287-seq49 spokenText "2.priekšlikums.".
- 2014_10_23-seq167 spokenText "2.priekšlikums.".
- 2015_02_26_287-seq48 spokenText "...daļēji atbalstīts, iekļauts atbildīgās komisijas...".
- 2015_02_26_287-seq47 spokenText "2.priekšlikums tātad... 2.priekšlikums...".
- 2015_02_26_287-seq46 spokenText "Arī 3. - Gerharda kunga priekšlikums - ir...".
- 2015_02_26_287-seq44 spokenText "Tātad, cienījamie kolēģi, jūsu uzmanībai likumprojekts “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā”, otrais lasījums. Atgādinu, ka arī šis likumprojekts ir palicis mantojumā no 11.Saeimas. Paldies Dievam, 11.Saeimā mēs jau tikām galā ar tiem būtiskākajiem, diskutablākajiem grozījumiem, un tāpēc uz šo, otro, lasījumu 12.Saeimā ir nonākuši tādi vairāk redakcionāli grozījumi kā, piemēram, 1. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Kaspara Gerharda priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts. Ir izveidota atbildīgās komisijas redakcija, kurā tad nu tas ir iekļauts. Tā ka lūdzu šos atbalstīt.".
- 2015_02_26_287-seq43 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2015_02_26_287-seq41 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - šā gada 13.marts.".
- 2015_02_26_287-seq40 spokenText "Priekšlikumu termiņš trešajam lasījumam - 13.marts.".
- 2015_02_26_287-seq39 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Brīvprātīgā darba likums” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_02_26_287-seq38 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti, un komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_02_26_287-seq36 spokenText "Un visbeidzot 4. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača priekšlikums, kas nosaka, ka īpašus brīvprātīgā darba veicēju atlases kritērijus, iesaistes un apmācību nosacījumus, kas saistīti ar veicamā brīvprātīgā darba specifiku, var noteikt citos likumos, piemēram, Probācijas likumā. Tas ir atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq34 spokenText "3. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Uzulnieka priekšlikums, kas paredz noteikt, ka brīvprātīgo darbu aizliegts organizēt komersantiem, kā arī komersantu labā. Tas netika atbalstīts, ņemot vērā, ka ir jau skaidri noteikts, kas ir tiesīgs organizēt brīvprātīgo darbu.".
- 2015_02_26_287-seq32 spokenText "2. - kultūras ministres Daces Melbārdes priekšlikums par iespēju, ka komersanti varētu organizēt brīvprātīgo darbu kultūras jomā. Tas netika atbalstīts, ņemot vērā tos apsvērumus, kurus es minēju iepriekš.".
- 2015_02_26_287-seq30 spokenText "Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Likumprojektā “Brīvprātīgā darba likums” ir saņemti četri priekšlikumi. Īstenībā darbs ar šī likumprojekta sagatavošanu bija diezgan garš, jo tika izveidota arī atsevišķa darba grupa un izskatītas vairākas problēmas. Un viena no šīm problēmām bija kultūras jomā. Proti, jautājums ir par to, ka statisti filmās vai arī brīvprātīgie palīgi, teiksim, mūzikas festivālos arī būtu uzskatāmi par brīvprātīgā darba veicējiem, bet reizēm to darbu organizē komersanti. Detalizēti izskatot šos priekšlikumus un ņemot vērā arī Labklājības ministrijas un Finanšu ministrijas iebildumus, tika pieņemts, ka komersanti tomēr brīvprātīgo darbu nevar organizēt. Paliek kā pirmā lasījuma redakcijā, - ka brīvprātīgo darbu organizē biedrības un nodibinājumi, valsts un pašvaldību iestādes, kā arī politiskās organizācijas (partijas). Un, ja nepieciešams kaut ko darīt atsevišķi filmu jomā, tad tas acīmredzot būtu jāatrunā Filmu likumā. Visbeidzot... Otra diskusiju grupa saistījās ar brīvprātīgā darba veikšanu specifiskās nozarēs, tādās kā probācijas joma. Un šinī gadījumā probācijas jomā ir specifiski nosacījumi. Proti, ir skaidrs, ka šinī gadījumā uz brīvprātīgā darba veicēju nevar attiecināt 13-15 gadu vecumu; tur ir jābūt pilngadīgām personām. Tāpat jābūt arī noteiktiem apmācību un varbūt arī citiem specifiskiem kritērijiem. Darba grupa un komisija ilgstoši skatīja, kādā veidā šos jautājumus varētu atrisināt, un nonāca pie viedokļa, ka tas būtu skatāms ar atsevišķu... konkrētos likumos varētu noteikt īpašus brīvprātīgā darba veicēju atlases kritērijus. Un, ņemot vērā arī to, ka probācijas darbs ir pastāvīgs... ka brīvprātīgais darbs notiek pastāvīgi, nevis vienreizēji, netika pieņemts priekšlikums, ka brīvprātīgo darbu varētu attiecināt tikai uz atsevišķiem valsts nozīmes pasākumiem. Šie bija kopējie apsvērumi par šo likumprojektu, kamdēļ komisija nonāca pie šādiem priekšlikumiem. Un tagad atļaujiet jau runāt par atsevišķiem priekšlikumiem. 1.priekšlikums ir Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Reiņa Uzulnieka priekšlikums 2.pantā izslēgt vārdus “tajā skaitā valsts nozīmes pasākumu sagatavošanā, organizēšanā un īstenošanā”. Tas komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_02_26_287-seq29 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Līdz ar to priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 2015.gada 3.marts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Brīvprātīgā darba likums”, otrais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Einārs Cilinskis.".
- 2015_02_26_287-seq28 spokenText "Komisija lūdz noteikt par termiņu šī gada 3.martu.".
- 2015_02_26_287-seq27 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_02_26_287-seq26 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu Nr.179/Lp12 - “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Grozījumi ir pavisam īsi, un pamatā tie attiecas uz kokmateriālu izstrādājumu izcelsmes likumības... atbildību par likumības neievērošanu. Juridiskā komisija ir atbalstījusi šo likumprojektu un aicina Saeimu atbalstīt to pirmajā lasījumā.".
- 2015_02_26_287-seq25 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par tiesnešu skaita noteikšanu Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās un apgabaltiesās”! Lūdzu balsošanas režīmu! Paldies. Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 3, atturas - 2. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Kolēģi, informēju, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija lūdz Saeimas sēdē iekļaut komisijas izstrādāto likumprojektu “Grozījumi Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likumā” un minēto likumprojektu izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad likumprojekts sēdes darba kārtībā ir iekļauts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Likumprojektu izskatīšana”. Tātad nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2015_02_26_287-seq24 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Šī lēmuma būtība ir tāda, ka Rēzeknes pusē Administratīvajā rajona tiesā par vienu tiesnesi paliks mazāk, bet Rīgas apgabaltiesā... Administratīvajā apgabaltiesā būs par vienu tiesnesi vairāk. Es, protams, priecājos, ka izskatās, ka Latgalē tiesiskā sistēma uzlabojas un tur tiesnešu var būt mazāk, attiecīgi varēsim palīdzēt R��gā uzlabot tiesisko kārtību, tā teikt. Bet tajā pašā laikā es pats nevaru balsot “par” šo lēmuma projektu, jo mēs zaudējam ne tikai vienu tiesneša vietu Latgalē, bet arī tiesneša palīga un sekretāra amata vietas, tātad atkal vismaz dažas ģimenes paliks bez darba. Tātad es balsošu pret šo lēmuma projektu.".
- 2015_02_26_287-seq22 spokenText "Godātie kolēģi! Saeimas Juridiskajā komisijā lēmuma projekts “Par tiesnešu skaita noteikšanu Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās un apgabaltiesās” tika skatīts šodien - 26.februāra sēdē. Komisijas locekļi ar balsu vairākumu ir atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu noteikt, ka ar 2015.gada 1.martu Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās ir 403 tiesneši (tajā skaitā Administratīvajā rajona tiesā - 44 tiesneši), bet Latvijas Republikas apgabaltiesās ir 137 tiesneši (tajā skaitā Administratīvajā apgabaltiesā - 22 tiesneši).".
- 2015_02_26_287-seq21 spokenText "Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Par piešķirto neapmaksāto atvaļinājumu deputātam Ingmāram Līdakam šā gada 19.februārī. Saeimas Prezidijs informē, ka ir saņēmis deputāta Ingmāra Līdakas iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu. Prezidijs šo atvaļinājumu piešķīra šā gada 19.februārī un par to informē Saeimu. Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Jānim Trupovniekam šā gada 4. un 5.martā. Saeimas Prezidijs informē, ka ir saņemts deputāta Jāņa Trupovnieka iesniegums ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 4. un 5.martā. Un mums par to, kolēģi, ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Jānim Trupovniekam šā gada 4. un 5.martā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Tātad atvaļinājums ir piešķirts. Nākamais darba kārtības jautājums - par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Borisam Cilevičam šā gada 5.martā. Saeimas Prezidijs informē, ka ir saņēmis deputāta Borisa Cileviča iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 5.martā. Un mums par to ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Borisam Cilevičam šā gada 5.martā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Tātad atvaļinājums ir piešķirts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par tiesnešu skaita noteikšanu Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās un apgabaltiesās”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2015_02_26_287-seq20 spokenText "Ļoti cienījamā priekšsēdētājas kundze! Cienījamie deputāti! Beidzot kaut kas ir iekustējies skolotāju atbalsta virzienā - bet vienpusēji! Frakcijas “No sirds Latvijai” deputāti balso “par” likumprojektu “Speciālās izglītības skolotāju, sporta skolotāju un pirmsskolas skolotāju izdienas pensiju likums”, bet uzsver, ka šī likumprojekta normas jāattiecina uz visiem skolu pedagogiem, jo visi pedagogi strādā tiešā kontaktā ar bērniem un ir pakļauti izdegšanas sindroma riskam, kā dēļ vairs nespēj kvalitatīvi strādāt. Ikviens skolotājs ir atbildīgs par izglītojamā dzīvību, veselību un labsajūtu. Ikviena skolotāja darbs prasa neiedomājami lielu emocionālo spriedzi - nepārtraukti noturēt pozitīvu emocionālo gaisotni, rēķinoties ar izglītojamo rīcības neaprēķināmību kā pirmsskolā, tā arī sākumskolā, pusaudžu vecumā un arī jauniešu vecumā. No ikviena pedagoga sagaida pozitīvu attieksmi, līdzjūtības un cieņas pilnu izturēšanos pret izglītojamo. Pirmais solis pedagogu prestiža celšanas virzienā ir sperts. Bet, lai izdienas pensiju piešķiršanai būtu redzama ietekme uz pedagogu drošību un līdz ar to - arī darba kvalitāti, uz otro lasījumu būtu nepieciešams papildināt šo likumprojektu, paredzot visiem skolotājiem iespēju iegūt izdienas pensiju. Paldies.".
- 2015_02_26_287-seq19 spokenText "Vai deputātiem ir iebildumi pret šī likumprojekta nodošanu papildus vēl divām komisijām, tātad Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka šīs abas ir līdzatbildīgās komisijas? Tātad iebildumu nav. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Speciālās izglītības skolotāju, sporta skolotāju un pirmsskolas skolotāju izdienas pensiju likums” nodošanu Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 2, atturas - 18. Tātad likumprojekts komisijām ir nodots. Kolēģi! Vēlos jūs informēt, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Arvīda Platpera lūgumu - dot vārdu ziņojuma sniegšanai par balsošanas motīviem. Lūdzu, Platpera kungs!".
- 2015_02_26_287-seq18 spokenText "Labdien, kolēģi! Tā kā Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai ir jāpārrauga šī joma, tad es lūdzu nodot tai kā līdzatbildīgajai komisijai, ja Saeima to atbalstīs... Lūdzu šo likumprojektu nodot arī Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai.".
- 2015_02_26_287-seq17 spokenText "Paldies. Ieslēdziet mikrofonu deputātam Jānim Vucānam!".
- 2015_02_26_287-seq16 spokenText "Jā, godātie kolēģi, Barčas kundze pilnīgi izteica manu viedokli tajā ziņā... par likumprojekta nodošanu arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai pie nosacījuma, ka Saeima lemj šo projektu tālāk virzīt.".
- 2015_02_26_287-seq15 spokenText "Jā, tātad ir šāds priekšlikums. Šadurska kungs... Ieslēdziet, lūdzu, mikrofonu!".
- 2015_02_26_287-seq14 spokenText "Es jau arīdzan pateicu... Es jau teicu, ka var.".
- 2015_02_26_287-seq13 spokenText "Barčas kundze, vai jūs ierosināt arī šo likumprojektu nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai?".
- 2015_02_26_287-seq12 spokenText "Augsti godātie Prezidija locekļi! Cienījamās deputātes un godātie deputāti! Jums nu šodien ir iespēja redzēt divas profesionālas sociālās darbinieces vienu pēc otras mūsu Saeimas tribīnē. Mans viedoklis, kolēģi, ir gluži pretējs. Mēs pēdējā laikā ļoti daudz runājam par mūsu valsts ārējo drošību. Man gribētos teikt, ka šodien ir pienācis laiks runāt arī par mūsu valsts iekšējo drošību. Un mūsu valsts iekšējā drošība pamatā ir sociālā drošība. Šis likumprojekts mums netapa pēkšņi, likumprojekts tapa ilgākā laika periodā, un tad, kad pagājušā gada vasarā mani uzrunāja Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrības pārstāvji, es viņiem teicu skaidri un gaiši: “Mēs varam strādāt pie likumprojekta, es varu jums palīdzēt, mēs varam labot, vairākkārt pie tā atgriezties, bet nekādā gadījumā mēs par to nerunāsim pirms vēlēšanām.” Klausoties Viņķeles kundzi, man gribētos atcerēties 10. un 11.Saeimu. 10.Saeimas laikā Finanšu ministrija uzņēmās ļoti nopietnu uzdevumu: izstrādāt izdienas pensiju piešķiršanas vai arī nodrošināšanas koncepciju. Šo darba grupu vadīja mana kolēģe Ilze Viņķele, kura savulaik strādāja arī Sociālo un darba lietu komisijā. (No zāles dep. I.Viņķele: “Nē, tā nebija! Es nevadīju!”) Pēc tam Labklājības ministrija to uzņēmās, un šī atbildīgā persona tajā laikā bija labklājības ministre Ilze Viņķele. Viņķeles kundze šodien jums saka: “Jāizstrādā koncepcija, un Augulim par to jāatbild (No zāles dep. I.Viņķele: “Koncepcija ir gatava! Nu kā var...!”), un jāvirza Ministru kabinetā.” Ministru kabinets šo koncepciju skatīja, bet neapstiprināja. Tas nozīmē, ka bezgala grūti ir izstrādāt tādu koncepciju, kas atbilstu vairākām mūsu, teiksim, darba jomām. Bet šajā konkrētajā gadījumā nav runa par visiem skolotājiem, jo skaidri un gaiši... Ja esat izlasījuši vismaz virsrakstu, tad redzat, ka tie ir speciālās izglītības skolotāji, sporta skolotāji un pirmsskolas iestāžu skolotāji. (Dep. I.Viņķele atmet ar roku.) Un, kā mēs, kolēģi, atceramies, pirmsskolas izglītības iestāžu skolotājiem savulaik mēs noteicām ļoti striktas prasības, ka viņiem ir jābūt ar augstāko izglītību. Un tad šie 50 un 55 gadus vecie skolotāji ieguva augstāko izglītību, bet šodien... Kurš tad to nu nezina, ar kādām algām viņi dzīvo! Mēs pašreiz vēl nespējam nodrošināt pieklājīgas algas šiem pedagogiem. Vēl ko es, kolēģi, vēlētos pateikt. Ja jūs kaut nedaudz palūkojāties likumprojekta anotācijā, tad, iespējams, jums kļuva skaidrs, kādēļ ir runa tikai par šiem skolotājiem. Tur ir minēti visi tie riski, kas attiecas uz viņu darbu tik ļoti nopietnā lietā kā darbs speciālajās izglītības iestādēs vai pirmsskolas iestādēs; tas tur ir skaidri un gaiši aprakstīts. Un, otrkārt, Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrība to ir nopietni izvērtējusi, un te nav runa par citiem pedagogiem. Kolēģi, es jūs aicinu šo likumprojektu nodot Sociālo un darba lietu komisijai un vienlaikus arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai. Protams, atklāti saku, ka Sociālo un darba lietu komisija noteikti nesteigsies, ļoti nopietni izskatīs šo likumprojektu un, protams, pieprasīs atzinumus gan no Izglītības un zinātnes ministrijas, kas pēc taisnības šo likumprojektu atbalsta, gan arī no Finanšu ministrijas; iespējams, arī no Tieslietu ministrijas, ja par to lems mūsu komisijas deputāti. Un katrā gadījumā mēs vienmēr esam centušies rīkoties atbilstoši Saeimas kārtības rullim. Paldies.".
- 2015_02_26_287-seq11 spokenText "Paldies. “Par” pieteikusies runāt deputāte Aija Barča.".
- 2015_02_26_287-seq10 spokenText "Labrīt, kolēģi! Reklāmā ir vairāki paņēmieni, kas uz patērētāju strādā vienmēr un ir klasiski izmantojami, - tas ir, uzliek pie preces piedāvājuma aizkustinošu maza bērna vai dzīvnieku mazuļa bildi. Tas strādā vienmēr. Politikā, vismaz Latvijā, šis analogs ir pensijas. Tas strādā vienmēr. Jūs, jebkurš politiskais spēks, varat pārdot jebko, ja jūs ņemat par savu karogu jeb par tēmu brīdī, kad tas ir nepieciešams, pensijas. Es balsošu “pret” šo priekšlikumu un paskaidrošu, kādēļ. Tādēļ, ka Labklājības ministrija ir izstrādājusi izdienas pensiju koncepciju un Auguļa kunga pienākums pret valsti būtu šo pensiju konceptu virzīt izskatīšanai Ministru kabinetā. Šobrīd izdienas pensiju sistēma ir ārkārtīgi sadrumstalota: to regulē astoņi likumi. Izdienas pensijas tiek piešķirtas pēc ļoti dažādiem nosacījumiem. Šī vecumu starpība... Vecums, no kura cilvēks dažādās profesijās kvalificējas izdienas pensijai, svārstās no 35 līdz 56 gadiem, un šis jautājums ir bijis kā karsts kartupelis Latvijā jau gadus desmit. Pie tā risināšanas ir mēģinājusi ķerties Finanšu ministrija - nesekmīgi. Šī koncepcija šobrīd ir nolikta, kā tautā saka, uz ledus. Tā ir politiska mazdūšība, un tā ir neatbildīga rīcība pret pensiju sistēmu un darba tirgu kopumā. Vēl viens aspekts, kādēļ tieši šis brīdis ir absolūti nepieņemams un nepiemērots skolotāju izdienas pensiju koncepcijas virzīšanai... šī likuma virzīšanai, - tādēļ, ka top jauna skolotāju atalgojuma sistēma. Un izdienas pensijas ir neatraujama atalgojuma sistēmas sastāvdaļa. Tas, ko mēs darām, - mēs vienkārši ķeskājamies. Kura arodbiedrība ir tuvāk politiskajam spēkam, tā var atnākt un pasūtīt mūziku. Nākošie varbūt nāks... es nezinu, varbūt arī krāvējiem ir arodbiedrība, arī tiem cilvēkiem ir ļoti smags fizisks darbs, un viņi pie noteikta vecuma, iespējams, to nevar darīt. Kas tad notiek ar ķirurgiem, kuri operē garas stundas, ļoti smagu un arī intelektuāli sarežģītu darbu veic?... Līdz ar to mēs varam nonākt situācijā... Ja mēs, nediskutējot par kopējo sistēmu, šādā veidā paplašinām izdienas pensiju saņēmēju loku, tad mēs varam nonākt pie situācijas, ka vienīgie, kas būs ārpus izdienas pensiju saņēmēju loka, būs Saeimas deputāti. Līdz ar to es aicinu šo likumprojektu neskatīt šobrīd. Pabeigsim darbu pie jaunās pedagogu atalgojuma sistēmas un tad skatīsimies, vai izdienas pensijas ir vai nav nepieciešamas vēl kā papildu stimuls pedagogiem! Un vēl ko es teikšu: nav nekas vieglāk kā rīkot ballīti, piestādot rēķinu citiem cilvēkiem. Kādu brīdi to var darīt, kādu brīdi tas var sekmēties, bet vienā brīdī pienāks tas lielais norēķinu laiks. Es aicinu būt atbildīgiem, jo šis ir... Tas ir nekorekti, tas maldina sabiedrību un raida aplamus signālus arī citām profesiju grupām! Paldies.".
- 2015_02_26_287-seq9 spokenText "Paldies. Tātad viens deputāts ir runājis “par”, viens - “pret”. Jautājums ir jāizlemj balsojot. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likumā” nodošanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 8, atturas - 3. Tātad likumprojekts komisijai ir nodots. (No zāles dep. A.Bērziņš: “Oranžie uzvarēja!”) Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Aijas Barčas, Augusta Brigmaņa, Gunta Belēviča, Andra Bērziņa un Raimonda Bergmaņa iesniegto likumprojektu “Speciālās izglītības skolotāju, sporta skolotāju un pirmsskolas skolotāju izdienas pensiju likums” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Pieteikusies runāt deputāte Ilze Viņķele. Vai jūs runāsiet “par” vai “pret”? “Pret”. Tātad “pret” pieteikusies runāt deputāte Ilze Viņķele. Lūdzu!".