Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_10_20_381-seq40> ?p ?o. }

• 2016_10_20_381-seq40 type Speech.
• 2016_10_20_381-seq40 number "40".
• 2016_10_20_381-seq40 date "2016-10-20".
• 2016_10_20_381-seq40 isPartOf 2016_10_20_381.
• 2016_10_20_381-seq40 spokenAs 101.
• 2016_10_20_381-seq40 spokenText "Ļoti cienījamā priekšsēdētāja! Kolēģi! Stāsts jau nav tik daudz par elektrības cenām, cik par apstrādes rūpniecību un ražošanu: vai mēs vēlamies vai nevēlamies ražošanu Latvijā redzēt. Pamatoti tiek teikts, ka ražošana ir valsts ekonomikas mugurkauls. Īstenībā pēc datiem mēs par to varam ļoti labi pārliecināties, skatoties uz 2009., 2010.gadu, krīzes gadiem, kas notika, un redzam, ka, rodoties problēmām ekonomikā, pirmie pazūd pakalpojumi, tirdzniecība, dažādi komercpakalpojumi, savukārt ražošana ātri nekur nepazūd, tā paliek. Un faktiski, tikai pateicoties ražošanai, mēs šajos krīzes gados daudzmaz noturējāmies virs ūdens. Un tādēļ arī valdība Nacionālajā attīstības plānā izvirzīja mērķi, ka 2020.gadā ražošana sasniegs 20 procentus no mūsu valsts iekšzemes kopprodukta. Kas notiek šobrīd? Mēs redzam, ka nevis tuvojamies šim mērķim ar katru gadu, bet tieši otrādi - no šī mērķa attālināmies. Ja 2010.gadā apstrādes rūpniecība bija 13,5 procenti no iekšzemes kopprodukta, tad šobrīd jau, katru gadu vienmērīgi krītoties, tie ir vairs tikai 12 procenti. Kolēģi! Ja visa šī dinamika turpināsies, es nezinu, kur mēs nonāksim (Dep. I.Zariņš: “Sakiet paldies ministrijai!”), un galvenais iemesls, kāpēc šis kritums ir, ko min arī paši ražotāji, ir tieši enerģijas cenas, proti, elektrība. Un nevis nodokļi, kā mums visiem pēdējā laikā patīk publiskajā telpā runāt, vai dažādi slogi, bet tieši enerģijas cenas. Un arī investori, kad izvēlas, kur investēt - Latvijā vai kur citur -, skatās šo aspektu pirms visas nodokļu politikas un tā tālāk. Tāpat šajā plānošanas periodā ļoti būtisku daļu Eiropas fondu mēs esam novirzījuši Latvijas reģioniem tā saucamo industriālo teritoriju attīstībai. Ko mēs gaidām industriālajās teritorijās? Ražotājus! Bet vai viņi tur būs, ja mēs neko nemainīsim enerģijas cenu ziņā? Visdrīzāk, viņu tur arī vairs nebūs. Ja mēs skatāmies, kur Latvija šobrīd atrodas starp Eiropas Savienības valstīm pēc elektrības cenām ražotājam, tad mums ir ceturtās augstākās cenas. Mums ir augstākas elektrības cenas ražotājam nekā Lietuvā un Igaunijā, nemaz nerunājot par Skandināviju, un vairāki mūsu lielie uzņēmumi ir pateikuši, ka viņi savas nākamās ražotnes atvērs nevis Latvijā, bet Igaunijā vai Somijā. (Dep. A.Elksniņš: “Paldies jums!”) “Valmieras stikla šķiedra” jau ir atvērusi savu ražotni Amerikā. Tās ir darbavietas, kas mums iet garām (Dep. I.Zariņš: “Tas ir tas “veiksmes stāsts”!”), turklāt... tās ir darbavietas reģionos, jo ražošana Rīgā notiek ļoti maz. Ražošana notiek galvenokārt reģionos. Rīgā tie ir pakalpojumi. Tā kā, ja mēs neradīsim risinājumu, cietīs gan ražošana, gan pirmām kārtām reģioni. Tas, ko piedāvā Ekonomikas ministrija šajā likumprojektā, nav nekas jauns. Šāds veids, ka viena daļa no tā saucamās obligātā iepirkuma komponentes tiek maksāta fiksēti pēc pieslēguma jaudas un otra daļa ir mainīgā, nav nekas unikāls. Šāds mehānisms ir daudzās Eiropas valstīs. Mēs konkrēti esam ņēmuši par piemēru Austrijas modeli. Kolēģi, aicinu jūs šoreiz balsot nevis par elektrības modeļa maiņu, bet balsot par (Starpsaucieni: “Pret! Pret!”) apstrādes rūpniecību Latvijā vai, kā Bondara kungs teica, “pret”. Paldies.".
• 2016_10_20_381-seq40 language "lv".
• 2016_10_20_381-seq40 speaker Vilnis_Kirsis-1980.
• 2016_10_20_381-seq40 translatedText "Very dear President-in-Office, the story is not so much about electricity prices, as much as about manufacturing and production: whether we want or want production in Latvia to be rightly told that production is the backbone of the country's business. It is very good to see this very well when we look at the years of 2009, 2010, the years of crisis that have taken place and see that, when emerging into the economy, the first disappear in services, trade, various commercial services, while production will not disappear quickly, but production is not going anywhere, it is, in fact, only as a result offor production, during these years of crisis, we were more or less resilient over the crisis and the government in the National Development Plan set a target of 20 per cent of our country's gross domestic product at the moment? We can see that we are not getting closer to this one. For purpose every year, but on the contrary, from this target to a conversion, the manufacturing sector was 13.5 per cent of gross domestic product, then now, every year, evenly fall, they are only 12 per cent of the College! This dynamic will continue, I don't know where we will end up (DEP I Zartins: thank you to the Department!'), and the main reason for this drop is also raised by producers, namely electricity prices, and electricity prices, as all of us lastthere is a time in the public domain to speak up, or slogi, but direct energy prices and when you choose where to invest - in Latvia or elsewhere - watch this aspect before any tax policy and so on in this whole programming period and so on in this programming period. As a very important part of the European Fund, we have directed the Latvian regions to the development of so-called industrial sites, What are we waiting for in industrial areas? But will they be there if we do not change anything in terms of energy prices? If we are looking at where Ireland is currently running between the countries of the European Union after electricity prices, we have the fourth higher prices we have higher electricity prices for the manufacturer than in Lithuania and Estonia, not to mention Scandinavia and several of our ownthe companies have said that they will open their own plants instead of in Latvia, but in Estonia or Finland (DEP A Elin:' thank you!')' Valcustas glass fibre' has already opened its production in America Whose (DEP I'That is this' success story'!') and, moreover, there are jobs in the regions, as production in the capital is very low, mainly in the areas in which there is no solution, both production and, above all, the production of solutions. Regions That offered by the Ministry of Economy in this bill are nothing new to Should that one part of the so-called compulsory purchase components are paid fixed by connection capacity and the other part is variable, nothing unique to the facility. There are in many European countries, in particular, we have taken the example of the Austrian model to the College, I call on you, this time, not to vote for a change of electricity model, but to vote in favour (heckling:' against!'), or, as Mr Bondo said,' No' to Thank you".
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q211.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q9151087.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q2660080.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q37.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q191.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q4102950.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q193089.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q13561029.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q40.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q458.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q21625222.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q25035930.
• 2016_10_20_381-seq40 mentions Q33.