Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_09_22_375-seq34> ?p ?o. }

• 2016_09_22_375-seq34 type Speech.
• 2016_09_22_375-seq34 number "34".
• 2016_09_22_375-seq34 date "2016-09-22".
• 2016_09_22_375-seq34 isPartOf 2016_09_22_375.
• 2016_09_22_375-seq34 spokenAs 10.
• 2016_09_22_375-seq34 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Ļoti interesanti klausīties, ka, piesedzot to ar ģeopolitisko situāciju, tiek labota muļķība, kura ir pieļauta jau vismaz desmit gadus. Vai ir nepieciešams šis grozījums? Neapšaubāmi! Kā es jau teicu, pirms desmit gadiem tika pieņemti lēmumi, kuri ir absurdi pēc būtības. Bet, ja mēs runājam par konkrēto grozījumu, par ko mēs arī vakar diskutējām komisijā, tad jāteic, ka šim grozījumam, ja tas skar tikai karavīrus, jābūt ar citu formulējumu un pavisam citā likumā - Militārā dienesta gaitas likumā. Tas būtu loģiski. Bet ja tiek diskutēts par to, ka ir jālabo šī muļķība, šī kļūda, kura tika pieļauta, arī attiecībā uz policistiem, kuri korupcijas riskam ir pakļauti vairāk, muitniekiem, finanšu policistiem vai, citiem vārdiem sakot, spēka struktūru pārstāvjiem... Jā, tad mēs varam diskutēt par to, ka šim grozījumam jābūt šajā likumā, jābūt attiecīgi formulētam. Bet ir vēl viena problēma. Pieņemsim, ka atbalstām šo grozījumu tādā veidā, kādā tas ir. Bet tas jau nenosaka to, ka tad, kad karavīri vai citas amatpersonas aizpilda deklarācijas, tās arī tiek publicētas. Es gribu atgādināt tos absurdus, pie kuriem mēs savulaik nonācām, pieņemot šos grozījumus attiecīgajos likumos. Un pie kā tad mēs nokļuvām? Mēs nonācām pie tā, lai tiktu publicēti visu Valsts policijas, speciālo... drošības dienestu amatpersonu saraksti, operatīvo darbinieku saraksti ar oficiālo atalgojumu, kā arī aģentu saraksti. Tā visa informācija bija publiski pieejama. Tad varbūt sakārtosim šīs likuma normas, lai tā kļūda, kura bija pieļauta, beidzot tiktu labota. Paldies.".
• 2016_09_22_375-seq34 language "lv".
• 2016_09_22_375-seq34 speaker Janis_Adamsons-1956.
• 2016_09_22_375-seq34 translatedText "Very interesting, dear colleagues, I am very interested to hear that, when tied to the geopolitical situation, the foolishness that has been tolerated for at least a decade, is this amendment necessary? Ten years ago, decisions were made that are absurd in substance But, if we are talking about a specific amendment, which we also discussed in the commission yesterday, it should be said that this amendment, if only for soldiers, should beby a different wording and in a different legal basis - the Law of the Military Reservations It would be logical But if there is a discussion about the need to remedy this nonsense, this error, which was tolerated, also for police officers ,those who are at risk of corruption are more susceptible to corruption, customs officers, financial police officers, or, in other words, representatives of power bodies, Yes, then we can discuss the fact that this amendment should be put in this legal form, and should be formulated accordingly. There is another problem to say that we support this amendment, as Bet does already do, that when the soldiers and other officials fill in declarations, they are also being published in the presence of Ito remind them of the absurd that we once ended up with these amendments to the relevant laws and then we got into it? We came to the attention of the entire State Police, the Special Security Servicethe lists of officers, the correspondence of the operative staff, as well as the agents' lists of all information, were publicly available on Tad, so that the rules of this law, which were tolerated at last, were finally rectified.".