Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_09_22_375-seq136> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2016_09_22_375-seq136 type Speech.
- 2016_09_22_375-seq136 number "136".
- 2016_09_22_375-seq136 date "2016-09-22".
- 2016_09_22_375-seq136 isPartOf 2016_09_22_375.
- 2016_09_22_375-seq136 spokenAs 92.
- 2016_09_22_375-seq136 spokenText "Cienījamie kolēģi! Minētie grozījumi, kas saistīti ar noziedzīgi iegūtas mantas konfiskācijas tiesiskajiem aspektiem, it īpaši attiecībā uz grozījumu paketi Kriminālprocesa likumā, Juridiskajā komisijā netika pieņemti vienbalsīgi, ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 1.protokola kritērijus attiecībā uz īpašnieka tiesībām aizsargāt viņam piederošo mantu. Es aicinu gan Tieslietu ministriju, gan arī varbūt Saeimas Juridisko biroju izvērtēt un nākt klajā ar priekšlikumiem, kā mēs varētu pilnveidot šāda veida regulējumu, šāda veida mantas atzīšanu par noziedzīgi iegūtu, it īpaši - šajos apstākļos, kad tie procesi, kuros iepriekšējos gados par noziedzīgi iegūtu atzīta manta... vispār nav nodoti tiesai, nav noteiktas par noziedzīgiem nodarījumiem atbildīgās un vainīgās personas, bet kādreiz, pirms 10 gadiem, šī nauda tika atzīta par noziedzīgi iegūtu un konfiscēta. Pastāvot minētajiem apstākļiem, ir riski, ka tās personas, kuru īpašumtiesības vairākus gadus bija ierobežotas šāda procesa ietvaros pirmstiesas izmeklēšanas laikā, pēc neefektīvas lietu izmeklēšanas un pēc būtības nesodīšanas par iepriekš inkriminētiem noziedzīgajiem nodarījumiem varētu vērsties pret valsti, lai iepriekš konfiscētos naudas līdzekļus varētu atdot konkrētam cilvēkam atpakaļ īpašumā.".
- 2016_09_22_375-seq136 language "lv".
- 2016_09_22_375-seq136 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2016_09_22_375-seq136 translatedText "Dear colleagues, these amendments relating to the legal aspects of the confiscation of criminal assets, in particular those concerning the package of amendments to the Criminal Procedure Law, were adopted unanimously in the light of the criteria for Protocol 1 of the European Convention on Human Rightswith regard to the right of an owner to protect his estate, I call on both the Ministry of Justice and the Legal Office of the House to assess and come up with proposals on how we can improve this type of regulation, such asthe recognition of assets of a criminal nature, particularly in these circumstances, when those trials involving assets recognised in recent years have not been brought before the court, are not certain to be criminal offencesthe responsible and the perpetrators, but one day, 10 years ago, this money was recognised as the condition of the proceeds and seizures of criminal offences, there are risks to those who, for years, were persons whose ownership was limited in the following yearsas part of the process of the pre-trial investigation, after ineffective investigations and non-punishment for the offences previously incriminated, the country could turn to the country so that the monies previously confiscated could be returned to a given person back to the property".
- 2016_09_22_375-seq136 mentions Q822919.
- 2016_09_22_375-seq136 mentions Q193089.
- 2016_09_22_375-seq136 mentions Q1771611.