Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_09_15_374-seq143> ?p ?o. }

• 2016_09_15_374-seq143 type Speech.
• 2016_09_15_374-seq143 number "143".
• 2016_09_15_374-seq143 date "2016-09-15".
• 2016_09_15_374-seq143 isPartOf 2016_09_15_374.
• 2016_09_15_374-seq143 spokenAs 92.
• 2016_09_15_374-seq143 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! 2016.gada 18.aprīlī Saeima saņēma 10 480 Latvijas pilsoņu kolektīvo iesniegumu “Latvijas zeme Latvijas pilsoņiem”. 2016.gada 5.maijā Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija uzklausīja minētā dokumenta iesniedzēju pārstāvi, kurš pamatoja divus iesniegumā izteiktos ierosinājumus. Pirmais - saglabāt Latvijas lauksaimniecības un meža zemi Latvijas pilsoņu īpašumā un izbeigt tās iztirgošanu ārzemniekiem un starptautiskiem investīciju fondiem. Otrais - izsludināt tautas nobalsošanu, lai noteiktu, ka Latvijā lauksaimniecības un meža zeme var piederēt tikai Latvijas pilsoņiem vai komersantiem, kuri ir Latvijas pilsoņi. 2016.gada 18.maijā komisija rīkoja pirmo sākotnējas izvērtēšanas sēdi, uz kuru tika uzaicināts pilnvarotais iesniedzēju pārstāvis. Viņš ziņoja, ka laiks, kad noslēgumam tuvojas pārejas periods, līdz kuram Latvija varēja aizliegt pārdot zemi ārzemniekiem, tika divas reizes pagarināts: pirmo reizi - iestājoties Eiropas Savienībā, otro reizi - līdz 2014.gada pavasarim. Vairāk nekā gadu strādāja dažādas darba grupas un notika diskusijas par iespējamiem grozījumiem likumā “Par zemes privatizāciju lauku apvidos”. Toreiz, diskutējot par ierobežojumiem, tika atzīts, ka līgums par iestāšanos Eiropas Savienībā nepieļauj zemes tirgus ierobežošanu. Lai atrisinātu šo jautājumu, tas jāizvirza Eiropas līmenī. Ja Latvija gluži vienkārši pieņem likumu par to, ka zeme var piederēt tikai Latvijas pilsoņiem, tad Eiropas Savienība ierosinās pārkāpuma procedūru. Vienīgais likumiskais ceļš ir atbilstoši likumdošanas aktiem lūgt pārskatīt līgumu par iestāšanos Eiropas Savienībā. Latvija jau ir pieņēmusi vairākus grozījumus likumā “Par zemes privatizāciju lauku apvidos”, kuri ierobežo brīvu lauksaimniecības zemes tirdzniecību. Piemēram, lai pirktu zemi, ir nepieciešama attiecīga izglītība vai pieredze lauksaimniecībā. Kolektīvajā iesniegumā pausts viedoklis, ka tā ir diskriminācija un to nevajadzētu pieļaut. Citās Eiropas Savienības valstīs šis jautājums arī ir skatīts dažādā līmenī, sākot no zemnieku organizācijām līdz parlamentiem. Piemēram, Ungārijā, Rumānijā, Bulgārijā tika gatavoti dažādi likumi, bet visur, kur bija izstrādāti kādi ierobežojumi, tie bija pretrunā ar Eiropas Savienības regulējumu. Lietuvā 2014.gada vasarā notikušajā tautas nobalsošanā 80 procenti tās dalībnieku balsoja pret zemes pārdošanu ārzemniekiem, taču nobalsošana nebija spēkā, jo nesanāca kvorums. Eiropas Savienības valstīs regulējums ir atšķirīgs. Piemēram, Vācijā zemi var nopirkt investīciju fondi. Bet Lielbritānijas valdībai zemnieku organizācijas pārmet, ka zemes pirkšana notiek brīvi. Iesniedzēju pārstāvis pauda stingru nostāju un norādīja, ka problēma ir ne tikai Latvijā, tāpēc par to ir jārunā. Pamatdoma ir aktuāla: jāiet likumiskais ceļš - valdībai jādod tautas mandāts un jārīko tautas nobalsošana, kā arī jāsāk pārrunas Eiropas Savienības līmenī. Komisija iesnieguma izvērtēšanu turpināja 2016.gada 20.jūlijā. Sēdē piedalījās un viedokļus izteica Zemkopības ministrijas, Ekonomikas ministrijas, biedrības “Zemnieku saeima” un Lauksaimnieku organizāciju sadarbības padomes pārstāvji. Zemkopības ministrija ziņoja, ka 2014.gadā tā iesniedza likuma grozījumus attiecībā uz kritērijiem, kas izvirzāmi potenciāliem zemes pircējiem. Taču Eiropas Komisija ir ierosinājusi pret Latviju pārkāpuma procedūru, jo ir neapmierināta ar šiem kritērijiem. Attiecībā uz iespēju nodrošināt to, ka zemi var iegādāties tikai Latvijas pilsoņi, ministrija atgādina, ka Latvija ir pievienojusies arī Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijai, apņemoties nelikt šķēršļus brīvai kapitāla apritei. Zemnieku saeima sniedza informāciju, ka aptuveni 15 procentu Latvijas zemes pieder ārzemniekiem. Ir atsevišķi novadi, kuros 30 procentu kopējās novada platības pieder ārzemju fondiem. Tā uzskata, ka ir jānosaka stingri kritēriji attiecībā uz zemes iegādi īpašumā. Par pārkāpuma procedūru valstij nebūtu jāuztraucas, jo tās ierosināšana ir Eiropas Komisijas pienākums. Ekonomikas ministrija pauda nostāju, ka tāds priekšlikums, kāds ir minēts kolektīvajā iesniegumā, neatbilst Eiropas Savienības prasībām. Ministrija uzskata, ka ir jāmeklē citi, alternatīvi, līdzekļi, kas atbilstu Eiropas Savienības nostājai. Turklāt jāmeklē turpmākie atbalsta risinājumi vai jādomā par tādiem likuma grozījumiem, kas noteiktu prasības, nevis ierobežojumus. Lauksaimnieku organizāciju sadarbības padome informēja, ka visi zemnieki Eiropas Savienībā cīnās par to, lai zeme paliktu viņu īpašumā. Padome pauda nostāju, ka referenduma rīkošana ir laika un naudas šķērdēšana. Līdz ar to komisija 2016.gada 3.augustā vienbalsīgi atbalstīja lēmuma projektu “Par 10 480 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Latvijas zeme Latvijas pilsoņiem” turpmāko virzību”. Lūdzu atbalstīt sagatavoto lēmuma projektu.".
• 2016_09_15_374-seq143 language "lv".
• 2016_09_15_374-seq143 speaker Vitalijs_Orlovs-1964.
• 2016_09_15_374-seq143 translatedText "Honourable Members, honourable Members, on 18 April 2016, Saeima received 10 480' citizens' collective applications' of Latvian citizens, 5 May 2016, 5 May 2016, the mandate of a representative of that document, who moved the representative of that document, who moved the two requestssuggestions for the First - preserving of Latvia's agricultural and forest land possession and cessation of land by foreigners and international investment funds Second - to declare that agricultural and forest land can only belong to Latviacitizens or economic operators who are nationals of Latvia on 18 May 2016 held their first initial assessment session, to which Representative He He was invited, that the period during which the transitional period for the sale of thethe land for foreigners has been extended twice: for the first time in the European Union, for the second time before 2014, more than a year ago, more than a year worked on various working groups and discussions on possible changes to the law on the privatisation of land in rural Tools ,when we are discussing restrictions, it was recognised that the Treaty on entry in the European Union does not permit the restriction of the land market to resolve this issue, that it should be put on a European level if Latvia is simply adopting a law that only Latvian citizens can belong to Latvian citizens ,the European Union will propose an infringement procedure in accordance with the legislative framework to request that a revision of the Treaty on accession to the European Union have already been adopted in a number of amendments to the law on the privatisation of land in rural areas, limiting the free trade of agricultural land to thea land purchased requires adequate education or experience in the collective application expressed in the agricultural action that it is discrimination and should not be tolerated in other countries of the European Union, which has also been dealt with at different levels, from farmers to the national parliaments. In Hungary, Romania, Bulgaria, various laws were afoot, but wherever there were any restrictions, they were contrary to the European Union's regulation in Lithuania in summer 2014, 80 per cent of its members voted in favour of selling land to foreigners, but the vote was suspendedthere was no force due to the lack of a quorum in European Union countries, the regulation is different to the E.C. " s land can be bought by investment funds Bet British Government farmers in a neighborhood that the land purchases of a representative of a free party took a strong stand and said the problem isnot only in Latvia, so there is a fundamental idea of it being an issue: the legal route must go - the government must give the people a mandate and hold a plebiscite and start the consultation at the European Union level during the sitting of the sitting of the sitting of the sitting of the sitting of the Commission in the sitting of the sitting of the sitting of the sitting of the sitting of the Commissionparticipated and expressed their views at the Department of Agriculture, the Ministry of Economy, Saeima, the Agriculture Organisation, the Agriculture Ministry, and the Agriculture Ministry reported that in 2014 it submitted amendments to the law on the criteria for potential prospective land buyers in the European Commission. As the criteria for the possibility of ensuring that the land can only be bought by Latvian citizens, the Ministry recalls that Latvia is a party to the OECD, with a commitment to the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), with a commitment to avoid obstacles to the free movement ofthe Capital of Capital, Saeima, gave information that about 15 per cent of UK land is owned by foreigners in separate provinces, in which 30 per cent of the total county area belongs to foreign funds, It is of the opinion that strict criteria should be laid down for land acquisitionthe infringement procedure does not have to worry the state, as it is the responsibility of the European Commission that the European Commission took the position that any proposal referred to in the collective application does not comply with the European Union's demands that other, alternative, means should be sought. The Union should also look further at solutions to support solutions or the amendment of the law to determine requirements, rather than the restrictions on the cooperation of the Farmers' Organisation, that all farmers in the European Union are fighting for the land to remain in their possession, the Council took a position ,that holding a referendum is a waste of time and money by its commission on 3 August 2016 unanimously in favour of the draft Decision " For the " collective application " of Latvia's 10 480 citizens, " Please support the prepared draft decision".
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q822919.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q211.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q37.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q193089.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q458.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q21625222.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q41550.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q8880.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q23666.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q183.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q28.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q218.
• 2016_09_15_374-seq143 mentions Q219.