Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_09_08_373-seq14> ?p ?o. }

• 2016_09_08_373-seq14 type Speech.
• 2016_09_08_373-seq14 number "14".
• 2016_09_08_373-seq14 date "2016-09-08".
• 2016_09_08_373-seq14 isPartOf 2016_09_08_373.
• 2016_09_08_373-seq14 spokenAs 17.
• 2016_09_08_373-seq14 spokenText "Godājamie kolēģi! Kāds ir šī likumprojekta mērķis? Anotācijā rakstīts: reģistrēt visus suņus un padarīt pieejamāku suņu čipēšanas un reģistrēšanas pakalpojumu. Vispirms par čipēšanu. Kādas ir konstatētās problēmas? Izrādās, ka problēmas ar suņu čipēšanu pastāv lauku rajonos, nevis pilsētās. Kāpēc ar likumu netiek risināta tikai šajās teritorijās esošā problēma, bet gan visai valstij kopumā tiek mainīta un saputrota pastāvošā čipēšanas kārtība? Anotācijā norādīts, ka laukos nav iespējams izvēlēties lētāko pakalpojumu, jo trūkst konkurences, tāpēc tiek piedāvāts šo darbu veikt PVD inspektoriem kontroles laikā. Vai tas nozīmē, ka turpmāk PVD inspektori būtiski palielinās kontroļu skaitu, ja jau nepieciešams čipēt visus lauku suņus? Vai mākslīgi izveidota sistēma, kurā piedalās valsts institūcijas algoti darbinieki, var radīt godīgu konkurenci ar veterinārārstu, kurš nesaņem valsts budžeta finansējumu par savu darbu? Un vai, ieviešot šādu kārtību, mēs panāksim pakalpojuma cenas samazināšanos? Varbūt šim konkrētajam pakalpojumam - jā. Bet kā tas ietekmēs citus veterinārārstu sniegtos pakalpojumus un cenas? Likumprojekts paredz radīt jaunu apmācības programmu un tērēt līdzekļus, lai papildu cilvēkus apmācītu suņu čipēšanā. Kāpēc jārada jauni speciālisti, ja valstī jau ir pietiekami daudz kvalificētu speciālistu, kuri to var izdarīt? Veterinārmedicīnas jomā Latvijā par valsts budžeta līdzekļiem tiek sagatavoti ne tikai veterinārārsti, bet arī veterinārfeldšeri un veterinārārstu asistenti. Kāda jēga ir tērēt valsts līdzekļus trešā, vidējā, līmeņa speciālistu sagatavošanai, ja šo speciāli izglītoto speciālistu vietā mēs gribam pāris stundās apmācītas personas? Ko mēs ar to sakām sabiedrībai? To, ka izglītībai nav vērtības? To, ka mācīties ir bezjēdzīgi? Suņa mikročipēšana ir medicīniska procedūra, kuras laikā tiek šķelta āda un suņa ķermenī ievadīts svešķermenis. Procedūras laikā var sākties asiņošana, dzīvniekam var būt ļoti sāpīgi, ja trāpa nervā; tas var izsaukt agresiju un bailes. Sertificēts praktizējošs veterinārārsts tādos gadījumos profesionāli rīkojas, izmantojot nomierinošus līdzekļus vai pat narkozi. Vai kāds no jums, zinot iespējamos riskus, pakļautu savu suni šādam, atļaušos teikt, eksperimentam? Varbūt finansējumu, ko plānots tērēt programmas izstrādei un apmācībai, varētu novirzīt, piemēram, mikročipu iegādei, kurus savā darbā tad varētu izmantot veterinārārsti, neiekasējot maksu par pašu čipu un tādējādi mazinot čipēšanas kopējās izmaksas? Vai vērts tērēt naudu šādai vienreizējai apmācības akcijai, ja jau tagad ir skaidrs, ka turpmākajos gados čipējamo suņu skaits būs ievērojami zemāks un šie speciālisti nebūs nepieciešami? Anotācijā norādīts, ka šādi pakalpojumu sniedzēji mazinās izmaksas un krasi samazinās anonīmi pamesto suņu skaitu. Tomēr nav skaidrs, kā tieši persona, kurai ir līgums ar dzīvnieku patversmi, var krasi samazināt anonīmi pamesto suņu skaitu, ja tie patversmē bieži vien nonāk tad, kad jau ir pamesti. Un visbeidzot par suņu reģistrēšanas pakalpojumu. Šis pakalpojums šobrīd elektroniski suņu īpašniekiem nav pieejams. Varbūt vajadzēja sākt ar to, ka īpašnieks var pats elektroniski un vienkārši reģistrēt savu suni Lauksaimniecības datu centrā? Vai jūs zinājāt, ka šā datu centra cenrādī nav nekādu atlaižu suņu reģistrācijas maksai maznodrošinātiem un invalīdiem? Ja reiz šis pakalpojums jāpadara finansiāli pieejamāks, tad varbūt sāksim ar atbrīvojumu no maksas par reģistrāciju vismaz šīm divām personu kategorijām, nevis domāsim, kā piesaistīt un apmācīt vēl papildu cilvēkus, lai tie veiktu darbu, par kuru daļai iedzīvotāju tāpat nav iespēju samaksāt, jo nav naudas! Es vēršu jūsu uzmanību arī uz faktu, ka, vērtējot likumprojekta ieceres valstī sniegt pakalpojumu, ko šobrīd nodrošina veterinārārsti, Konkurences padome ir saskatījusi tirgus izkropļojuma risku. Likumprojekta jēgu un būtību nespēja saskatīt ne Tieslietu ministrija, ne Finanšu ministrija, pret likumprojekta virzību kategoriski iebilda arī VARAM un KNAB. Par likumprojektu ir sašutušas patversmes, kuras nevēlas vākt ziedojumus, lai par tiem apzīmētu maksātspējīgo suņu īpašnieku suņus. Ko varam secināt? To, ka likumprojekts būtībā nerisina tās problēmas, kuru dēļ tas tika sagatavots. Tādēļ es aicinu neatbalstīt šī likumprojekta nodošanu Saeimas komisijām. (Starpsaucieni no frakcijas SASKAŅA.)".
• 2016_09_08_373-seq14 language "lv".
• 2016_09_08_373-seq14 speaker Inguna_Ribena-1956.
• 2016_09_08_373-seq14 translatedText "Honourable colleague, what is the aim of this bill? The law is not only dealt with in these areas, but the entire country as a whole is being changed and the position of the existing chest is reversed, the preamble states that it is not possible to choose the cheapest service in the countryside due to a lack of competition, and therefore proposed for the inspectors of inspectorsduring the controls, Does this mean that, in future, the inspectors of the FVO will significantly increase the number of controls, provided that all rural dogs are already required to sue all farmers? Or an artificially established system of participating state-funded staff can lead to fair competition with veterinary surgeons who do not receive government budgetswill we achieve the funding for your work? And will we achieve a reduction in the price of the service? Perhaps this particular service - yes But as it will affect other services and prices for veterinary surgeons - is to create a new training programme and to spend onadditional people to train dog singers must be created by young professionals, where there are already enough qualified operatives in the country who can do it? Veterinary medicine in Latvia is being finalized not only by veterinarians but also by veterinarians and veterinarians and veterinarians. What is the point of spending public funds on the third, average, level of specialist training, provided that, instead of this specially trained specialist specialist, we want a few hours of trained people? That we say to the public? The fact that education is worthless? The dog's microchampation procedure, during which skin and dog body ingested during the procedures of an alien's body can begin bleeding, the animal can be very painful if the nerve strikes; it can stirs aggression and fear a certified practising veterinarian in such casesprofessionally, using sedatives, or even a narcoisse, Does any of you, knowing the potential risks, would subjugate your dog in such a way that, for example, the funding envisaged for the development and training of the programme could be directed, for example, of the purchase of the chip in its workit would then be possible to use vets, avoid charging for their own capel and thus reduce the total cost of chiels or spending money on such a disposable basis, if it is already clear that the number of dogs in subsequent years will be significantly lower and thoseexperts won't be required?... It is not clear that such providers will reduce costs and dramatically reduce the number of anonymous abandoned dogs, however it is not clear how exactly the person with a contract with an animal shelter can drastically reduce the number of anonymous abandoned dogs, provided theythe shelter often comes when And finally dotted on a registration service for dogs This service currently electronic dog owners isn't available to Varbe needed to begin with the fact that the owner can himself electronically and simply to register their dog in the farmat the heart of the data, did you know that the cenon at this data centre does not discount the payment of dog registration to the disadvantaged and the disabled once it is made financially accessible, then maybe start with an exemption from registration of at least two persons. Rather than thinking about how to attract and train additional people to carry out the work that some citizens do not have the opportunity to pay, because there is no money! I also draw your attention to the fact that, when assessing the intentions of the bill in the provision of services, I would draw your attention to the fact that, when assessing the intentions of the bill in the provision of services ,currently provided by the veterinarians, the Competition Council has spotted the risk of market distortion in the meaning and substance of a market distortion not seen by the Department of Justice, nor the Department of Finance, and the anti-trade bill has been vehemently opposed by the ministry and the Corruption Prevention Bill, which has outraged shelters which do not wishto collect donations in order to indicate to them the solvent dog owners' solvent? The fact that the bill basically does not address the problems that led to it, I call on him not to support the forwarding of this bill to the Saeima committees (heckling from faction)".
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q822919.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q211.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q4294791.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q1771611.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q30268570.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q1021632.
• 2016_09_08_373-seq14 mentions Q12725402.