Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_06_16_371-seq93> ?p ?o. }

• 2016_06_16_371-seq93 type Speech.
• 2016_06_16_371-seq93 number "93".
• 2016_06_16_371-seq93 date "2016-06-16".
• 2016_06_16_371-seq93 isPartOf 2016_06_16_371.
• 2016_06_16_371-seq93 spokenAs 17.
• 2016_06_16_371-seq93 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es balsošu “par” Valsts aizsardzības koncepciju, bet darīšu to ar lielu piespiešanos, jo dokuments, manuprāt, ir pusgatavs. Aizsardzības ministrijas pārstāvji to bija atnesuši uz Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisiju pagājušonedēļ, un pusotru stundu komisijas deputāti izteica savus komentārus un priekšlikumus dokumenta uzlabošanai. Kad uzdevu jautājumus, vai kaut kas no deputātu teiktā arī tiks ņemts vērā un kaut kas tiks mainīts dokumenta tekstā, saņēmu atbildi, ka - nē, nekas mainīts netikšot. Ļoti žēl, ka tā, jo man nav īstas pārliecības, ka, vadoties pēc aizsardzības koncepcijas esošā teksta, Latvija patiešām spēs sevi aizsargāt, ja, nedod Dievs, tāda situācija un nepieciešamība radīsies. Par ko ir runa? Runa ir par to, ka drošības situācija Eiropā ir kardināli mainījusies, un galvenais iemesls tam ir Krievijas agresija Ukrainā. Tieši dēļ tā, ko Krievija dara Ukrainā, mēs šodien mainām savu aizsardzības koncepciju. Mēs visi zinām, ka Krievija Ukrainā neveic konvencionālu karu, nebrauc tur ar tanku armijām, neiet ar kājnieku divīzijām. Krievija Ukrainā veic hibrīdkaru, kura centrālais elements ir Ukrainas piektās kolonnas izmantošana. Gan ideoloģiski tā tiek izmantota kā iegansts uzbrukumam, gan tīri praktiski - tūkstošiem Ukrainas pilsoņu, Krievijas atbalstīti, karo pret savu valsti. Tas ir jaunā tipa karš, un tie ir jaunā tipa draudi, pret kuriem arī mums ir jābūt gataviem aizsargāties. Vai aizsardzības koncepcijā tas parādās? Nē. Tieši otrādi! Nekādu tādu draudu Latvijā neesot, jo (es citēju šo dokumentu): “Latvijas tautas saliedētība, griba un apvienošanās kopīgam pretošanās mērķim ir neatņemama pilsoniskās pašapziņas izpausme, kas veido unikālu un stipru pamatu valsts aizsardzībai pret jebkāda veida agresoru.” Tas, ka Latvijā atrodas pārdesmit tūkstoši atvaļinātu Krievijas militārpersonu, tas, ka te ir 50 tūkstoši Krievijas pilsoņu, tas, ka te ir ceturtdaļmiljons krievvalodīgo PSRS imigrantu, kas pat lūgdami nepieņem Latvijas pilsonību un acīm redzami kaut ko gaida, - tas viss neesot drauds saskaņā ar aizsardzības koncepciju! Mūsu Rietumu partneri gan domā citādi un visā nopietnībā norāda uz Latviju kā uz nākamo Krievijas agresijas mērķi. Un iemesls tam ir lielais krievvalodīgo skaits mūsu valstī, kas konflikta gadījumā varot izveidot spēcīgu piekto kolonnu. Par to jau ilgāku laiku raksta Rietumu prese, par to BBC pat uzņem filmas un atvaļināti NATO ģenerāļi to analizē grāmatās. Kad komisijas sēdē vērsu uz to uzmanību, Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs pauda, ka runas par piekto kolonnu esot Maskavas interesēs un ka nevajagot klausīties pensionētus ģenerāļus. Labi, lai tā būtu. Tad es vēršu aizsardzības koncepcijas autoru uzmanību uz ASV Aizsardzības ministrijas izdotā žurnāla drošības un aizsardzības jomas speciālistiem per Concordiam jaunāko numuru. Tur vesela sadaļa ir veltīta Latvijai un tās aizsardzības problēmām, kas izriet no lielā neintegrēto krievu īpatsvara un manis iepriekš minētajiem faktoriem. Amerikāņi grib palīdzēt Latviju aizsargāt, un, lai to izdarītu, viņiem ir jāzina patiesā draudu analīze, ko viņu analītiķi arī cenšas veikt. Mēs savukārt izliekamies, ka mums problēmu ar krievvalodīgajiem nekādu nav, ka piektās kolonnas te nav, un līdz ar to arī risinājumus nekādus nepiedāvājam. Tad nu Rietumu partneri paši piedāvā risinājumus. Minētajā žurnālā ASV militārais analītiķis, kas NATO kontingenta sastāvā bijis Latvijā, vērojis situāciju šeit, liek priekšā, ka varbūt vajag veikt forsētu nepilsoņu naturalizāciju. Varbūt tas mazināšot draudus. Acīmredzot nav bijis neviena no Latvijas, kas pateiktu, ka šādā veidā diez vai draudi mazināsies. Drīzāk otrādi. Un ka jāmēģina varbūt citādi šos draudus novērst. Nē, jo draudu jau nav. Viss ir lieliski un saliedēti. Komisijas sēdē arī izskanēja, ka tas viss, par ko es runāju, būšot ietverts citā dokumentā - drošības koncepcijā. Jautājums vienīgi - kurā? Jo tajā Nacionālās drošības koncepcijā, kuru Saeima apstiprināja novembrī un kuru es vakar vēlreiz pārlasīju, nav apskatīta šī problēma. Tur uzstādījums ir viens: ir Krievija, kas no ārpuses visādi cenšas graut Latviju, bet Latvijas ļaudis tam vienoti pretojas. Es ļoti ceru, ka skarbā realitāte un Rietumu partneri mūs piespiedīs beidzot izvilkt galvu no smiltīm un adekvāti novērtēt Latvijas drošības situāciju. Politkorektums nedrīkst ietekmēt drošības un militāro draudu analīzi. Jāatceras, ka tas mazina ne tikai Latvijas, bet visas NATO aizsardzības spējas. Ceru, ka nākamajā aizsardzības koncepcijā tas tiks ņemts vērā. Paldies.".
• 2016_06_16_371-seq93 language "lv".
• 2016_06_16_371-seq93 speaker Edvins_Snore.
• 2016_06_16_371-seq93 translatedText "Dear Madam President, ladies and gentlemen, I will vote in favour of the concept of the National Defence, but I will do so with a lot of pressure, as the document, I think, has been parprepared by the Ministry of Defence during last week's meeting of the Defence, Home and Corruption Prevention Commission and a year and a halfhours of committees made their comments and proposals for improving the text, When I asked questions about whether something from the House would be taken into account and something will be changed in the text of the text, I received a reply that no change was made. It is a shame that, because I have no real conviction that, on the basis of the current text of the concept of protection, Latvia will indeed be able to protect itself if, God forbid, the situation and the necessity of what is at stake? Europe has changed, and the main reason for this is Russia's aggression in Ukraine, which is what Russia is doing in Ukraine; we are today changing our concept of defence, we all know that Russia does not have a conventional war in Ukraine, with tanks in Ukraine ,doesn't go with infantry division Russia in Ukraine is propping up a hybrid war, a central feature of Ukraine's use of the fifth column of Gan ideologically used as a pretext for attack and, purely in practice, for the thousands of Ukrainian citizens, Russia, at loggerheads ,the new type of war, and these are the new type of threats against which we also have to be prepared to protect themselves, Does the defence concept show it is coming up? No vice versa! Any such threat in the UK's absence, because (I quote this document):' cohesion of the people '. And the shared resistance to the merger is an intrinsic expression of civil self-awareness, which constitutes a unique and strong basis for the protection of the state against any kind of aggressor, " the fact that there are thousands of Russian military personnel in Latvia, the fact that there are 50 thousand Russian military personnelthe citizen, the fact that there are a quarter of a million Russian-speaking Soviet-speaking immigrants who do not accept Latvian citizenship and apparently are waiting for something to come, all of them being a threat under the concept of protection! Our Western partners both think otherwise and in earnestnotes to Latvia as the next purpose of Russian aggression And the reason for this is the large number of Russian speakers in our country, which in the event of a conflict could create a strong fifth column, it has been written by the Western press, which the BBC even hostsfilms and retired NATO generals analyse it when the commission drew attention to their attention, the Ministry of Defence said he would talk about a fifth column in Moscow's interest and that the yearning for listening to the retired generals is fine for Tadthe author of the concept of protection of EU bulldoom protection specialists in the US Department of Defence, issued by the Defence Ministry's most recent number, Tur a whole section, is dedicated to Latvia and its protection problems stemming from a large, non-integrated Russian proportion; andin the above factors, the Americans want to help Latvia to protect, and to do so, they need to know the actual analysis of the threat that their analysts are also trying to take, while pretending that we have a problem with the Russian-speaking people there is no fifth column herethere is no, and therefore, no solutions to the fact that either Western partners themselves offer solutions themselves, the US military analyst, which has been part of the NATO contingent, has watched the situation here, leading to the fact that there is a need to carry out the forgetment of non-citizens. Naturalisation for Maybe this mitigating threat to Observers has not been to say that in this way the threat would hardly be diminished rather than vice versa and that the threat might otherwise deter the No. And the sitting of the Commission also expressed that all of that, for which I was speaking, would be contained in another document, the concept of security, the issue of the concept of security only - in that of the National Security concept, which was approved by Saeima in November, which I did again yesterdaya re-reading of this problem does not address this problem: there is one thing: there is Russia, which from outside every step of endeavour is trying to undermine the motherland, but people in the UK stand united against the hope that the harsh reality and shoeing of the West partners will bring us finally to our heads. From the sand to an adequate assessment of the security situation of Latvia, political correctness must not be influenced by an analysis of security and military threats that this would have been undermined not only by the protection of the Latvian but all NATO members, that it will take into account, in the next defence concept, that they will take into consideration the".
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q822919.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q211.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q649.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q193089.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q1020384.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q159.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q4294480.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q7184.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q212.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q15180.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q9531.
• 2016_06_16_371-seq93 mentions Q29171.