Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_06_16_371-seq586> ?p ?o. }

• 2016_06_16_371-seq586 type Speech.
• 2016_06_16_371-seq586 number "586".
• 2016_06_16_371-seq586 date "2016-06-16".
• 2016_06_16_371-seq586 isPartOf 2016_06_16_371.
• 2016_06_16_371-seq586 spokenAs 92.
• 2016_06_16_371-seq586 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! No likumprojekta nosaukuma izriet, ka dokumenta galvenais mērķis ir Otrā pasaules kara dalībnieka statusa noteikšana - ir persona atzīta par kara dalībnieku vai nav atzīta. Līdz ar to kara dalībnieku šķirošana un atlase nenovēršami kļūst par likumprojekta intrigu, kurai likumprojekts ir pakļauts, bet statusa piešķiršanas sekas paliek novārtā. Jo nekādu labumu kara dalībniekiem likumprojekts nenoteic, bet tikai atstāj pašvaldību izšķiršanai pēc to ieskata iespējas noteikt sociālās garantijas un atvieglojumus. Atliek vēl viens likumprojekta mērķis - veicināt sabiedrībā vienotu izpratni par Otro pasaules karu un vienlīdzīgu attieksmi pret tā dalībniekiem. Vai šā mērķa sasniegšanu likumprojekts nodrošina? Ar katru nākamo pantu likumprojekts ierobežo to kara dalībnieku skaitu, kuriem tas likums tiktu piemērots. Jau 1.pantā likumprojekts noteic, ka Otrā pasaules kara dalībnieka statusu var iegūt tikai Latvijas pilsoņi. Par kara dalībniekiem nevar tikt atzīti Latvijas Republikas nepilsoņi. Tātad tiek izaicinoši vājināts nepilsoņa kā Latvijai piederīgas personas statuss, un likumprojekts liedz iespēju iegūt Otrā pasaules kara dalībnieka statusu 90 procentiem Sarkanās armijas veterānu. 2.pantā likumprojekts atzīst par Otrā pasaules kara dalībniekiem tikai tos pilsoņus, kuri bija Latvijas pilsoņi 1940.gada 17.jūnijā. Tātad likumprojekts sadala pilsoņus, Otrā pasaules kara dalībniekus, divās grupās - tie, kurus likumprojekts atzīst par Otrā pasaules kara dalībniekiem, un tie, kurus par tādiem neatzīst. Līdz ar to pilsoņi, kuri par pilsoņiem kļuvuši naturalizācijas kārtībā, tiek nostādīti otrās šķiras pilsoņu grupā. Tā ir klaja un izaicinoša pretruna ar Latvijas likumdošanā ietverto vienotas pilsonības saturu un garu. Tālāk. Likumprojekts paredz, ka par Otrā pasaules kara dalībniekiem tiktu atzīti tie, kas piedalījās bruņotā cīņā regulāro militāro vienību sastāvā, un ar to izslēdz no kara veterāniem partizānus un pagrīdniekus. No likumprojekta izriet, ka par Otrā pasaules kara dalībniekiem atzīst tos, kas kara gaitās tika iesaukti svešu varu karaspēkos. Tātad Sarkanās armijas latviešu strēlnieku divīziju karavīri tiks mākslīgi nostādīti izvēles priekšā, proti, - vai viņi uzskata sevi par svešas varas karaspēka mobilizētiem vai neuzskata. Saskaņā ar likumprojektu nevar tikt atzīti par kara veterāniem arī tie, kuri iestājās karaspēkos brīvprātīgi, jo tomēr Hitlera armijas uzbrukums Padomju Savienībai bija uzbrukums arī viņu dzimtenei. Es pievēršu deputātu uzmanību likumprojekta anotācijā paustajam par to, ka pēc to veterānu biedrību, kuri karoja Vācijas karaspēkos, aicinājuma tas tika izstrādāts un līdz ar to arī ar tām saskaņots. Likumprojekts netika saskaņots ar 130.Latviešu strēlnieku korpusa un Latviešu partizānu brigāžu veterānu biedrību. Tas tikai pierāda, ka sabiedrības vienlīdzīga attieksme pret Otrā pasaules kara dalībniekiem īstenībā nav likumprojekta mērķis, bet ka mērķis ir izveidot tādu Otrā pasaules kara dalībnieka statusa profilu, kurš nepieļautu, ka valsts un tauta ar cieņu izturētos pret tiem, kam tautas cieņu likumprojekta autori negrib pieļaut nekādā gadījumā. Tādēļ tiks izveidota konsultatīvā padome jeb atlases komisija, kā es to redzu, kura sekos pretendentu atbilstībai Otrā pasaules kara dalībnieka statusam un sniegs savu atzinumu. Un kas būs šīs padomes sastāvā? Tieši tās biedrības, kuras pārstāv leģiona veterānus. Un tur nav pieminēts neviens veterāns, kurš dienēja Sarkanajā armijā Otrā pasaules kara laikā. Ko mēs vēlamies tomēr nodrošināt jebkuram kara dalībniekam neatkarīgi no tā, kurā pusē viņš karoja? Vēlreiz atkārtošu, jo vienu reizi no šīs tribīnes jau uzrunāju jūs, cienījamā Saeima, - mieru, pārticību un cieņu. Manuprāt, vajag atstāt ideoloģiskos strīdus ārpus likumprojekta, netraucēt visiem veterāniem palikt uzticīgiem saviem karogiem un saviem svētkiem. Līdz ar to es secinu: pasludinot vienlīdzīgu attieksmi pret kara veterāniem, likumprojekts tomēr izturas pret viņiem nevienlīdzīgi un izaicinoši netaisnīgi izceļ vienu kara dalībnieku grupu starp visiem. Netiek pilnībā atrisināts uzdevums, kuram jābūt par likuma mērķi, proti, atbalsts kara dalībniekiem. Bet jaunās tiesību normas viņus vēl vairāk šķeļ, nevis saliedē, un vēl vairāk vairo rūgtumu sabiedrībā. Un pēdējais. Atgādināšu vēlreiz, ka šis likumprojekts bija tikai saskaņots ar visai tīšām izsvītroto biedrību uzskaitījuma sarakstu, nevis ar visiem, kam tur vajadzēja būt, jo Sarkanās armijas veterāni netika uzrunāti nemaz. Līdz ar to es secinu, ka šis likumprojekts ir vienpusīgs, diemžēl slikti sagatavots, kaut gan ļoti ilgi apspriests attiecīgajā atbildīgajā komisijā, un tāpēc šo likumprojektu atbalstīt nevar. Paldies par jūsu uzmanību, kungi!".
• 2016_06_16_371-seq586 language "lv".
• 2016_06_16_371-seq586 speaker Igors_Pimenovs-1953.
• 2016_06_16_371-seq586 translatedText "Honourable Members, honourable Members, from the name of the bill, the main objective of the paper is to establish the status of a member of the Second World War - there is a person recognised as a war player, and that the separation and selection of war actors are inevitably becoming inevitablethe machinations of a bill to which the bill is subject, but the consequences of granting status remain behind Jo's any benefit to the war players, the bill does not say but only leaves the municipal settlement after it explored the possibility of establishing social guarantees and incentives to Reput yet another aim of the bill- to promote a common understanding of the Second World War and the equal treatment of its participants in the context of this objective, the bill restricts the draft regulation to the number of war participants to whom it is implemented under Article 1the draft law states that the status of a member of the Second World War can only be obtained by Latvian citizens on behalf of the Latvian Republic not to be recognised as non-citizens of the Latvian Republic, So Sirte, who is badly weakened by the status of a citizen belonging to Latvia, and the bill denies the possibility of acquiring Second World statusthe status of 90 per cent of Red Army veterans in Article 2 of the Bill recognises the members of the Second World War on 17 June 1940 of the citizens of the Latvian citizens, So Tucks, two groups -those who are recognised as members of the Second World War and those who are not recognised as such by citizens who become naturalisation in order to become naturalization are, in the form of a second-class citizens' group, there is a clear and challenging contradiction with Latvia'sthe content and spirit of the common citizenship legislation in the legislation provides that those who participated in the Second World War are recognised as those who participated in the armed military units of the regular military units, and it excludes veterans from the war veterans and the No Bill. It follows that the actors of the Second World War admit those who fled the war of the alien in the hands of the troops of the Red Red Army to put an artificial edge in the face, namely whether they consider themselves to be alien power troopsas the war veterans of war cannot be recognised or regarded as war veterans, those who battled the Soviet Union to the Soviet Union were also attacked by the Soviet Union as a result of an attack on their country of origin. That at the request of the veterans of the veterans of Hannibal, in the invitation of the German troops, it was designed and, with it, a harmonised legal draft agreed with 130 Latvies striker hull and Latviet guerrilla crew on the Veterans Society This only proves to bethat society's equal treatment of the players of the Second World War is not, in fact, the aim of the bill, but that the aim is to establish a status profile of a member of the Second World War, which would prevent the country and the nation from being treated with respect for the people of the nationthe authors of the bill do not, in any case, allow the Advisory Board or the selection board, as I see it, to be followed by the applicants' status in the World War II status and will give its opinion on what this board will contain? It is the associations which represent the Legion of Veterans And there is no mention of any veteran who served in the Red Army during World War II What we want, however, for any war player, regardless of which side he is in Hannibal? Since once again from this rostrum, you, dear Saeima, - peace, prosperity and dignity, in my opinion, need to leave ideological disputes outside the bill, not to disturb all the veterans to remain faithful to their flags and their own celebrations by that I conclude :declaring equal treatment for war veterans, the bill does, however, treat them unequally and unfairly highlights one group of war participants among all the outstanding task of a fully settled law, namely support for war players in the new lawthe norms are further divides them, not convoluted, and further breeds the bitterness of the community And the last to remind you once again that this bill was only matched by the entire list of invaded associations rather than anyone with whom there should have been ,the red army of veterans did not end up with it, and I conclude that this draft law is one-sided, unfortunately badly drafted, although very long debated by the relevant committee responsible, and therefore the bill cannot be given a thank you for your attention, gentlemen.".
• 2016_06_16_371-seq586 mentions Q822919.
• 2016_06_16_371-seq586 mentions Q211.
• 2016_06_16_371-seq586 mentions Q2167704.
• 2016_06_16_371-seq586 mentions Q183.
• 2016_06_16_371-seq586 mentions Q15180.
• 2016_06_16_371-seq586 mentions Q251395.
• 2016_06_16_371-seq586 mentions Q169534.