Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_06_16_371-seq36> ?p ?o. }

• 2016_06_16_371-seq36 type Speech.
• 2016_06_16_371-seq36 number "36".
• 2016_06_16_371-seq36 date "2016-06-16".
• 2016_06_16_371-seq36 isPartOf 2016_06_16_371.
• 2016_06_16_371-seq36 spokenAs 62.
• 2016_06_16_371-seq36 spokenText "Paldies. Labdien, cienījamie kolēģi! Likuma nosaukums ir diezgan plašs, bet es vēlos pavisam īsi visus informēt par šo nelielo grozījumu būtību. 1997.gada sākumā robežapsardzības spēki no Aizsardzības ministrijas pakļautības pārgāja Iekšlietu ministrijas pakļautībā. Un līdz ar šo pāreju mainījās sociālās garantijas tiem cilvēkiem, kas bija strādājuši, kas bija dienējuši robežsardzē. Proti, atvaļinātajiem robežsargiem, tiem cilvēkiem, kas aizgāja izdienas pensijā, sasniedzot maksimālo dienestā noteikto vecumu, sociālajās garantijās vairs neietilpa veselības aprūpe. Jā, vienu gadu bija pārejas periods, un viena gada posmā šiem cilvēkiem šīs sociālās garantijas saglabājās. Bet, ja mēs paskatāmies šo sarakstu, tiem cilvēkiem, kuri piedalījās Latvijas Valsts robežsardzes veidošanā un kuri līdz 1998.gada 1.janvārim aizgāja izdienas pensijā, šīs garantijas bija. Bet tie cilvēki, kas gribēja profesionāli turpināt savu darbu robežsardzē līdz maksimālā vecuma sasniegšanai, izdienas vecuma sasniegšanai, un pārgāja, lai stiprinātu Latvijas robežsardzi, viņi šīs sociālās garantijas zaudēja, neraugoties uz 20, 30, pat 40 gadu izdienas stāžu. Pārbaudot precīzi to sarakstu, ko iesniedza gan Valsts robežsardze, gan Iekšlietu ministrija, redzam, ka šiem cilvēkiem šī sociālā garantija ir atņemta. Tā bija garantēta pārgājējiem tikai uz vienu gadu. Tas, ka valstī viens dienests tiek nodots cita dienesta, citas ministrijas pakļautībā, pēc būtības nedrīkst mainīt sociālo garantiju apjomu cilvēkiem. Ja kāds uzskata, ka tas netika mainīts, tad, lūdzu, atbalstiet šo likumprojektu. Jūs sakāt, ka garantijas tika saglabātas, bet reālajā dzīvē tās garantijas netika saglabātas. Līdz ar to, lai atjaunotu sociālo taisnīgumu, ir izstrādāti šie nelielie grozījumi, kuri noteic, ka tiem cilvēkiem, kuri pārgāja no vienas ministrijas uz otru ministriju un kuriem uz atvaļināšanas brīdi no Aizsardzības ministrijas bija tiesības uz izdienas pensiju, tālāk, turpinot šo dienestu Iekšlietu ministrijā un aizejot, proti, sasniedzot maksimālo izdienas vecumu, būtu šīm pašām tiesībām jāsaglabājas. Tāpēc aicinu jūs atbalstīt šī likumprojekta virzīšanu un atrisināt šo jautājumu beidzot pēc visiem šiem nepilniem 20 gadiem. Paldies.".
• 2016_06_16_371-seq36 language "lv".
• 2016_06_16_371-seq36 speaker Gunars_Kutris.
• 2016_06_16_371-seq36 translatedText "Thank you Good, dear colleague, the title of the law is quite broad, but I would like to put all the light on the substance of this small amendment in the beginning of 1997, under the authority of the Ministry of Defence, under the authority of the Ministry of the Interior And with thisthe transition changed the social guarantees of those people who had served in the Guard Proti, the retired border guards, the people who retired from retirement, reaching maximum service age, were no longer covered by health care, one year in transitionthe period, and the one-year period for these social guarantees to these people remained But, if we looked at this list, the people who took part in the creation of the Latvian National Border and who retired until 1 January 1998 retired, those guarantees werebut those people who wanted to professionally continue their work in the border guard to the maximum age, to meet the age of retirement, and went on to strengthen Latvia's border guards, they lost these social guarantees, despite 20, 30, even 40 years of retirementto know exactly what was submitted by both the National Guard and the Ministry of Interior, to see that this social guarantee has been stripped of this social guarantee It was guaranteed to be pedestrians only for one year because one service in the country is passed on to another service ,under other ministries, in nature, there may be no change in the extent of social guarantees for people where someone believes that this was not changed, then please support this bill, you say that the guarantees were maintained, but in real life its guarantees were not kept untilin order to restore social justice, these small amendments have been developed, which set out that those people who turned up from one ministry to another in the ministry and who had the right to retired from the Ministry of Defence to retire from the Ministry were entitled to a retirement pension ,further, by continuing this service at the Ministry of Home Affairs and going, which is to reach the maximum time of retirement, it would be necessary for these same rights to remain so that you can support this bill and finally to deal with this issue at last, after all those less than 20 years ago".
• 2016_06_16_371-seq36 mentions Q211.
• 2016_06_16_371-seq36 mentions Q4294315.
• 2016_06_16_371-seq36 mentions Q12372433.
• 2016_06_16_371-seq36 mentions Q4294480.