Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_06_16_371-seq266> ?p ?o. }

• 2016_06_16_371-seq266 type Speech.
• 2016_06_16_371-seq266 number "266".
• 2016_06_16_371-seq266 date "2016-06-16".
• 2016_06_16_371-seq266 isPartOf 2016_06_16_371.
• 2016_06_16_371-seq266 spokenAs 150.
• 2016_06_16_371-seq266 spokenText "Cienītas kolēģes! Godātie kolēģi! Mans vārds vairākkārt tika šeit minēts iepriekšējās debatēs. Un, godīgi sakot, tika minēts tādā aspektā, kādā es no saviem kolēģiem - no jums! - Saeimā neesmu iepriekš dzirdējis: ka es izplatot nepatiesu informāciju, ka es maldinot. Es mēģināšu atspēkot šos jūsu apgalvojumus. Un sākšu no beigām - ar to, ko teica Čigānes kundze par to, ka Ārvalstu investoru padome Latvijā nupat ir pamodusies, ir atsūtījusi visām Saeimas frakcijām un arī Saeimas priekšsēdētājai vēstuli ar iebildumiem pret konkrētajiem likumprojektiem, kas skar nodokļu piemērošanu speciālajās ekonomiskajās zonās... nodokļu atlaižu piemērošanu komercsabiedrībām. Ja Ārvalstu investoru padome Latvijā, tāpat kā jebkura cita ieinteresētā institūcija, būtu piedalījusies komisijas sēdē vai arī kaut vai būtu noklausījusies komisijas sēdes audioierakstu, tad būtu atradusi atbildes uz visiem šiem jautājumiem, jo visi šie jautājumi tika diskutēti komisijas sēdē, - par to, vai tas tiek skatīts steidzamības kārtībā, vai tas parādās tikai uz trešo lasījumu. Šie priekšlikumi gan komisijā, gan arī šeit, no Saeimas tribīnes, tika izklāstīti jau otrā lasījuma versijā. Tas, kāpēc Finanšu ministrija iebilda, nebija tas, par ko jūs runājāt, Čigānes kundze. Iemesls bija pavisam cits. Iemesls bija tāds, ka tajā versijā, kādā priekšlikumi bija iesniegti uz otro lasījumu, tos, iespējams, nāktos vēl atkārtoti saskaņot ar Eiropas Komisiju, un tas bija vienīgais Finanšu ministrijas iebildums. Par to, ko teica Bondara kungs. Viņš teica, ka es esot maldinājis komisiju, sakot, ka Ārvalstu investoru padomei Latvijā ir prasīts tās viedoklis. Komisijas sēdē es teicu kaut ko citu. Atbildot, es neatceros, uz jūsu vai uz kāda cita jautājumu, es teicu to, ka Ārvalstu investoru padomei Latvijā bija iespēja tāpat kā jebkurai citai institūcijai piedalīties komisijas sēdes darbā un izteikt savu viedokli, kā arī iesniegt savus priekšlikumus. Jūs varat noklausīties komisijas sēdes audioierakstu, un tad jūs redzēsiet, kā tur bija. (Dep. A.Kaimiņš: “Jāni Vucān, tavi priekšlikumi! Par priekšlikumiem!”) Tagad par lietas būtību. Kāpēc ir vajadzīgi šādi... šāds priekšlikums? Ķirša kungs jau apmēram izstāstīja to shēmu jeb to sistēmu, kā pašreiz tiek pielietotas šīs nodokļu atlaides. Un tātad pēc noklusēšanas... pēc noklusējuma ir tā, ka tām komercsabiedrībām, kuras darbojas brīvostas teritorijā, pienākas - ja pašvaldība, ja brīvostas padome vai speciālās ekonomiskās zonas padome tā lemj, pienākas! - 80 procentu apmērā nodokļu atlaide, kombinējot no nekustamā īpašuma nodokļa un uzņēmumu ienākuma nodokļa. Pašvaldībām, kuru teritorijā atrodas šīs zonas vai šīs brīvostas, ir tiesības ar savu lēmumu šo atlaidi palielināt līdz 100 procentiem. Bet pašvaldībām attiecībā uz, teiksim, komercdarbības regulēšanu nav dotas tiesības variēt šo nodokļu atlaidi virzienā uz leju. Ir tikai divas iespējas - vai nu nulle procentu atlaide, vai 80 procentu atlaide. Tajā pašā laikā... Ja mēs skatāmies likumu “Par nekustamā īpašuma nodokli”, tad redzam, ka tām komercsabiedrībām, kuras darbojas pašvaldību teritorijās, ir tiesības saņemt variētu šo nekustamā īpašuma nodokļa atlaidi. Turklāt likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” ir noteikti četri principi, pēc kuriem (tātad nevis patvaļīgi, bet tikai tad, ja tiek izpildīti šo principu nosacījumi!) pašvaldībām ir tiesības šādu gradāciju ieviest. Šie mani priekšlikumi pēc būtības ir priekšlikumi nevis nodokļu sistēmas kropļošanas, bet harmonizēšanas virzienā, lai tas, ko pašvaldības var pielietot ārpus speciālajām ekonomiskajām zonām un brīvostām, vismaz tajā līmenī, pret ko neiebilst Eiropas Komisija, būtu pielietojams arī brīvostu teritorijās. (Starpsauciens: “Laiks!”) Kolēģi! Es ceru, ka esmu atbildējis (Starpsauciens: “Laiks!”) uz lielu daļu no tiem apvainojumiem un tiem pārmetumiem, kuri tika adresēti man. (Dep. S.Āboltiņa: “Jūs aizrādījāt citiem, kuri runāja ilgāk! Visiem vienlīdzīgiem jābūt!”) Vai drīkstu vēl pusminūti...?".
• 2016_06_16_371-seq266 language "lv".
• 2016_06_16_371-seq266 speaker Janis_Vucans-1956.
• 2016_06_16_371-seq266 translatedText "Dear colleague, ladies and gentlemen, my name has been mentioned repeatedly here in the previous debate, and, to be honest, I have been mentioned in the point in which I, from you, have heard from you: that I am spreading false informationI will try to disprove this in your assertions And I'll start from the end - with what Mrs Chigate said about the fact that the Council of Foreign Investors in Latvia has just been awakened, has been sent to all factions in the assembly, and also a letter from the President of the Saeima House. Objections to specific legislative measures relating to taxation of taxation in special economic zones In the case of corporate tax discounting of companies Where the Council of Foreign Investors in Latvia, as well as any other interested body, would have participated in the Commission's hearing or, if anything, had been heardthe audio recording of the Commission's sitting would have found answers to all of these questions, as all these issues were discussed at the commission of the commission - whether it was being dealt with as an urgency, whether it appears only on the third reading by These proposalsin the Commission and here, from the media outlets, there was already a second reading version of why, as the Treasury argued, there was not what you talked about, Mrs Chigslin was entirely different to the Reason that it was that, in the text, it was that the proposalsit was submitted for a second reading, they would probably have yet to be brought back to the European Commission and was the only Treasury objection to what Mr Bondo said I had misled the commission by saying that I had misled the commission, saying that he had misled the foreign investorsI said to the Council in Latvia its opinion in the Commission's hearing, I said something else in response, I cannot remember, on your or on another issue, that there was an option for the Council of Foreign Investors' Council in Latvia, as does any other institutiontake part in the work of the commission and express your own proposals you can hear at the commission audio recording, and then you will see how there was (DEP A Caroma:' John Vucinn, your motions!') on the files. The essence of the proposal is the following proposal? Mr Kirleaf has already been told about the scheme or the system that these tax credits are currently being used, and so, after the default is by default, theycommercial companies operating in the free port territory are entitled to - if a local authority, if the free port board or the special Economic Area Board so decides - are entitled, the tax return of 80 percent, a combination of the property tax and corporate taxation of local authorities on whose territoryheadquartered in this zone, or this free port, has the power through its decision to increase this rebate to 100 per cent in terms of But Local authorities, say, commercial regulation is not given the right to vary this tax rebate towards There is just two options- either a zero percentage discount, or 80 per cent discount at the same time If we look at the ACT property tax, then see that companies operating in local areas are entitled to a range of rightsthe property tax rebate should also include four principles, following which the conditions of these principles are met (not arbitrary but not arbitrary - by local authoritiesthere are proposals instead of a harmonisation of the tax system, but in terms of harmonisation, so that what authorities can use outside the specific economic areas and to the free ports, at least at that level, against which the European Commission has not objected, would also apply to free port areas (interjection: time!) Colleague ,I hope that I have answered (interjection:' time!') to much of the accusations and accusations which have been addressed to me (DEP S Lebolt:' you said to others who spoke longer!'.".
• 2016_06_16_371-seq266 mentions Q822919.
• 2016_06_16_371-seq266 mentions Q20562252.
• 2016_06_16_371-seq266 mentions Q211.
• 2016_06_16_371-seq266 mentions Q4294791.
• 2016_06_16_371-seq266 mentions Q193089.
• 2016_06_16_371-seq266 mentions Q435407.
• 2016_06_16_371-seq266 mentions Q8880.