Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_06_16_371-seq105> ?p ?o. }

• 2016_06_16_371-seq105 type Speech.
• 2016_06_16_371-seq105 number "105".
• 2016_06_16_371-seq105 date "2016-06-16".
• 2016_06_16_371-seq105 isPartOf 2016_06_16_371.
• 2016_06_16_371-seq105 spokenAs 101.
• 2016_06_16_371-seq105 spokenText "Kolēģi! Ja kādā sēdē jūs neesat klāt, tas nenozīmē, ka šāda sēde nav notikusi. Tas laikam visiem ir saprotams. Ne jau tikai iepriekšējā nedēļā Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija skatīja Valsts aizsardzības koncepciju, kur klāt bija arī ministrs un parlamentārais sekretārs. Mēs šo koncepciju projekta versijā skatījām šī gada 3.februārī. Šnores kungs vienkārši nebija uz to sēdi. Mēs skatījām, un bija deputāti, kuriem bija konkrēti priekšlikumi. Es vienkārši atceros, ka, piemēram, Kārlis Seržants runāja saistībā ar Krievijas koncepciju un draudu analīzi, un šāda lieta, ko mēs skatām tagad un ko apstiprināsim, jau tur parādījās. Tāpat arī par Ieslodzījuma vietu pārvaldi, kur ir bruņoti darbinieki, nebija minēts šajā Valsts aizsardzības koncepcijā, un arī tas tika ņemts vērā. Sarunas Aizsardzības ministrijas un Tieslietu ministrijas starpā notiek. Tā ka šāda iespēja komisijā bija. Bija deputāti, kas to izmantoja. Runājot par iekšējiem apdraudējumiem. Tiešām, iepriekšējā gada 26.novembrī mēs šeit, Saeimas sēdē, apstiprinājām Nacionālās drošības koncepciju. Un, ja šajā koncepcijā arī nav tādu terminu, kā mans kolēģis Šnores kungs lieto, tomēr tajā tika uzrādīts šis iekšējais apdraudējums saistībā ar Krievijas asimetriskā kara izmantošanu un to pieredzi, kāda ir redzama no Krimas un Ukrainas. Tiem nav jābūt tieši tādiem pašiem vārdiem. Manā skatījumā, iepazīstoties ar šo Nacionālās drošības koncepciju, tomēr ir redzams, ka šādi iekšējie riski, par kuriem pilnīgi pareizi Šnores kungs runāja, tajā ir norādīti. Es aicinu atbalstīt Valsts aizsardzības koncepciju.".
• 2016_06_16_371-seq105 language "lv".
• 2016_06_16_371-seq105 speaker Ainars_Latkovskis-1967.
• 2016_06_16_371-seq105 translatedText "Colleagues, if you are not present at any part of the sitting, it does not mean that this sitting has not happened at This time, it is understandable for all to understand Not just last week, the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission was also watching the concept of the National Defence Policy, where the Minister was alsoand Parliamentary Secretary We looked at this draft concept on 3 February this year, Mr Schnores simply didn't look at the sitting We looked at, and there were Members who had specific proposals I would simply recall, for example, that the sergeant of Carl spoke about, for example, that the sergeant was referring to itthe analysis of Russian concepts and threats, and the sort of thing we are now looking at now and which we will approve, has already emerged in the case of the administration of posts, where there are armed workers, was not mentioned in the concept of national defence, and this toothere was consideration for the case of the Ministry of Defence and the Ministry of Justice that this possibility was carried out by the Committee of Justice, who took advantage of the internal threats of 26 November, the previous year, on 26 November, we were sitting with the members of the House, the National Security Council, the National Security Council. Concept And, if this concept is also not a term, as my colleague Mr Schnores uses, however, this internal threat was shown to the use of Russia's asymmetric war and their experience of Crimea and Ukraine. They should not have exactly the same words in Manaa that the concept of this National Security has been identified, but it has been shown that the following internal risks, which Mr Schnores spoke quite rightly, indicate to me that I call for support for the concept of National Defence".
• 2016_06_16_371-seq105 mentions Q822919.
• 2016_06_16_371-seq105 mentions Q1771611.
• 2016_06_16_371-seq105 mentions Q159.
• 2016_06_16_371-seq105 mentions Q4294480.
• 2016_06_16_371-seq105 mentions Q11751893.
• 2016_06_16_371-seq105 mentions Q212.