Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_06_09_370-seq47> ?p ?o. }

• 2016_06_09_370-seq47 type Speech.
• 2016_06_09_370-seq47 number "47".
• 2016_06_09_370-seq47 date "2016-06-09".
• 2016_06_09_370-seq47 isPartOf 2016_06_09_370.
• 2016_06_09_370-seq47 spokenAs 10.
• 2016_06_09_370-seq47 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Vēlos sākumā atbildēt Kiršteina kungam. Kad jūs runājat, Kiršteina kungs, par Jūrmalu, tad atcerieties arī vēsturi: jūs bijāt koalīcijā, kad tie paši Ķemeri tika izpārdoti, un visa tā situācija, kāda ir Jūrmalā, daudzējādā ziņā ir saistīta tieši ar to koalīciju, kas toreiz bija pie varas. Pēdējos 20 gadus jūs tiešā vai pastarpinātā veidā vienmēr esat bijuši pie varas. Nākamais. Runājot par Juridisko biroju un par tiem priekšlikumiem, kuri tika iesniegti. Diemžēl komisijas sēdē es tā arī nesaņēmu atbildi no Juridiskā biroja, kāpēc SASKAŅAS priekšlikums nav izskatāms. Ko tad SASKAŅA piedāvāja? Izslēgt attiecīgo pantu. Līdz ar to, mūsuprāt, tiktu atbildēts uz visiem jautājumiem, kurus iniciēja Valsts prezidents. Acīmredzot šo skaidrojumu vajadzēs tālāk saņemt no Satversmes tiesas. Nākamais. Te runāja par vieniem vai otriem sponsoriem. Nu tad paskatieties uz sevi, Dombravas kungs! Paskatieties, kas ir jūsu sponsori un kā tur ar maksātnespēju, ar tiesu izpildītājiem, ar nekustamajiem īpašumiem un tamlīdzīgi, un tad atkritīs ļoti daudz jautājumu. Un tad būs skaidrs, kas ko lobē. Nākamais. Ziniet, kaut kā interesanti sanāk, ka šis jampadracis ap Imigrācijas likumu mums iesākās 2014.gadā. Tad bija priekšvēlēšanu laiks, tad bija šantāža: viens koalīcijas partneris šantažēja otru, lai pieņemtu vienu vai otru labojumu. Kas ir noticis? Pēc tās statistikas, kas ir komisijas rīcībā, Kiršteina kungs, redzams, ka ieguvums no tām investīcijām, no tiem līdzekļiem, kuri tika investēti Latvijas ekonomikā, bija pāri par 2 miljardiem eiro. Tas ir vērā ņemams skaitlis vai nav? Nezinu. Tajā pašā laikā... Mēs runājam par investoru piesaisti, bet to pašu hokeja klubu “Rīga” neesam spējīgi sponsorēt no mūsu valsts uzņēmumiem, un viņi meklē pa visu pasauli, kas varētu atbalstīt mūsu hokeju, kas ir mūsu, Latvijas, izlases pamats. Būsim reālisti! Nākamais. Runājot par 2014.gadu, ziniet, negribas jau vilkt paralēles, bet tādas interesantas sakritības gan parādās. Tieši 2013.gadā Krievijas valsts prezidents paziņoja, ka ir jācīnās, lai investīcijas neplūstu ārpus Krievijas. Un kas notiek pie mums? Pēkšņi tiek labots Imigrācijas likums. Un pēkšņi viens politiskais spēks ar putām uz lūpām sāk stāstīt: “Ziniet, mums nevajag šīs investīcijas!” (No VL-TB/LNNK frakcijas: “Jūsu sadarbības partneri!”) Nu ko? Kā intereses tad jūs aizstāvat? Es jau varu pieminēt, ka arī viens otrs ārlietu ministrs tā cīnījās ar Mistral pārdošanu Krievijai, ka pilnībā atbalstīja Krievijas militāro doktrīnu, tāpēc ka tie aviācijas bāzes kuģi viņiem nebija vajadzīgi... Tam cilvēkam laikam jābrauc pakaļ ordenim. Es tomēr aicinu nolaisties uz grēcīgās zemes un saprast, ko tad mēs īsti gribam. Vai mēs gribam, lai šie panti strādātu un pie mums nāktu investīcijas, vai mēs to negribam? Un tā atbilde būs ļoti vienkārša. Tāpēc, ka visu laiku ņirgājamies par šo likumu, to pastāvīgi grozot. Nepaiet neviens gads... Mēs mainām spēles noteikumus vienā vai otrā punktā vai pantā. Par kādu perspektīvu - investīciju perspektīvu, valsts attīstības perspektīvu - mēs varam runāt, ja mēs visu laiku mainām spēles noteikumus? Ar to taču nekas nemainīsies. Jūs jau panācāt vienu elementāru lietu, ka nekustamā īpašuma cena kā Jūrmalā, tā Rīgā ir absolūti vienāda ar to, kāda ir visā pārējā Latvijā. Kur tad to nekustamo īpašumu nopirks, ja par 250 tūkstošiem Zilupē var nopirkt puspilsētu? (Dep. M.Bondars: “Visu!”; dep. J.Dombrava: “Jūs taču vadāt to pilsētu! Ko tik švaki?”) Dombravas kungs, es jums ieteiktu biežāk palasīt, kas ko vada un kas ko pārstāv, nevis vadīties tikai no baumām. (Starpsauciens: “Nesarunāties ar zāli!”) Un atgriežoties atkal pie Juridiskā biroja priekšlikumiem...".
• 2016_06_09_370-seq47 language "lv".
• 2016_06_09_370-seq47 speaker Janis_Adamsons-1956.
• 2016_06_09_370-seq47 translatedText "I would like to begin by answering Mr Kirstein when you speak, Mr Kirstein, at the beginning, Mr Kirstein, on the City, then remember history: you were in a coalition when they were sold out by the same Cologne, in many places. In this sense, it is precisely the coalition that, back in the last 20 years, you have always been in power in the last 20 years, in a direct or intermediate manner, to the next Speaking of the Office of the Legal Office and the proposals which have been presented to you. At the Commission's sitting, I did not receive a reply from the Legal Office why the alignment proposal does not look at what the relevant article would have proposed? They'll have to get further from the Constitutional Court's Next Te talked about one or second of the sponsors Well then look at yourself, Mr Dombrava! Look at who your sponsors and how are there with the bailiffs, the bailiffs and the immovable property, andthe like and then a lot of questions and then a lot of questions and questions will then clear what the Next Ziniet is, though as interesting coming out that this jampastre around the Immigration Bill we started in 2014, then there was blackmail: onethe coalition partner blackmailed another to accept one correction or another What has happened? After its statistics, which is held by the commission, Mr Kirstein, shows that the benefits of those investments, from those funds raised in the Latvian economy, were hurtabout 2 billion It is a remarkable number or not? I don't know at the same time we are talking about attracting investors, but the same goalie is not in a position to sponsor the companies of our country, and they are not. Looking around the world that could support our hockey, which is our NFL's, the squad grounds will be a realist! Next Speaking for 2014, you know, I don't want drawn parallels, but interesting coincidians both show up in Here in 2013the president of the state said he would fight to bring the investment into the outside of Russia and And what happens to us? Suddenly there is a modified Immigration Law And suddenly one political force with foam on lips begins to tell us,' You know we don't need those investments! '( from VL-TB / Alliance faction: " your collaborator! ") Well what do you defend? They did not need an aircraft carrier for a person of a time to travel to order to ride the order, but call on the land to land and understand what we really want to be if we want these articles to work andwe would come to the investment, do we not want it? And the answer will be very simple because, all the time, it is no one year on which we are changing the rules of the game one way or another. In this way, or in the article on a perspective - a perspective of investment, a national development perspective - we can speak if we change the rules of the game all the time? With that, nothing will ever happen in one basic thing, that of the estate agentthe price in Riga is absolutely equal to what the rest of the UK is all about to buy if on 250 thousands of Zilriver? (DEP M Bondars:' Oh, DEP J Dombrava:' youbut do you wrap it up in town! - Mr Dombravas), I would recommend that you should read more often what is being led by and not to be taken by the rumours (interjection: chatting with the Chamber! ") and again on proposals from the Legal Office.".
• 2016_06_09_370-seq47 mentions Q211.
• 2016_06_09_370-seq47 mentions Q18342826.
• 2016_06_09_370-seq47 mentions Q2660080.
• 2016_06_09_370-seq47 mentions Q11016682.
• 2016_06_09_370-seq47 mentions Q159.
• 2016_06_09_370-seq47 mentions Q1576026.
• 2016_06_09_370-seq47 mentions Q2498135.
• 2016_06_09_370-seq47 mentions Q4208062.
• 2016_06_09_370-seq47 mentions Q164226.
• 2016_06_09_370-seq47 mentions Q203369.