Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_06_02_368-seq264> ?p ?o. }

• 2016_06_02_368-seq264 type Speech.
• 2016_06_02_368-seq264 number "264".
• 2016_06_02_368-seq264 date "2016-06-02".
• 2016_06_02_368-seq264 isPartOf 2016_06_02_368.
• 2016_06_02_368-seq264 spokenAs 92.
• 2016_06_02_368-seq264 spokenText "Paldies! Tātad enerģētikas jomā viens no daudzmaz skaidrajiem stratēģiskajiem uzstādījumiem, ar kuriem valdība ir konsekventi nākusi klajā, ir par to, ka mums pēc iespējas jācenšas atbrīvoties no gāzes atkarības. Pēc iespējas jāsamazina šis bizness, un valdība arī daudzmaz ir centusies to darīt. Mēs esam sekmīgi pieņēmuši gāzes tirgus liberalizācijai nepieciešamos likuma grozījumus. Bet tad pēkšņi Ekonomikas ministrija nāk ar paziņojumu, ka valdībai... ka Latvijas valstij vajadzētu tomēr iet iekšā šajā biznesā un pirkt šīs akcijas. Bažas saistībā ar šo paziņojumu mums radīja tas, ka šis paziņojums nāca tieši tajā brīdī, kad “Latvijas Gāzes” akcionāri pateica, ka viņi ir gatavi tiesāties par šo Latvijas valdības sagatavoto liberalizācijas modeli, jo uzskata to par juridiski nekorektu. Un tad pēkšņi nāk ekonomikas ministrs ar šo paziņojumu... Mums radās pamatotas bažas, ka ekonomikas ministrs patiesībā ar to mēģina nevis darīt kaut ko, vadoties no valsts interesēm, bet gan izdabāt esošajiem “Latvijas Gāzes” akcionāriem, lai glābtu viņu investīcijas no iespējamās sarūkošās atdeves. Tāpēc mēs lūdzām ekonomikas ministru iesniegt kādu ekonomisku pamatojumu šim apgalvojumam, proti, kāpēc Latvijas valstij vajadzētu piedalīties biznesā, no kura tā ar visiem spēkiem mēģina tikt vaļā. Taču ekonomikas ministrs nespēj dot nekādu ekonomisku pamatojumu, kā jau tas Ekonomikas ministrijai pieņemts šinī mūsu valstī, atrunājoties ar to, ka tas tiks darīts, pamatojoties uz energodrošības aspektiem. Tad nu mēs lūdzām ekonomikas ministram: pasakiet, lūdzu, kuri tad ir tie energodrošības aspekti, kurus jūs domājat šādā veidā risināt? Un arī to ekonomikas ministrs nespēj pateikt. Otrs mūsu jautājums bija šajā pašā kontekstā... Varbūt visus šos energodrošības aspektus, kurus ekonomikas ministrs piedāvā risināt, tērējot desmitiem miljonu valsts naudas, var risināt krietni vienkāršāk, ar daudz mazākiem izdevumiem - nodrošinot to ar sakārtotu likumdošanu un atbilstošas kompetences pārraugošām institūcijām, kas nodrošinātu varbūt vēl lielāku drošumu šo energoapgādes jautājumu risināšanā. Arī uz to mums nav nekādas atbildes. Tas mums rada pamatotas bažas, ka ekonomikas ministram vispār nav izpratnes par šo jautājumu. Turklāt ne tikai pēc būtības, bet arī pēc formas. Jo, raugiet, ja jau valstij bija pirmpirkuma tiesības, tad ir jautājums: kā esošie akcionāri... šie jaunie akcionāri, kas jau ir nopirkuši “Latvijas Gāzes” akcijas, varēja to izdarīt, ja nav dzirdēts, ka Latvijas valsts būtu atteikusies no savām tiesībām nopirkt šīs akcijas? Kādā veidā tas vispār ir noticis? Kā tas bija iespējams? Tas mums rada pamatotas bažas, ka ekonomikas ministrs patiesībā pašlaik cenšas rīkoties nevis valsts interesēs, bet gan, šauru ekonomisko interešu lobiju vadīts, izdabāt šīm interesēm.".
• 2016_06_02_368-seq264 language "lv".
• 2016_06_02_368-seq264 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2016_06_02_368-seq264 translatedText "Thank you, so in the energy field, one of the more ambitious strategic designs that the government has consistently come up with is that we should try as far as possible to get rid of gas dependency on the basis of the need to reduce this business and the government toomany have been trying to do so in We have successfully adopted the necessary amendments to the gas market rule, But then the Ministry of Economy then suddenly comes with a statement that the government should still go inside this business and yetto buy these shares in the case of this announcement has led us to the fact that this statement was made precisely at the time when " Latvian Gas " shareholders were told that they were prepared to take responsibility for the liberalisation model produced by the Latvian Government ,it is legally sloppy And then suddenly come the Economy Minister with this statement. We raised the legitimate concern that the economy minister is actually trying not to do anything on the basis of the national interest but to indulgethe existing " UK Gas " shareholders, in a bid to save their investment from potential shrinking returns, therefore asked the Economy Minister to submit an economic justification for this statement, meaning why the Latvian state should participate in the business from which it tries with all the powersthe Economic Minister of the Ministry of Economy, as the Ministry of Economic Affairs has said that it will be done on the basis of the energy security aspects, we have asked the Minister for Economic Affairs: tell usplease who, then, are those aspects of energy security that you intend to address in this way? And the economy minister, too, is unable to say the second of our questions was, in the same context, that all these aspects of energy security should be dealt with by all those aspects of energy security under the responsibility of the Minister for the Economythe proposed deal, by spending tens of millions of public money, can be tackled considerably more easily, with much lower spending - ensuring it with a sort of orderly regulation and appropriate capacity for flooded institutions to ensure perhaps even more safety in this energy policy. We also have no answer to this: we have a legitimate concern that the Minister of Economy has no understanding at all on this issue in addition to the substance but also in the form of Jo, if the country was alreadypre-sales rights are then a question: as referenced shareholders in these new shareholders, who have already bought " Gent " shares, could do so, if it is unheard of, that the Latvian state would have abandoned its right to buy theseshares? How has this ever happened?".
• 2016_06_02_368-seq264 mentions Q211.
• 2016_06_02_368-seq264 mentions Q21625222.
• 2016_06_02_368-seq264 mentions Q506656.