Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_05_26_366-seq292> ?p ?o. }

• 2016_05_26_366-seq292 type Speech.
• 2016_05_26_366-seq292 number "292".
• 2016_05_26_366-seq292 date "2016-05-26".
• 2016_05_26_366-seq292 isPartOf 2016_05_26_366.
• 2016_05_26_366-seq292 spokenAs 17.
• 2016_05_26_366-seq292 spokenText "Augsti godātais sēdes vadītāj! Kolēģi deputāti! Mūžīgā atgriešanās - politikā tāpat kā visā mūsu dzīvē... 11.Saeimā mēs runājām par līdzīgu priekšlikumu, kurš ir vērā ņemams un nopietns. Bet toreiz runājām (vismaz es atceros savus argumentus), ka to nevar atbalstīt bez pietiekamas diskusijas un skaidrojumiem sabiedrībā. Diemžēl šodien ir jāatkārto tas pats. Tiešām tas ir vērā ņemams pragmatisks priekšlikums, tajā skaitā no latviešu kā valstsnācijas viedokļa. Jo, kas ir piederība tautai? Pirmām kārtām, protams, kultūra un valoda, un to mēs nevarēsim izmērīt ar asinsspiedienu vai asinsanalīzēm. Teikšu vēl vairāk un teikšu skarbi - šis ir brīvprātīgās asimilācijas virziens, kas diemžēl no Eiropas pieredzes ir arī vienīgais daudzmaz sekmīgais integrācijas virziens, kas atbilst mūsdienīgai eiropeiskai un racionālai izpratnei, jo ar pretējo konsekvenci mums varbūt būtu jāsaucas pat ne par latviešiem, bet par latgaļiem, kuršiem, līviem un zemgaļiem. Taču tautā ir ļoti iesakņojusies šī doma par saknēm, par asinspiederību. Un, lai arī tā varbūt ir ļoti arhaiska, pat aizspriedumaina tradīcija, tajā pašā laikā to nedrīkst iznīcināt ar tādu vienu balsojumu. Pat ja tas ir aizspriedums. Jo šai tradīcijai ir ļoti liels... ļoti liels spēks. Un nav jau tā, ka tas būtu pilnīgi ārpus realitātes. Mēs lasām un sajūsmināmies, ka par šo asinsbalsi vai par saknēm raksta rakstnieki, par to runā māksla. Bet mēs to uzskatām par kaut kādu neīstu realitāti. Par to runā arī zinātne, analītiskā psiholoģija. Jungs ir savulaik brīdinājis, ko nozīmē ignorēt šos virsracionālos faktorus. Tas noveda, viņš teica, pie Pirmā pasaules kara, tas noveda pie Otrā pasaules kara, un, ja jūs turpināsiet nevērīgi attiekties pret to, ko uzskatāt par aizspriedumiem, ja tas netiks izskaidrots un ja netiks pietiekami diskutēts par to, tad tās sekas nebūs labas. Un tālab, lai arī tas ir ļoti saprātīgs priekšlikums, politiķi to visu nevar mainīt ar vienu balsojumu. Labi. Kāpēc nav bijis...? Mēs pagājušoreiz runājām... Protams, žēl, ka joprojām nav bijušas, teiksim, diskusijas ne zinātnieku aprindās, ne plašākā sabiedrībā. Diemžēl ar tām diskusijām mums ir tā, kā ir. Es paredzu - ja mēs palaidīsim šobrīd vienu diskusiju bez sagatavošanās, tad būs, piedodiet, “Stambuļu” konvencija numur 2, kur katrs ir gatavs izrādīt, teiksim, visu savu nejaucību, lai tikai pierādītu, ka tas viens cits ir lielāks muļķis par viņu. Un tālab es pieļauju, ka šīs diskusijas varētu sākties nevis politiķu, bet gan zinātnieku aprindās (pēdējā laikā par šiem jautājumiem mums daudz runā humanitāro zinātņu pārstāvji, piemēram, Latvijas Universitātes Filozofijas un socioloģijas institūts). Un tikai tad šis jautājums varētu tikt nodots politiķu lemšanai. Bet, iestājoties pret šo konkrēto, it kā saprātīgo priekšlikumu, man ir arī pragmatiska piesardzība. Teiksim, uzjundot diskusijas vai lielu nevienprātību par šo priekšlikumu, aizrautu līdzi arī pirmo priekšlikumu, ar ko tika rosināts šis likumprojekts. Tālab mana nostāja ir pret šo konkrēto priekšlikumu, bet aicinu atbalstīt likumprojektu kopumā.".
• 2016_05_26_366-seq292 language "lv".
• 2016_05_26_366-seq292 speaker Ilmars_Latkovskis-1958.
• 2016_05_26_366-seq292 translatedText "Dear Chair of the sitting, fellow Members, eternal return - in politics as in the whole of our life 11 in the Commons we spoke about a similar proposal, which is a remarkable and serious one talked about (at least I remember my arguments) ,this cannot be supported without sufficient discussion and the explanations in society, Unfortunately today, this is a remarkable pragmatic proposal, including the Latvian way of nationality, Jo, culture and, of course, culture ;the language and the fact that we are not able to measure blood pressure or blood pressure will tell us even more and I will say tough - this is the line of voluntary assimilation, which, unfortunately, is also the only multi-productive success of integration, consistent with a modern European one and another. Rational understanding, because in the face of the opposite consistency, we should perhaps be called not even for Latvians, but for the jewellors, the deaf and the gruesome jewelry, although it is perhaps very mucharchaic, even prejudiced tradition, at the same time it must not be destroyed by a single vote, Even if this is a pretensions to Jo this tradition is very much of a huge power and there is no way that it should be completely outsidereality We read and enthuse that writers on this bloodvoice or the roots of the writers talking about it speak the art of Bet we consider some kind of false reality about what science is talking about, according to Analytical psychology Jung has warned at the timeit means ignoring these underlying factors, It led, he said, to the Second World War, that led to the Second World War, and if you continue neglectantly to treat what you consider to be prejudice, if it is not explained and if it is not. There is enough discussion about this, then its consequences will not be good for why, even though it is a very sensible proposal, the politicians cannot change it all by a single vote Why hasn't been? We spoke last timeof course, it is a shame that there has still been no discussion, say, in the scientific community or in the wider community, that we have the way in which I envisage, if we miss a single discussion now, I will be sorry,' Stambuf '. The convention number number 2, where each is willing to show, say, all of my circumstanity, to just prove that this one has a larger fool on their basis, and I imagine that this discussion could start not on the part of politicians but with the scientific communityin circles (recently on these issues, we speak a great deal to the representatives of the humanities, such as the Institute of Philosophy and Sociology at Latvia's University) And this issue could only be passed on to politicians in Bet, standing against this particular, supposedly sensible, proposal ;I also have a pragmatic caution about Teiksim, injected by the discussion or a lot of disagreement on this proposal, and the first proposal that was encouraged by this Bill Testlab to my position is against this particular proposal, but would urge support for the bill as a whole.".
• 2016_05_26_366-seq292 mentions Q822919.
• 2016_05_26_366-seq292 mentions Q211.
• 2016_05_26_366-seq292 mentions Q193089.
• 2016_05_26_366-seq292 mentions Q1020384.
• 2016_05_26_366-seq292 mentions Q498407.