Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_05_19_365-seq18> ?p ?o. }

• 2016_05_19_365-seq18 type Speech.
• 2016_05_19_365-seq18 number "18".
• 2016_05_19_365-seq18 date "2016-05-19".
• 2016_05_19_365-seq18 isPartOf 2016_05_19_365.
• 2016_05_19_365-seq18 spokenAs 41.
• 2016_05_19_365-seq18 spokenText "Godātie kolēģi, labrīt! Paldies, ka atļāvāt apvienot laikus. Es runāšu vienreiz par visiem trim priekšlikumiem, jo visi trīs priekšlikumi ir savā starpā saistīti. Proti, priekšlikumi ir saistīti ar to, ka mēs uzskatām, ka pašreizējā kadastrālās vērtības noteikšanas kārtība nav īsti pamatota, taisnīga un godīga. Tas, ko pašreiz piedāvā likumprojekts, ir atlikt esošās kadastrālās vērtības uz vienu gadu, šajā laikā pārskatot nekustamā īpašuma nodokļa piemērošanas sistēmu. Tas ir svarīgi, pareizi un vajadzīgi. Tāpēc kopumā šo likumprojektu mēs atbalstīsim, taču ar to nepietiek. Ir nepieciešams veikt izmaiņas arī pašā nekustamo īpašumu kadastrālās vērtības noteikšanas sistēmā. Tā kā šis likumprojekts ir steidzams, mēs vēl neesam piedāvājuši konkrētus risinājumus, jo mēs piekrītam, ka par risinājumiem būtu vērts diskutēt. Taču tas, ko paredz šie priekšlikumi, ir uzdot Ministru kabinetam izstrādāt šādu sistēmu un ņemt vērā tos apstākļus, kurus mēs esam norādījuši savu priekšlikumu pamatojumā. Proti, pašreiz nekustamā īpašuma tirgus vērtībai ir ļoti liela nozīme kadastrālās vērtības noteikšanā. Minēšu piemēru. Pensionārs dzīvo savā mājā visu savu mūžu, un ir gadījies tā, ka viņa māja atrodas Mārupē, Jūrmalā vai kādā citā vietā, kura strauji attīstās. Ja blakus tiek saceltas daudzas skaistas, lielas mājas, tad kadastrālā vērtība uzkāpj debesīs un šis pensionārs vairs nevar atļauties savā mājā dzīvot. Ja cilvēks ir jaunāks, tad droši vien tā nav viņam ļoti liela problēma - pārdot savu īpašumu vienā vietā un iegādāties citā, kur viņš var atļauties samaksāt šo nodokli. Taču latvietim ļoti svarīgas ir viņa saknes un viņa vienīgais īpašums, tāpēc šajā gadījumā tā ir problēma. Otra situācija. Cilvēks ir iegādājies īpašumu, kurš ir degradēts, kurā ir aizaudzis purvs, kas faktiski nekādi nav izmantojams. Viņš iegulda šajā īpašumā ievērojamus naudas līdzekļus, lai to nosusinātu, uzlabotu un nolīdzinātu, un visādi citādi to uzlabotu, un uzceļ tur māju, bet atnāk valsts un pasaka: “O, ļoti jauki, tu esi ieguldījis ļoti lielu naudu, lai sakārtotu šo teritoriju. Tagad mēs tev arī paprasīsim lielāku nodokli par to!” Ja mēs skatāmies kadastrālās vērtēšanas noteikumus, kuri šobrīd ir spēkā, tad redzam, ka viena no lietām, ko izmanto kadastrālajā vērtēšanā, ir nekustamā īpašuma nolietojums. Un, ziniet, izrādās, ka nolietojuma konstatēšana ir Valsts zemes dienesta maksas pakalpojums: samaksā 80 eiro, un Valsts zemes dienests konstatēs, ka tavs nekustamais īpašums ir nolietojies, un ņems šo faktu vērā kadastrālās vērtības noteikšanā! Nav 80 eiro - nu, tad īpašums acīmredzot nenolietojas. Nākamais. Pašreizējās kadastrālās vērtības, kuras netiks piemērotas vēl gadu, bet kuras acīmredzot ir plānots piemērot turpmāk... Faktiski, ja mēs skatāmies šos vērtējumus, mēs redzam, ka nekustamais īpašums Vecrīgā, Kaļķu ielā izrādās tikpat vērtīgs kā jaunas daudzdzīvokļu... kā dzīvokļa viena kvadrātmetra vērtība jaunuzceltā daudzdzīvokļu mājā. Vai tiešām tas tā varētu būt? Vai tiešām īpašums Vecrīgā, pat tad, ja tas ir sen celts un sen nodots ekspluatācijā, varētu būt tikpat vērtīgs kā daudzdzīvokļu mājas dzīvoklis? Nu, diez vai, bet to mums parāda šīs kadastrālās vērtības, kuras izstrādātas pēc šiem noteikumiem. Tāpēc, godātie kolēģi, es lūdzu atbalstīt šos trīs priekšlikumus, no kuriem pirmie divi paredz dot ilgāku laiku ministrijām strādāt. Proti, šobrīd ir dots viens gads, bet mēs piedāvājam pārstrādāt arī kadastrālās vērtēšanas noteikumus, un tad tie būtu divi gadi. Savukārt 3.priekšlikums uzdod Ministru kabinetam izstrādāt jaunus kadastrālās vērtēšanas noteikumus, ņemot vērā gan tos apstākļus, kurus es jau minēju, gan arī citus šeit droši vien vēl neminētus apstākļus. Es lūdzu atbalstīt visus trīs priekšlikumus, balsot “par” visiem trim priekšlikumiem. Paldies.".
• 2016_05_19_365-seq18 language "lv".
• 2016_05_19_365-seq18 speaker Inga_Bite-1981.
• 2016_05_19_365-seq18 translatedText "Dear colleague, good morning, thank you for allowing me to combine in good time on all three of the proposals, because all three of the proposals are Proti, the proposals are linked to the fact that we believe that the current process of cadastral values is not reallyfair, fair and fair: what is currently being proposed for the bill is to postpone existing cadaurial values for a year, during this time reviewing the system of property taxation, It is important, rightly and in need of the package we will support, but therefore we will support it ,it is not enough to make changes to the real estate valuation system itself, as this bill is urgent, we have not yet offered concrete solutions, because we agree that it would be worth discussing whether it would be worthwhile to discuss what is required by these proposals ;it is necessary to ask the Cabinet Office to draw up such a system and take into account the circumstances that we have indicated in the justification of our proposals in the Proti, the value of the current property market is very important in determining the value of cadastral values, with an example of the pensioner living in the home of all of its members. Life is fitting and it's fitting that his house is in the Martriver, the City or elsewhere, whose fast-moving site is being ruckled by many beautiful, large homes, then cadastral value in the climb in the sky and this pensioner can no longer afford to live in the skyif a person is younger then it probably doesn't give him a very big problem - to sell his property in one place and buy another where he can afford to pay this tax at the Tasei contusion very important to his roots and his only property ,so in this case, it is the problem of the second situation the Man has bought the property, which is intimacy, which is a run up bog, which in fact has no use in possession of substantial funds to repair, improve and eradicate it, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way, and every step of the way ,otherwise, it would improve, and the house is built, but it comes from the country and tells you:' oh, very nice, you've put a lot of money to sort it out!' if we look for a cadastral rating. The rules that are currently in place see that one of the things that cadastral valuation is used to be is the depreciation of the property and, you know, it appears that the use of the end-of-use is a National Land Service fare service: pay €80, and the National Land Service will find out ,that your real estate is in use and will take this fact into account in the definition of cadastral values! Not 80 euros - well, the property obviously does not deny the next current values, which are unlikely to apply for another year, but which are apparently intended to be applied in the future ,in fact, if we look at these valuations, we see the real estate in Old, Old Town it turns out to be as valuable as a new apartment as an apartment building in one square of newly built apartment blocks won't really be the case? Indeed, the property Old, even if it is long established and long ago referred to in service, could be as valuable as a apartment apartment flat? Well, I think it shows us this cadastral values developed by those rules, honourablecolleagues, I would ask for support for these three proposals, the first two of which aim to give longer time to ministries to work in Proti, currently given one year, but we are also offering an overhaul of the cadastral evaluation rules, and then it would be two years for Savusk 3the proposal instructs the Cabinet Office to draw up new rules for the assessment of cadastral evaluation, bearing in mind both the circumstances that I have already mentioned, and others here, I would like to ask that all three of the three proposals, the vote' on' all three of the proposals, be supported.".
• 2016_05_19_365-seq18 mentions Q18409747.