Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_05_12_364-seq162> ?p ?o. }

• 2016_05_12_364-seq162 type Speech.
• 2016_05_12_364-seq162 number "162".
• 2016_05_12_364-seq162 date "2016-05-12".
• 2016_05_12_364-seq162 isPartOf 2016_05_12_364.
• 2016_05_12_364-seq162 spokenAs 92.
• 2016_05_12_364-seq162 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es aicinu neatbalstīt minēto iniciatīvu, ņemot vērā to, ka tik tiešām tieslietu ministrs Rasnača kungs lielā mērā ir parādījis sevi kā absolūti nekompetentu cilvēku, kā arī, ņemot vērā virkni juridisku problēmu, kuras minētais institūts atrisinās. Vēl jo vairāk... nav nekādā veidā tagad jāapelē un jārotaļājas ar argumentiem par to, ka mēs notāriem esam iedevuši tiesības šķirt laulības un tagad jāpārprofilē notāri attiecībā uz laulību noslēgšanu. Jo vienīgais mērķis, dodot notāriem tiesības šķirt laulību, bija tikai un vienīgi atslogot tiesu darbu. Laulību institūta paplašināšana ar trešo spēlētāju, paralēli iesaistot notariātu kā tādu attiecībā uz minēto funkciju izpildi, absolūti diskreditēs gan dzimtsarakstu nodaļas nākotnē, gan arī baznīcu kā tādu. Tālāk. Šāda veida institūts attiecībā uz laulības noslēgšanu strādā tikai un vienīgi divās valstīs: Igaunijā - nepilnu gadu, Spānijā - kopš 2015.gada jūlija. Tik tiešām, manuprāt, Tieslietu ministrijai nav ar ko nodarboties kā vien rūpēties par to, lai sadragātu laulību noslēgšanas institūta kritērijus un procesuālo kārtību. Vēl jo vairāk - ministram vispār nav nekāda veida sapratnes, kā to noregulēt un kāda veida juridiskais statuss būs attiecīgi noslēgtajiem dokumentiem. Tajā pašā laikā, piemēram, maksātnespējas administratoru jomā viņš izstrādā koncepciju, ka šīs problēmas viņš risinās līdz 2020.gadam.".
• 2016_05_12_364-seq162 language "lv".
• 2016_05_12_364-seq162 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
• 2016_05_12_364-seq162 translatedText "Dear colleague, I call on me not to support this initiative, given that, indeed, the Minister of Justice, Mr Rasmussen, has largely shown itself to be absolutely incompetent and, in the face of a series of legal challenges, the Institute will resolve. It is not in any way a case of questioning and playing with the arguments that we in notaries have been given the right to divorce and now, in terms of marriage, the sole purpose of giving notaries the sole purpose of divorce was exclusively andonly by easing the judicial work of the Marriage Institute with a third player, accompanied by the involvement of the notariath as a function of the performance of those duties, the future division of chapters will be completely discredited and that the church as such in relation to the conclusion of a marriage should bein only two countries: in Estonia, less than a year in Spain, in Spain, since July 2015, Tik indeed, in my opinion, has the Ministry of Justice to do nothing to ensure that the criteria and the procedural arrangements for the Institute of Marriage are madethe more the minister has no understanding at all how to regulate it and what type of legal status will be duly concluded at the same time, such as in the area of insolvency administrators, he develops a concept that he will deal with these problems by 2020".
• 2016_05_12_364-seq162 mentions Q191.
• 2016_05_12_364-seq162 mentions Q1771611.
• 2016_05_12_364-seq162 mentions Q29.