Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_05_12_364-seq154> ?p ?o. }

• 2016_05_12_364-seq154 type Speech.
• 2016_05_12_364-seq154 number "154".
• 2016_05_12_364-seq154 date "2016-05-12".
• 2016_05_12_364-seq154 isPartOf 2016_05_12_364.
• 2016_05_12_364-seq154 spokenAs 100.
• 2016_05_12_364-seq154 spokenText "Labdien, cienītie deputāti! Uzreiz ķeroties pie lietas, jāuzsver, ka šis likums... visi trīs likumi, kas ir saistīti (es runāšu par visiem vienlaikus, lai nekavētu jūsu laiku)... Jāuzsver, ka šī iniciatīva paredz nevis nodot laulības reģistrēšanas funkciju no vienas iestādes citai, bet paplašināt cilvēkiem iespēju izvēlēties, kādā procedūrā laulību noslēgt. Kādām cilvēku grupām šī iniciatīva par laulībām pie notāra varētu būt interesanta? Pirmām kārtām tie ir cilvēki, kuri (viens vai abi laulātie) veic aktīvu saimniecisko darbību (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītājs noklaudzina ar āmuru.) un kuriem paralēli laulības reģistrācijai ir nepieciešams noregulēt arī laulāto mantiskās attiecības, jo, kā komisijas sēdē atzina dzimtsarakstu nodaļu pārstāvji, dzimtsarakstu nodaļu amatpersonas neveic konsultācijas par laulības mantiskajiem aspektiem. Taču tieši šai cilvēku kategorijai, kuri veic saimniecisko darbību, tas ir ļoti aktuāli, jo mēs nereti varam dzirdēt par situācijām, ka viena laulātā biznesa neveiksmes dēļ visu mantu var pazaudēt arī otrs laulātais, kopīgo mantu, kas ir iegūta laulības laikā. Tādējādi cilvēki savas nezināšanas dēļ var nokļūt diezgan neapskaužamā situācijā, un saistībā ar šādiem gadījumiem notārs var vienlaikus ar laulības noslēgšanu sniegt kvalificētu konsultāciju par to, kā noregulēt šādas mantiskās attiecības. Otra cilvēku kategorija, kam tas varētu būt interesanti, ir cilvēki, kuriem tā nav pirmā laulība, vai cilvēki, kuri ir ilgstoši dzīvojuši kopdzīvē bez laulības noslēgšanas (iespējams, viņiem jau ir kopīgi bērni, ir kopīgi īpašumi vai atsevišķi īpašumi) un kuriem daudz svarīgāk ir savas attiecības noformēt juridiski un iegūt juridisko noregulējumu gan attiecībām ar bērniem, gan rīcībai ar īpašumiem, kā arī citiem jautājumiem. Tas nekādā ziņā neizslēdz laulības emocionālo nozīmi, taču ir cilvēku grupas, kuriem šī emocionālā nozīme jau ir, teiksim, pagātnē un kuriem tagad, slēdzot laulību kā juridisku aktu, ir svarīgi tieši saimnieciskie jautājumi. Arī Pārresoru koordinācijas centrs 2015.gadā veica pētījumu par iemesliem, kāpēc cilvēki nereģistrē laulību, jo, kā mēs zinām, šobrīd Latvijā ļoti daudz bērnu dzimst nereģistrētās attiecībās, ļoti daudzi cilvēki dzīvo šādās attiecībās. Un viens no secinājumiem šajā pētījumā ir tas, ka laulību pieejamību varētu veicināt iespēja laulību noslēgt arī pie notāra. Mūsu kaimiņvalstī Igaunijā šādu sistēmu ieviesa 2010.gadā, un kopš tā laika noslēgto laulību skaits ir palielinājies par 14 procentiem. Mēs, protams, varam spekulēt, vai tas ir šī jaunā regulējuma dēļ, taču šobrīd Igaunijā 4,5 līdz sešus procentus visu noslēgto laulību slēdz pie notāra. Ja runājam par institūcijām, kuras šobrīd veic laulības reģistrēšanu, tad jāteic, ka baznīcām nav iebildumu pret šo regulējumu, bet no dzimtsarakstu nodaļām ir izskanējušas bažas, ka varētu samazināties dzimtsarakstu nodaļu ienākumi, jo daļa cilvēku varētu iet pie notāriem, nevis uz dzimtsarakstu nodaļām. Taču, ņemot vērā Igaunijas pieredzi, jāteic, ka mēs runājam par aptuveni pieciem procentiem laulāties gribētāju, kuru primārā motivācija ir laulības noslēgt lietišķā veidā, bez ceremonijas. Un līdz ar to mēs varam runāt par šo valsts nodevu - 14 eiro; sareizinot tos ar dažiem simtiem laulību, redzam, ka tas nebūtu ļoti liels zaudējums arī pašvaldībām (pat tad, ja pieņemam, ka visi cilvēki, kuri laulāsies pie notāra, citādi to būtu izdarījuši dzimtsarakstu nodaļās). Jāuzsver arī tas, ka dzimtsarakstu nodaļās laulības ir un būs lētākas finansiāli, jo notārs papildus laulības reģistrēšanai var sniegt arī juridisko konsultāciju un noslēgt arī, piemēram, laulību līgumu par mantas šķirtību vai mantas kopību. (Dep. I.Lībiņa-Egnere: “Tas būs par velti?”) Nē. Protams, ne. (Dep. I.Lībiņa-Egnere: “Tu teici, ka būs lētāk.”) Es teicu, ka lētāk būs laulību noslēgt dzimtsarakstu nodaļās, savukārt notāra pakalpojumi ir dārgāki un būs dārgāki arī turpmāk. Līdz ar to tās bažas, ka cilvēki neies uz dzimtsarakstu nodaļām, manuprāt, nav īsti pamatotas. Tāpat arī Juridiskajā komisijā izskanēja bažas, ka šī jaunā iniciatīva varētu kādā veidā novest pie viendzimuma laulību reģistrācijas atzīšanas. Jāuzsver, ka uz visiem, kuri reģistrē laulību, attiecas Civillikumā noteiktie ierobežojumi: nevar slēgt laulību viena dzimuma personas, nevar slēgt laulību tuvi radinieki. Šīs prasības attiecas kā uz baznīcām, tā uz dzimtsarakstu nodaļām, tāpat tās attieksies arī uz notāriem. Ja dzimtsarakstu darbinieki nav pārkāpuši likumu, mums nav pamata domāt, pieņemt, ka notāri šajā ziņā pārkāps likumu, jo Civillikumā noteiktos ierobežojumus var grozīt tikai Saeima. Un arī Tieslietu ministrijā ir ļoti liels atbalsts Satversmes 110.pantā noteiktajam, ka laulība ir savienība starp sievieti un vīrieti. Katrā ziņā no Tieslietu ministrijas nenāks nekādas iniciatīvas, kas šo regulējumu varētu grozīt. Ir izskanējušas arī bažas, ka šī iniciatīva lobē notārus. Jāteic, ka šādu apgalvojumu nav iespējams argumentēti atspēkot, jo tas balstās uz ticību šādam apgalvojumam. (Dep. S.Āboltiņa: “Bet cilvēkiem taču jātic!”) Es vēlreiz gribu uzsvērt, ka šī funkcija netiek nodota no vienas iestādes citai. Vienkārši cilvēkiem tiek dotas papildu iespējas. Ja mums pieciem procentiem laulību (kas Latvijas gadījumā varētu būt līdz tūkstotim cilvēku gadā) ir iespēja atvieglot birokrātiskās procedūras, nedzenājot cilvēkus no vienas iestādes uz citu, bet dodot iespēju izdarīt to visu pie notāra, kāpēc mums to nedarīt? Paldies.".
• 2016_05_12_364-seq154 language "lv".
• 2016_05_12_364-seq154 speaker Janis_Iesalnieks.
• 2016_05_12_364-seq154 translatedText "Labor, honourable Members, once again, once again, I must stress that this law is all three of the laws that are relevant (I will be talking about everyone at the same time so as not to delay your time) It should be emphasised that this initiative is not to pass on the function of registration of a marriage. From one institution to another, but to extend the possibility for people to choose from a marriage procedure to conclude this initiative on a notary could be interesting? There has been an increase in noise of the sitting driver's hammer and which, alongside marriage registration, there is a need for a settlement of matrimonial property, as the committee's draft list of departments, department officials, are not required to consult on the matrimonial property aspects of their marriageit is precisely this category of people who is doing an economic activity that is very pertinent, because we can often hear about situations where, because of the failure of one spouse, the entire estate can also lose a second spouse, the common estate obtained during the marriageas a result, people, because of their ignorance, can get into a rather enviable situation and, in such cases, the notary can, at the same time, be able to provide, at the same time as the conclusion of marriage, a qualified consultation on the way in which such a category of people with this kind of life can be adjusted ,there are people for whom it is not the first marriage, or people who have long lived in cohabitation without marriage (possibly, they already share children, have shared properties or separate properties) and which are more important than finding their own relationships legally andto obtain a legal settlement, both with children and for action with assets, and on other issues, It is by no means excluding the emotional nature of the marriage, but there are groups of people who already have this emotional importance, say, the past and who are now, by the time of the marriageas a legal act, it is important that an economic centre for the re-ordination of the re-ordination Centre in 2015 carried out a study of the reasons why people are not registering a marriage because, as we know, there are very many children living in the UK at the moment, very many people live in such ain the relationship And one of the findings in this study is that access to marriage could also contribute to the possibility of a marriage to a notary in Our neighbouring Estonia such a scheme was introduced in 2010, and the number of marriages has increased by 14 since thenwe can, of course, speculate as to whether this is because of this new regulation, but at the moment, in Estonia, 4.5 to six per cent of all marriages concluded shall be closed to the notary when it is now about institutions currently carrying out the registration of the marriage, then the churches are not. The objection to this regulation, while the section of the birth list has been raised by concerns that the population of the birth group might decline in chapter earnings, as some people could go to notaries rather than on the birth list of the Taseer, in the light of Estonia's experience, we have to say we are about to talk about somefive per cent of married spates whose primary motivation is for marriage to be applied without ceremonies And consequently we can talk about this national levy - 14 euros; by multiplying them with a few hundred marriages, see that it wouldn't be very muchthere is also a huge loss for local authorities (even if all the people who will spouse their spouse, otherwise - would have done so in the homemade-list chapters) and that, in addition to the registration of the marriage, there should be no marriage in addition to the registration of marriage. To also provide legal advice and conclude, for example, a marriage contract or a catalogue of articles (DEP I Lunza- Egnatere:' will it be for nothing?') Nothere will be a marriage to finish the birth list in the wards, while notary services are more expensive and will be more expensive to continue with the fact that people will not go to the birth list, I think the Legal Affairs Committee is also afraid that this newthe initiative could, in any way, lead to a recognition of same-sex marriage that should be passed on to anyone who registers marriage, subject to the restrictions on civil law: the fact that the marriage of the same person cannot be closed to the close relatives of this marriage requirement applies as churches ,the chapters on the birth list will also apply to notaries, if the staff of the notaries do not break the law, we have no reason to think that notaries in this respect act as a breach of the law, because the restrictions imposed by Civil Law can only be amended by the Ministry of Justice. The overwhelming support to the Constitution in Article 110 of the Constitution, that marriage is a union between a woman and a man in respect of the Ministry of Justice from the Ministry of Justice will not have any initiative which could amend this initiative in a period of concern that this initiative has been lobbied by notariessuch a statement cannot be reasoned because it is based on a belief in such a statement (DEP S Abola:' but people have to believe') I would like to emphasise once again that this function is not transferred from one institution to another to allow additional opportunities to be transferred from one institution to another. If we have a five per cent marriage (which in the UK case might be up to a thousand people per year) there is a chance to ease the bureaucratic procedures without driving people from one institution to another, but allowing it to do all of it, why should we not do so?".
• 2016_05_12_364-seq154 mentions Q822919.
• 2016_05_12_364-seq154 mentions Q211.
• 2016_05_12_364-seq154 mentions Q191.
• 2016_05_12_364-seq154 mentions Q1771611.
• 2016_05_12_364-seq154 mentions Q435407.