Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_05_05_362-seq23> ?p ?o. }

• 2016_05_05_362-seq23 type Speech.
• 2016_05_05_362-seq23 number "23".
• 2016_05_05_362-seq23 date "2016-05-05".
• 2016_05_05_362-seq23 isPartOf 2016_05_05_362.
• 2016_05_05_362-seq23 spokenAs 41.
• 2016_05_05_362-seq23 spokenText "Godātie kolēģi! Godātās kolēģes! Es zinu, ka jūs šo pieprasījumu noraidīsiet. Un noraidīsiet nevis tāpēc, ka jums nav aizdomu par darījumu, kurā kāda privātpersona ļoti īsā laikā ir spējusi iegūt nekustamo īpašumu no valsts, pēc tam “apgriezties ap savu asi” un nopelnīt veselu miljonu eiro. Nē, tas, ka jums nav aizdomu, nebūs iemesls, kāpēc jūs noraidīsiet. Patiesais iemesls ir tāds, ka jums koalīcijas starpā pastāv vienošanās par to, ka jūs viens otra lauciņā neskatāties. It sevišķi tas ir spēkā tad, kad līdz vēlēšanām vēl ļoti tālu. Šis princips paredz, ka pēc būtības katrs ministrs no katras politiskās organizācijas dara, kā viņam ienāk prātā, un politiskās partijas pēc noklusējuma principa vienkārši pagriež galvu uz otru pusi, lai kas arī tur notiktu. Tautā šo principu sauc “vārna vārnai acī neknābj”. Jūsu savstarpējo solidaritāti redzēju Pieprasījumu komisijas sēdē. Jūs nemulsināja fakts, ka Valsts kasei garām ir aizgājis viens miljons eiro, jūs nemulsināja tas, ka šis darījums notika divu valstij piederošu profesionālu nekustamā īpašuma kompāniju paspārnē jeb uzraudzībā. Jums pietika ar to, ka tieslietu ministrs savā skaidrojumā argumentēja, ka valstij šis īpašums tāpat nav vajadzīgs, ka valsts jau līdz šim ir organizējusi veselas divas neveiksmīgas izsoles un tikai trešajā pieteicās šī privātpersona, kura ieguva šo īpašumu un pēc tam ļoti veiksmīgi pārdeva. Jums pietika ar argumentu, ka tieslietu ministrs par šo lietu ir uzrakstījis iesniegumu prokuratūrai. Un tieslietu ministra jautājums komisijas sēdē: “Kādu vēl atbildību šeit prasīt?” ir diezgan zīmīgs. Jo jūs kā koalīcijas pārstāvji esat gatavi izlikties, ka jūs nezināt, kas ir atbildība. Jūs uzskatāt, ka atbildība ir tikai tad, kad prokuratūra ierosina lietu, notver vainīgo un ir krimināls... Bet ir jau vēl dažādas citas atbildības. Ir tomēr arī politiskā atbildība, kuru jūs it kā nemēģināt ieraudzīt. Bet jūs ļoti labi zināt, ka labākā aizsardzība ir uzbrukums. Un tā vietā, lai uzdotu jautājumus pēc būtības tieslietu ministram, jūs sākat kaunināt pieprasījuma iesniedzējus, jo, redziet, tie neļaujot strādāt, tie klausās, ko saka Valsts kontrole. Un kāds no koalīcijas deputātiem Pieprasījumu komisijas sēdē teica, ka vispār Valsts kontroles darbs esot neefektīvs un apšaubāms un ka vispār iesniedzēju darbības dēļ tagad nevarot pārdot nekustamo īpašumu, kas Jēkabpilī pieder Tiesu namu aģentūrai. Visa šī saceltā jezga ap šiem īpašumiem Jūrmalā... Kolēģi! Es redzu, ka daudziem no jums ir priekšā datori. Es aicinu jūs ieiet Tiesu namu aģentūras mājaslapā. Ja jūs domājat, ka jūs tajā ieraudzīsiet, ka Jēkabpilī ir nekustamais īpašums, kuru vajadzētu pārdot, tad jūs skarbi maldāties! Tiesu namu aģentūra tirgo grāmatas. Tas ir grāmatu veikals. Tā nav nekustamo īpašumu aģentūra. Tā nav aģentūra, kura nodarbojas ar informatīvajām sistēmām tiesām, bet tas ir grāmatu veikals. Šos jautājumus principā vajadzētu uzdot premjerministram Mārim Kučinskim. Bet nesen savā intervijā televīzijā Māris Kučinskis ļoti skaidri un gaiši teica, ka tam pētījumam par lielo korupcijas apmēru valstī, kura dēļ valsts ekonomika it kā zaudē piecus miljardus gadā... nu, ka viņš tam netic. Un apzināti vai neapzināti Māris Kučinskis sajauca ekonomikas lielumu ar budžeta lielumu. Tas kaut ko izsaka! Un arī tas, ko vakardien teica Nacionālās apvienības frakcijas deputāte un Saeimas priekšsēdētāja Ināra Mūrniece: “Nesen medijus aplidoja ziņa, ka korupcijas dēļ Latvijas zaudējumi jeb budžetā neiegūtā nauda varētu būt aptuveni pieci miljardi eiro. Tikai retais gan izlasīja skaidrojumu, ka šie pētījuma aprēķini izriet no iedzīvotāju subjektīvajiem priekšstatiem par korupcijas līmeni savā valstī.” Vai šie vārdi tika teikti patiešām no sirds un pēc būtības, vai tie ir tikai viegla un salkana ironija - to mēs redzēsim balsojumā pēc dažām minūtēm jeb pēc dažu runātāju uzstāšanās. Kolēģi! Es tomēr aicinu likt ministriem atbildēt pēc būtības par savās ministrijās notikušajiem darījumiem. Es tomēr aicinu izpildvaras pārstāvjus saukt arī pie politiskās atbildības, ne tikai pie tās atbildības, kura iestājas, ja tiek pieķerts kāda kukuļa ņemšanas brīdī. Tāpēc lūgums nenoraidīt šo pieprasījumu un to atbalstīt. Paldies.".
• 2016_05_05_362-seq23 language "lv".
• 2016_05_05_362-seq23 speaker Martins_Bondars.
• 2016_05_05_362-seq23 translatedText "Dear colleague, honourable colleagues, I know that you will reject the request, and not because you do not have any suspicion of a business in which someone has been able to acquire real estate from the country in a very short time. And earn a million euros No, the fact that you do not have any suspicion, there will be no reason why you will reject the reason for Patry's reason that you have agreement on each other that you do not look at each other's milky dash, in particular, then ,when the principle is still very far from the elections, every minister from each political organisation is doing, as he has in mind, and the political parties simply turning their heads on the other side, whatever they arewhat would happen would be an exercise in this principle called " vain lam nekfatbj " in your mutual solidarity that saw you, not bemused by the fact that the Treasury passed a million euros, you were not bemused by the fact that the deal took place on two-country-owned professionalunder the auspices of the property company, or under the supervision of you, the Minister of Justice argued in his explanation that the state of this property would likewise not need that the country has so far arranged entire two unsuccessful auctions and only applied in the third seta private person who got this property and then very successfully sold you with the argument that the justice minister has written an application to the Public Prosecutor's Office on the matter of the commission: " what responsibility here to ask here? " Is quite notablebecause you, as members of the Coalition, are willing to pretend that you do not know who the responsibility you are, that responsibility is only when the prosecutor puts the case, the perpetrator and the criminal are there that there is already a range of other responsibilities. There is, however, also political responsibility, which you are supposedly not trying to see But you know very well that the best defence is an attack on an onslaught instead of asking the justice minister, you start to shame the applicants, because, you see, theyby not allowing them to work, they listen to what the National Audit Office says of a member of the Coalition's Court of Appeals, that general NAO work was " ineffective and dubious " and that, as a result of the actions of the applicants, they can now not be sold in real estate in the Jecklucastlebelongs to the Visa House Agency to Visa this fuss about these estates in the City of City, I can see that many of you have to bow to the computers I invite you to walk into the agency's website, the Agency's website, if you think you will see it ,that the Jecklucastle is the real estate which should be sold, then you blunt the wrong! The House of Justice traded books That is the book store It is not the agency that deals with information systems in the courts, but it is a bookin principle, Store's questions should be put to Prime Minister Bet recently in his televised interview with Maris Kucinskis very clearly and in no uncertain terms, that it would study the large scale of corruption in the country, which is supposed to lose five billion per annum. Well, that he does not believe in Un deliberately or under the unwittingly Maris Kucinskis was mistaken for the size of the economy, with the size of That expressed!, and also by the President of the National Union of Deputies yesterday: " recentlythe media flared the news that due to corruption's loss in the budget, or the budget, there could be some €five billion to be read despite the explanation that these research calculations stemmed from the subjective public perceptions of the level of corruption in their country, " Couldthese words were spoken truly from the heart and by nature, whether they are just easy and salkana irony - that we will see in the vote in a few minutes or after speaking to some colleagues, I call on ministers to give their answerhowever, I call on the executive representatives, however, to call on the executive representatives to hold political responsibility, not only the responsibility which occurs when taking any bribe at the time of the taking of a bribe at the time of the taking of a bribe".
• 2016_05_05_362-seq23 mentions Q822919.
• 2016_05_05_362-seq23 mentions Q211.
• 2016_05_05_362-seq23 mentions Q79820.
• 2016_05_05_362-seq23 mentions Q6112509.
• 2016_05_05_362-seq23 mentions Q1576026.
• 2016_05_05_362-seq23 mentions Q1092499.
• 2016_05_05_362-seq23 mentions Q4308133.