Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_05_05_362-seq187> ?p ?o. }

• 2016_05_05_362-seq187 type Speech.
• 2016_05_05_362-seq187 number "187".
• 2016_05_05_362-seq187 date "2016-05-05".
• 2016_05_05_362-seq187 isPartOf 2016_05_05_362.
• 2016_05_05_362-seq187 spokenAs 17.
• 2016_05_05_362-seq187 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Izskatot šo likumprojektu pirms pirmā lasījuma, komisija uz sēdi uzaicināja nekustamā īpašuma īpašnieci, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas un Rīgas domes pārstāvjus, kā arī pārstāvjus no Latvijas Īpašumu vērtētāju asociācijas. Likumprojekta izskatīšanas gaitā komisija secināja, ka vēsturiski īpašums Deglava ielā 25A ir bijis vienots īpašums, kas padomju okupācijas laikā sadalīts divos īpašumos (otrs ir Purvciema ielā 6, kura daļas atsavināšana arī ir paredzēta saskaņā ar atsevišķu likumu, kura projekts šobrīd ir nodots Juridiskajai komisijai). Atsavinot īpašuma daļu, izveidotos situācija, kurā starp šiem īpašumiem tiktu izbūvēta Austrumu maģistrāle un īpašniecei faktiski piederētu nekustamais īpašums sarkanajās līnijās bez apbūves tiesībām, bet ar pienākumu maksāt nekustamā īpašuma nodokli un apkopt minēto īpašumu, kas, pēc komisijas domām, ir nesamērīgi. Turklāt nedz Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas, nedz Rīgas domes pārstāvji komisijas sēdē nevarēja precīzi norādīt, kādas būtu piekļuves tiesības minētajam īpašumam. Komisijas sēdē tika arī konstatēts, ka metodika, kas kalpo par pamatu nekustamā īpašuma vērtējuma noteikšanai, piemērojot koeficientu “50 procenti”, iespējams, ir pretrunā ar Satversmes 105.pantu un Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma mērķi. Šajā sakarā komisija sagatavoja un nosūtīja vēstules Finanšu ministrijai, Tieslietu ministrijai un Ekonomikas ministrijai ar lūgumu veikt attiecīgu izvērtējumu. Ņemot vērā iepriekš norādīto, komisija neatbalstīja minēto likumprojektu. Savukārt, lai nodrošinātu maģistrāles izbūvi, samērojot to ar īpašnieces tiesībām uz taisnīgu atlīdzību, komisija aicināja Rīgas domi izvērtēt iespēju atsavināt visu nekustamo īpašumu, turklāt, kā jau norādīju, komisija arī aicināja atbildīgās institūcijas izvērtēt, vai vērtēšanas metodika atbilst Satversmes 105.pantam un Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma mērķim. Līdz ar to komisijas vārdā aicinu minēto likumprojektu neatbalstīt.".
• 2016_05_05_362-seq187 language "lv".
• 2016_05_05_362-seq187 speaker Gaidis_Berzins-1970.
• 2016_05_05_362-seq187 translatedText "Dear Madam President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, before the first reading of the draft legislation, the commission invited the property owner, the Ministry of Environmental Protection and Regional Development and representatives of the Latvian City Council, as well as representatives of Latvia's Special Representative for the Special Association Agreementin the course of the commission, Deglava Street found that the property of 25A had been shared in a single property that divided the Soviet occupation into two properties (the other being Purvciema Street 6, the expropriation of which is also provided for under a separate law project currently in thereferred to the Committee on Legal Affairs) the situation of expositing part of the property, a situation in which the Eastern mains and the owner actually belong to the property in the red lines without the right, but with the obligation to pay property tax and maintenance. The property, which, according to the Commission, is disproportionate to the addition of the Department of Environmental Protection and Regional Development, nor the city council's representatives, it was not possible to indicate exactly what access rights to those property in question were found in the Commissionserving as a basis for the establishment of a property rating, the imposition of a " 50 per cent " rate may be contrary to Article 105 of the Constitution and the purpose of the Law on the expropriation of immovable property in this respect, the Ministry of Justice, the Ministry of Justice, said in a letter to the Ministry of Justice. And the Ministry of Economy requesting an appropriate assessment in the light of the above, the commission did not support the bill Savuthly in order to ensure the construction of highways with ownership rights to fair remuneration, the commission called on the Riga City Council to assess the possibility of alienating everythingin addition, as I have already indicated, the commission also called on the competent authorities to assess whether the evaluation methodology is in line with Article 105 of the Constitution and the law required for the purposes of the law required by the commission under the commission".
• 2016_05_05_362-seq187 mentions Q822919.
• 2016_05_05_362-seq187 mentions Q211.
• 2016_05_05_362-seq187 mentions Q4294791.
• 2016_05_05_362-seq187 mentions Q2660080.
• 2016_05_05_362-seq187 mentions Q21625222.
• 2016_05_05_362-seq187 mentions Q1771611.
• 2016_05_05_362-seq187 mentions Q30268570.
• 2016_05_05_362-seq187 mentions Q2089528.
• 2016_05_05_362-seq187 mentions Q12360039.