Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_28_360-seq162> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2016_04_28_360-seq162 type Speech.
- 2016_04_28_360-seq162 number "162".
- 2016_04_28_360-seq162 date "2016-04-28".
- 2016_04_28_360-seq162 isPartOf 2016_04_28_360.
- 2016_04_28_360-seq162 spokenAs 92.
- 2016_04_28_360-seq162 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Mēs jau 2.priekšlikumā atbalstījām likuma mērķi, un tas skan tā: “Latgales speciālā ekonomiskā zona tiek izveidota ar mērķi veicināt Latgales reģiona attīstību, piesaistot ieguldījumus ražošanas un infrastruktūras attīstīšanai un jaunu darba vietu radīšanai.” Manuprāt, tāpēc nebūtu loģisks tas, kas ir paredzēts šajā pantā, - noteikt šādu ierobežojumu: pieci procenti no Latgales reģiona teritorijas (turklāt šo teritoriju noteiks Ministru kabinets). Likumprojektā jau tā ir paredzēta virkne ierobežojumu. Tā, piemēram, ir noteiktas konkrētas nozares, kuras var saņemt atbalstu saskaņā ar likumu “Par nodokļu piemērošanu brīvostās un speciālajās ekonomiskajās zonās” un Eiropas Komisijas regulu. Bet... Turklāt reģionu būtiski ietekmēs tas, ka primārā lauksaimnieciskā ražošana atbilstoši iepriekš minētajam nevarēs saņemt atbalstu tiešo nodokļu atlaides veidā. Ņemot vērā arī to, ka Latgales speciālās ekonomiskās zonas darbība ir paredzēta līdz 2035.gadam, ierosinu neparedzēt piecu procentu ierobežojumu Latgales reģiona teritorijai, kas var tikt iekļauta SEZ. Tāds ierobežojums, manuprāt, izslēdz iespēju iekļaut jaunas perspektīvas teritorijas, un tas varētu bremzēt potenciālo papildu investīciju piesaisti Latgales reģiona pašvaldībām. Saskaņā ar likumu ir nosakāmi pamatkritēriji; tos noteiks Ministru kabinets, kas būs tiesīgs noteikt arī papildu kritērijus un plānot rezultātus, piešķirot teritorijai speciālās ekonomiskās zonas statusu, kā arī noteikt privātīpašumā esošās teritorijas īpatsvaru kopējā zonas teritorijā. Manā skatījumā, tas būtu jādara nevis Ministru kabinetam, bet Latgales speciālās ekonomiskās zonas uzraudzības padomei. Es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu un balsot “par”. Paldies.".
- 2016_04_28_360-seq162 language "lv".
- 2016_04_28_360-seq162 speaker Janis_Tutins-1966.
- 2016_04_28_360-seq162 translatedText "Good morning, dear colleague, we already supported the objective of the law in 2 proposals, and it reads:' the Latgales Special Economic Area is being set up with the aim of promoting the development of the Latgales region by attracting investment in production and infrastructure and creation of new jobs "I think that it would not, therefore, be a logical thing to make - to make the following limit: five per cent of the area of the Latgales region (and this will be determined by the Cabinet) and already provides for a series of restrictions, for examplethe sectors eligible under the Law on taxation of open-air ports and special economic zones and the European Commission Regulation But in addition, the European Commission's regulation will have a significant impact on the fact that primary agricultural production will not be able to receive support in accordance with thisin the form of direct tax credits, taking into account the fact that the Latgales Special Economic Zone is envisaged for the year 2035, I propose that we do not envisage a five per cent limit on the territory of the Latgales region, which can be included in the SEZ That limit, in my view, and excludes the possibility of includingnew outlook areas and this could put a brake on the potential additional investment in Latgales region governments in line with statutory criteria to be determined by the Cabinet Office, which will also be able to lay down additional criteria and plan the outcome of the provision of the territory for special territorythe status of the economic area, as well as the definition of the share of privately-owned territory in the area of the common zone in Manaa, should be done not by the Cabinet of Ministers, but on the Latgales Special Economic Board, I call on you to support this proposal and vote in favour of the proposal".
- 2016_04_28_360-seq162 mentions Q193089.
- 2016_04_28_360-seq162 mentions Q2167704.
- 2016_04_28_360-seq162 mentions Q8880.