Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_28_360-seq124> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2016_04_28_360-seq124 type Speech.
- 2016_04_28_360-seq124 number "124".
- 2016_04_28_360-seq124 date "2016-04-28".
- 2016_04_28_360-seq124 isPartOf 2016_04_28_360.
- 2016_04_28_360-seq124 spokenAs 150.
- 2016_04_28_360-seq124 spokenText "Sociāli atbildīgs, bet fiskāli neatbildīgs. Tāds ir tas teikums. Divas lietas, kolēģi. Jā, protams, šī pirmā mājokļa programma ir ļoti svarīga, un tā mums ir jāturpina. Tomēr tā sasaiste kopā ar nerezidentu bankām ir jāveic citādākā veidā. Tur ir runa... šobrīd mēs Finanšu ministrijā izvērtējam iespēju ieviest papildu nodevu tieši šīm nerezidentu bankām, jo šīs nerezidentu bankas tiešā veidā ietekmē valsts kredītreitingu, tādējādi arī valsts pamatparādu un procentu likmes mūsu uzņēmējiem un privātpersonām... Kredītreitingu aģentūras šobrīd strādā pie tā, lai noteiktu, cik tas aptuveni varētu procentuāli izmaksāt. Nezinu, 0,2... 0,3... 0,4 - tie skaitļi ir dažādi. Tomēr tāds būtu tas mehānisms... nevis veikt šo fiskāli neatbildīgo soli šobrīd, un šo naudu, kas būtu paredzēta budžeta deficīta segšanai, novirzīt jau tagad... (Dep. R.Kols: “Kā var paredzēt to, kā nav?!”) Aicinu neatbalstīt.".
- 2016_04_28_360-seq124 language "lv".
- 2016_04_28_360-seq124 speaker Edgars_Putra.
- 2016_04_28_360-seq124 translatedText "Socially responsible but fiscally irresponsible That is the sentence of the two things, colleagues Yes, of course, this first housing programme is very important and we must continue to do so, however, linking it together with non-resident banks must be carried out in a different way. In this way, we are now looking at the possibility of introducing an additional levy at the Ministry of Finance for these non-resident banks, as these non-resident banks are directly affected by the country's credit rating, as well as national debt and interest rates in ouroperators and private credit agencies are now working to determine how much it could cost to pay no more, 0.2-0.3 0.4 - the figures are varied nonetheless. Rather than conducting this fiscally irresponsible step at the moment, and that money would be earmarked to cover deficits now (DEP R Kohl: " how can there be no?! ")".
- 2016_04_28_360-seq124 mentions Q20562562.
- 2016_04_28_360-seq124 mentions Q4294791.