Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_28_360-seq122> ?p ?o. }

• 2016_04_28_360-seq122 type Speech.
• 2016_04_28_360-seq122 number "122".
• 2016_04_28_360-seq122 date "2016-04-28".
• 2016_04_28_360-seq122 isPartOf 2016_04_28_360.
• 2016_04_28_360-seq122 spokenAs 17.
• 2016_04_28_360-seq122 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Kaut arī šis priekšlikums tika nosaukts par sociāli neatbildīgu, tomēr sociāli atbildīgās valstīs dara tieši tā! Tā tas ir visā pārējā Eiropas Savienībā, īpaši Vācijā. Un kāpēc? Es tūliņ paskaidrošu. Šādu darījumu dēļ, par kuriem ir uzlikts naudas sods 198.panta desmitās daļas noteiktajā kārtībā, valsts zaudē budžeta līdzekļus, proti, valsts par to maksā ar zemāku kredītreitingu; tas prasa papildu līdzekļus no valsts budžeta, jo zemāka kredītreitinga līmeņa dēļ ir augstāki aizdevuma procenti. Un rezultāts ir tas, ka visvairāk cieš tieši jaunās ģimenes, kurām bankās ir jāaizņemas nauda pirmā mājokļa iegādei. Un ņemiet vērā, ka, pēc statistikas datiem, Latvija Eiropas Savienībā... divās lietās mēs esam pēdējās vietās. Pirmā lieta - tā ir demogrāfija, jo mums ir viszemākā dzimstība. Un otra lieta ir šāda: Latvija ieņem vissliktāko vietu pēc dzīvojamās platības uz vienu cilvēku un pēc to cilvēku skaita, kuri dzīvo daudzstāvu mājās. Piemēram, Nīderlandē un Lielbritānijā no 60 līdz 80 procentiem iedzīvotāju dzīvo privātmājās, turpretim Latvijā šāds pats procentuāls daudzums ir to cilvēku, kas dzīvo paneļu un daudzstāvu dzīvojamās mājās. Mums ir vismazākais individuālo māju skaits ģimenēm. Tātad, kā jūs saprotat, jo sliktāki sadzīves apstākļi, jo mazāka dzimstība. Valsts ir radījusi sliktus apstākļus labvēlīgu demogrāfisko procesu norisei. Un šādā sakarībā daži komisijā šaubījās, vai šāda prakse tiek lietota citās valstīs. Sistēma, ka uzliktā soda nauda par administratīviem... kriminālpārkāpumiem tiek ieskaitīta konkrētā mērķprogrammā, nevis pa tiešo valsts budžetā, tiek realizēta Vācijā jau desmitiem gadu. Un ir atzīta par sociāli atbildīgu un pamatotu, nevis, kā Putras kungs saka, par neatbildīgu. Pārkāpējam ir iespēja uzlikto naudas sodu samaksāt tieši konkrētām sabiedriskā labuma organizācijām, kuru saraksts ir ļoti plašs. Tādējādi ar likuma pārkāpēja samaksāto soda naudu ir iespēja nepastarpināti veikt sabiedrībai derīgus pienākumus, ko valsts ir atzinusi par labu esam. Mums viena no galvenajām prioritātēm valsts un saimnieciskās attīstības programmā ir tieši iedzīvotāju skaita palielināšana nevis ar imigrāciju, bet palielinot dzimstību šeit, tātad, īstenojot pirmā mājokļa programmu un visu pārējo. Līdz ar to ir ļoti būtiski pieņemt šo priekšlikumu. Un, ja kāds šaubās, es nolasīšu... mēs palūdzām, lai mums atsūta Vācijas krimināllikuma 56.paragrāfa B2 daļas 2.punktu, kas attiecas uz gadījumiem, kad sods tiek noteikts līdzīgos gadījumos - par pienākumiem dažādām bankām un citām organizācijām. Un Vācijas krimināllikumā ir teikts, ka vainīgajam ir jāsamaksā soda nauda par labu kādai sabiedriskā labuma organizācijai vai valsts kasei. Protams, var maksāt arī valsts kasei, bet tādā gadījumā, kā jau es teicu, vislielākie cietēji ir tieši pirmā mājokļa pretendenti. Viņiem šie banku kredīta procenti nav pietiekami zemi, garantijas, neskatoties uz savulaik likumā izdarītajām izmaiņām, joprojām ir jādod un pirmās iemaksas ir pietiekami lielas, tāpēc mums kaut kas ir jādara. Es lūdzu atbalstīt šo būtisko, sociāli atbildīgo priekšlikumu, lai mēs līdzinātos Eiropas Savienības sociāli atbildīgajām valstīm. Paldies par jūsu atbalstu. Ceru, ka visi šo priekšlikumu atbalstīs.".
• 2016_04_28_360-seq122 language "lv".
• 2016_04_28_360-seq122 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2016_04_28_360-seq122 translatedText "Dear Madam President, honourable Members, although this proposal has been called socially irresponsible, it is precisely in the rest of the European Union, especially in Germany, and in particular in Germany, why? Imposing a fine under the tenet of Article 198, the country is losing its budget, which means that the state is paying a lower credit rating; it calls for additional funds from the national budget, as lower credit ratings have a higher loan interest and borrowing rates. The result is that it is the new families who are suffering the most to borrow money from the first home purchase and note that, according to statistics, Latvia is in the last two places we are in the first case - itthere is demographics because we have the lowest birth rates and the second thing is this: Ireland takes the worst place after living in a single person and after the number of people living in the high-rise home in Averound, the Netherlands and the UK from 60 to 80the percentage of residents live in private homes, while Latvia has the same percentage of people living on the floors of the panels and high-rise homes We have the smallest number of families in the families of So, as you understand, due to poorer living conditions due to the birth of a smaller countrypoor conditions have created a favourable demographic process and, in this context, some in the Commission doubted whether such practices were being used in other countries, that fines imposed on administrative criminal offences are counted on a specific target programme and not by direct nationalthe budget, implemented in Germany for decades and has been recognised for decades, is recognised as socially responsible and justified, rather than, as Mr putras says, an unaccountable offender with the possibility of paying directly to certain public-benefit organisations whose list is very widethus, the payment of the penalty paid by the law of the law is an opportunity to direct public duties directly to the public, which the country has declared to be good for us, and that one of the main priorities in the national and economic development programmes is precisely an increase in the number of people, not by immigration ,but by increasing childbearing here, so, by implementing the first residential programme and all the rest of it with it, it is very important to accept this proposal and, if one doubts, I will read to us in order to send us back to Germany at 56. Paragraph 2 of which concerns cases in which penalties are imposed in similar cases, on the responsibilities of the various banks and other organisations, and the German Criminal Law, states that the perpetrator must be charged with the fine in favour of a public good orthe Treasury may also pay the exchequer, but in that case, as I have already said, the worst hardships at first home scufft are these banks' credit percentages are not sufficiently low, guarantees, despite the statutory changes at the time, remainwe need to give and the first contributions are big enough, so we must do something to please support this essential, socially responsible proposal, so that we would like your support for your support in the Member States of the European Union for your support, that everyone will support it.".
• 2016_04_28_360-seq122 mentions Q211.
• 2016_04_28_360-seq122 mentions Q193089.
• 2016_04_28_360-seq122 mentions Q458.
• 2016_04_28_360-seq122 mentions Q8436.
• 2016_04_28_360-seq122 mentions Q55.
• 2016_04_28_360-seq122 mentions Q23666.
• 2016_04_28_360-seq122 mentions Q183.