Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_21_363-seq9> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2016_04_21_363-seq9 type Speech.
- 2016_04_21_363-seq9 number "9".
- 2016_04_21_363-seq9 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_363-seq9 isPartOf 2016_04_21_363.
- 2016_04_21_363-seq9 spokenAs 41.
- 2016_04_21_363-seq9 spokenText "Labvakar, ministra kungs! Jā, paldies jums par atbildēm. Atbildē uz pirmo jautājumu jūs minējāt, ka latviešu literārā valoda nav tas pats, kas latgaliešu rakstu valoda. Un jūs teicāt, ka jautājumu uzdevēji tā uzskata. Domāju, ka jautājumu uzdevēji tā neuzskata, – tas nebija minēts ne rakstiskajā jautājumā, ne arī šodien. Mēs vadāmies pēc tā, ka Valsts valodas likumā ir teikts: latgaliešu rakstu valoda ir latviešu valodas paveids. Tātad tas jautājums ir tāds, vai... Un arī savā rakstiskajā atbildē jūs norādāt, ka mūsdienu latviešu valoda ietver šīs abas normas – gan latviešu literāro valodu, gan latgaliešu rakstu valodu. Tāpēc jautājums ir tāds: vai šīs abas daļas ir atzīstamas par valsts valodu – latviešu valodu?".
- 2016_04_21_363-seq9 language "lv".
- 2016_04_21_363-seq9 speaker Juris_Vilums-1982.
- 2016_04_21_363-seq9 translatedText "Good evening, Minister, yes, thank you for your replies to the first question you mentioned, that the English version of the Latvian language, And you said that it was a question to the fansit does not believe it was not mentioned in the written question, nor was we today, after the fact that the state language law of the State states: Latgalese is the language of English, So this question is whether or notin your written reply, you point out that the language of modern English includes both the English version of the English version of the English version of the English version of the English version of the paper, and the point is therefore whether these two parts are recognised as national language â English?".