Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_21_363-seq2> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2016_04_21_363-seq2 type Speech.
- 2016_04_21_363-seq2 number "2".
- 2016_04_21_363-seq2 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_363-seq2 isPartOf 2016_04_21_363.
- 2016_04_21_363-seq2 spokenAs 41.
- 2016_04_21_363-seq2 spokenText "Pirmām kārtām paldies, ministra kungs, par rakstveida atbildi un par to, ka esat atradis laiku sniegt atbildi arī mutiski. Mans pirmais jautājums ir šāds, es vēlos parakstītāju vārdā jautāt: vai atbilstoši Satversmei Latvijā valsts valoda ir latviešu valoda? Savā rakstiskajā atbildē uz deputātu jautājumu jūs ļoti korekti atbildat, ka mūsdienu latviešu valodas normas ietver gan latviešu literārās valodas normas, gan latgaliešu rakstu valodas normas. Tātad, lūdzu, vēlreiz precizējiet: vai jūs piekrītat tam, ka latgaliešu rakstu valoda ir neatņemama latviešu valodas (tātad – valsts valodas) daļa? Un atbilde varētu būt ļoti īsa: jā vai nē. Un, ja nē, būtu vajadzīgi kaut kādi argumenti.".
- 2016_04_21_363-seq2 language "lv".
- 2016_04_21_363-seq2 speaker Martins_Sics.
- 2016_04_21_363-seq2 translatedText "First of all, thank you, Minister, for the written answer and for the fact that you have also found the time to give an oral answer to the oral question, the first question I would like to ask on behalf of the signatories: whether in accordance with the Constitution in Latvialanguage is English? In your written answer to the Members' question, you correctly answer that modern English rules include both English and Latgalese language standards, So please clarify once again :do you agree that the language of Latgalese is an integral part of English (so â State)? And the answer could be very short: yes or no, if not, some arguments would be required".
- 2016_04_21_363-seq2 mentions Q211.