Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_21_359-seq529> ?p ?o. }

• 2016_04_21_359-seq529 type Speech.
• 2016_04_21_359-seq529 number "529".
• 2016_04_21_359-seq529 date "2016-04-21".
• 2016_04_21_359-seq529 isPartOf 2016_04_21_359.
• 2016_04_21_359-seq529 spokenAs 62.
• 2016_04_21_359-seq529 spokenText "Jā, kolēģi! Kā visi priekšlikumi, arī šis ir saistīts ar iespēju aizstāvēt mazākuma akcionārus fondu biržā kotētajās akciju sabiedrībās. Esošā redakcija, par kuru tika nobalsots pirmajā lasījumā, paredz to, ka turpmāk šīs akciju sabiedrības vairs nepublicēs nerevidētos divpadsmit mēnešu pārskatus, jo tiek uzskatīts, ka šāda informācijas sniegšana fondu biržai ir papildu administratīvais slogs. Es gribu šos maldus kliedēt. Jebkurā gadījumā jebkurš uzņēmums sagatavo gada pārskatu, pirms to tālāk sniedz revidentam. Tas nav nekāds papildu administratīvais slogs, bet tā ir iespēja arī uzņēmuma akcionāriem iepazīties ar uzņēmuma stāvokli... divu mēnešu laikā, tas ir, līdz februāra beigām, kad pārskats tiek publicēts. Jo pēc tam... Lielās akciju sabiedrības, kā jūs zināt, revidētos pārskatus var parādīt varbūt tikai jūlija beigās. Un kas vēl ir ļoti svarīgi - ka nerevidētie pārskati, salīdzinājumā ar revidētajiem, ļoti labi parāda arī to darbu, ko pēc tam izdara katrā akciju sabiedrībā revidents. Pēc tam paskaidrojumu sniedz uzņēmuma vadība par uzņēmuma pārskatā varbūt veiktajām izmaiņām; arī tas raksturo tās darbības, kuras varbūt nebija pilnīgi un patiesi šajā gada pārskatā atspoguļotas. Tā ka es vēlreiz lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu, jo tas nerada absolūti nekādu... ne papildu administratīvo slogu, ne papildu izdevumus akciju sabiedrībām; tā ir vienkārši normāla, caurskatāma uzņēmējdarbība, informācijas publiskošana, un man liekas dīvaina tāda atteikšanās no iespējas parādīt caurskatāmi uzņēmējsabiedrību darbu arī mūsu fondu biržā. Paldies jums.".
• 2016_04_21_359-seq529 language "lv".
• 2016_04_21_359-seq529 speaker Inguna_Sudraba.
• 2016_04_21_359-seq529 translatedText "Yes, colleagues, as all the proposals are, this is also linked to the possibility of defending the wording of the minority shareholders in the stock listed in the stock exchange company, which was voted on at first reading, that they will no longer publish unaudited twelve in future., because it is considered that the provision of such information to the stock exchange has additional administrative burden, I would like to dispel these maldus in any case any company prepares an annual report before being supplied by the auditor at no additional administrative burden ,but it is also an opportunity for the company's shareholders to access the company's position within two months, that is until the end of February, when the review is published by Jo thereafter in the Greater Company, as you know, auditedthe accounts can only be demonstrated at the end of July And what is still very important - that the unaudited accounts, compared to the audited ones, also show very well the work then done by the auditor of each publicly traded company after an explanatory statement. Provides the company's guidance on the company's review perhaps the changes made; it is also characterised by actions that were perhaps not entirely and genuinely reported in this year's review that I would once again ask to support this proposal, as it does not represent absolutely anythere is no additional administrative burden, no additional expenditure on publicly traded companies; it is simply normal, transparent business, publication of information, and I find it bizarre that there is no possibility of transparently showing the work of the companies on the stock exchange, thank you".