Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_21_359-seq311> ?p ?o. }

• 2016_04_21_359-seq311 type Speech.
• 2016_04_21_359-seq311 number "311".
• 2016_04_21_359-seq311 date "2016-04-21".
• 2016_04_21_359-seq311 isPartOf 2016_04_21_359.
• 2016_04_21_359-seq311 spokenAs 17.
• 2016_04_21_359-seq311 spokenText "Labdien vēlreiz, kolēģi. Es tieši runāšu no tiesību aspekta. Es domāju, ka vispārzināms un neapstrīdams ir tas, ka ikkatram cilvēkam ir kāds tiesību apjoms. Un, protams, šajās tiesībās ietilpst arī tiesības laist pasaulē bērnu vai ne. Tajā brīdī, kad cilvēki ir pieņēmuši lēmumu laist pasaulē bērnus, viņiem ir arī kādi pienākumi pret šiem bērniem. Salīdzināšanai, varbūt pēc tam pamatošanai... es tikai citēšu speciālistus, - par sekām, kādas bērnam nodara smēķējoša māmiņa tajā brīdī, kad viņa ir nolēmusi šo bērniņu laist pasaulē. Es citēšu Latvijas Ginekologu un dzemdību speciālistu asociācijas valdes locekles profesores Daces Rezebergas sacīto: “Smēķēšana būtiski pasliktina augļa apgādi ar skābekli un barības vielām. Smēķējošu grūtnieču mazuļi mēdz augt sliktāk, un pētījumi liecina, ka ar šo visu saistīts arī pēkšņās nāves sindroms.” Šajā sakarā es vēl citēšu informatīvo materiālu, ko ir izdevis Rīgas Dzemdību nams un kur ir detalizēti uzskaitīta informācija par to, kādu kaitējumu nodara smēķēšana. Es citēšu tikai vienu, kas tur ir minēts: “Smēķējot topošā māte liek mazulim elpot kā caur saspiestu salmiņu.” Kolēģi, es pieļauju, ka viena daļa no jums pavisam nesen redzēja plašsaziņas līdzekļos... internetā bija izplatīts video, kur kāda visnotaļ situēta ģimene (vismaz pēc skata) diezgan necienīgi un necilvēcīgi apgājās ar kādu sunīti, kuram ar skoču tika aizsieta mute, sasietas kājas, un par to visa sabiedrība bija pamatoti sašutusi. Tad sakiet, lūdzu, kā jūs vērtētu situāciju, ja tādā video kāda visnotaļ cienīga ģimene, labi ģērbti cilvēki, savam bērnam uzliktu galvā maisiņu un ar skoču notītu, lai viņš nevarētu elpot, un iebāztu tikai caurulīti, pa kuru viņš var mazliet ieelpot. Un tad šajā video viņi vēl to salmiņu saspiestu. Sakiet, lūdzu, vai tajā brīdī visai sabiedrībai nešķistu, ka tas taču ir neiedomājami! Tas taču ir neprāts! Kā cilvēki var tā rīkoties! Tātad tajā brīdī tas tā šķitīs, bet savukārt situācijā, kad precīzi tas pats tiek darīts ar mazuli, kurš atrodas mātes miesās, visi saka: “Nu nē, tas nav pretlikumīgi. Varbūt tas nav morāli, ētiski, bet īsti pretlikumīgi tas nav.” Nu, manuprāt, tā ir divkosība, tā ir nekonsekventa attieksme pret lietām. Ja mēs pasakām, ka nikotīns bērnu ietekmē kaitīgi, un sakām - tas ir pretlikumīgi, tad, mīļie cilvēki, pasakiet, lūdzu, esot konsekventi, vai tikpat pretlikumīgi nav likt bērnam elpot caur nabassaiti šo nikotīnu? Un tur ir ne tikai nikotīns. Šajā sastāvā ir arī cianīds un oglekļa monoksīds. Es aicinu būt konsekventiem un skaidri pateikt arī tiem cilvēkiem, kuri vēl to nesaprot, - tas nav morāles jautājums. Tas ir pretlikumīgi. Un šajā sakarā es atgādināšu, ka Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā ir kāda norma, kura nosaka... 172.2 pants - “Fiziska un emocionāla vardarbība pret bērnu”. Tātad manis minēto piemēru pilnīgi noteikti traktētu atbilstoši šim Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa pantam, kur rakstīts: “Par fizisku vai emocionālu vardarbību pret bērnu - izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu līdz 70 euro.” Par to iespējama pat kriminālatbildība. Es vēlreiz, kolēģi, aicinu uz lietām skatīties konsekventi - vienādi gan vienā, gan otrā gadījumā. Tāpēc aicinu atbalstīt manu priekšlikumu. Paldies.".
• 2016_04_21_359-seq311 language "lv".
• 2016_04_21_359-seq311 speaker Imants_Paradnieks-1968.
• 2016_04_21_359-seq311 translatedText "Good afternoon, colleagues, I will be speaking directly from a legal point of view, I think that the fact that every person has the scope of the law and, of course, includes the right to have a child or not at Tim at the time ofpeople have taken the decision to have children, they also have a duty to compare these children, perhaps by making a quote from specialists - about the consequences of having a child who is a smoking mum at the time she ishaving decided to put this baby to the world I will quote from the Board of Governors of the Latvian Association of Guineteddy and Battiders' Association, Daces Rezeberg, that' smoking has been significantly worsened by the increase in the supply of oxygen to pregnant pregnant women, and research shows thatwith all this also related to the sudden death syndrome, " In this context, I will still quote the information material that has been issued by the Riga Maternity House, which lists in detail the damage caused by smoking I will quote just one ,what has been said there is: " smoking a future mother puts a mazulim breathing like a compressed straw, " Collei, I suppose one part of you most recently saw in the media coverage of the Internet where there is an otherwise well-served videothe family (at least after the view) rather disrespectful and inhuman with a dog whom the scopes were tied to the mute, tied my legs, and the whole community was rightly outraged by Then, please, as you would rate the situation in the event of the videowhat a thoroughly dignified family, well-worn people, your child would put their child in the head of a bag and with the skoard that he couldn't breathe, and slid just in the cold, which he can get a little bit in the cockpit of this videoplease say that, at that moment, the whole of society would not find it inconceivable that it is inconceivable! That it is crazy! How people can do so! With a baby who is in a mother's belt, everyone says: " oh no, it's not unlawful Maybe it's not moral, ethically, but truly illegitimate it is not' Well, it is an inconsistent attitude' to cases where we are fairytale ,that nicotine affects children's effects and say this is unlawful, then, dear people, tell us, please, being consistent, or just as unlawful, not to put a child through this nicotine biscuit? Also, cyanide and carbon monoxide, I call for it to be consistent and to make it clear to the people who still do not understand it - it is not a moral issue That is unlawful and I would remind you that the Latvian Administrative Code iswhat makes a rule of Article 172 2 2 - " Fizic and emotional abuse of children " So my example will certainly be interpreted in line with the article of the Latvian Administrative Code, which reads:' for physical or emotional abuse'the child - makes a warning or a fine of up to €70 " In the case of criminal responsibility to the EU once again, colleagues, let us look at things consistently - in the same way, and therefore, I call on you to support my proposal.".
• 2016_04_21_359-seq311 mentions Q211.
• 2016_04_21_359-seq311 mentions Q2660080.
• 2016_04_21_359-seq311 mentions Q8436.