Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_21_359-seq122> ?p ?o. }

• 2016_04_21_359-seq122 type Speech.
• 2016_04_21_359-seq122 number "122".
• 2016_04_21_359-seq122 date "2016-04-21".
• 2016_04_21_359-seq122 isPartOf 2016_04_21_359.
• 2016_04_21_359-seq122 spokenAs 92.
• 2016_04_21_359-seq122 spokenText "Godātie kolēģi! Pēc jēgas šis priekšlikums ir atbalstāms, bet formulējums būtu jāprecizē, jo šādu pantu grūti integrēt Krimināllikumā. Turklāt jāņem vērā, ka šis priekšlikums ir cieši saistīts ar visu likumprojektu, tāpēc frakcijas vārdā runāšu par 26. - iekšlietu ministra priekšlikumu - kontekstā ar Krimināllikuma grozījumiem un nosacījumiem. Mēs piekrītam, ka ģeopolitiskā situācija pasaulē pastāvīgi mainās un Latvijai, līdzīgi kā citām valstīm, ir jāsaskaras ar arvien jauniem izaicinājumiem. Mēs respektējam kompetentu iestāžu darbību, sargājot valsts drošību un valsts noslēpumu, tomēr uzskatām, ka steigā virzītais likumprojekts rada vairākus normu piemērošanas un iztulkošanas riskus. Arī pēc mēģinājuma likumprojektā ietvertās normas precizēt nav pārliecības par šo normu satura un jēgas atbilstību vārda brīvības un cilvēktiesību principiem, kā arī par šo normu saprātīgu piemērošanu un vienveidīgu interpretāciju. Sniedzot savus priekšlikumus, SASKAŅAS frakcija iestājas par normu noteiktību, - ir jāievēro normas tekstā obligāta norāde uz nolūku, kā arī precīzs aizliegtās darbības raksturojums. Ņemot vērā to, ka likumprojekta apspriešanas gaitā mūsu iesniegtie priekšlikumi netika pienācīgi izvērtēti, jo sēdēs tika vērtēti galvenokārt darba grupas priekšlikumi un līdz ar to mūsu priekšlikumi tika noraidīti, kā arī to, ka uz otro lasījumu sagatavotā redakcija joprojām rada bažas par normu korektu piemērošanu, šo konkrēto priekšlikumu mēs atbalstām, bet likumprojekta pieņemšanu atbalstīt nevaram. Paldies par uzmanību.".
• 2016_04_21_359-seq122 language "lv".
• 2016_04_21_359-seq122 speaker Valerijs_Agesins-1972.
• 2016_04_21_359-seq122 translatedText "Ladies and gentlemen, to make sense of this proposal is to be welcomed, but the wording should be made clear, because it is difficult to incorporate this proposal into account that the proposal is closely related to the whole bill, and I will therefore speak on behalf of the factionon 26 - The proposal by the Home Secretary - in the context of amendments and conditions under Criminal Justice, agree that the geopolitical situation in the world is constantly changing and Latvia, like other countries, is confronted with increasingly new challenges. Respecting the activities of the competent authorities, safeguarding national security and state secrets, however, we believe that a rush-and-branch proposal creates a number of standards for the application and translation of the rules, even after the provisions contained in the attempt to clarify the rules of the bill have no confidence in thiscompliance with the principles of freedom of expression and human rights, and the reasonable application and uniform interpretation of these standards, and a uniform interpretation of their proposals, the faction of the consensus advocates for certainty ;the compulsory indication of the purpose and the exact nature of the prohibited activity bearing in mind that the proposals that we have tabled during the discussion of the bill were not properly assessed, as the working group's proposals were generally judged and, withour proposals were rejected and that the second reading proposal continues to raise concerns about the application of the rules, we support this particular proposal, but the adoption of the bill cannot thank you for your attention".
• 2016_04_21_359-seq122 mentions Q211.