Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_07_357-seq88> ?p ?o. }

• 2016_04_07_357-seq88 type Speech.
• 2016_04_07_357-seq88 number "88".
• 2016_04_07_357-seq88 date "2016-04-07".
• 2016_04_07_357-seq88 isPartOf 2016_04_07_357.
• 2016_04_07_357-seq88 spokenAs 62.
• 2016_04_07_357-seq88 spokenText "Protams, es gribu atgādināt, ka likums nosaka: ja izmeklēšanas komisija nenosaka savas darbības termiņu, tad parlaments automātiski nosaka trīs mēnešu termiņu. Šajā gadījumā nekur nav teikts, ka parlaments varētu samazināt parlamentārās izmeklēšanas komisijas termiņu, tāpēc turpmāk arī pat uz mēnesi vairākums var grozīt... Un tā ir ne tikai parlamentārās prakses maiņa, tā ir Satversmes 26.panta rupja interpretācija. Ko es gribu teikt? Es gribu pateikt šajā brīdī to, ka parlamenta atbildīgā komisija, proti, Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija, kuras pienākums ir arī pārraudzīt procesus Valsts policijā, Drošības policijā, Valsts robežsardzē, prokuratūrā, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā, Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pārvaldē un Muitas policijas pārvaldē, mierīgi turpina nodarboties ar valdības izstrādātu likumprojektu aprūpēšanu. Bet parlamentam taču jānodarbojas ne tikai ar likumdošanas darbu, bet arī ar parlamentāro kontroli! Situācija, kāda šobrīd ir, nav normāla, jo pašreiz parlaments izliekas to visu neredzam. Andrim Bērziņa kungam es šodien ieraudzīju uz galda avīzi “Astoņkājis”. (Dep. A.Bērziņš: “Jā!”) Viņš to rūpīgi studē... katru vārdu, kas tur rakstīts. Es negribu celt, teiksim, šīs avīzes reitingu, lai gan tās eksemplāri man bija piegādāti divās vietās - Saulkrastu mājā un parlamentā -, bet gribu teikt, ka tas ir bezatbildīgi - izlikties neredzam to visu, iebāzt galvu kā strausam smiltīs un domāt: “Nē, tas nav par mani! Tas ar mani nenotiek!” Un tāpēc tagad parlamentārās cīņas rezultātā ir radusies doma pastiprināt šo kontroli. Un mērķis katrā ziņā ir sasniegts - pašreiz šiem procesiem ir pievērsta uzmanība. Tāpēc es domāju, ka šajā gadījumā tā ir kļūda, tā ir Satversmes 26.panta rupja interpretācija, bet, nu, mēs pakļaujamies vairākuma spiedienam, bez šaubām. Kāpēc tas trīsdesmit mēnešu termiņš tika nosprausts? Tāpēc ka, ja noteiktu gadu, jūs, visticamāk, piekristu, bet pēc gada šīs komisijas darbības laiku nepagarinātu. Un tāpēc pēc sešiem šīs komisijas darbības mēnešiem, kuros nav iespējams izpētīt faktiski neko un var tikai uzsākt šos procesus, mēs, visticamāk, nelūgsim pagarināt šo termiņu. Jūs tāpat neļausiet. Jums ir bail. Mēs taisīsim jaunu izmeklēšanas komisiju. Paldies.".
• 2016_04_07_357-seq88 language "lv".
• 2016_04_07_357-seq88 speaker Ringolds_Balodis.
• 2016_04_07_357-seq88 translatedText "I would, of course, remind you that the law determines that, if a committee of inquiry does not set a deadline for its validity, then the parliament will automatically set a deadline of three months in this case that it does not say anywhere that the Parliament could reduce the time-limit for parliamentary investigations, and, therefore, in the futureeven for a month, the majority can amend, and this is not only a change of parliamentary practice, it is the Constitutional Treaty of 26, a visceral interpretation of What I want to say? Namely the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission, which also has a responsibility to oversee the processes of the State Police, the Security Police, the Public Guard, Prosecution Service, the Corruption Prevention and Corruption Office, the State Department of Financial Police and Customs Enforcement, continues peacefullyto deal with the government's drafting of the care law But Parliament, however, should not only deal with legislative work, but also with parliamentary control, the situation that is now not normal, as the parliament is now turning a blind eye to Mr Andrim Berzins Itoday I saw a table paper called' octopus' (DEP A boss:' yes!') He carefully studied every word that I wouldn't raise there, say, the rating of this newspaper, even though they had been delivered to me in two places- the Saulshore house and parliament - but I want to say that it is irresponsible - to turn a blind eye to all this is to turn a blind eye to it as a rift in the sand and to think,' No, it is not about me!' and, therefore ,now, as a result of the parliamentary battle, the idea of strengthening this control is, in any case, achieved - at the moment, these processes are focused on, therefore, that this is a mistake, it is the Constitution's 26. An interpretation of a visceral interpretation, but, well, we are obeying the pressure of the majority, no doubt that the thirty-month deadline has been mapped out? After six months of operation of this commission, in which it is not possible to investigate anything in fact, and can only open up these processes, we will probably not ask you to extend this deadline in the same way you are not going to give you a scare".
• 2016_04_07_357-seq88 mentions Q3744607.
• 2016_04_07_357-seq88 mentions Q79820.
• 2016_04_07_357-seq88 mentions Q12372433.
• 2016_04_07_357-seq88 mentions Q1092499.
• 2016_04_07_357-seq88 mentions Q20560178.
• 2016_04_07_357-seq88 mentions Q1021632.