Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_03_31_355-seq40> ?p ?o. }

• 2016_03_31_355-seq40 type Speech.
• 2016_03_31_355-seq40 number "40".
• 2016_03_31_355-seq40 date "2016-03-31".
• 2016_03_31_355-seq40 isPartOf 2016_03_31_355.
• 2016_03_31_355-seq40 spokenAs 17.
• 2016_03_31_355-seq40 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Es vienkārši nevaru balsot par šo anahronisko normu viena iemesla dēļ. Es jums nolasīšu to: ir aizliegts pielietot Nacionālajā stratēģiskas nozīmes preču un pakalpojumu sarakstā minētos priekšmetus operatīvai izmeklēšanai. Un kas tad šajā sarakstā ir? Tur ir iekārtas audioinformācijas ieguvei slēptā veidā, tātad speciāli mikrofoni, specializēti uztvērēji un - paklausieties! - iekārtas slēptai videonovērošanai, tas ir, videokameras, kas ir mazākas par 40 reiz 40 milimetriem. Tātad, ja jums ir privāts īpašums, piemēram, mežs, un jūs noliksiet aļņa maketu un viņa acī iebūvēsiet videokameru, lai skatītos, kas tur notiek, tad jūs var tiesāt un ielikt cietumā kā policejiskā valstī. Turklāt kuriozs ir tāds: ja jums būs kamera... teiksim, jūs ieejat Frankfurtes lidostā, godājamie kolēģi, un tur ir stends, kur jūs varat nopirkt šīs kameras - pildspalvu veidā, brillēs iemontētas, un tā tālāk. Tātad, ja jūs iegādāsieties šādu pildspalvu un tajā būs 41 milimetru liela ierīce, jūs nesodīs. Bet, ja tajā būs 39 milimetrus liela ierīce, jūs nonāksiet cietumā. Turklāt šīs ierīces darbojas ar programmatūru. Nu, saprotiet, - kāpēc privātajā, personīgajā telpā jūs nevarat lietot šādas ierīces? Uz ko mēs ejam?! Tātad šim punktam būtu jābūt tādam, ka šīs ierīces nedrīkst lietot sabiedriskajā telpā. Bet, ja es tās lietoju savā istabā vai savā dzīvoklī un esmu ielicis, piemēram, otrā istabā šādu kameru bērna gultiņā, - arī tad mani var tiesāt? Te tas nav norādīts. Tagad nākamais priekšlikums - par programmatūru. Tas nav mans priekšlikums. Ja jūs izlasītu tos ironiskos komentārus no informācijas tehnoloģiju firmām, jūs saprastu, cik šis priekšlikums ir bezjēdzīgs. Tikko bija prāva... faktiski ne prāva... Amerikas Savienotajās Valstīs prokuratūra pieprasīja Apple kompānijai atklāt šifru, lai varētu uzlauzt viena terorista mobilo telefonu. Un šo telefonu nevarēja uzlauzt. Un, ja jūs vakar skatījāties... bija ārkārtīgi interesants raidījums par šo tēmu (vai nu BBC, vai Euronews)... ka šo programmu uzlauza viena hakeru komanda no Izraēlas. Strādājot kādu nedēļu, viņiem izdevās šo programmu uzlauzt. Uz ko Apple pārstāvji paziņoja, ka viņi izstrādā daudz labāku jaunu šifra programmu. Tātad, ja jums ir kaut kas telefonā un jums tas ir ar paroli nošifrēts, neviens jums šo telefonu neuzlauzīs. Jūs pasakiet, ka jūs esat aizmirsis šo kodu. Nu vai tad jūs spīdzinās kaut kādā veidā, lai šo programmatūru atvērtu? Jūs, protams, varat balsot, kā vēlaties, bet rakstīt iekšā likumos šādas novecojušas normas, kuras bija aktuālas pirms 10 gadiem, vienkārši ir komiski. Tāpēc es aicinu nebalsot un svītrot programmatūru kā tādu. Ne to kāds var pārbaudīt, ne to ir aizliegts pirkt. Protams, ir jāmaina šāds muļķīgs priekšlikums, jo nekur pasaulē nav aizliegts iegādāties personīgām vajadzībām videokameras, kas diametrā ir mazākas par 25 milimetriem vai 40 reiz 40 milimetru videokameras, ja tās ir kvadrātiskas. Nu tas taču ir pilnīgs - piedodiet! - marasms!".
• 2016_03_31_355-seq40 language "lv".
• 2016_03_31_355-seq40 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2016_03_31_355-seq40 translatedText "Dear Madam President, honourable Members, I simply cannot vote for this anachronistic standard for one reason and for one reason I will read out to you: the use of these items on the list of items of the National Strategic Interest List and of the items on the list? There are equipment for audacity subtly, so special microphones, specialised receivers and - listen to you! - equipment hidden on CCTV, that is, video cameras, which are smaller than 40 millimetres, such as forests, andyou will put the halwer maketa and on-board your eye on-board to look out for what is going on, so you can be tried and put in jail as a policesman in the country where you will say, you are going to go to Frankfurtat the airport, dear colleague, and there is a rig where you can buy these cameras - in the form of a pen, being edited in the brills, and it will take you a pen and there will be a 41 millimeter device, you will not go unpunishedthere will be 39 millimetres of a large device, you will end up in jail in addition to these devices run on software Well, you understand - why, in the private, personal space, you cannot use such a device?, so this point should be thatthese devices should not be used in the public domain But if I use them in my room or in my apartment and I'm put in the room, for example, in the second room of such a child's cot - even then I can be tried? The proposal - on software This is not my proposal If you read the irony comments from IT firms, you realise how pointless the proposal of Tikko was in a trial in fact not in the United Statesthe prosecutor's office ordered Apple to unveil the company of shiftres so that one terrorist's mobile phone And this phone could not be embarrassingly And if you were taken yesterday was an extremely interesting broadcast on the subject (either by the BBC or Euronews )that hacked into the program by one team of hackers from Israel's Struve for a week, they managed to womb this program to foment what Apple's representatives announced they were developing much better in a new shifty programme in So if you have something on the phoneand you have it with a password to be blcoded, no one will tell you this phone do not bother you to tell us that you have forgotten this code Well or then you are going to torture you in any way to keep this software open? But to write inside the laws of such obsolete provisions, which were up to 10 years ago, is simply a farcical reason why I urge them not to vote and delete the software as such someone can check, nor is it illegal to buy, must be changed. Such a silly proposal, because nowhere in the world is it illegal to buy video cameras in diameter of less than 25 millimetres, or 40 once 40 millimetres of video cameras, if they are a square - sorry! - marasms! - marasms!".
• 2016_03_31_355-seq40 mentions Q1092499.
• 2016_03_31_355-seq40 mentions Q801.
• 2016_03_31_355-seq40 mentions Q9531.
• 2016_03_31_355-seq40 mentions Q30.
• 2016_03_31_355-seq40 mentions Q4781101.