Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_03_17_354-seq22> ?p ?o. }

• 2016_03_17_354-seq22 type Speech.
• 2016_03_17_354-seq22 number "22".
• 2016_03_17_354-seq22 date "2016-03-17".
• 2016_03_17_354-seq22 isPartOf 2016_03_17_354.
• 2016_03_17_354-seq22 spokenAs 57.
• 2016_03_17_354-seq22 spokenText "Paldies. Es jautājumu sapratu. Problēma nav tajā, ka privātie sniedz veselības aprūpes pakalpojumus saskaņā ar tādiem pašiem tarifiem kā valsts. Nav tā, ka privātie ir paņēmuši kādu pakalpojumu no valsts un ka valsts ir apgādāta ar aparatūru, bet pati vairs pakalpojumus nesniedz. Tā nav! Ir tā, ka privātie nodarbojas ar ienesīgākajiem pakalpojumiem, un no cilvēku, no pacientu, viedokļa ir vienalga, kur to pakalpojumu saņemt. Bet mūsu sistēmā nepietiekama finansējuma apstākļos ir vēl otrs aspekts jāņem vērā, proti, ka pacientiem ir tiesības (atbilstoši Pacientu tiesību likumam) izvēlēties ārstu un ārstniecības iestādi, kur viņš šo pakalpojumu saņem. Ja mēs runājam par onkoloģijas pacientiem – un šī ažiotāža ir tieši šajā sakarā –, tad šos pašus pakalpojumus citās veselības aprūpes iestādēs, arī privātajās, var saņemt ar ļoti mazu rindu vai bez rindas. Bet cilvēki grib iet tur, kur ir vislielākā kompetence. Un jāsaka, ka ar naudu vien to nevar atrisināt, jo Latvijas Onkoloģijas centrā uz visiem šiem pakalpojumiem – arī par naudu! – ir rinda. Tā ir tā problēma. Un tas, ka ārstniecības iestādes... Es esmu uzdevis tām jautājumu, ar kuru es nodarbojos: “Sakiet, lūdzu, kā tas var būt – jūs sakāt, ka jums ir trīsreiz lielāka kapacitāte, bet jūs arī par naudu nevarat pieņemt, jo jums ir rinda arī par naudu!” Un tad ir godīga atbilde: “Mēs rindu nemenedžējam. Rinda tiek kārtota secībā – kurš pirmais atnāca.” Ja pacients ar akūtu saslimšanu atnāk vēlāk nekā pacients, kurš var gaidīt, tad tam, kurš var gaidīt, ir priekšroka. Tāpēc mēs nodarbosimies ar rindu menedžēšanu. Ļoti daudz ko var sakārtot, mainot nosūtīšanas kārtību uz šiem izmeklējumiem. Es atgādināšu, ka visgarākā rinda bija pirms trim gadiem... pirms nepilniem četriem gadiem uz endoprotezēšanu – 10 līdz 12 gadi. Mēs vairs par to nerunājam tāpēc, ka rindas vairs nav. Tika izdarītas divas lietas. Valsts noteica citu nozīmēšanas kārtību. Nevis viens ārsts var nosūtīt uz operāciju, bet konsīlijs, un visus akūtos gadījumus, kad tiešām sāp tā, ka vairs nevar paiet, mēs visus atrisinām ar jaunu nosūtīšanas kārtību sešu mēnešu laikā. Tas ir labāks rādītājs nekā Francijā, turklāt mēs maksājam par faktu. Cik atnāca, tik izoperējām (akūtos gadījumus). Es esmu uzdevis Nacionālajam veselības dienestam atbildēt uz tiešu jautājumu: “Vai mēs varam ne tikai grūtniecēm maksāt par faktu – par dzemdību pakalpojumu un par grūtnieču aprūpi – un ne tikai par endoprotezēšanu, bet arī onkoloģijas pacientiem?” Un būs atbilde: “Es domāju, ka varam!” Mēs šogad iekārtosim “zaļo koridoru” – es esmu pārliecināts par to! – ne tikai skrīninga atklātajiem vēža gadījumiem, kuriem ir “zaļais koridors”, bet visiem primāri atklātajiem vēža gadījumiem. Nākamgad būs daudz vairāk naudas, šogad jau ir vairāk naudas, bet ir jānodarbojas ar rindu prioretizēšanu. Šobrīd ir tāda kārtība, ka dinamiskā novērošana... Mēs vēzi izārstējam, cilvēks nāk uz Latvijas Onkoloģijas centru, uz to kompetentāko iestādi vēl piecus gadus, desmit gadus pēc operācijas. Un onkologi, piemēram, profesore Baltiņa, teic, ka to nevajag darīt. Visi recidīvi un metastāzes visbiežāk notiek pirmajos divos gados, un, ja pacients dzīvo veiksmīgi trīs gadus pēc visas ārstēšanas un visām terapijām – staru un medikamentozās terapijas, ķīmijterapijas –, tad viņa dinamisko novērošanu var pārcelt tuvāk viņa dzīvesvietai. Tas atbrīvotu gadā 9000 vietu akūtajiem vēža pacientiem. Tātad būs rindas menedžements, jauna nosūtīšanas kārtība, apmaksa par faktu, un mēs to problēmu atrisināsim.".
• 2016_03_17_354-seq22 language "lv".
• 2016_03_17_354-seq22 speaker Guntis_Belevics.
• 2016_03_17_354-seq22 translatedText "My thanks to the question of the challenge are not that private provision of health services in accordance with the same tariffs as the state is not that the private sector has taken up a service from the country and that the country is supplied with hardware, butno longer do the services do not exist, is it that private deals with the most lucrative services, and from a human, from a patient perspective, are no matter where their service gets But in our system there is still a second aspect to take into account, namely :patients have a right (in line with Patient law law) to choose a doctor and medical authority where he receives the service If we are talking about oncology patients â and this buzz is right in this respect, â, the same services in other healthcareauthorities, including private ones, can benefit from a very small row or without rows But people want to go where the greatest expertise is, and that with money alone it can't be solved because of the centre's oncology to all these services âalso about the money!  Row It is a problem for it And the fact that the medical facilities I've asked them for an issue with which I am going, please, as you say, you are three times as long as you say you are three times as long as you say you are three times as long as you say you are three times as long as you say you are three times as long as you say you are three times as long as you say you are three times as long as you say you are three times as long as you say you are three times as long as you say you are three times as long as you say you are three times as long as you say you are three times as long as youincreased capacity, but you also do not accept the money because you also have a line about money!' and then the honest answer: " we row the row is not being arranged in order of  who first came' when the patient with acute illness ratlater than a patient who can wait, then the one who can wait to take precedence is therefore we will be able to deal with the queue management a lot that can be adapted, by changing the order of referral to these scans I would remind you that the longest line was three years ago. Less than four years ago, on an endocrusal of â 10 to 12 years We no longer talk about it because Tika no longer has two things done at the state designated by other recipients of the procedure, one doctor may be sent to an operation ,but in the case of consoles, and for all the acute cases where it really hurts it, that it can no longer pass, we will all resolve with a new referral order within six months, It is a better rate than France, and we pay for the fact .( in the case of acute cases) I have asked the National Health Service to respond directly to the question:' can we not only pay pregnant women a fact  on maternity provision and care for pregnant women as an excuse and not just for endoressance, but also oncologythe patients? " And the answer will be: " I think we can! " This year, we'll take the green corridors of " â " I am sure about it!  €screening for all cancer cases with a green corridor. Much more money has already been made this year, but there is a deal with a queue of prioretising that Little is such a polarized surveillance of We cancer, a man coming to the site of the oncology centre, at their most competent authority in a further fivefor years, a decade after Operation And oncologi, for example, Prof bravery, says it shouldn't do whatever most recidives and metastories occur in the first two years, and if the patient lives successfully for three years after all the treatment and all the treatment of all the treatments and to all therapiesradiotherapy, chemotherapy therapy, chemotherapy, then his dynamic sightings can be moved closer to his home, It would release 9000 jobs in festering patients So Theo will queue for menedges, new transfers, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem, and we will resolve the problem".
• 2016_03_17_354-seq22 mentions Q211.
• 2016_03_17_354-seq22 mentions Q4459436.
• 2016_03_17_354-seq22 mentions Q142.
• 2016_03_17_354-seq22 mentions Q16350708.