Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_03_17_353-seq56> ?p ?o. }

• 2016_03_17_353-seq56 type Speech.
• 2016_03_17_353-seq56 number "56".
• 2016_03_17_353-seq56 date "2016-03-17".
• 2016_03_17_353-seq56 isPartOf 2016_03_17_353.
• 2016_03_17_353-seq56 spokenAs 62.
• 2016_03_17_353-seq56 spokenText "Labdien! Cienījamie kolēģi! Šis jautājums ir samilzis vairāku gadu garumā. Savulaik Tieslietu ministrijai bija pienākums sagatavot likumprojektu, lai risinātu situāciju, kurā īrnieki vai dzīvokļa īpašnieki strīdas ar zemes īpašnieku. Kā tikko pareizi norādīja Dolgopolova kungs, īstenībā šī situācija veidojās, “pateicoties” (pēdiņās) varbūt neprasmīgai (es nedomāju, ka apzinātai, bet neprasmīgai) tābrīža rīcībai, valsts vadītāju rīcībai, kuras dēļ radās šis dalītais īpašums ar piespiedu nomu. Pēc tam ir bijis tūkstošiem lietu tiesās, kur strīdējušies par to vai citu jautājumu. Jāteic, ka beidzot šis vezums ir sakustējies un Saeimai ir iespēja rūpīgi strādāt pie šī likumprojekta. Ja mēs šo likumprojektu šobrīd neatbalstīsim, tad, ticiet vai ne, tas atkal nogrims Tieslietu ministrijā, kur to ilgi gatavos un mēģinās visas nianses šajā likumā sakārtot. Tāpēc es aicinu atbalstīt šo likumprojektu, lai Saeimas deputāti, piesaistot speciālistus, varētu šo likumu sakārtot. Bet vienlaikus es vēršu uzmanību uz to, ka laiks būs vajadzīgs samērā ilgs, jo šajā likumā ir vairākas ļoti būtiskas nianses, kas skar katru Latvijas iedzīvotāju, kurš dzīvo šādā mājā. Pirmkārt, mēs saprotam, ka tajā laikā, piešķirot zem mājas esošo zemi īpašumā citam cilvēkam, šādu mehānismu izveidoja valsts un cilvēki pie tā nav vainīgi. Manuprāt, šajā likumā mums noteikti ir jāiestrādā tas, ka tieši pašvaldībai vai valstij ir jāatpērk no īpašniekiem šī zeme. Otrkārt, šeit ir jābūt ļoti uzmanīgiem... Cienījamie kolēģi, pievērsiet uzmanību tām runām, kas attiecas uz nākamo gadu, proti, par iespējamo kadastrālās vērtības celšanu. Ja zeme būs jāizpērk pašiem dzīvokļu īpašniekiem, tad kadastrālā vērtība no valsts puses tiks pacelta uz augšu, lai cilvēkiem būtu vairāk jāmaksā. Ja šis īpašums būs jāatpērk valstij vai pašvaldībai, varbūt valsts arī saprastu, ka šajā gadījumā kadastrālā vērtība nav jāceļ uz augšu. Tas ir ļoti nopietns jautājums! Treškārt, šis jautājums ir saistīts arī ar cilvēku iesaistīšanu šajā procesā. Jūs apzināties, cik ātri var sanākt dažādas sapulces, lai daudzdzīvokļu mājas dzīvokļu īpašnieki varētu vienoties par vienotu viedokli? Ļoti reti ir iespējams panākt vienotu viedokli, jo daudzi cilvēki nav spējīgi uzņemties saistības par kaut kādiem maksājumiem. (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Ja šo darbu veiktu pašvaldības vai valsts, atkristu liekie strīdi un cilvēku nervu bojāšana. Mums Latvijā ir jāpiedāvā (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) vienkāršs...".
• 2016_03_17_353-seq56 language "lv".
• 2016_03_17_353-seq56 speaker Gunars_Kutris.
• 2016_03_17_353-seq56 translatedText "Hello! Dear colleague, this issue has been put on the lookout for several years, the Ministry of Justice of Savulaik has been obliged to prepare a bill to address a situation in which tenants or apartment owners arguing with landlords As barely rightly pointed out by Mr Dolgopolova were, in fact, " thanks " to this situation,' thanks' .( in quotations) it may be unskilful (I do not think that conscious but inskilful) action, the action of the Head of State which caused this split property with the forced hire after thousands of cases in the courts where the controversy over this or that question should finally be heardthis vezness is a move and the Saeima have a chance to work closely on this bill unless we put this bill right now, believe it or not, it will go down again in the Ministry of Justice, where it will last long and will try all the details in this law to clean up. I call for this bill to be supported by members of the House, with the help of specialists, to put this law into practice, but I draw attention to the fact that time will take quite a long time, as there are a number of very important details affecting each person ,living in this house first of all, we understand that, at that time, at that time, the allocation of home land to another person, such a mechanism, was created by a country and people are not to blame for it, in this law we should certainly incorporate that directly into local authority orthe state has to buy away the owners of this land secondly, here's to be very careful of fellow Members, pay attention to those speeches that concern the next year, about the possibility of cadastral value being raised when the land is to be bought by their own owners. Cadastral value on the part of the country will be pushed up so that people have more to pay if this property is to be bought up by the state or the local authority, perhaps the country will also understand that in this case, cadastral value does not raise upward It is a very serious matter! Thirdly, the issue is also about involving people in this process, you are aware of how quickly different gatherings can come together so that owners of apartment blocks can agree on a united view? There is no obligation to commit any payment (sitting of the President to a hammer) If the work was carried out by a municipal or a country, the atrocity of unnecessary disputes and the nerve of people in Latvia should be offered (the sitting driver is to be hamstrung with a hammer)".
• 2016_03_17_353-seq56 mentions Q822919.
• 2016_03_17_353-seq56 mentions Q211.
• 2016_03_17_353-seq56 mentions Q1771611.